Les langues régionales ne sont-elles que littérature ?

Que vivent et se perpétuent toutes les langues régionales ; elles sont les vaisseaux qui irriguent nos terroirs !
Kenavo !

L’exemple catalan est intéressant. il y en a de multiples autres, depuis le basque et le gallois, jusqu’au français en Louisiane, en passant par le romanche en Suisse ou l’Allemand en Belgique.
En France, je crois qu’il y a un consensus pour que le français soit la langue commune, mais absolument pas la langue unique, ce qui est une conception de la démocratie culturelle pour le moins curieuse, pour ne pas dire fascisante.
D’autre part, il n’y a qu’un seul statut digne des langues régionales : la co-officialité avec le français dans les régions concernées, ce qui veut dire bien sûr leur réhabilitation dans le domaine public et l’enseignement.
Mais allons jusqu’au bout : la réhabilitation des langues, là où il y en a, doit préluder, cette fois-ci partout sur le territoire de la République, à l’application du principe de subsidiarité que nous avons signé au niveau européen, et qui consiste pour être clair, en un renforcement des budgets et des pouvoirs des régions, au détriment du pouvoir central, lequel devra se dégraisser et se recentrer sur les tâches régaliennes...
C’est de mon point de vue, l’un chantiers essentiels à mettre en oeuvre dans notre pays qui jusqu’ici s’est contenté de régionaliser en surface son centralisme d’état.

Diviser pour régner : les régionalistes sont au mieux des poètes (et dans ce cas, oui, il faut les publier et les enseigner pour que vive leur langue) au pire des rétrogrades abscons qui feront une drôle de tête quand ils recevront des SMS en breton ou en basque...
Que cela nous plaise ou non, les langues régionales sont un frein à la communication.
Lorsque les nationalistes catalans auront fini leur crise d’adolescence ils s’apercevront (mais un peu tard) que l’espagnol est une des langues les plus usitée sur la planète et qu’eux ne la parlent plus !
Quand un catalan qui ne parle que catalan rencontre un breton qui ne parle que breton, qu’est-ce qu’ils se disent ? Rien... alors ils se tapent !
Et c’est reparti...

Tout d’abord merci pour cet excellent article qui commence à faire penser que les idées préconsues faites autour des cultures dites régionales sont en train d’évoluer positivement, et ceci dans l’intérêt de tous. Je suis moi-même écrivain occitan et je connais bien le milieu littéraire occitan pour vous confirmer que, loin des clichés, une nouvelle génération d’écrivains continue d’arpenter ce qui est, depuis nos « trobadors », notre territoire de toujours, c’est à dire : la littérature.
Que ces oeuvres et écrivains occitans soient plus lus, commentées, étudiés, appréciés à l’étranger qu’en France est malheureusement une réalité. Le centenaire du prix nobel de littérature de Frédéric Mistral, en 2004, a été célébré notamment en Suède où sur l’invitation du ministère de la culture, un ami écrivain a été invité à cete commémoration. Quid de la France ?
Fermer son regard, ignorer une culture est une insulte peut-être plus grave que la contester ouvertement. J’espère que le dialogue succèdera au mépris.

Bonsoir Monsieur,

J’habite Marseille, une ville cosmopolite, on nous en rebat les oreilles.

Comme vraiment beaucoup dans cette ville, je n’ai aucun ancêtre provençal, des italiens du sud et du nord et des Suisses à ce que j’ai su, voila mes origines !

Il n’empêche que j’adore ma ville, et que je le dis, en français du mieux que je peut.

Alors vous comprenez, les langues régionales...

Bien entendu on est en démocratie (Les droits de l’homme sont gravés en français au fait !)

chacun croit ce qu’il veut.

Bonne soirée.

je suis marseillaise de parents et de grand parents marseillais et je n en fais pas une gloire
j aime le marseille tel qu il est et j aime que tout le monde y parle avec l accent

Bonsoir,

L’accent c’est « un restant » de dialecte, moi aussi je l’ain
et ne veut pas spécialement le perdre.

j’aime ma ville et je le dis et me répète , en français.
D’ailleurs, déjà marseille avait une spécificité dans la provence.

et puis, le provençal parlé à Martigues différait (un peu). de celui parlé à Toulon par exemple.

On peut ainsi aller trés loin dans le morcellemnt pour les dialectes.

Voir le Basque par exemple.

Bonne soirée Madame.

Pas besoin de parler la langue de l’autre pour communiquer avec lui et j’en veux comme preuve que j’utilise toutes sortes de subterfuges pour communiquer avec des anglais ou des allemands quand il viennent en vacance dans mon patelin. Moi, je suis ex-yougoslave serbo-croate d’origine né en France et je le parle couramment, ce qui ne m’empêche pas d’admirer la langue française et de m’acharner sur son orthographe et tous les sens qu’elle offre. Mais ce n’est pas pour autant que j’oublierais ma langue maternel. Mes enfants, je ne les force pas à l’apprendre, mais j’essaie de leurs donner envie de la connaitre. Dans la vie, il est toujours possible de tirer les choses vers le haut, il faut juste pour cela en avoir envie et ne pas se laisser déborder par la difficulté. Notre culture et notre cerveau a les limites qu’on lui impose, mais en matière de langues je ne crois pas que l’on puisse lui imposer de limite si le cœur y est.

L’article est intéressant. Dommage que le titre soit un peu tendancieux, mais peut-être est-ce une simple accroche provocatrice... Non, les langues régionales sont plus qu’une littérature. C’est une réalité quotidienne vécue par des millions de Français, dont je suis. Oui, la modification constitutionnelle me fait plaisir car elle met fin à une injustice envers des millions de Français, presque exclusivement issu de milieu modeste et populaire. Nous sommes Français, mais jusque là, l’une nos langues, différente du français, héritée de nos parents et de nos ancêtres, tous Français eux aussi pourtant, était étrangère à la Loi suprême de notre pays. Voilà chose réparée. Je ne vois de quels « idiots » parlent mick69. Il est inutile d’être méprisant et de dire n’importe quoi pour discréditer ce à quoi on est hostile : aujourd’hui, en France, il n’y a aucun locuteur de langue régionale qui ne sache le Français par ailleurs. Les locuteurs de langue régionale sont au minimum bilingue (ou plutôt en situation de diglossie). C’est un fantasme que de laisser accroire que les partisans des langues régionales défendent des communautés coupées du reste du monde et en premier lieu de leur environnement linguistique qu’est le français. Les opposants aux langues régionales (parler de « patois » au XXIe siècle est anachronique) s’appuyent généralement sur la réligion d’état « Un Etat, une langue, un Peuple » (n’est-ce pas là une une construction artificielle bien plus perverse, Jean-François@Carenton ?) pour faire croire que l’Homme ne peut parler qu’une seule langue unique et donc, que si l’on parle une langue régionale, on abandonerait le français par la même. C’est l’idée des vases communiquants : elles est complètement érronée s’agissant des langues, c’est un mensonge scientifique. Tous les études sociolinguistes montrent un enrichissement linguistique mutuel et que la pratique de deux langues favorise par la suite l’apprentissage de langues suppléméntaires. Les enfants scolarisés dans les quelques filières bilingues maitrisent en général bien, sinon très bien trois, quatre langues et sont en capacité d’en apprendre beaucoup plus. D’ailleurs, le dogme français « un Etat, une langue, un peuple » ne se rencontre que très rarement par le monde (même pas très souvent dans les Etats non-démocratiques). L’article de la constitution qui déclare les langues régionales comme partie intégrante de notre patrimoine ne préconise nulle part le délaissement du français. C’est archi-faux. C’est un fantasme, tout comme le complot de ne je sais quel lobby économique. Croyez-vous réellement qu’il y a de l’argent à gagner en vendant des produits culturels (livre, CD, DVD...) en langue régionale ? La modification de la constitution est une avancée symbolique, malheureusement sans beaucoup d’effet, s’il elle devait simplement en rester là. Chañs vat deoc’h-holl ha d’ar c’hentañ tro (C’est du breton et ce la veut dire : « Bonne chance à tous et à la prochaine »)

A Ericj.

Je rappelle cette brillante citation qui valait quand même la peine d’être citée et remarquée :

« Quand un catalan qui ne parle que catalan rencontre un breton qui ne parle que breton, qu’est-ce qu’ils se disent ? Rien… alors ils se tapent !
Et c’est reparti… »

Je tiens à dire tout de suite à ericj que je n’ai rien de personnel contre lui et que bien que locuteur de plusieurs langues régionales je ne le taperai pas. Je relève juste son argument parce qu’il est révélateur d’un discours qu’on entend régulièrement.

Ce qui est intéressant, c’est que ce discours est doublement biaisé :
- c’est d’abord le discours d’un monolingue. Seul un monolingue (et ils sont nombreux en France, ceux à souffrir de cette affliction) pourrait penser que tout d’un coup les bretons se mettraient à ne plus parler que breton, parce que la langue est reconnue sur un morceau de papier. Ô monolingues, je vous le dis, le bilinguisme existe réellement, ça n’est pas une chimère inventée par quelques extrémistes pour saper la base de la Sainte Universalité du dogme francophone.
- C’est ensuite un discours un peu curieux. Très curieux même. Cher ericj, lorsque vous rencontrez quelqu’un qui ne parle pas le français, et dont vous ne parlez pas la langue, vous lui tapez dessus ? Curieuse conception de l’altérité... J’ajouterai par ailleurs que se comprendre n’a jamais empêché les guerres civiles (mais le langage est-il réellement fait pour communiquer ? ça n’est pas un moyen très efficace il me semble, ça génère plutôt des incompréhensions...), et pour reprendre le discours simplificateur évoqué plus haut, on pourrait dire : ’que font un serbe, un croate et un bosniaque lorsqu’ils se rencontrent et qu’ils se comprennent ? Ils se tapent dessus’. Ne parlons même pas des Tutsis et des Hutus. Au 19e siècle, les élites européennes ont voulu se taper dessus régulièrement, elles parlaient pourtant toutes le français. Bref, vous voyez que le raisonnement ne tient pas vraiment...

En fait, il y avait il y a quelques temps une émission sur France Culture où un sociologue disait que c’est justement quand les gens (ou les peuples) commençaient trop à se ressembler qu’ils commençaient à se taper dessus, car finalement une tête coupée vous permet de vous rappeler que là, du coup, l’autre est bien différent.

En clair, lorsque deux monolingues se rencontrent, le temps qu’ils essaient de se comprendre, d’échanger, c’est toujours un temps qu’ils n’utiliseront pas pour se taper dessus...

Amis monolingues, essayez donc de penser un peu différemment de ce que vous êtes habitués à faire...

ce qui est amusant, c’est que l’on trouve formidable quand les gens sont bilingues : français/anglais, français/allemand, français/..., mais on s’émerveille moins des autres bilinguismes (français/arabe, français/turc et j’en passe).
Alors, pensez-donc, revendiquer un dialecte que l’on ne sait même pas forcément écrire !
Pour moi, tout ce qui ouvre le mécanisme de la traduction, de la recherche d’équivalence, de la comparaison de vocabulaire fait travailler l’esprit et l’intelligence. Alors, c’est bon.

Des contre-exemples, il y en a dans un sens ou dans l’autre. Vous auriez pu tout aussi bien citer la Suisse, par exemple, qui vit très bien une situation où la nation se partage entre quatre langues !
Quant à la Belgique, où deux communautés linguistiques à peu près égales se regardent en chien de faïence, sa situation n’a rien à voir avec la notre en France, où il existe une langue commune, celle de la République, imposée et parlée à présent par tous.
C’est pourquoi je suis toujours un peu surpris de voir des oppositions quasi viscérales à la démocratie linguistique dans notre pays : la langue commune, ce n’est pas assez ? Il faut la langue unique ? Ein Land, ein Volk, eine Sprache ?

Que vivent et se perpétuent toutes les langues régionales ; elles sont les vaisseaux qui irriguent nos terroirs !
Kenavo !

L’exemple catalan est intéressant. il y en a de multiples autres, depuis le basque et le gallois, jusqu’au français en Louisiane, en passant par le romanche en Suisse ou l’Allemand en Belgique.
En France, je crois qu’il y a un consensus pour que le français soit la langue commune, mais absolument pas la langue unique, ce qui est une conception de la démocratie culturelle pour le moins curieuse, pour ne pas dire fascisante.
D’autre part, il n’y a qu’un seul statut digne des langues régionales : la co-officialité avec le français dans les régions concernées, ce qui veut dire bien sûr leur réhabilitation dans le domaine public et l’enseignement.
Mais allons jusqu’au bout : la réhabilitation des langues, là où il y en a, doit préluder, cette fois-ci partout sur le territoire de la République, à l’application du principe de subsidiarité que nous avons signé au niveau européen, et qui consiste pour être clair, en un renforcement des budgets et des pouvoirs des régions, au détriment du pouvoir central, lequel devra se dégraisser et se recentrer sur les tâches régaliennes...
C’est de mon point de vue, l’un chantiers essentiels à mettre en oeuvre dans notre pays qui jusqu’ici s’est contenté de régionaliser en surface son centralisme d’état.

Diviser pour régner : les régionalistes sont au mieux des poètes (et dans ce cas, oui, il faut les publier et les enseigner pour que vive leur langue) au pire des rétrogrades abscons qui feront une drôle de tête quand ils recevront des SMS en breton ou en basque...
Que cela nous plaise ou non, les langues régionales sont un frein à la communication.
Lorsque les nationalistes catalans auront fini leur crise d’adolescence ils s’apercevront (mais un peu tard) que l’espagnol est une des langues les plus usitée sur la planète et qu’eux ne la parlent plus !
Quand un catalan qui ne parle que catalan rencontre un breton qui ne parle que breton, qu’est-ce qu’ils se disent ? Rien... alors ils se tapent !
Et c’est reparti...