Affaire Siné : une dernière avant d'éteindre la lumière

Je l’ai lu sur ton blog ce matin Fabien. Très bien l’article.

Personne n’oublie Carbone 14.
Ni la condamnation. Ni les excuses qui suivirent. Ni le fait que l’auteur n’a plus tenu ce genre de propos par la suite.
De mon point de vue, c’est l’aspect antiraciste et les liens tout aussi peu antisémites du bonhomme que vous refuser de porter au crédit de Siné.
Un vrai dérapage comme celui de Carbone 14 est justement ce à quoi les partisans du caricaturiste doivent réfléchir pour qualifier le texte de juillet dernier.
Pour vous, c’est une continuité.
Pour moi, ça n’a rien à voir.

Delfeil de Ton
Le Nouvel ObservateurLe théorème de Joffrin
1970. « L’Hebdo hara-kiri » est interdit. « L’Obs » nous offre ses pages centrales pour y paraître jusqu’à ce que la censure soit levée.
2008. Sine est censuré. « L’Obs » lui offre l’asile et publie sa chronique sur l’Obs.com.
L’histoire se répète, avec cette différence, pas petite, qu’en 1970 c’est le ministre de l’Intérieur qui interdit et qu’en 2008 le censeur est « Charlie-Hebdo », qui succéda en 1970 à « l’Hebdo hara-kiri ».
C’est-y pas merveilleux, une histoire pareille. Qui l’aurait inventée ? Philippe Val l’a inventée. Il n’y a qu’un Philippe Val pour salir l’image de « Charlie-Hebdo » avec un acharnement si conséquent. Le drame de l’affaire, c’est qu’elle nous oblige à lire du Philippe Val, ce que nous ne taisions jamais, du B.-H. Lévy, ce dont nous nous gardons, et maintenant, horrible à faire et déjà horrible à écrire, d’aller lire Alexandre Adler et Ivan Rioufol dans les colonnes du « Figaro ». Car B.-H. Lévy et « le Figaro » sont devenus les quasi seuls soutiens, dans la presse nationale écrite, de « Charlie-Hebdo ».
J’entends le lecteur : « Et “Libération” ? Et Laurent Joffrin ? »
En étudiant l’argumentation, mot un peu fort, de Laurent Joffrin, on a aussi celle des Rioufol, Adler, Lévy. Elle consiste à dire que Sine a refusé de s’excuser auprès de Jean Sarkozy (à propos d’une conversion annoncée par le président de la Liera lui-même dans « Libération » du 23 juin !) et que donc Sine est le nouveau Drumont. Ces quatre mousquetaires ne sont pas obtus (encore que pour deux d’entre eux c’est pas sûr) mais ils sont de mauvaise foi, cette fois-ci mot faible
aurent Joffrin accable Sine sous Marcel Déat, Brasillach (condamnés à mort), ce dont se gardent ses confrères du « Figaro », ne me demandez pas pourquoi, je serais foutu de vous répondre, eux l’accablent sous Mao Zedong, Jacques Vergés et Enver Hodja. La péroraison du pérorant Adler vaut son pesant de moutarde, servons-la généreusement :
« Aujourd’hui, on voit qui a la trempe d’un Zola, d’un général Picard : c’est Philippe lui. Et qui a la bassesse de Drumont, de Mourras ou de Bernanos : ce sont les pétitionnaires semi-trotskistes en faveur de l’éternel stalinien Sine. »
Rions. Pas qu’un peu. Surtout que ça vient d’un ancien du PCF (1968-1980).
Et notre ami Laurent ? Lui, il dénonce en les pétitionnaires pro-Siné « les bataillons quelque peu cacochymes de l’extrême-gauche “antisioniste” ». « Libération », « le Figaro », même vocabulaire : pétitionnaires semi-trotskistes d’un côté, bataillons cacochymes de l’autre. C’est pas bien d’imiter, Laurent Joffrin.
Voici ma réaction, postée à l’aube, sitôt la parution en ligne de son article, réaction signée de mon nom :
« Mon cher Laurent, ton article est immonde qui affecte de croire que Sine n’a pas précisé le sens de son propos, qui était pourtant déjà très clair, voir les innombrables témoignages. Quant aux “bataillons cacochymes”, Us comprennent la fine fleur de l’humour d’aujourd’hui. Dont le dessinateur de ton journal ! »
Il a fallu quatre envois successifs tout au long de la journée à Liberation.fr, plus trois coups de téléphone, un échange de mails, pour qu’elle finisse par paraître le soir mais mise sous le boisseau (pas la place d’expliquer le vice de l’affaire) . Ai-je été victime d’une censure ? C’est peut-être que « Libération » a été noyé sous les réactions indignées. L’après-midi même, à 16h48, ils ont cessé d’en publier, alors qu’elles arrivaient par centaines, peut-être par milliers. Aucun journal, en France, à ma connaissance, n’avait encore fait ça : stopper net les réactions des internautes à un écrit de son directeur. Le seul précédent que je connaisse, mais du temps où la presse n’était qu’en papier, c’est quand Serge July a supprimé le courrier des lecteurs pendant bien une dizaine d’années, alors que c’était l’essence même de son journal.
Si « Libération » s’est retrouvé ainsi noyé sous les réactions, c’est moins à cause de Sine, en fait, qu’à cause de Laurent Joffrin qui ressuscitait la notion de « race juive » dans son article. Les gens sont méchants. Ils ne veulent pas admettre que Laurent Joffrin a droit à tous les lapsus. C’est Sine, qui a droit à rien. Théorème de Joffrin.

Ne pas se taire, ne pas se taire, c’est essentiel. Siné, provocateur, est de ceux qui portent encore l’étendard de la révolte face à une cabale des puissants, cabale internationale et prospère. Il faut faire corps autour d’eux, de nos défenseurs à nous, les petits, les sans-grade. sans eux nous serons seuls, annihilés un à un par un système violent et sans pitié.

J’ai envoyé une lettre d’encouragement à Siné : j’espère qu’il l’aura reçue. Modeste hommage, elle lui rappellera que lui aussi n’est pas seul.

La réaction de Val était prévisible ...
Val est un gauchiste trosko, et les connaissant bien , l’opportunisme fait partie de sa façon de gérer ses affaires...
Le gauchiste est avant tout sectaire, amoral, prêt à toutes les ruses et bassesses pour défendre ce qui lui est le plus cher au monde, son pouvoir d’achat entretenu par son relationnel. ...
C’est un social-traître avant tout, l’indic typique ..
Ce qui lui est le plus cher, c’est de conserver son pouvoir d’achat de bourgeois bohême, un peu comme Besancenot et sa copine éditrice à plus de 10000 euros par mois ....
Sa plus grande ruse étant de claironner son amour pour la démocratie, alors que dans les faits il n’y a a pas plus anti démocratique , ni plus fermé au débat gênant et fait censurer autant qu’il peut ...
Sa profession est généralement récompensée de sa collaboration avec le pouvoir, les gros patrons , tous les pouvoirs, remercié pour ses passes, il mange souvent au restaurant avec les politiques qu’il combat soi disant au grand jour, et autres avantages en nature ( véhicule ,déplacements en classe affaires, vacances tous frais payés..)....
Il a des emplois pas trop éreintants ( en tant que petit bourgeois , on ne travaille pas à l’usine ...), des emplois qui permettent de continuer son travail politique dans les secteurs de la diffusion ...
On en voit comme animateur de banlieue, directeur d’association subventionnée, journaliste spécialisé dans la culture .....
Au plus haut, on y retrouve tout le show bizz...
Tout ce petit monde se retrouve entre gens autorisés à autoriser...
Bref, tout le monde gère ses petites affaires au mieux dans le meilleur des mondes du politiquement correct et du bien penser...
Certains se reconnaîtront bien entendu , car ces petits malins connaissent leurs travers qu’ils prennent pour de la débrouillardise ..
sur ce..
cqfe

Héhé je crois avoir retrouvé notre mystérieux et talentueux blogueur dont a parlé arrêt sur image

c’est par ici, avec les liens de toutes ses chroniques hillarantes et brillantes, depuis le 27 juillet 2008

Lien

Le blog de Philippe Val, patron de presse.(Récit participatif)

Nouveau jeu de « récit participatif » (vous connaissez les règles) à partir de ce « fake-blog » qui a disparu et dont le premier billet (du 27 juillet 2008) sert de point de départ.

« Un nouveau départ.

Bon débarras !

Quel morpion, ce Siné ! Un vrai pot de glue.

Dix ans au moins que je tente de m’en débarrasser, sans succès. Alors je ne vais pas bouder mon plaisir. À vous, je peux bien le dire : depuis la semaine dernière, je crois que je suis un peu plus indulgent envers Radovan Karadzic et feu Slobodan Milosevic L’épuration satirique, ça a du bon. Ayé, j’ai tout nettoyé. J’ai fait mon tchetnik dans tous les bureaux de Charlie. J’ai plumé le dernier des Mohicans. Désormais ne restent que des fidèles. Ce sont un peu mes disciples. Ils sont tellement affectueux que parfois je me laisse aller à les appeler “mes toutous”. »

« Comme on dit au Festival de Cannes, je tiens à rendre hommage à Claude et Bernard (des copains), qui m’ont bien aidé sur ce coup-là. “Traite-le donc d’antisémite, ça marche à tous les coups ! qu’ils m’ont lancé un soir, à l’heure du cigare. Balance à l’AFP qu’il a trahi les valeurs fondamentales du journal ou un truc du genre, personne n’ira vérifier.” Claude a été très sympa, après m’avoir soufflé l’idée il m’a même donné un coup de main. En quelques jours, via RTL, une radio libre où il fait du bénévolat, on lui a réglé son compte, au Siné. Moi, comme alibi, j’étais parti écrire mon prochain traité de philosophie dans mes dépendances de la Drôme, histoire de faire comme si je ne m’y attendais pas.

— Quoi ? Un article antisémite dans MON journal ! j’ai répondu, en feignant de m’étrangler de surprise, quand les journalistes ont commencé à m’appeler. (On avait juste oublié, avec Claude, qu’en tant que directeur de publication j’étais censé l’avoir lue, cette chronique. Mais qu’est-ce que vous voulez, moi, dans Charlie, le seul truc que j’apprécie ce sont mes éditos, le reste je ne le lis même pas). Je tombe des nues ! Et contre un goy, en plus, quelle horreur ! Vous dites ? Contre le fils du président de la République – celui qui “préfère un excès de caricatures à un excès de censure” ? C’est inadmissible, foi de Val, Voltaire ne l’eût point souffert. Que le coupable fasse sur le champ trois pas en avant et son autocritique.

Au passage, j’avoue que c’était pas mal trouvé le coup de l’autocritique. C’est une idée d’Alain-Gérard (un pote). Exiger de Siné qu’il aille à confesse ! Quelle poilade ! On dira ce qu’on voudra, mais je trouve l’humour de mes nouveaux amis du Figaro beaucoup moins primaire que celui des dessinateurs islamo-gauchistes et hitlero-altermondialistes que j’ai trop longtemps fréquentés. Très caustique aussi la phrase qu’Ivan, un autre copain du Figaro, m’a soufflée :

— T’as qu’à raconter que c’est Siné, en refusant de signer des excuses, qui a préféré s’exclure de lui-même du journal, et que tu regrettes infiniment son choix. Les journalistes sont tous d’anciens communistes, ça devrait leur parler.

Je crois que j’ai joué à la perfection le rôle du rédac’ chef accablé par le départ de l’un des siens mais qui en même temps a des principes chevillés au corps, un peu comme Spinoza quand il écrivait : “Tout ce qui est, est ou bien en soi, ou bien en autre chose.” (Éthique I, Axiome I.) Depuis que j’ai monté les marches à Cannes avec Daniel Leconte, je me sens habité par le théâtre.

Le truc auquel Bernard et Claude n’avaient pas pensé, par contre, c’est cette… chose… immonde, là : cette place du village remplie de couilles de singes. Internet, oui, c’est ça. Quelle régression, ce truc ! Je l’avais d’ailleurs annoncé de manière prémonitoire il y a quelques années. Internet met en péril la démocratie et l’héritage des Lumières. Car sur cette place du village, non seulement n’importe qui peut donner son avis mais, plus grave encore, personne ne pense comme moi.

Quand je suis rentré à Paris, pour piloter la cellule de crise au journal, j’ai bien senti que quelque chose était en train de mal tourner. Dans la rue, je voyais des tas de gens rigoler sur mon passage. Parfois des passants me prenaient le bras en me lançant, droit dans les yeux : “On vous soutient.” Même au journal, tout le monde semblait emmerdé, et je ne comprenais pas trop pourquoi puisque je savais que SIné, ils n’en avaient rien à foutre.

Du coup j’ai appelé Caroline, une collègue très balèze qui piste par Internet les terroristes d’Al Quaida, pour lui demander ce qui se racontait dans cette agora pédo-nazie à propos cette histoire. Mais elle m’a répondu que là où elle séjournait en vacances, elle n’avait pas de connexion. C’est bizarre, parce qu’elle avait l’air gêné. Elle me parlait un peu comme à un mec dont tout le monde sait qu’il est atteint d’une maladie incurable, sauf lui.

C’est Charb qui m’a annoncé la nouvelle, en même temps que son entrée dans l’ordre des Chartreux à partir de la rentrée. C’est pas qu’il soit courageux, de manière générale, mais là, il semblait dans un état second, comme s’il avait gobé un truc. Après avoir pris son souffle, il est venu vers moi et m’a murmuré, le visage secoué de tics :

— Philippe, sur le Web on est la risée du monde entier – surtout toi, d’ailleurs. Il y a des milliers de commentaires hostiles à ta décision de virer Siné. Personne n’y a cru, à notre histoire d’antisémitisme. Tout le monde est au courant que Charlie est devenu un newsmagazine néoconservateur et coincé du cul. Même moi, je suis grillé, avec ta putain de lettre de désaveu signée des rédacs chef. On est cramés mon vieux, je préfère raccrocher. J’ai repéré un monastère sympa. C’est non-fumeur, silencieux… j’ai besoin de repos…

Charb étant très facétieux (en temps normal), j’ai voulu en avoir le cœur net. N’écoutant que mon courage, et malgré les tentatives insistantes de l’ensemble de la rédaction pour me décourager, j’ai tapé dans le formulaire de recherche Gougueule ces deux mots qui riment avec Voltaire : “Philippe Val”.

Et là, je crois que je me suis évanoui… »

« 379 000 pages ! “Des tarés, des maniaques, des fanatiques, des mégalomanes, des paranoïaques, des nazis, des délateurs qui trouvent là un moyen de diffuser mondialement leurs délires, ou leur haine, ou leurs obsessions”. Oui, je me répète, je le sais, j’en fis la chute d’un édito en janvier 2001, mais faut dire que depuis, l’engeance prolifère. Le bas les masques derrière leurs pseudos ridicules suinte les remugles de leurs tripes fétides. Moi qui chassait inlassablement les coquilles de ce Siné qui n’est pas foutu de dactylographier ses textes, voilà qu’on s’en prend à mes couilles : et la politesse bordel ! Même l’innommable, c’est du propre, 百度 s’y met (il ne savent toujours pas écrire ceux-là, ils ne connaissent pas les Lumières ? Que de l’artifice). Il me faut un café vite fait. Mais où est ce satané filtre. Il me faut un filtre. Filtrez-moi tout ça ! »

Il y a quand même quelque chose d’étrange dans cette histoire.
Siné, un humoriste caricaturiste, dit une phrase légèrement ambiguë, et on l’accuse d’antisémitisme, on le juge et on le pend en place publique.
Par contre, Joffrin, directeur d’un grand quotidien, tout ce qu’il y a de plus sérieux, dit et publie noir sur blanc que « les juifs sont une race » et personne ne trouve rien à redire.
Joffrin peut dire les pires énormités et Siné n’a le droit de rien dire.
A quoi ça tient ? J’aimerai bien savoir...

Quand Asko a lancé la polémique en annonçant une affaire qui allait faire grand bruit, il a mis le feu aux poudres. Du même coup, il s’est brûlé les doigts.
Eh oui, ça fait mal. La prochaine fois il fera peut-être attention avant de proférer des conneries.