Trente amants pour Carla Bruni, c'est beaucoup ?

Ah sacré Nicolas...
Pendant qu’il n’est pas là,
c’est de sa femme qu’on parle !
« 3 semaines sans Sarkozy » : (Lien),
pari perdu !

Lien

« Trente amants pour Carla Bruni, c’est beaucoup ? »

Trente sujets sur Carla Bruni alias Madame Sarkozy III, c’est beaucoup !

(Bon, en même temps, Unstern, il faut peut-être ne pas aller jusqu’à la colère. Autant les pubs sont gênantes à la télé dans les films et surtout à la radio car elles sont abondantes, et cassant la concentration sur le thème de l’émission, autant là il suffit de ne pas cliquer sur l’article.

EDIT : Et si Camille était un pseudo de Pascal Riché ? Quelle honte ! Un père de famille !

Bon, ok, je sors ; -)

« En vingt ans d’activité, cela ne ferait que 1,5 homme par an… », calcule une journaliste de Rue89 férue de statistiques.
« Pas de quoi fouetter un chat, surtout pour quelqu’un qui voyage beaucoup. ».

J’aime le côté « féru de stats » qui cache peut être aussi l’avis d’une personne qui connaît la question.
« Pas de quoi fouetter un chat » !

Oh que si, dans certaines contrées, des centaines de coups de fouet, (pas le chat) mais pour la« belle ensorceleuse » !

Mais vous vous rendez compte ma bonne dame, trente hommes dans sa vie déjà !
Et c’est ce genre de « dévergondée » que l’on récupère auprès du Chef de l’État ?

Un homme dans chaque port, autrement dit à chacune de ses escales. Mon Dieu !
Est ce qu’elle accostait « couverte » ?

Maintenant qu’il peut afficher cette « parure » vivante, le bon Président n’a plus besoin d’autres artifices « bling bling », ni montres ni quoi que ce soit, de « clinquant ».
Il a tout en main, et bien plus pour « l’air du temps », qu’une « Rollex » !

Non mais, quand on réfléchit, trente hommes en vingt ans, quand vous vous dites, certaines et certains d’entre vous, que votre « maman », n’a eu qu’un homme dans sa vie elle : « votre géniteur » !

Ça fait froid dans le dos, et chaud ailleurs (je sais petits canailloux).

Bon, la morale de cette histoire, et de cette vertigineuse révélation, je vous la réserve Mesdames et Messieurs.

Si vous avez des enfants, et surtout des filles, faites tout, pour quelles ne s’engagent pas dans la « Marine », car ça leur évitera tout plein d’escales,
et de visiter plein de ports !

Moi aussi chuis pas fana des articles sur Carla, enfin...

Au fait, Sarko, combien de maitresses ? : -D

D’un côté les pères de famille, de l’autre les patachons. N’avez-vous pas une vision un peu bourgeoise de l’ordre social, Nonyme ? ;)

une seule solution : ne pas cliquer sur l’article, ne pas le lire, ne pas le commenter.

moi j’y ai vu l’ouverture d’un débat sur le nombre d’amants « politiquement correcte » qu’une femme a « le droit » d’avoir.

et pendant ce temps, les réformes passent et la démoratie trépasse....

L’important dans une liste de ce genre, c’est d’etre soit le premier, soit le dernier.......

ok, au vu de certaines réactions un décryptage s’impose. D’abord, je glisse l’information assez discrètement. Peut-être trop, comme je le dis dans mon disclaimer, je cherche à faire du léger... en général il y a malgré tout de la profondeur (quand on creuse bien certes).

Par exemple, dans mon article précédent, l’information clé, celle qui me tenait à coeur, c’était les lapidations en Iran en cours en ce moment pour adultère (lapidations qui n’avaient été couvertes par aucun média ou presque, qui ne font l’objet d’aucunes pétitions à ma connaissance !) . J’ai voulu élargir un peu le débat et le décentrer de la question iranienne (mais j’y reviendrais dans un autre article sur sexe et religion). Il y avait également quelques informations plus légères qui m’amusaient (le mariage temporaire, les JMJ..)

Sur cet article, plusieurs éléments m’intéressaient.

D’une part, et je remercie l’équipe de rue89 qui est largement intervenue pour m’aider dans son décryptage, il y a « la construction d’une rumeur ». De fait , à l’image du « Jean Denim [de Nîmes] », la rumeur des « 30 amants » est partie de France pour revenir déformée des Etats-Unis.

D’autre part, il y avait le changement d’image en cours que cherche à opérer le couple présidentiel, à travers la sexualité de Carla ; changement d’image que je déplore et je ne vois pas où est la complaisance à l’égard du pouvoir dans le fait que je cautionne complètement la liberté de chacun à avoir les amants/amantes qu’il/elle veut.

Je n’ai aucune complaisance pour la politique de Sarkozy mais je déplore qu’il ait plus chuté dans les sondages pour ses frasques amoureuses et sexuelles que pour les rafles de sans papier que j’ai vues à Belleville. Le second point me paraissant grave, le premier me paraissant n’avoir d’importance que parce que les électeurs sont « normalisants ».

Et comme l’a remarqué Deecurl (ouf ! quelqu’un a vu),je trouve important de faire sauter quelques normes en matière de « nombre de partenaires ». Pourquoi une femme devrait avoir honte du nombre de ses partenaires (qu’elle en ait eu 0 ou 2000) ? Je compte refaire un article là dessus, plus sociologique et détaché du « cas » Carla.

Je compte également revenir un jour où l’autre sur sexe et politique parce que malheureusement, l’histoire prouve qu’une frasque sexuelle peut avoir plus d’impact sur une vie politique qu’une réforme (cf la pipe de Monica sur Bill)

Enfin, plus en forme de boutade, j’avais écrit, dans une première version de l’article que puisque le nombre d’amants augmente avec les études et avec la CSP (d’après l’enquête de l’INED 2006),je me demandais si Carla, qui a arrêté sa scolarité à 19 ans, en reniant ses 30 amants, assumait plus ses études que sa CSP... c’était de l’humour bien sûr, d’autant que même avec 5 amants, elle reste au dessus des normes avouées.

J’espère avoir éclairci ma démarche et que vous ne bouderez pas votre plaisir.

Le pouvoir et le sexe... Le mâle dominant, l’aspect aphrodisiaque du pouvoir, le besoin de conquête des politiques... Une vieille histoire non ? Sarko période Cécilia est quand même le premier cocu officiel de la République si je ne me trompe pas. En plus il nous a montré une image de couple pendant sa campagne alors que c’était fini. Mensonge embêtant non ? Séparé il aurait perdu des voix ? Son premier 14 juillet fut pathétique (« Cécilia que t’es belle sur le perron... ») genre amant tocard qui s’accroche. Quand on se fait virer on peut être minable mais autant le faire discrètement. Surtout que ça change rien...sauf prolonger un peu par pitié. C’est pire.
Alors Carla pour se poser en mâle conquérant ? Mais la croqueuse c’est plutôt elle.
Les trente (plus glorieuses pour le pays malheureusement) c’est elle qui voit. En plus une femme qui aime le cul qui s’est dite bi, ce serait plutôt cool. Si on nous épargnait la pub pour son disque (l’offrir aux ministres, comme s’ils pouvaient pas se le télécharger illégalement ces peintres...encore que, s’ils préfèrent autre chose on les comprends. Sauf Raffarin avec Lorie. Limite pédophile le bossu ?). Mais le sens politique de tour ça c’est intéressant.
Et puis les secrets d’alcôves du roi pourquoi pas.
Mais ce qui m’intrigue c’est ces chiffres. Bizarremment depuis mes 18, 20 voire 25 ans je ne compte plus. Pas qu’elles soient trop nombreuses (c’est vrai que dans certaines soirées pour adultes je dois dire que j’ai même pas vu leur visage :) mais j’ai arrêté de me ridiculiser comme un fanfaron des cours de récréation (qui n’a pas enjolivé pour faire baver les potes ?). Y a t’il un nombre idéal ?
C’est drôle les enquêtes sur les pratiques aussi : le pourcentage d’hommes et de femmes ayant pratiqué telle ou telle chose est très différent. Qui le fait avec qui alors ou qui ment ?
C’est vrai qu’EDVIGE et d’autres choses sont plus graves mais le sujet n’est pas sans sens. Au passage, il y a quinze jours une dépêche signalait le fichage de nudistes partouzeurs du cap d’Agde. Des fois que ces pervers soient pédophiles... Ca sent le retour à l’ordre moral quand même et d’un autre côté la présidence affiche sa vie privée. Va bien falloir se pencher sur cette époque bizarre

et pendant ce temps, les réformes passent et la démoratie trépasse....

L’important dans une liste de ce genre, c’est d’etre soit le premier, soit le dernier.......

ok, au vu de certaines réactions un décryptage s’impose. D’abord, je glisse l’information assez discrètement. Peut-être trop, comme je le dis dans mon disclaimer, je cherche à faire du léger... en général il y a malgré tout de la profondeur (quand on creuse bien certes).

Par exemple, dans mon article précédent, l’information clé, celle qui me tenait à coeur, c’était les lapidations en Iran en cours en ce moment pour adultère (lapidations qui n’avaient été couvertes par aucun média ou presque, qui ne font l’objet d’aucunes pétitions à ma connaissance !) . J’ai voulu élargir un peu le débat et le décentrer de la question iranienne (mais j’y reviendrais dans un autre article sur sexe et religion). Il y avait également quelques informations plus légères qui m’amusaient (le mariage temporaire, les JMJ..)

Sur cet article, plusieurs éléments m’intéressaient.

D’une part, et je remercie l’équipe de rue89 qui est largement intervenue pour m’aider dans son décryptage, il y a « la construction d’une rumeur ». De fait , à l’image du « Jean Denim [de Nîmes] », la rumeur des « 30 amants » est partie de France pour revenir déformée des Etats-Unis.

D’autre part, il y avait le changement d’image en cours que cherche à opérer le couple présidentiel, à travers la sexualité de Carla ; changement d’image que je déplore et je ne vois pas où est la complaisance à l’égard du pouvoir dans le fait que je cautionne complètement la liberté de chacun à avoir les amants/amantes qu’il/elle veut.

Je n’ai aucune complaisance pour la politique de Sarkozy mais je déplore qu’il ait plus chuté dans les sondages pour ses frasques amoureuses et sexuelles que pour les rafles de sans papier que j’ai vues à Belleville. Le second point me paraissant grave, le premier me paraissant n’avoir d’importance que parce que les électeurs sont « normalisants ».

Et comme l’a remarqué Deecurl (ouf ! quelqu’un a vu),je trouve important de faire sauter quelques normes en matière de « nombre de partenaires ». Pourquoi une femme devrait avoir honte du nombre de ses partenaires (qu’elle en ait eu 0 ou 2000) ? Je compte refaire un article là dessus, plus sociologique et détaché du « cas » Carla.

Je compte également revenir un jour où l’autre sur sexe et politique parce que malheureusement, l’histoire prouve qu’une frasque sexuelle peut avoir plus d’impact sur une vie politique qu’une réforme (cf la pipe de Monica sur Bill)

Enfin, plus en forme de boutade, j’avais écrit, dans une première version de l’article que puisque le nombre d’amants augmente avec les études et avec la CSP (d’après l’enquête de l’INED 2006),je me demandais si Carla, qui a arrêté sa scolarité à 19 ans, en reniant ses 30 amants, assumait plus ses études que sa CSP... c’était de l’humour bien sûr, d’autant que même avec 5 amants, elle reste au dessus des normes avouées.

J’espère avoir éclairci ma démarche et que vous ne bouderez pas votre plaisir.