Une conseillère de Rachida Dati répond à Rue89

une petite remarque cependant, j’avais lu l’article incriminé mais c’est vraiment par hasard que j’ai vu ce droit de reponse. C’est dommage de ne pas l’avoir mis non pas en une mais au moins dans la colonne centrale, plus visible.
merci

et moi simple riverain de rue 89 je mets ça , pour mémoire et qu’on ne trouves pas sur le blog de la ministre

avec quatre interlocuteurs différents, pour un seul article qui ne reprend pas les explications données.
Ah ! on dirait du Lefebvre (porte parole UMP qui ne comprend pas que l’AFP ne reprenne pas intégralement ses communiqués), évidemment ça change des relayeurs de communiqués officiels qui pataugent dans nombre de médias.

C’est très exactement ce que je demande à Rue89, récupèrer des infos, les traiter et me les servir digérés avec le plus d’objectivité possible (en fonction de leur ligne éditoriale).
merci de m’avoir conforté dans mon choix de lire aussi souvent les articles de Rue89.

Bonjour Madame la Conseillère
Pourriez vous dire à Mme Dati que son blog ne me fera jamais oublier cette vision jubilatoire de l’été 2007 : une ministre de la justice se mettant à quatre pattes dans le fond d’un hors bord pour échapper aux objectifs des photographes !

« Il est important de rappeler que Mme Dati répond aux préoccupations des Français concernant la Justice, et de bien faire comprendre aux Français que la Justice s’est modernisée depuis un an. »

Si je me trompe, ça c’est le boulot des services de com du ministère ou de Thierry Saussez (le grand publiciste en chef de l’Elysée) et pas celui des journalistes.

Le travail des journalistes est de permettre aux Français de juger par eux-mêmes si Mme Dati répond à leur préoccupation ou si la Justice est « moderne ».

Personellement, en tant que citoyen, ma réponse est 1/ Non ; 2/ Sérieusement !

Ouais, eh ben moi je prefererais que tout ce labeur qu’on devine a la lecture de ces beaux chiffres, si laborieusements cites dans cette reponse de la part de Madame LL conseillere presscom en vue de rassurer le riverain sur la probité du ministere de la justice, soit mis a profit de la REPUBLIQUE FRANCAISE et non a repondre a des pamphlets (qui, s’ils sont si calomnieux, ne meritent que votre indifference).
Pas plus tard que ce matin, sur un article de l’AFP (non vu sur Rue 89) je lis ceci : « Le Comité des droits de l’homme de l’ONU chargé de contrôler l’application du pacte international relatif aux droits civils et politiques vient de rendre un avis cinglant concernant le respect par la France de ses obligations. »

le reste ici :
Lien

Alors madame LL je sais que c’est votre boulot de repondre a des clabauderies, mais on voudrait aussi pouvoir se vanter en France d’un ministere de la justice (a defaut d’un autre) qui nous montre que ce « doux » pays n’est pas entrain de se faire, pardonnez moi l’expression, « saborder » par ses dirigeants.

« Il est important de rappeler que Mme Dati répond aux préoccupations des Français concernant la Justice, et de bien faire comprendre aux Français que la Justice s’est modernisée depuis un an »

Tous les français veulent un petit bracelet ?

Chaque intervention et action de Mme Dati est au service de la sécurité des Français, des justiciables et de la justice, et les résultats sont là ...

Sa fonction ne lui demande pas d’être au service de la « sécurité »,mais au service de la justice.

Dati répond aux préocupations des français concernant la justice de la même façon que le faisait en son temps un dénommé Pierre Poujade, en flattant les plus bas instincts.
Les français voulaient plus de sécurité, Dati avec ses lois et ses appels à la justice a rempli les prisons et aujourd’hui elle fait marche arrière en demandant à la justice de faire en sorte de ne pas enfermer ceux qui ne présentent pas une dangerosité trop importante, ce qui fait rire (jaune) le syndicat de la magistrature.
Dati n’est que la marionnette de berluskozy, elle ne doit son poste de ministre qu’à la volonté de faire un coup de communication et le plus grave c’est qu’elle ne se rend pas compte de son incompétence et que son mentor la tient à bout de bras.
Pour combien de temps encore ?

Comment peut-on être conseillère, et avoir des oeillères aussi opaques ? Les Français ne sont pas contre des réformes intelligentes, constructives, qui apportent un vrai plus : on leur impose des modifications de toute la structure étatique qui ne sont que de la casse du Service Public, après qu’il y eut la casse de notre industrie, la casse de l’infrastructure agricole (celle qui permettait aux paysans d’entretenir notre pays à peu près gratuitement dans ses « petits coins » qui font de notre pays la première destination mondiale du tourisme). La casse de notre secteur tertiaire est retardée, pour cause de blocage aux négociations de l’OMC, mais ce n’est que partie remise !

En tout cas, remerciez Madame la Ministre pour sa constance à briser une infrastructure judiciaire déjà surchargée, pour des économies qui se solderont négativement : il faudra construire de nouveaux locaux, pour accueillir les magistrats chassés de leurs petits sièges près des gens, il faudra une augmentation considérable des frais de déplacement pour les justiciables ou les lésés en quête de Justice. On y perdra.

Vous êtes bien encore là, Madame la Conseillère ?

Et paf ! ! Vous pourrez faire toute la com que vous voudrez ..c est trop tard .. z’etes morts ! Fini rachida et son dentier .. hop ... suivant !

Peut être que cette << domestique >> dévouée aurait préféré écrire elle même l’article de RUE 89 ! ! ! Apparemment le ton employé n’a pas le mérite de plaire à l’égocentrisme de sa patronne .

Cette rectification , du ministère me semble justifiée , rue89 , pan sur le bec .

Il est vrai que l’article sur Dati était plutot tendance Bobos , parisiens , abonnés à ASI , et à velib .

« Et, effectivement, nous n’avons pas retranscrit tous les propos de nos interlocuteurs “

Pourtant pas grand monde dans la rue en ce moment ,alors des pavées dans la mare ?

Que Madame Dati travaille, je n’en doute pas. Faire un listing des résultats peut impressionner.

Oui, mais voilà, Madame Laurence Lassere nous sert ce listing comme une preuve des « bons » résultats de Madame Dati. C’est là où j’ai du mal. 7 millions de morts dans les camps nazis, c’est aussi un sacré résultat, mais fut-il un « bon » résultat ? Je ne compare évidement pas Madame Dati aux nazis, je tente juste de montrer qu’un travail ne va pas forcément dans le meilleur sens qui soit. « faire et défaire, c’est toujours travailler » comme me disaient certains amateurs (pardon, militaires).

Or que vois-je dans cette liste louant les mérites de Madame Dati ? Une liste de lois ! Ces lois sont-elles bonnes pour le peuple ? Madame Laurence Lassere nous affirmera que oui. En même temps, je suis bien forcé de la croire ou de me taper des textes imbuvables pour qui n’est pas juriste. Et que disent les autres ? La ligue des droits de l’homme pointe un problème dans cette liste : la loi sur la rétention de sûreté. Cette loi est-elle bonne ? Sans doute que oui pour les parents de victimes. Sans doute que oui pour ce que pourrait en faire un homme d’Etat « fort ». Par contre, pour les principes démocratiques, c’est un échec.

Cette liste n’a pas que des lois, il y a aussi des faits : ’ouverture de 2800 places de prisons’. Diantre ! Moi qui pensait que les prisons étaient surchargées, ouvrir 2800 places va sans doute faire un miracle. Oui, mais voilà, il y a en juillet 2008 64 250 détenus pour une densité estimée à 126%. Rajouter 2800 places fera chuter (si le nombre de détenus ne change pas, ce qui est peu probable au vu de la politique de ce gouvernement) à plus ou moins 120%. La surpopulation de nos prisons revient donc juste à ce qu’elle était il y a quelques années. 2800 places, ce n’est donc pas un résultat très satisfaisant et les prisons poseront toujours une honte à la république. Lien

Dans un Etat bien géré, la Justice voit ses effectifs et ses implantations croître à peu près au rythme de l’augmentation démographique, et ses prisons se vider en partie en raison de l’augmentation des succès scolaires. Je laisse les autres Riverains compléter le syllogisme.... « On est mal barrés » !

Madame la conseillère regrette que Rue89 « préfère la polémique à l’information ».
Pour ma part je regrette que madame la conseillère semble préférer la propagande à l’information, et confondre un média d’information avec un perroquet.
Je lui suggère donc de ne plus jamais répondre aux questions d’un vrai journaliste, et de réserver à l’avenir ses interventions pour TF1, Paris-Match et le Figaro.

« Il est important de rappeler que Mme Dati répond aux préoccupations des Français concernant la Justice, et de bien faire comprendre aux Français que la Justice s’est modernisée depuis un an »

Les Français ? ! B.Tapie, les frégates de taiwan (vers un non lieu) G.Lesigne (sont contents les INNOCENTS d’Outreau) pour les affaires récentes .....

Affaire classée sans suite pour le vigile qui affirme avoir été insulté par un haut fonctionnaire qui lui représentant de l’état a menti sur sa déposition

Taux record de détenus dans les prisons : 126%

Homosexualité et séropositivité fichées malgré la loi

Outrage, suite : le récit de son audience par un internaute par Jean-Jacques Reboux

.........

n’en jetez plus, la coupe est pleine

Depuis, qu’il y a l’autre clown de Saussez, le budget de com’ du gouvernement 2009 avec ou sans Fillon, Dati , ... de 5,7 millions d’euros en 2008 devrait passer à 22,4 millions, soit une augmentation de 292 %

Comme disait jadis, Fillon « les caisses sont vides »

Laurence Lasserre, vous n’êtes pas fatiguées à promouvoir autant de bêtises ? ! Pauvre fille !

Qui peut encore croire que les réformes ont été voulu par
madame Dati ? Et pourtant, le poste qu’elle occupe est celui qui doit requérir le plus d’indépendance...
Je me souviens de ses premiers discours à l’assemblé nationale, elle semblait ne pas comprendre tout ce qu’elle lisait...et pour cause...
quand je vois Madame dati dans les émissions de débats, elle aborde rarement le fond et se contente face à ses contradicteurs de lancer des « c’est ce que les français veulent ! “ ou encore ‘ Vous n’avez rien fait ! et je passe d’autre réflexions qui appauvrissent le débat politique (un argumentaire souvent basé sur l’émotionnel, qui fait mouche) .

ces gens ne se rendent même pas compte (pas si sûr...) qu’à se peopoliser en permanence, ils créent un désintérêt des français sur le fond pour les orienter sur la forme.
Mais c’est sûrement l’effet recherché...

Lien
Lien

nous remarquerons que Mme Lassere comme les autres membres de l’UMP à qui Rue89 offre régulièrement une espace de communication se gardent bien de répondre au riverains bien que le dialogue soit le principe de ce site.

nous savons bien que la langue de bois et la propagande éhontées ne peuvent faire briévement illusion que face à ces courtisans obséquieux qui se prétendent journalistes.

se gargariser de ce que les français attendent depuis 1958, des réformes qu’ils veulent ou de ce qui les traumatise devient plus difficile une fois confronté à eux, madame la technocrate.

si il y a une vraie justice au-delà de la parodie que vous défendez, la république vous fera rendre des comptes.

AFP - mercredi 30 juillet 2008, 17h43

Le rapport de l’ONU sur les droits de l’homme « cinglant pour la France »

La Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH) et la Ligue des droits de l’homme (LDH) ont jugé « cinglant pour la France », mercredi, le rapport du Comité des droits de l’homme de l’ONU qui critique Paris sur le traitement des étrangers et les prisons.

« Le Comité des droits de l’homme de l’ONU chargé de contrôler l’application du pacte international relatif aux droits civils et politiques vient de rendre un avis cinglant concernant le respect par la France de ses obligations », affirment la FIDH et la LDH dans un communiqué conjoint.

La FIDH et la LDH demandent au gouvernement français « de respecter la prochaine échéance qui lui a été fixée (2012) et, dans l’intervalle, (qu’il) ne se contente pas, comme à l’habitude, d’ignorer les recommandations des instances internationales ».

Les organisations soulignent que les 26 recommandations du comité des droits de l’homme « concernent le sort des étrangers et des demandeurs d’asile, le recours à l’ADN pour les étrangers, la situation carcérale, les violences illégitimes commises par les forces de l’ordre ».

Ces mises en garde portent également sur « la législation antiterroriste et certaines règles de procédure pénale, l’égalité homme-femme, la lutte contre les discriminations, le racisme et l’antisémitisme, la prolifération des fichiers (notamment le STIC et Edvige) et la récente loi sur la rétention de sûreté », précisent-elles.

Le ministère des Affaires étrangères a assuré mardi examiner « avec la plus grande attention » ce rapport du Comité, basé à Genève, qui, selon lui « relève les efforts accomplis par la France » pour la mise en oeuvre du Pacte international relatifs aux droits civiques et politiques, mais « pose aussi des questions auxquelles il faut que nous répondions ».

Interrogé sur les suites que Paris entend donner à ce texte, et les délais que cela pourrait prendre, le porte-parole a indiqué qu’il serait étudié « au niveau interministériel », un travail qui « va demander du temps ».

La réponse d’une conseillère de Rachida Dati a l’article démontrant sa surcommunication finalement permet de valider l’article.
Rue89 a expliqué la théorie, madame la conseillère a fait la démonstration.

« Il est important de rappeler que Mme Dati répond aux préoccupations des Français concernant la Justice, et de bien faire comprendre aux Français que la Justice s’est modernisée depuis un an ».
Euhhh, moi, j’ai compris.

Faut quand même pas qu’elle communique plus que le boss, sinon celui-ci serait vexé...Chacun sa place ! ...

@ laurence Lassere, c’est beau l’amour ! ! ! ! !

► la loi du 25 février 2008 créant la rétention de sûreté pour les criminels les plus dangereux. 48 condamnés concernés.

Si le journaliste n’est pas obligé de citer ses sources, pour le politicien, l’éthique est toute contraire. Vous êtes tenue de citez les vôtres ; et il est tout à fait saint d’en avoir...

Un juriste de renom rédigea la même loi en 1933 et sa main qui la signa était aussi celle d’Adolf Hitler.

Mme la conseillère prend la presse pour un organe gouvernemental d’auto satisfaction M Lefebvre avait commencé avec l’AFP je vois que cela fait tache d’huile. Je trouve que rue89 a été gonflé de ne pas saisir l’importance de la com que Mme la conseillère a daigne lui communiquer aux fins d’exécution prompte rapide et servile.

Ceci dit la litanie des lois ne fait pas une bonne justice mais est le reflet d’une politique sans vision limitée a la réponse a l’émotion populaire et électoral. On en est a essayer de contrer la politique d’incarcération a tour de bras que l’on a mis en place sous peine d’explosion. Sachant que les places en plus ne sont pas en plus mais bien souvent remplacent des places que l’on va fermer dans des prisons insalubres. Et que la plupart des moyens supplémentaires iront a la pénitentiaire et pour cause.

Ceci dit que le pays des droits de l’homme se fasse épingler sur les droits de l’homme par l’ONU est un camouflet a la France et sa politique judiciaire et carcérale. Au fait que dit notre sous ministre de choc Rama Yade aux abonnes absent trop occupée par l’adoption des orphelins des pays sous développés ?

Tout ça est pitoyable et dénote une perte totale du sens des réalités. Cela va mal finir comme l’a dit M Leotard.

Madame la conseillère
Biensûr vous ne remettrez pas en cause votre poste mais sachez que j’en ai plus qu’assez de voir que ce gouvernement use et abuse de la comm où comment privilégier la forme au fond pour nous endormir.
Quelles que soit nos opinions politiques , les budget de comm explosent et c’est inadminssible en période de rigueur (certains de mes amis qui ont voté pour N Sarkozy sont révoltés ! !).Si en tant que citoyenne j’avais plus que mon mot à dire je réduirais au minimum tous ces potes.Quand on fait un bon boulot , efficace il se suffit souvent à lui même.Hors je constate que la réforme judiciaire menée à pas de charge dans l’urgence a malgré tous les efforts de comm abouti à une image dévastatrice.Je travaille à l’hopital où malgré notre investissement , les budgets sont plus que ric rac.L’argent dépensé en comm (sans parler des collants et du maquillage : quelle indécence ! !)permettrait à lui seul de résorber bien des déficits.Alors entre nous , je me fiche totalement de savoir comment rue89 a géré l’interview et sa transcription.Je suis allée sur le site , c’est affligeant. ! ! ! En conclusion si mon budget ne me permet pas de finir le mois , je ne refais pas la déco de ma maison......
Signé une citoyenne en colère

« Chaque intervention et action de Mme Dati est au service de la sécurité des Français, des justiciables et de la justice, et les résultats sont là... ». Voilà une affirmation qui ôte toute crédibilité au droit de réponse de Mme la conseillère. Lorsque Mme Dati pose en robe Dior dans des magazines people doit on considérer qu’il s’agit là d’« une action au service de la sécurité des français, des justiciables et de la justice » ? . J’aurais, comme de nombreux français,tendance à penser tout le contraire. Ce genre d’action dessert en effet plus la justice que le contraire.
Je pense que si c’est le genre de propos que Mme la Conseillère a tenu aux journalistes de rue89, elle devrait même les remercier de n’avoir pas osé nous rapporter de tel propos. Il me semble donc que le droit de réponse ainsi excercé par Mme la Conseillère discrédite encore plus Mme la Ministre que l’article de rue89. Voilà une action (de plus) que l’équipe Dati aurait due nous épargner dans l’intérêt de ceux qui croient encore que la justice est affaire sérieuse.

Mme la conseillère considère que le boulot de journaliste est chambre d’enregistrement.
Moi je considère que madame la conseillère devrait conseiller à son ministre d’arrêter de nous prendre pour des billes, nous qui payons salaires et faux-frais pour qu’elle parade en Dior dans Paris Match....

► la loi du 30 octobre 2007 instituant un contrôleur général des lieux de privation de liberté : il a été nommé en février 2008.

« Un lieu de privation de liberté »... Mais lequel ?

Vous parlez de contrôler l’Assemblée Nationale ou vos réunions en interne ? En tout cas j’applaudis cette avancée de plus dans notre démocratie, participant à l’effort de transparence quêter par notre président.

► l’ouverture de 2800 places de prisons en 2008.

Quelle créativité !

Une contrepèterie avec des chiffres !