30/07/2008 à 13h01

JO : la Chine censure Internet, et le fait savoir

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

C’est officiel : les journalistes couvrant les Jeux olympiques n’auront pas accès à tous les sites. Une annonce en forme de provocation.


Ce qui est surprenant, c’est qu’ils le disent, pas qu’ils le fassent. La déclaration d’un porte parole chinois, mercredi, confirmant que les accès Internet destinés aux milliers de journalistes étrangers qui iront à Pékin couvrir les Jeux olympiques seront censurés, a fait l’effet d’une bombe. Et suscité des réactions indignées.

Provocation, maladresse ou arrogance calculée ? Toujours est-il que la déclaration de Sun Weide, porte-parole du comité d’organisation des JO de Pékin, n’est pas faite pour calmer les esprits. Il a expliqué que la Chine s’était engagée à fournir un accès Internet, pas l’accès à TOUS les sites Internet ! Pour le responsable, c’est simple :

« Notre promesse était que les journalistes pourraient se servir d’Internet pour leur travail pendant les Jeux olympiques. Et nous leur avons donné suffisamment d’accès pour cela ».

L’accès aux sites de la BBC et de la Deutsche Welle déjà perturbé

« Suffisamment » ? Si on vous le dit. Le porte-parole a cité le site du Falungong, la secte honnie depuis près d’une décennie, comme exemple des adresses qui resteront bloquées. Il a mentionné d’« autres sites », sans donner de nom. Mais les journalistes déjà présents ont eu quelques difficultés à se connecter depuis le centre de presse aux sites de la BBC, la Deutsche Welle et quelques autres sites d’information tout à fait classiques.

A lire aussi


De fait, il n’y a pas de surprise dans le fait que Pékin maintienne certaines des restrictions en vigueur en permanence en Chine, qui a le plus gros réseau Internet au monde, mais aussi le plus contrôlé et le plus verrouillé au monde.

Mais cette confirmation du porte parole à huit jours de la cérémonie d’ouverture a des allures de provocation. Comme si le gouvernement chinois voulait signifier au reste du monde, et d’abord aux Occidentaux, que la Chine ne se laisserait rien imposer de l’extérieur, et gèrerait des questions comme l’accès à l’information selon ses propres critères et valeurs.

Une réponse à George Bush ?

Cette annonce peut aussi être interprétée comme une réponse au petit geste de George Bush, qui a rencontré mardi à la Maison Blanche les plus connus des dissidents chinois, comme Wei Jinsheng, le « Mandela chinois » emprisonné pendant près de deux décennies, Rebiya Kadeer, personnalité ouïgour expulsée aux Etats-Unis à sa libération de prison en Chine, ou Harry Wu, ancien du laogai, le « goulag » chinois. Une concession à la cause des droits de l’homme, avant de s’envoler pour Pékin pour l’ouverture des Jeux.

Le plus embarrassé par ce brusque durcissement du climat à la veille des Jeux, c’est évidemment le Comité international olymique (CIO), qui a endormi la planète pendant sept ans avec les vagues promesses de libéralisation chinoises. C’est le CIO qui va devoir gérer aujourd’hui les questions embarrassantes, et rendre des comptes sur sa complaisance.


  • 31259 visites
  • 269 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Lunikoff
    • Posté à 13h18 le 30/07/2008
    • Internaute 27466

    A pleurer de rire ! ! de toute facon les JO sont boycottés chez moi ! !

    • Ellington
      Ellington répond à Lunikoff
      • Posté à 13h48 le 30/07/2008
      • Internaute 27898

      Oui, on peut rire de la naiveté de tous les grands penseurs qui persistent à annoncer le changement de la Chine, sous l’influence bénéfique de l’économie de marché...

      La Chine invente un nouveau modèle, pire encore que le communisme, c’est l’asservissement de sa population au profit de quelques capitalistes !

      Et les occidentaux d’applaudir et de courber la tête.

      • pierrejcallard
        pierrejcallard répond à Ellington
        http://www.nouvellesociete.org
        • Posté à 18h46 le 30/07/2008
        • Internaute 3366
          http://www.nouvellesociete.org

        Les Jeux Olympiques, ça devrait être des compétitions sportives. On les a détournés pour en faire des outils de propagande, mais le résultat net ne me parait pas clair. Nous ne sommes plus en 1936. Ce que la Chine veut montrer d’elle-même est sur le Web, ce qu’elle ne veut pas montrer restera caché... sauf aux satellites espions.

        Je doute que le nombre des visiteurs en Chine pour les J.O dépasse significativement celui de ceux qui remettront le voyage a plus tard pour éviter la cohue. Le résultat tangible pour ces J.O , comme pour tous les autres, sera qu’on en aura pris prétexte pour mettre en place des infrastructures.

        Les J.O sont une vitrine, parce que les médias occidentaux ont voulu en faire une vitrine : rien n’obligeait a faire ces jeux à Beijing... Certains l’ont voulu pour en dire du mal - comme les Chinois en profitent pour mousser leur pub - mais l’impact économique comme politique sera somme toute bien limité. Un typhon dans une grosse soupe won ton.

        Pierre JC Allard Lien

      • DBL8
        DBL8 répond à Ellington
        Retraité
        • Posté à 19h25 le 30/07/2008
        • Internaute 19562
          Retraité

        Comme tous les pays totalitaires !
        Ils se moquent complètement de ce que pense et dise les pays dit« démocratiques ».

        « pire encore que le communisme »
        Mais c’était ça le communisme, la population au service de nantis au pouvoir. Où est-ce différent dans ceux qui le sont encore, du moins dans leurs intitulés ?

      • le _grand_clown_malade
        le _grand_clown_malade répond à Ellington
        if 6 was 9
        • Posté à 20h20 le 30/07/2008
        • Internaute 27069
          if 6 was 9

        « La Chine invente un nouveau modèle, pire encore que le communisme, c’est l’asservissement de sa population au profit de quelques capitalistes !

        Et les occidentaux d’applaudir et de courber la tête. »

        ...et de prendre exemple peut-être.

         
        • Alain Pacifique
          Alain Pacifique répond à le _grand_clown_malade
          enfin!! ça marche !
          • Posté à 00h08 le 31/07/2008
          • Internaute 24637
            enfin!! ça marche !

          il suffit de se rappeler d’une chose : le capitalisme c’est l’exploitation de l’homme par l’homme. le communisme c’est le contraire ! !

          • freedom
            freedom répond à Alain Pacifique
            quand le sage montre la lune, l (...)
            • Posté à 10h33 le 31/07/2008
            • Internaute 9166
              quand le sage montre la lune, l (...)

            Moi ce que je ne comprends pas c’est pourquoi les journalistes n’auront pas le droit d’accès à tous les sites ? N’est ce pas la preuve que le gouvernement chinois à des choses à cacher ?

            • Feather
              Feather répond à freedom
              Blogger débutant
              • Posté à 15h30 le 31/07/2008
              • Internaute 48779
                Blogger débutant

              Pour info freedom, l’adage c’est : « quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt »

              • freedom
                freedom répond à Feather
                quand le sage montre la lune, l (...)
                • Posté à 17h40 le 31/07/2008
                • Internaute 9166
                  quand le sage montre la lune, l (...)

                Ah au temps pour moi. Merci pour l’info, je l’ai toujours connu comme ça.

      • renlog
        renlog répond à Ellington
        • Posté à 17h06 le 01/08/2008
        • Internaute 15212

        Je lisais récemment dans le New York Times un commentaire d’un habitant de la Chine qui avait vécu la Révolution culturelle (ce grand idéal de gauche) et qui disait que par rapport à cette époque-là, le monde d’aujourd’hui (ce grand idéal de droite) c’est carrément le paradis.

        Je ne connais rien à la Chine à part ce que je peux en lire, mais il semble clair qu’il faut replacer tout ce qui s’y passe dans son contexte historique et se rappeler qu’il y avait infiniment moins de libertés (aucune, en fait) il n’y a pas encore si longtemps... au point que le simple fait d’avoir le droit de conduire sa propre voiture de A à B est considéré comme une extraordinare avancée des droits de la personne.

        Pour une classe moyenne en pleine expansion et qui connaît un confort matériel sans précédent, il faudra encore un certain temps avant que le sujet des libertés devienne une priorité.

    • David34
      David34 répond à Lunikoff
      chef d'entreprise
      • Posté à 16h36 le 30/07/2008
      • Internaute 49324
        chef d'entreprise

      Chez nous aussi les JO seront boycottés ... et même nous porterons le t shirt Pékin 2008 de reporters sans frontières. Vivement que nous retrouvions un véritable sens de société.

    • NING
      NING répond à Lunikoff
      • Posté à 17h17 le 30/07/2008
      • Internaute 13056

      Mr Sarkozy,démocrate et porteur de bonnes paroles,qui a
      des avis sur tout ! !

      toutes les pages de la presse Française vous sont
      grandes ouvertes pour vos commentaires !

      Est ce que le Parisien va faire paraitre un sondage
      (comme tous les dimanches)

      Question à l’échantillon sondé :
      « approuvez-vous la particpation de N.Sarkozy à l’ouverture des J.O »

      Attendons avec interêt un tel sondage et la réponse ! !

    • Voyageur
      Voyageur répond à Lunikoff
      • Posté à 18h01 le 30/07/2008
      • Internaute 1117

      Si vous regardez votre ecran et que vous ne voyez que du brouillard, ne pensez surtout pas que c’est la censure, ce n’est que de la pollution ! ! ! ! ! !

    • Eric citoyen
      Eric citoyen répond à Lunikoff
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
      • Posté à 18h35 le 30/07/2008
      • Internaute 5352
        « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

      Ils le seront aussi chez nous ! ! !

      Bonjour à toutes et tous,

      Il fallait être sacrement naïf pour croire que les politiques chinois allaient permettre autre chose ...

      Des déclarations d’intentions pour obtenir la vitrine des JO avec la bénédiction du CIO et hop ...

      Tout le monde c’est fait enfumer !

      Ce n’est pas la première fois cela ne sera pas la dernière .

      A bientôt.

      Eric Bloggeur

      Lien

      • DBL8
        DBL8 répond à Eric citoyen
        Retraité
        • Posté à 07h12 le 31/07/2008
        • Internaute 19562
          Retraité

        « Tout le monde c’est fait enfumer ! »
        Ne poussez pas, la population, dans son ensemble, n’a pas été dupe.
        Et qui peut affirmer que les politiques l’ont été ?
        Les échanges commerciaux ont SUREMENT pesés plus lourd que la morale ! D’ailleurs en ont-ils, de la morale, nos politiques ? !

        J’ai personnellement entendu à la suite d’une remarque de non respect d’engagement : les temps ont changés !

        Et cet élu n’est pas de droite, contrairement à ce que vous pourriez penser !

      • vakenat
        vakenat répond à Eric citoyen
        • Posté à 12h58 le 31/07/2008
        • Internaute 39622

        Ne se sont fait « enfumés » que ceux qui avaient l’anus largement offert... Désolé pour l’« humour ? » mais pour moi, c’est les faits qui sont vulgaires.

    • nilocas Zarkosy
      nilocas Zarkosy répond à Lunikoff
      Âne à la retraite
      • Posté à 14h00 le 31/07/2008
      • Internaute 13422
        Âne à la retraite

      moi itou

    • nilocas Zarkosy
      nilocas Zarkosy répond à Lunikoff
      Âne à la retraite
      • Posté à 14h01 le 31/07/2008
      • Internaute 13422
        Âne à la retraite

      MOI ITOU

    • pablico
      pablico répond à Lunikoff
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 15h41 le 31/07/2008
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      et si tout les participants, avait un tee shirt avec « 404 not found » ce n’est pas mieux que de faire des manifs ?

    • Anonyme répond à Lunikoff

      Nota :

      Trouvé ceci sur le net après avoir introduit dans mon moteur de recherche les mots-clés appropriés :

      01 : 20 > NICOLAS SARKOZY : QUI LUI A FAIT TANT DE MAL AVEC LA ...
      C’est Off - 31 juil 2008
      Tout transpirant sous sa veste, il a une nouvelle fois parlé de La Princesse de Clèves, un livre qu’il déteste visiblement plus que tout, à tel point qu’on ...

      Puis, après avoir cliqué sur le lien :

      D�sol�, aucun poste correspondant � vos criteres.

      Censure ?

  • harpo59130
    • Posté à 13h18 le 30/07/2008
    • Internaute 6442

    Epreuve des jeux olympiques les plus liberticides :
    Parmi les favoris pour les médailles : Berlin 1936, Moscou 1980, Pékin 2008.
    Résultats en septembre.

    • lemaildemat
      lemaildemat répond à harpo59130
      @ ref
      • Posté à 14h12 le 30/07/2008
      • Internaute 30542
        @ ref

      On demande aux sportifs de courir vite derrière la balle, pas de choper des prix nobels ou défendre des théories abstraites comme la démocratie, la liberté d’expression, ne nous trompons pas ..

      Va chercher la médaille, va, allez... bon sportif ça... gentil .. AH ! Suffit ! Tais toi !

      • Ellington
        Ellington répond à lemaildemat
        • Posté à 14h28 le 30/07/2008
        • Internaute 27898

        En Chine, il faudrait souvent courir plus vite que la balle (que l’on facture à la famille à ce qu’on dit !)

    • léo solo
      léo solo répond à harpo59130
      • Posté à 15h20 le 30/07/2008
      • Internaute 2483

      eh mec
      et mexico
      68
      ça te dit quoi ?

      • nemo71
        nemo71 répond à léo solo
        • Posté à 22h33 le 01/08/2008
        • Internaute 36338

        Ce soir j’ai terminé 68, de Paco Ignacio Taibo II...
        On a une une fâcheuse tendance à oublier... 68, ce n’était pas que nos (utiles) barricades du quartier latin. Et 36, pas que les congés payés (mérités). C’était les JO de Berlin, mais c’était aussi l’Espagne, une autre répression sanglante...
        Ouvrez les yeux, la guerre continue...

    • Mr Smith
      Mr Smith répond à harpo59130
      Informaticien
      • Posté à 15h39 le 30/07/2008
      • Internaute 43507
        Informaticien

      Berlin 1936 c’est pour moi associé à Jesse Owen. Comme quoi les jeux de la honte peuvent semer des graines interessantes

      • ngu
        ngu répond à Mr Smith
        de passage
        • Posté à 15h50 le 30/07/2008
        • Internaute 45519
          de passage

        les JO de berlin 1936, c’est pour moi associé a une innommable récolte...

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à Mr Smith
        journaleux - blogueur
        • Posté à 16h11 le 30/07/2008
        • Internaute 14145
          journaleux - blogueur

        Berlin, pour moi, c’est plutôt ceci :
        Lien

        mais de facto, Rue89 a-t-elle besoin de dépêcher six personnes sur place ? (trois fois plus que le nombre d’athlètes irakiens…)…

         
        • starsss
          • Posté à 17h26 le 30/07/2008
          • Internaute 24513

          Fabien, pas difficile de faire plus... les 4 athletes irakiens sont interdits de jeux, non ?

          • starsss
            starsss répond à starsss
            • Posté à 17h49 le 30/07/2008
            • Internaute 24513

            oops je viens tout juste de lire que finalement ils seront 2... autant pour moi !

        • Pierre Haski
          Pierre Haski répond à FabiendeMénilmontant
          Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
          • Posté à 20h02 le 30/07/2008
            éditeur
          • Journaliste 9
            Cofondateur

          Rue89 ne dépèche pas six personnes sur place. D’où sort ce chiffre ?

          • compte-supprimé
            compte-supprimé répond à Pierre Haski
            Haggard
            • Posté à 21h13 le 30/07/2008
            • Internaute 49364
              Haggard

            Moi je pars quand vous voulez !

          • viva zebda
            viva zebda répond à Pierre Haski
            Ni maître, ni croquettes
            • Posté à 21h54 le 30/07/2008
            • Internaute 25029
              Ni maître, ni croquettes

            Pierre ,dit nous ; combien ?

          • DBL8
            DBL8 répond à Pierre Haski
            Retraité
            • Posté à 07h17 le 31/07/2008
            • Internaute 19562
              Retraité

            Qu’est-ce que cela peu faire ?
            Vous envoyez autant de journalistes que vous le désirez sans avoir de compte à rendre !
            Et pourquoi pas : avec copine(S) ? OU copain c’est votre affaire. Et autre question du même genre.

            La STASI... c’est fini ; dû moins je l’espère.

        • TARPON
          • Posté à 13h40 le 31/07/2008
          • Internaute 27263

          Arrete de mettre le lien de ton blog,on l’a deja vu dix mille fois ,ça prend de la bande passante pour rien.
          DIS nous où tu as trouvé cette info au sujet des six personnes et cette fois met le lien d’origine,qu’on verifie.

        7 autres commentaires
      • brasil80
        brasil80 répond à Mr Smith
        Puxador
        • Posté à 14h35 le 31/07/2008
        • Internaute 49428
          Puxador

        Y-a-t-il le moindre espoir qu’un Jesse Owens surgisse en 2008 ? Avec le flicage, à commencer par celui des sponsors, c’est mal parti.
        Les sportifs actuels sont des professionnels qui gèrent une carrière, et vu le pitoyable spectacle de l’« initiative » des sportifs français avec leur projet de badge, le nouveau Jesse ne sera pas de chez nous je le crains !

    • nilocas Zarkosy
      nilocas Zarkosy répond à harpo59130
      Âne à la retraite
      • Posté à 14h03 le 31/07/2008
      • Internaute 13422
        Âne à la retraite

      Médailles d’or pour les trois

  • BrunoC
    BrunoC
    ( ° ) ( ° )
    • Posté à 13h21 le 30/07/2008
    • Internaute 49016
      ( ° ) ( ° )

    Il suffit d’entendre le robinet d’eau tiède Henri Sérandour (ce matin sur France Inter) pour comprendre que le CIO est soit totalement dépassé par le problème, soit déconnecté de la réalité.
    Lorsque la menace d’un boycott médiatique de la cérémonie d’ouverture a été vaguement évoquée, il a tout de suite versé une larme : ce serait dommage de priver les familles des athlètes de ce spectacle... voilà ce que vaut le combat pour les droits de l’Homme aux yeux du responsable du mouvement olympique français.

    • Ellington
      Ellington répond à BrunoC
      • Posté à 13h49 le 30/07/2008
      • Internaute 27898

      Dépassé, non !

      Complaisant, assurément.

      • Jana
        Jana répond à Ellington
        bretonne en Normandie
        • Posté à 15h18 le 30/07/2008
        • Internaute 13372
          bretonne en Normandie

        Complaisant oui !
        Vaseux, enlisé dans une langue de bois.

        Ah ! que c’est explicite cette expression « nos valeurs »

  • lemaildemat
    lemaildemat
    @ ref
    • Posté à 13h23 le 30/07/2008
    • Internaute 30542
      @ ref

    Non, mais attendez, stop, wow. Ca va, c’est bon, c’est pas parce que les journalistes ne pourront pas accéder au site de la BBC que l’on va risquer de froisser ces milliards de consommateurs hein ?

    Chers officiels chinois, nos plus plates excuses. Il est pas terrible le site de la BBC depuis sa refonte de toute façon.

    Non, vous comprenez, c’est à cause de la liberté d’expression et tout. Avant c’était un truc important chez nous, pensé par des « intellectuels » (vous savez ce que c’est, ils ne la ferment jamais). C’est abstrait, nous même on s’y perd, c’est dire. Mais rien de grave, hein. Ne le prenez pas mal.

    D’ailleurs j’ai quelques entrées chez France Télévision, je vais demander à ce qu’on bloque de nous même les accès aux sites des chaines publiques. Ca vous va ? De toute façon ça va fermer, donc, pas de souci.

    Allez, hop, on passe à autre chose, au curling par exemple. Ah non, c’est en hiver. Ah oui, le saut en hauteur, ça c’est important. Allez go France go ! wouuuu

  • TARPON
    • Posté à 13h26 le 30/07/2008
    • Internaute 27263

    Et si les americains boycottaient la Chine ,comme ils le firent de l’URSS ? apres tout cela va dans le sens du candidat mac Cain,soutenu par un parti au pouvoir.
    Il n’est de mystere pour personne que la Chine est en fin de relation avec les etats unis qui n’ont aucune mesure de retorsion à craindre tant la chine depend des americains pour son developpement.
    La chine fournit le pretexte ,pourquoi ne pas le saisir : casser le developpement chinois amenerait fatalement une recession economique ,des mouvements sociaux qui rameneraient nos chinois cinquante ans en arriere.
    C’est maintenant qu’il faut arreter la Chine avant qu’il ne soit trop tard.

    • lemaildemat
      lemaildemat répond à TARPON
      @ ref
      • Posté à 13h31 le 30/07/2008
      • Internaute 30542
        @ ref

      Vous me faites réaliser que si Moscou avait autorisé l’ouverture de MacDonald’s ou Starbucks ou Carrefour plus tôt sur son territoire le mur ne serait jamais tombé et Paris et Washington auraient trouvé 1001 raisons de soutenir l’URSS.

      C’est comme au Judo, utiliser le poids de son adversaire pour le mettre au sol. Médaille d’or pour la Chine sur ce coup.

      • re-belle
        re-belle répond à lemaildemat
        mère au foyer
        • Posté à 14h14 le 30/07/2008
        • Internaute 24966
          mère au foyer

        bienvenue aux JO d’hiver de 2014 (russie)
        Lien

    • lnremoi
      lnremoi répond à TARPON
      hémisphère sud
      • Posté à 14h02 le 30/07/2008
      • Internaute 16404
        hémisphère sud

      petite rectification, aujourd’hui ce sont les Etats-Unis qui dépendent financièrement de la Chine auprès de qui ils se sont endettés jusqu’au cou…
      mieux vaut ne pas se fâcher avec son banquier.

      • Jana
        Jana répond à lnremoi
        bretonne en Normandie
        • Posté à 14h28 le 30/07/2008
        • Internaute 13372
          bretonne en Normandie

        Je crois que c’est un peu, ou beaucoup :

        « je te tiens, tu me tiens par la barbichette »

         
        • Ouinouin
          Ouinouin répond à Jana
          aime bien donner son avis
          • Posté à 15h50 le 30/07/2008
          • Internaute 48021
            aime bien donner son avis

          C’est une relation de codépendance, certes, mais largement à l’avantage de la Chine.
          Même si la Chine a besoin des consommateurs américains, les USA ont besoin de l’épargne des Chinois pour financer leur dette. L’économie américaine pourrait s’effondrer si la Chine ne jouait plus le jeu. Mais personne n’y a intérêt.
          En plus, si l’on anticipe le développement chinois et surtout celui du pouvoir d’achat des habitants, mieux rester en bons termes pour venir vendre des McDo à gogo.

          Certains l’ont déjà compris et justement sur internet.
          Souvenez-vous de Yahoo ! cette entreprise humaniste qui n’a pas hésité à dénoncer un dissident aux autorités chinoises qui avait rappeler le massacre de Tien anh men et donc prestement emprisonné. Et juste pour être dans les petits papiers de Mao.

          La Chine s’est éveillée...tous aux abris !

        1 autres commentaires
      • TARPON
        TARPON répond à lnremoi
        • Posté à 16h51 le 30/07/2008
        • Internaute 27263

        la chine a des reserves en dollars immenses mais qui peuvent se trouver divisees par deux ou trois si les etats unis sifflent la fin du jeu.
        Ces dollars financent le deficit public americain et l’expansion americaine,son armee.La chine est condamnee à avaler de la monnaie de singe pour exporter.Sans le marche americain,la Chine n’est rien.

      • San De-
        San De- répond à lnremoi
        • Posté à 16h26 le 01/08/2008
        • Internaute 19339

        Ah non, a creuser la croute de clichés, c’est plutot le contraire...

    • N.MARECHAL
      N.MARECHAL répond à TARPON
      • Posté à 14h01 le 30/07/2008
      • Internaute 9175

      La Chine, c’est un gros clafoutis.
      Ce n’est pas très joli et ça peut tomber à tout moment.
      Ce serait ballot quand même !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6