30/07/2008 à 13h01

JO : la Chine censure Internet, et le fait savoir

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

C’est officiel : les journalistes couvrant les Jeux olympiques n’auront pas accès à tous les sites. Une annonce en forme de provocation.


Ce qui est surprenant, c’est qu’ils le disent, pas qu’ils le fassent. La déclaration d’un porte parole chinois, mercredi, confirmant que les accès Internet destinés aux milliers de journalistes étrangers qui iront à Pékin couvrir les Jeux olympiques seront censurés, a fait l’effet d’une bombe. Et suscité des réactions indignées.

Provocation, maladresse ou arrogance calculée ? Toujours est-il que la déclaration de Sun Weide, porte-parole du comité d’organisation des JO de Pékin, n’est pas faite pour calmer les esprits. Il a expliqué que la Chine s’était engagée à fournir un accès Internet, pas l’accès à TOUS les sites Internet ! Pour le responsable, c’est simple :

« Notre promesse était que les journalistes pourraient se servir d’Internet pour leur travail pendant les Jeux olympiques. Et nous leur avons donné suffisamment d’accès pour cela ».

L’accès aux sites de la BBC et de la Deutsche Welle déjà perturbé

« Suffisamment » ? Si on vous le dit. Le porte-parole a cité le site du Falungong, la secte honnie depuis près d’une décennie, comme exemple des adresses qui resteront bloquées. Il a mentionné d’« autres sites », sans donner de nom. Mais les journalistes déjà présents ont eu quelques difficultés à se connecter depuis le centre de presse aux sites de la BBC, la Deutsche Welle et quelques autres sites d’information tout à fait classiques.

A lire aussi


De fait, il n’y a pas de surprise dans le fait que Pékin maintienne certaines des restrictions en vigueur en permanence en Chine, qui a le plus gros réseau Internet au monde, mais aussi le plus contrôlé et le plus verrouillé au monde.

Mais cette confirmation du porte parole à huit jours de la cérémonie d’ouverture a des allures de provocation. Comme si le gouvernement chinois voulait signifier au reste du monde, et d’abord aux Occidentaux, que la Chine ne se laisserait rien imposer de l’extérieur, et gèrerait des questions comme l’accès à l’information selon ses propres critères et valeurs.

Une réponse à George Bush ?

Cette annonce peut aussi être interprétée comme une réponse au petit geste de George Bush, qui a rencontré mardi à la Maison Blanche les plus connus des dissidents chinois, comme Wei Jinsheng, le « Mandela chinois » emprisonné pendant près de deux décennies, Rebiya Kadeer, personnalité ouïgour expulsée aux Etats-Unis à sa libération de prison en Chine, ou Harry Wu, ancien du laogai, le « goulag » chinois. Une concession à la cause des droits de l’homme, avant de s’envoler pour Pékin pour l’ouverture des Jeux.

Le plus embarrassé par ce brusque durcissement du climat à la veille des Jeux, c’est évidemment le Comité international olymique (CIO), qui a endormi la planète pendant sept ans avec les vagues promesses de libéralisation chinoises. C’est le CIO qui va devoir gérer aujourd’hui les questions embarrassantes, et rendre des comptes sur sa complaisance.


  • 31259 visites
  • 269 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Jana
    Jana répond à N.MARECHAL
    bretonne en Normandie
    • Posté à 14h26 le 30/07/2008
    • Internaute 13372
      bretonne en Normandie

    « un gros clafoutis »

    le clafoutis ne tombe pas, c’est cuit et ça tient !
    c’est le soufflé qui tombe

    alors soufflé ou clafoutis ?

     
    • Millecalottes SARKASTIK
      Millecalottes SARKASTIK répond à Jana
      Variable
      • Posté à 16h03 le 30/07/2008
      • Internaute 44768
        Variable

      Bonjour Jana,

      après le café, les pâtisseries... Moi, je préfère les pâtisseries avant. Aussi n’étant pas spécialiste (comme la militaire plus haut), et puisque dans toutes choses, nous devons chercher le meilleur...
      A quand, le soufflé qui ne tombe pas, le doux parfum du clafoutis et le très bon café de votre première (et très bonne) cafetière ?
      « L’expérience est un peigne pour les chauves ! » (...)

      He bien, voilà un domaine où j’irais bien chez le coiffeur ! Donc, le temps de prendre mon agenda, me voilà en route pour la Bretagne ou bien la Normandie !

      Ah, quand maCHINE s’éveillera... Nous l’accueillerons, et nous y goûterons comme toujours le meilleur... [faut bien parler d’un point de Chine ! sinon hors sujet ! ]
      Bonne journée à vous Mesdames, n’êtes-vous pas les pâtissières de demain ?

      Très cordialement

      • Jana
        Jana répond à Millecalottes SARKASTIK
        bretonne en Normandie
        • Posté à 17h18 le 30/07/2008
        • Internaute 13372
          bretonne en Normandie

        @ millecalottes

        Ah ! non, non !
        Ne roulez pas les riveraines dans la farine de la pâte à tarte..

        Pour plusieurs raisons votre billet m’est sympa :
        - il n’est pas tiré par les cheveux
        - il me prouve que quelques modestes lignes que je transmets ne sont pas totalement perdues..

        Et pour ne pas être hors sujet (comme vous dites) je me prépare à recevoir des amis chinois, venus prendre quelques bols de bon air et une grande surface de ciel bleu...

        Merci à vous, et joyeuse fin de semaine.

        ps : je viens de « faire connaissance » avec votre blog.
        Je vais le faire voyager...

    2 autres commentaires
  • BienvenueenZoneHumide
    BienvenueenZoneHumide répond à N.MARECHAL
    Grand Patron (1m95)
    • Posté à 14h57 le 30/07/2008
    • Internaute 46035
      Grand Patron (1m95)

    Ouais alors moi je dirai un gros tas de jelly, parce que c’est moche, instable, et en plus c’est dégueu...sauf peut-être pour les anglo-saxons !

  • marabbeh
    marabbeh répond à TARPON
    au comptoir du café du commerce
    • Posté à 15h06 le 30/07/2008
    • Internaute 20412
      au comptoir du café du commerce

    Bravo ! Et regretter aussi que MacArthur n’ait pas convaincu le gouvernement des Etats-Unis d’après-guerre de raser la Chine à coup de bombes nucléaires... C’est vraiment n’importe quoi !

    • TARPON
      TARPON répond à marabbeh
      • Posté à 16h53 le 30/07/2008
      • Internaute 27263

      ça,c’est vous qui le dites et tout seul.

    • compte sup. à la demande du riverain 25.08
      • Posté à 17h46 le 30/07/2008
      • Internaute 34833
        chat de garde

      Pour raser la chine ou l’URSS, après la guerre , il auraiot d’abord avoir encore des bombes, mais y en avait plus les trois avaient marché (Alamogordo, Hiroshima, et Nagasaki )

  • sarkophage_xyz-
    sarkophage_xyz- répond à TARPON
    • Posté à 16h31 le 30/07/2008
    • Internaute 24987

    Désolé de te l’apprendre mais c’est trop tard maintenant c’est vrai que si on continue à tout faire pour ne pas les contrarier, on ferait mieux de tous se mettre au chinois.

  • le gaulois
    le gaulois répond à TARPON
    • Posté à 17h59 le 30/07/2008
    • Internaute 25718

    D’accord Tarpon mais que fait- tu de nos industriels délocalisateurs qui ont quitter notre beau pays pour aller faire fortune et faire travailler des « petites mains » pour un salaire dis fois inférieur à notre S.M.I.C.
    ces patrons gros prédateurs s’engraissent sur le dos des chinois qui dorment et mangent dans leurs usines.
    Boycotter leurs produits pourris ne servirait qu’a affamer encore plus leur population.
    Adidas quitte la chine car il à trouver de la main -d’oeuvre moins chère ailleurs ,100 euros par mois gagne un ouvrier chinois en effet c’est excessivement trop chère pour les cannibales américains

    • TARPON
      TARPON répond à le gaulois
      • Posté à 13h50 le 31/07/2008
      • Internaute 27263

      Affamer les chinois ? Est ce qu’on se preoccupe des coreens,des malais qui avant fabriquaient ces produits.Si demain ,l’inde fabrique moins cher que la chine,on achetera indou et on s’assoira sur les chinois.
      Si Adidas va en Inde et que ça me coute moins ,il a raison.
      Tu penses peut etre que les chinois deposent un cierge à la memoire des ouvriers français qui perdent leur boulot à cause d’eux.

  • DBL8
    DBL8 répond à TARPON
    Retraité
    • Posté à 19h48 le 30/07/2008
    • Internaute 19562
      Retraité

    Vous rigolez ? !

    C’est en grande parti la Chine qui paye leur déficit !

    Imaginez que les EU (états uniens) leurs fassent des misères, les Chinois en rétorsion mette sur le marché les crédits accordés ? Idem pour d’autre pays en mal de moyens financiers pour assurer le bon fonctionnement du pays.
    ET après... que ce passe t-il ? HUMM ?

  • Claude PELLETIER
    Claude PELLETIER
    Retraité dans son jardin
    • Posté à 16h42 le 30/07/2008
    • Internaute 10710
      Retraité dans son jardin

    Je repensais à ces niaiseries sur le droit légitime des athlètes à pouvoir être payé(e)s de leurs efforts comme si le sport était l’œuvre, le bien inaliénable du sportif.

    Y’a de la leçon de choses dans l’air !

  • Anne Honym
    • Posté à 13h29 le 30/07/2008
    • Internaute 23916

    « Ce qui est surprenant, c’est qu’ils le disent, pas qu’ils le fassent » : tout est effectivement dit. Et vu les derniers mois, je ne sais pas qui en doutait encore : la Chine a les JO, elle s’en servira pour imposer cette idée à l’Occident : le pays est puissant, que ça nous plaise ou non. Attribuer les JO à ce pays a consacré sa politique au lieu de l’inciter au changement.
    Evidemment le CIO est à blâmer pour sa bêtise : quand on donne un bâton à un enfant, on s’attend vraiment à ce qu’il apprenne le dialogue ?

  • Nicolas Brousse
    Nicolas Brousse
    Etudiant à Paris
    • Posté à 13h30 le 30/07/2008
    • Internaute 118
      Etudiant à Paris

    Nous ne sommes qu’à 8 jours de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques en Chine et je suis certain qu’on va, entre temps, s’attendre à davantage de surprises. Après tout, des communiqués rendus si tard ne permettent ni aux joueurs Olympiques ni certains hommes politiques de remettre en cause leur voyage... Les billets sont reservés, ils y sont attendus.

    On entre, finalement, dans une ère de manipulation où la Chine en profite pour mettre en place des règles assez strictes et, à mon avis, assez scandaleuses sans que l’on puisse y faire grand chose.

    En revanche, je ne pense pas que la Chine prenne une telle décision parce-que Monsieur Bush, par exemple, a rencontré des hommes peu appréciés des politiques Chinoises. Au contraire, je pense que la Chine veut nous envoyer un message clair : ils veulent bien réduire la pollution, améliorer les droits de l’homme, mais ils défendront toujours, même lors des Jeux Olympiques, leur idéologie politiques, leurs valeurs, et leurs idées.

    J’ai peur que ces JO tournent mal. En espérant qu’ils soient moins politisés, et qu’on puisse enfin apprécier ce que ces sports ont à nous offrir.

    • Ellington
      • Posté à 13h52 le 30/07/2008
      • Internaute 27898

      Non, ils ne veulent rien changer du tout, ni la pollution, ni les droits de l’homme. Tout celà n’est que manipulation, comme tout le reste.

    • kkk
      kkk répond à Nicolas Brousse
      visiteur
      • Posté à 13h58 le 30/07/2008
      • Internaute 48064
        visiteur

      « J’ai peur que ces JO tournent mal. En espérant qu’ils soient moins politisés, et qu’on puisse enfin apprécier ce que ces sports ont à nous offrir. »

      De toute façon, ce n’est pas la politique ou le sport qui sortiront vainqueurs...c’est le dieu DOLLAR !

      Sinon pour la réduction de la pollution, il ne faut pas vous leurrer : cela sera le cas uniquement pendant les jeux et aux abords des sites olympiques !
      L’amélioration des droits de l’homme ? ! Est ce qu’ils (les dirigeants chinois !) savent seulement ce que cela signifie ? ?

      Concernant les hommes politiques, je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas tout annuler.
      C’est pourtant simple : « Je ne viens plus ! Pourquoi ? Vous avez changé vos engagements, je change les miens ! »

      Mais je ne crois pas que nos chers politiciens occidentaux aient assez de courage pour faire cela...

      • jcmig
        jcmig répond à kkk
        • Posté à 16h25 le 30/07/2008
        • Internaute 38725

        surtout pas Sarko qui cautionne tout ça en allant à Pékin accompagné de Hinault, la Goitchel et tout le reste de lèche c...

    • ngu
      ngu répond à Nicolas Brousse
      de passage
      • Posté à 15h55 le 30/07/2008
      • Internaute 45519
        de passage

      ha bon, le gouvernement chinois veut réduire la pollution et améliorer les droits de l’homme ? tu as lu ça où toi ?

    • Ouinouin
      Ouinouin répond à Nicolas Brousse
      aime bien donner son avis
      • Posté à 16h00 le 30/07/2008
      • Internaute 48021
        aime bien donner son avis

      Petit contre-sens entre améliorer les droits de l’homme et défendre ses valeurs et ses idées.

      Les droits de l’homme sont une conception totalement occidentale même si on les veut universels.
      L’importance de l’individu n’est rien à côté de celle du groupe et de la recherche d’« harmonie sociale » comme ils disent. La culture asiatique ne considère pas l’individu en dehors du groupe.

      Défendre leurs idées oui, améliorer les DDH, vous ne serez plus là pour le voir.

    • A.V.
      A.V. répond à Nicolas Brousse
      • Posté à 21h23 le 30/07/2008
      • Internaute 24685

      « No vietcong ever called me nigger. » Le sport doit être politisé, Nicolas. Il prend alors une dimension humaine.

    • yamato
      yamato répond à Nicolas Brousse
      • Posté à 23h40 le 30/07/2008
      • Internaute 21748

      je crains juste que les sports, même sans politique, n’aient plus grand chose à nous offrir (si tant est que cela ait pu être le cas un jour)

      Dopage ? Fric à outrance ? Des enfants pris dès six ans pour devenir des champions (combien jetés en route, et qu’on ne me dise pas qu’il n’y a que les méchants chinois. Un champion à 17 ans, c’est le même travail partout).

      Ce n’est pas en 1848 que l’on a limité le travail des enfants en france ?

      Je pense que d’autre trouverons de multiples raisons de douter de la valeur intrinsèque du spectacle sportif.
      Je cesse donc la.

  • Gina Grimont
    • Posté à 13h45 le 30/07/2008
    • Internaute 25324

    Qu’est ce qu’il va bien nous inventer notre Inculte 1er pour justifier sa présence à la cérémonie d’ouverture ? Et nos chers sportifs pour y participer ? Ah ! pardon, j’oubliais que le sport et la politique n’avait aucun lien....
    Quant au CIO, ils se l’ont fait mettre très, très, profond, la douleur va atteindre de rares et grandes magnitudes...

    • Ellington
      Ellington répond à Gina Grimont
      • Posté à 13h54 le 30/07/2008
      • Internaute 27898

      Je crois que le CIO l’a déjà très large, si je peux me permettre cette expression, et de toute façon, très largement lubrifié par les largesses en tous genres, largement évoquées lors de manifestations précédentes.

    • désinscrit-
      • Posté à 14h53 le 30/07/2008
      • Internaute 736

      Qu’est ce qu’il va bien nous inventer notre Inculte 1er pour justifier sa présence à la cérémonie d’ouverture ?
      Il va dire qu’il faut qu’il amène les e-mails aux athlètes (dans la valise diplo) : -D

  • Gabriel RABHI
    Gabriel RABHI
    (communication - informatique (...)
    • Posté à 13h47 le 30/07/2008
    • Internaute 27013
      (communication - informatique (...)

    Les USA sont le premier censeur sur l’Internet ! Ils investissent des millions de dollars dans une lutte acharnée contre toutes les informations qui pourraient sortir concernant la réalité de l’Irak, ou d’autres opérations sensibles (Venesuela, etc).

    Je penses que personne n’a réellement de leçons à donner aux chinois.

    • kkk
      kkk répond à Gabriel RABHI
      visiteur
      • Posté à 14h02 le 30/07/2008
      • Internaute 48064
        visiteur

      c’est sur, il faut reconnaitre à la chine ce mérite là : elle copie tout sur l’occident et adapte le cas échéant à sa sauce....

    • eben
      eben répond à Gabriel RABHI
      • Posté à 16h28 le 30/07/2008
      • Internaute 17102

      Juste comme ca en passant. Le blog loose change 9/11 est américain. Pour un pays qui censure, ils sont vraiment trop libertaire..
      Concernant le Vénézuela, si les médias n’en parlent qu’en mal, c’est surtout parce que les américains en grande majorité détestent le socialisme point barre. Un média qui en ferait la pub, en + de se faire taper sur les doigts par Bush & Co, se ferait une sale pub de gauchiste.
      On peut dire pas mal de chose sur les ricains, et la censure en fait surement partie. Mais pas besoin de traverser l’Atlantique pour être attaquer par des censeurs. Suffit de suivre l’affaire siné.

  • GanLanShu
    GanLanShu
    http://shodavid.blog.lemonde.fr/
    • Posté à 13h50 le 30/07/2008
    • Internaute 10692
      http://shodavid.blog.lemonde.fr/

    (La rue est déjà difficile d’accès...)
    Espérons qu’un jour un reportage d’investigation nous éclairera sur ce qui a motivé le CIO en 2001... Combien ? Comment avoir pu penser une seconde que la main de fer allait s’encombrer ne serait-ce que d’un gant de velours ? L’Occident peut remballer ses idéaux et sans vaseline ! La cérémonie d’ouverture de Zhang Yimou sera l’hymne d’un pays où toute forme de liberté est considérée comme un vice. Pour qui est-ce un scoop ? Les agitations diverses et variées menaçant de boycott sont aussi ridicules qu’inutiles ! Plus ils seront conspués, plus ils insisteront, plus ils seront unis derrière le drapeau ! Un peu de patience, dans un mois c’est fini. Le business va pouvoir reprendre en sourdine...

    • Ellington
      Ellington répond à GanLanShu
      • Posté à 13h55 le 30/07/2008
      • Internaute 27898

      Une seule réponse, le boycott individuel.

      Non aux retransmissions télé, non aux produits dérivés, non aux marques des sponsors.

    • cMoi69
      cMoi69 répond à GanLanShu
      Informaticien à Dardilly
      • Posté à 15h59 le 30/07/2008
      • Internaute 26313
        Informaticien à Dardilly

      CE qui a motivé ?
      on le sait, c’est toujours le fric

      QUI a motivé, là c’est plus difficile de répondre !
      mais cela doit se trouver..

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 13h55 le 30/07/2008
    • Internaute 7659
      oiseau

    Le fait n’est pas étonnant. C’est même un non-évènement. La déclaration l’est beaucoup plus, mais comme le dit Pierre Haski, c’est une réponse du berger à la bergère.

    Non, ce qui m’intrigue plus c’est la phrase de Pierre Haski quand il dit nous que la chine « a le plus gros réseau Internet au monde, mais aussi le plus contrôlé et le plus verrouillé au monde ».

    Comment peut-on comprendre cette phrase ? Est-ce parce que la chine est le pays le plus peuplé que logiquement c’est celui où le réseaux est le plus grand afin de donner satisfaction à ses citoyens ?

    Ou bien est-ce un moyen fort efficace de propagande ? A l’instar de l’URSS où la TV était fort peu chère mais dont l’intérêt propagandiste était évident, ne pourrait-on pas imaginer un pays à la pensée unique, voulant développer un internet contrôlé distillant seulement les informations dument validées par l’État ?
    Dans un tel système, qu’est-ce qu’un journaliste, qu’elle est sa fonction, et quel usage doit-il / peut-il faire d’internet ? Ne verrait-on pas alors dans cette affaire un simple « clash » entre deux visions de ce que doit être le journalisme ?

  • Bon Scott
    • Posté à 13h56 le 30/07/2008
    • Internaute 24531

    « le Comité international olymique (CIO), qui a endormi la planète pendant sept ans avec les vagues promesses de libéralisation chinoises. »

    Les promesses n’engagent que ceux qui veulent y croire !

    Dans la discipline « la dictature », the new Olympic Champion and gold medal is ....

    • BrunoC
      BrunoC répond à Bon Scott
      ( ° ) ( ° )
      • Posté à 14h54 le 30/07/2008
      • Internaute 49016
        ( ° ) ( ° )

      Si on suit l’Histoire, le CIO est un grand naïf, on leur promet tous les 4 ans à l’occasion des candidatures des Jeux, avec un budget maîtrisé, respectueux de l’environnement et de la population locale... et à chaque fois, ils se font avoir.

      • wensen
        wensen répond à BrunoC
        électron libre
        • Posté à 08h57 le 31/07/2008
        • Internaute 49330
          électron libre

        « Si on suit l’Histoire, le CIO est un grand naïf... »

        Sur ce coup là, je ne pense pas qu’il y ait de la naïveté, mais comme le disent d’autres contributeurs des intérêts politiques, économiques et financiers certains...

        Les Jeux Olympiques n’aurait jamais du être attribués à la Chine... rien ne justifie cette attribution, et sûrement pas :

        - la pollution ambiante
        - les pseudos efforts démocratiques de la chine

        par contre
        - l’accès au marché de consommation chinois
        - l’accès à la main d’oeuvre la plus économique et malléable au monde

        pour résumer, le « POGNON », constituent des raisons logiques de l’attribution des JO à la Chine ! !

        Moi je vais passer un mois tranquille à regarder des vieux DVD ou à lire un bouquin...et je vais essayer de passer à côté de la machine médiatico-olympique

        et pourtant j’adore le sport (j’en enseigne un).. mais bon, je suis français mais ma femme est taiwanaise.... mon propos est donc forcément engagé ..

        WenSen

  • G-Free
    G-Free
    membre de la FM Team
    • Posté à 13h57 le 30/07/2008
    • Internaute 48915
      membre de la FM Team

    Personnellement, je trouve ça honteux.
    J’estime que le droit d’expression est le plus fondamental des droits et je le protège dans tous les cas.

    Donner les JO à la Chine était une erreur, et cela ne s’est fait que par intérêt politique et économique. Nous savions par avance que les droits de liberté allaient être bafoués. Cependant, une lueur d’espoir restait à la surface quand aux changements de mentalité de la Chine.

    Mais après les évènements au Tibet, que pouvions-nous attendre de ce pays ? Un pays qui met en place un génocide culturel peut-il vraiment garantir une liberté d’expression ? Non.
    Nous n’étions que des personnes avec les mains sur les yeux. Le CIO est champion toutes catégories dans ce cas.

    Mais le fait que le porte-parole chinois fasse une telle annonce ! Cela marque bien le fait que la Chine est chez elle, et que c’est elle qui gère. Nous allons chez eux, nous nous plions à LEURS règles, et peu importe si nous sentons nos libertés bafouées. Ils ont été choisi par le CIO, c’est donc la faute du CIO.

    Esperons simplement que les reporters parviendront tout de même à nous retranscrire la « réalité » des faits, sans risquer d’aller en prison...

    • Ellington
      Ellington répond à G-Free
      • Posté à 14h30 le 30/07/2008
      • Internaute 27898

      Raison de plus pour ne pas y aller !

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à Ellington
        journaleux - blogueur
        • Posté à 16h13 le 30/07/2008
        • Internaute 14145
          journaleux - blogueur

        Et, tant qu’à faire dans le nul, il y a la reprise du championnat de Ligue 1…

    • Hemenate
      Hemenate répond à G-Free
      • Posté à 00h07 le 31/07/2008
      • Internaute 856

      « Donner les JO à la Chine était une erreur, et cela ne s’est fait que par intérêt politique et économique. Nous savions par avance que les droits de liberté allaient être bafoués “

      C’est marrant cette idée qu’il ne fallait pas DONNER les JO à la Chine, à croire que les JO appartiennent à quelqu’un, sous entendu l’Occident.

      Est-il besoin de rappeler que le CIO est une organisation INTERNATIONALE dans laquelle on ne trouve pas que des membres Français, Anglais Américains et Allemands mais aussi des membre Saoudiens, Pakistanais, Zambiens, Brésiliens, Sénégalais, Guinéens, Mexicains, Péruviens, Iraniens...... et même tenez vous bien : Chinois.

      ‘Cela marque bien le fait que la Chine est chez elle, et que c’est elle qui gère. Nous allons chez eux, nous nous plions à LEURS règles, et peu importe si nous sentons nos libertés bafouées.’
      Et c’est effectivement le cas dans tous les pays du monde.
      En France un Saoudien ne pourra pas être polygame, un américain n’aura pas le droit de se balader avec une arme, un hollandais n’aura pas le droit de fumer du cannabis...
      C’est anormal ?

  • Triquoise
    Triquoise
    rouge de honte
    • Posté à 14h02 le 30/07/2008
    • Internaute 34143
      rouge de honte

    Bof, rien de neuf sous notre honorable soleil chinois, et beaucoup de bruit pour rien.
    Les journalistes ne pourront pas consulter certains sites sur place, et alors qu’attendiez-vous ? Si ces sites avaient été consultables, comment le pouvoir en place aurait-il pu faire le tri entre un internaute étranger (autorisé), et un chinois (non autorisé) ?
    Ils font juste preuve de pragmatisme et en même temps, ils font ce que toute espèce fait dans le règne animal : il crient fort, montrent leurs muscles et parent leurs parties génitales de couleurs flamboyantes.
    Comme quoi, l’économie libérale (puisqu’il est bien question de gros sous ici) n’a rien inventé.
    Le CIO pensait changer la Chine ? Moi, c’est pareil, depuis tout petit quand j’ai trop chaud, je veux éteindre temporairement le soleil, mais je n’ai trouvé qu’une alternative possible : je ferme les yeux.
    Profitons plutôt de nos vacances.

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 14h06 le 30/07/2008
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Le CIO a eu Samaranche (ou a toujours, je ne sais plus) a sa tête pendant plusieurs années... connu de tous pour ses sympathies nazies. Cette organisation ne doit pas donc avoir d’états d’âmes à ce que les jeux aient lieu dans un pays totalitaire. Je comprends d’autant plus la colère de Dany Cohn-Bendit à la tribune du parlement européen quand il a su que sarkozy serait présent à Pékin... ! !

    Lien

    • sarkophage_xyz-
      • Posté à 16h27 le 30/07/2008
      • Internaute 24987

      Mais non, Dany était faché parceque les chinois lui ont refusé un laisser-passer pour le dortoir des filles sur le village olympique.

  • Anonyme

    C’est plutot une bonne chose , l’abrutissement du monde occidental par le gavage de sport TV , ne peut que nuire à l’épanouissement de l’être humain .

    Il y va de l’intérèt public chinois , principe de précaution .

    Clairevoyant ces chinois .

    Mare du sport , à part Manaudou en bikini .

    Il veulent aussi réduire le 100 mètres ?
    à 35 mètres ? en référence à cette loi d’avancée social sans précédent en france .

  • Satiricon
    • Posté à 14h07 le 30/07/2008
    • Internaute 14537

    En attendant deux logiciels utiles et faciles à utiliser sous Mac OS X.

    Gratuit :
    Lien (à utiliser avec Firefox 3 et TorButton)

    Payant :
    Lien

    • BienvenueenZoneHumide
      BienvenueenZoneHumide répond à Satiricon
      Grand Patron (1m95)
      • Posté à 14h29 le 30/07/2008
      • Internaute 46035
        Grand Patron (1m95)

      C’est cool pour nous, mais pour les chinois, ce sont des sites qui risquent de ne pas être accessibles de chez eux...

      Enfin je dis ça mais j’en sais rien, ce serait quand marrant de le vérifier sur place !

      • Satiricon
        • Posté à 15h52 le 30/07/2008
        • Internaute 14537

        J’avoue que c’est le serpent qui se mord la queue puisque pour qu’un chinois puisse accéder aux sites en question il lui faudrait avoir installé ledit logiciel… ou encore contourner les blocages par un autre système de « proxy ». Ils ne sont pas tous idiots et l’usage en est quand même répandu là-bas. Si je consulte la carte du réseau Tor je vois même quelques serveurs en Chine continentale. Ce peuvent être ceux des services gouvernementaux, mais peu importe, ce qui transite par ces nœuds est chiffré et on ne peut savoir d’où ça vient. Ils remplissent donc leur office d’anonymisation pour les utilisateurs chinois du logiciel : pouvoir faire sortir des infos, entretenir des blogs hébergés à l’étranger, sans qu’on puisse les repérer. Mon message était aussi à l’intention des journalistes : pour qu’ils installent le nécessaire sur leur ordinateur avant de prendre l’avion. En ce sens l’avertissement des autorités chinoises est le bienvenu. Il permet à chacun de prendre ses précautions avant le voyage. : -)

  • dzan
    • Posté à 14h09 le 30/07/2008
    • Internaute 26357

    C’est la nouvelle pièce
    Le Cocu Magnifique. ( dans ce cas là, c’est au pluriel.
    Ou : tel est pris, qui croyait prendre.
    Et notre Chanoine de St Jean de Latran, qui va y apporter sa bénédiction, c’est a en pleurer.

    CIO : Comité d’Individus Obnubilés !

  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 14h19 le 30/07/2008
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze

    vas t’on me plié

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6