Les éleveurs face aux loups : « On ne peut pas vivre ensemble »

Pour le berger, l’univers s’étend entre ses bêtes, son bâton et ses estives (alpages dans les Alpes). Tous ce qui vient rompre cette belle harmonie est exterminé : loups, ours, arbres. Un troupeau de 50 têtes peut tondre un sommet entier, sans parler de l’écobuage de printemps, qui embrase littéralement la montagne pendant deux semaines et élimine le moindre rejeton.
Les autorités sont plus que bienveillantes avec les bergers. Quant il s’agit de cette activité vénérable et patrimoniale, on ne parle jamais de déforestation. On dit « espaces ouverts », et on dit aussi que la nature en a besoin pour s’épanouir. Sans parler bien sûr des subsides qui maintiennent l’économie pastorale sous perfusion depuis 30 ans.

Que ce soit le loup ou l’ours, comment faisaient les « anciens » pour protéger les troupeaux ? ?
Comment se passait la cohabitation ?
Je pose ces questions car je ne maîtrise pas le sujet mais j’imagine qu’ils avaient trouvé des solutions et si oui pourquoi ne seraient-elles pas applicables aujourd’hui ?

« pourquoi les bergers italiens et espagnols cohabitent depuis toujours avec ours et loups »

Ce n’est pas la même façon de garder les troupeaux.

Tous ces écologistes qui « vivent la nature » à 99% du temps depuis leur salon confortable ont vraiment des cervelles de sansonnets.
Ils ne font que de la théorie, se posent en donneurs de leçons face à ces bouseux, affirment sans savoir et surtout sans « vivre la nature » au quotidien pour gagner leur vie. Les problèmes, ils sont pour les autres et ils leur expliquent qu’ils peuvent et doivent vivre avec et retournent tranquillement dans leurs salons douillets.
Les fortunes investies pour réimplanter ces grands prédateurs seraient mieux utilisées ailleurs à aider par exemple les plus démunis dont certains ne peuvent même pas assurer le minimum à leurs familles.
Les hommes et les femmes des montagnes n’ont pas envie d’exterminer les loups et les ours, mais ils demandent tout simplement de pouvoir vivre normalement de leur travail, qui chacun le sait est souvent très dur et ce sont eux les premiers garants de la survie des montagnes.
Pour beaucoup trop d’écologistes, l’écologie est un fond de commerce. Cela leur permet de se mettre en lumière, on parle d’eux, ils passent à la télé et font parfois une carrière politique ou autre.
Les loups et les ours, oui, bien sûr, mais à condition de rester raisonnable.
Notre ministre « Nelly la Parisienne » s’est même permise, devant les caméras de télévision, en parlant des habitants de la vallée, de dire qu’elle était venue dans les Pyrénées pour rencontrer l’ours et et qu’elle avait rencontré des ânes ! ! !
Elle demande de respecter les animaux alors qu’elle ne respecte même pas les hommes...
Ace niveau, ce n’est plus de l’écologie, c’est de l’intégrisme.

Parmi les problèmes causés par les loups, il n’y a pas seulement le fait qu’ils tuent des bêtes, mais aussi qu’ils les effraient, du coup ça amoindrit la qualité du lait et de la viande.
Mais pour que les loups n’approchent pas trop, en plus de restreindre les cheptels à une taille raisonnable et d’avoir recours aux patous, il faut aussi les effrayer de manière radical : leur faire craindre l’odeur de l’homme.

Le plus efficace pour cela est d’en abattre quelques uns par an, si possible les faibles et les malades, et de bien leur faire sentir l’odeur de l’homme. Leurs petites cervelles associeront rapidement cette odeur au danger et n’attaqueront les troupeaux que si la faim les y pousse, surtout s’ils sont gardés, même par un épouvantail. Et un bon coup de fusil en l’air sera bien efficace pour effrayer les plus hardis.
En plus, cela contribue à régulariser leur population, évitant qu’ils ne débordent dans les zones d’élevage intensif.
Et puis ça peut sacrément faire plaisir à un chasseur de tirer un loup, c’est autre chose qu’un sanglier ou un chevreuil !

Par contre, il faut continuer à sacrifier du bétail, toujours les bêtes les plus mal en point, sinon les meutes s’en prendront trop au reste de la faune ce qui risque de ne pas être une bonne chose non plus. En plus, je crois qu’on peut inclure un vaccin antirabique dans la viande.

Je ne sais pas si cette solution est vraiment efficace, car je ne connais pas grand chose à la problématique du loup et de l’agneau, mais cela s’avère efficace avec les poulets et leurs prédateurs, ainsi qu’avec les cultures et les cerfs. Alors pourquoi pas les loups...

En tout cas, je ne me situe ni pour ni contre les loups, vu que mon rêve est de manger des côtelettes d’agneau en regardant courir une meute de loups :)

Tout cela n’est que le prélude de ce qui finira en surorganisation du cadre de vie, à coup d’esp(a/è)ces protégé-e-s, de clôtures et de normes ISO. Dans l’instauration d’un régime de guerre permanent, les vivants et les morts seront méticuleusement comptabilisés dans un camp comme dans l’autre, et l’Etat via ses experts en écologie gestionnaire prendra en charge la régulation des cheptels des deux côtés de la barrière en fonction des contraintes économiques.

Conséquence de l’extension sans limite de l’industrie (y compris agricole) et de la ville, la protection d’une nature sauvage plus ou moins idéalisée se transforme en organisation et artificialisation de celle-ci. L’opposition entre les camps ici délimités par le phénomène « loup » n’est qu’apparente : les deux parties militent in fine activement pour la préservation du monde industriel et de l’organisation sociale qui l’héberge.

Il faudrait revoir Princesse Mononoke de Miyazaki sous l’éclairage du Jardin de Babylone de Bernard Charbonneau !

BobL : c’est normal que je ne comprenne rien à ce que vous écrivez ? !

Une autre question aux spécialistes des loups et ours :
il semblerait que certains animaux tuent mais ne mangent pas leur proie ; savez-vous pourquoi car cela me semble à l’opposé d’un comportement « animal classique » qui consiste à tuer pour se nourrir.

Gardarem lou loups ! !

Rester raisonnable : ça veut dire que nous devons revient à un équilibre écologique « moderne » au bon sens du terme entre les hommes et leurs activités et les animaux « sauvages » qui ont le même territoire non ?
l’habitude de laisser les troupeaux sans surveillance depuis 50 ans est pratique certes mais est peut être révolu.
Il faudrait peut être augmenter le prix du fromage pour couvrir les frais des nouvelles pratique. Ce qui n’empêche pas la prédation de l’homme sur le loup puisque’ il s’agit d’équilibrer. Reste a savoir ou on règle le curseur...
petite aparté :
J’ai croisé un ami qui revenait de travailler d’Afrique du Sud dans une centrale nucléaire.au Cap. Même densité de population même type d’industrie et de modèle de consommation . Sauf que depuis l’intérieur de la centrale il voyait tout autour des animaux en liberté de toutes tailles , qu’à 50 mètres de la terrasse du restau il y avait des dauphins qui folâtraient , qu’il y avait des phoques en pleine zone portuaire, que la zone protégé de Cobra du cap ne posait a coté de la ville de problème à personne et que sur la cote pacifique les baigneurs devaient partager la plus belle plage du coin avec une colonie de machots
Bref il est revenu en constatant qu’ici e France il n’y avait plus rien...à son grand désespoir
Il n’y a qu’à lire le tableau de chasse, pardon de « prélèvement » dans le compte rendu de l’assemblée générale des « piègeurs agrées » du Val d’Oise pour l’année 2006/2007 ...Animaux piégés et tués : putois : 22, renard : plus de 1300, pigeon ramier : plus e 500, fouines : 293, pie bavarde : plus de 3000, lapin de garenne : 494 et j’en passe
donc si vous êtes dans le Val d’Oise et si vous n« avez jamais vu de fouines de putois ou de renard ne cherchez plus. Ca chasse , pardon ça “régule” sec le “nuisible”.
C’est le constat que je vais au Nord de Lyon ; il n’y a plus rien ou presque.
Pour finir le derniers bouquin que j’ai lu il y a 10 ans sur les ours des Pyrénées et écrit par les gardes du parc national montrait que moins il y avait d’ours et plus les primes pour des dégâts sur les troupeaux attribués au même ours augmentaient.
une question : l’élevage ovin et caprin en france c’est combien de têtes et d’emplois dans la » zone » a loups, lynx et ours par rapport à d’autre pays ?
les plus nombreux partisans de la disparition de l’ours ne vivent plus depuis très longtemps dans les montagne pyrénéennes....