Pourquoi n'existe-t-il pas d'Obama français ?

Pourquoi n’existe-t-il pas d’Obama français ?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Car ici comme ailleurs les barrieres et les mensonges sont differents à chaque niveaux, à chaque palliers il existera une raison (un alibi ?) comme une autre pour justifier ou non la non-representation de la minorité visible (ou invisible si on regarde trop la TV).

Il a existé un Obama français .
Il s’appelait Gaston Monerville , President du Sénat , President du Conseil Constitutionnel ,deuxiéme personnage de l’état , Président de la république potentiel en cas d’intérim .
Et tout cela sans que la couleur de sa peau ne pose le moindre probléme meme au dernier des citoyens français .
Mais ca c’etait dans les années 60 et 70, avant la gauche .
Pourquoi tout s’est dégradé depuis ?
Il faut le dire l’arrivée de la gauche au pouvoir et l’instution de l’antiracisme comme stupide doctrine officielle fut de fait l’une des pires regressions pour les minorités .
Car cette gauche n’imaginait voire les minorités que comme des rappeurs ou des footballers .
Et aujourd hui encore il faut voir une partie de la gauche trouver tellement sympatique ces minorités lorsqu’ils sont des « z’yva » (probablement la fascination de la bourgeoisie pour les voyous qui en plus accessoirement leur fourni leur shit) ou des sans-papiers (qui feront de superbes bonnes et qui ne feront pas trop monter les prix dans les resto qui leurs servent de cantines )

Il a existé un Obama français .
Il s’appelait Gaston Monerville , President du Sénat , President du Conseil Constitutionnel ,deuxiéme personnage de l’état , Président de la république potentiel en cas d’intérim .
Et tout cela sans que la couleur de sa peau ne pose le moindre probléme meme au dernier des citoyens français .
Mais ca c’etait dans les années 60 et 70, avant la gauche .
Pourquoi tout s’est dégradé depuis ?
Il faut le dire l’arrivée de la gauche au pouvoir et l’instution de l’antiracisme comme stupide doctrine officielle fut de fait l’une des pires regressions pour les minorités .
Car cette gauche n’imaginait voire les minorités que comme des rappeurs ou des footballers .
Et aujourd hui encore il faut voir une partie de la gauche trouver tellement sympatique ces minorités lorsqu’ils sont des « z’yva » (probablement la fascination de la bourgeoisie pour les voyous qui en plus accessoirement leur fourni leur shit) ou des sans-papiers (qui feront de superbes bonnes et qui ne feront pas trop monter les prix dans les resto qui leurs servent de cantines )

J’ai un doute, vous pensez sans doute m’éclairez, que fait Michel Wieviorka au CRAN ? Il n’est pourtant pas noir, ni même spécialiste de l’Afrique ou de l’immigration, bref quelque chose de connexe avec les intérêts du CRAN ?

NB : Il a surtout écrit sur l’antisémitisme.

Il a existé un Obama français .
Il s’appelait Gaston Monerville , President du Sénat , President du Conseil Constitutionnel ,deuxiéme personnage de l’état , Président de la république potentiel en cas d’intérim .
Et tout cela sans que la couleur de sa peau ne pose le moindre probléme meme au dernier des citoyens français .
Mais ca c’etait dans les années 60 et 70, avant la gauche .
Pourquoi tout s’est dégradé depuis ?
Il faut le dire l’arrivée de la gauche au pouvoir et l’instution de l’antiracisme comme stupide doctrine officielle fut de fait l’une des pires regressions pour les minorités .
Car cette gauche n’imaginait voire les minorités que comme des rappeurs ou des footballers .
Et aujourd hui encore il faut voir une partie de la gauche trouver tellement sympatique ces minorités lorsqu’ils sont des « z’yva » (probablement la fascination de la bourgeoisie pour les voyous qui en plus accessoirement leur fourni leur shit) ou des sans-papiers (qui feront de superbes bonnes et qui ne feront pas trop monter les prix dans les resto qui leurs servent de cantines )

« D’ailleurs, imaginer que Césaire aurait pu être un président de la république française est hors de portée conceptuelle d’un pays raciste comme la France »

Sauf que dans un pays que vous qualifiez deraciste il y aurait pu y avoir un president de la république noir sans que cela ne pose le moindre probléme a ce pays raciste

« En attendant, vive l’identité nationale, française, blanche et très-chretienne. »

Ou avez vous vu cela ? Sinon dans vos désirs ,

Non. La France n’est pas un pays raciste. Je l’affirme avec l’impartialité d’un étranger (Canadien) qui a vécu souvent et longtemps en France. Les USA sont un pays raciste. Ils ne sont pas tous racistes ; il yen a assez qui le sont pourque le paysage en soit changé. Je l’affirme avec l’impartialité d’un étranger (Canadien) qui a vécu souvent et longtemps aux USA.

Pierre JC Allard

Lien

Je pourrais citer 100 pays beaucoup plus raciste que la France. Allez travailler à l’étranger, vous verrez par vous même ...

Pour ce qui est de la mise à l’écart des « minoritées » (je hais ce mot), il n’y a pas besoin de chercher midi à quatorze heures.
Notre système est basé sur l’accumulation de capital. Les riches enfantent des riches, les pauvres des pauvres. Même si mon grand père était valet de ferme, et mon père cadre supérieur, ce dernier n’a pas franchi la barrière pour rejoindre ceux qui possèdent.
Il en va de même pour les politiques : pour être un élu, il faut être né dans la classe dirigeante : fils de propriétaire terrien à la campagne, fils de politique ou d’industriel dans les villes.
Ce qui exclu donc les noirs (entres autres) de l’accession au pouvoir est sans aucun doute lié au racisme dans une certaine mesure, mais je suis malheureusement persusadé que si ils étaient blancs, ils seraient également tenus à l’écart du pouvoir : ils ne seraient pas né dans la classe dirigeante.
Sincèrement, c’est plus réconfortant pour une majorité de se dire que c’est à cause du racisme, et ça cache le problème, mais posez vous la question : est-ce que vos enfants appartiendront à la classe dirigeante ?

La France n’est pas un pays raciste.
Il n’y a simplement pas de place pour les gens de couleur dans le panier de crabes politique français.

Pour compléter un peu toutes vos remarques :

1) La différence entre la France d’aujourd’hui et celle de l’époque Monnerville, c’est que depuis la décolonnisation (enfin, je veux dire la pseudo-décolonisation, puisque le néo-colonialisme a pris le relais) a changé les choses. La france coloniale pouvait admettre la présence de noirs dans ses institutions car ceux-ci lui renvoyaient l’image valorisante de métropole d’un empire mondial. Les hommes politiques noirs de cette époque étaient ressentis comme le résultat du « don » de la civilisation fait aux peuples moins civilisés. Le français blanc pouvait se satisfaire, en voyant un Normalien noir, de la façon dont il était parvenu à élever le « nègre » du rang d’homme sauvage à celui de savant. Mais celà reste une conception raciste.

Aujourd’hui, il existe un reproche de la France blanche vers ses anciens enfants : avoir refusé sa tutelle civilisatrice.

Le débat sur le « role positif » de la colonisation en est une des séquelles. Le ridicule de la célébration du Césaire de la « Négritude » (le mot qui revient toujours dans la bouche des politiques Français pour parler de Césaire, plutôt que son discours sur le colonialisme...) en est un autre exemple. Le noir, on l’aime bien comme élément de l’empire. On aime les antillais pour leur boudin et leur gentillesse... et pour la compagnie Créole quand on danse la chenille à Noël. Mais pour encore beaucoup de Français, pas question de prendre l’Homme noir en entier, avec sa culture, sa dignité, sa civilisation, et son point de vue sur l’Histoire. Encore moins quand il devient militant social ou qu’il réclame des comptes sur le néocolonialisme Françafricain, le génocide Rwandais ou la discrimination.

2) Un Obama Français ? ... Voyons voir ? .........

Mais oui ! ! ! Lilian Thuram

Obama n’est pas une femme .IL n’est ni noir ni blanc ,c’est un Dieudonné si je peux oser ce raprochement ; d’ailleurs ,pourquoi n’evoquez vous pas le phenomene Dieudonné qui s’est bien lui aventuré en politique...Apres tout il aurait pu etre à la place de Le Pen il y a 6 ans en face de ce vieux Chirac.

« Dire qu’elle se ferait plus maltraiter que Sarko ou ou Hollande ou Bayrou à propos égal serait de la mauvaise foi. »
Vous ne me laissez pas le choix, Clausius : je suis donc de mauvaise foi.
Je prétends en effet que la teneur des injures lancées aux femmes n’est pas similaire en termes de dégradation à celle qui s’adresse aux hommes. Il suffit de faire une analyse linguistique rapide des propos pour s’en rendre compte.
Cela ne change rien quant à la critique de FOND que l’on doit adresser aux personnes politiques, quel que soit leur sexe.Je ne brandis pas un « bouclier anti-critique » mais je ne voudrais pas que l’arbre de « vous êtes de mauvaise foi, vous victimisez les femmes » cache la forêt de la misogynie encore très épaisse dans notre pays.

« Admettez avec moi qu’il y a beaucoup à faire dans notre pays ! »

Ah, ça, j’ai pas dit le contraire ! Mais selon moi, la question ne se pose pas du tout en termes « d’Obama Français ». Disons que si je trouve le titre de l’article idiot (du moins inadapté), je ne remets pas du tout en cause la pertinence du sujet de fond de l’article, à savoir la discrimination dans la sphère politique. Même si je ne suis pas convaincu que les Etats-Unis soient tellement un modèle... doute que j’exprime en disant : « De ce fait, il y a plus de chance qu’une personnalité politique soit Noire aux Etats-Unis qu’en France, à tel point que même la discrimination ne parvient pas à les empêcher d’accéder aux plus hautes sphères. »

« après 160 ans d’abolition, ne trouvez-vous pas justifié de poser se problème en comparant avec un pays qui a connu la ségrégation jusque dans les années 1960 ? »

Mais l’esclavage en France se pratiquait essentiellement outre-mer. J’ose croire que s’il y avait eu en France métropolitaine une communauté Noire aussi importante qu’aux Etats-Unis, nous aurions déjà eu un président Noir. C’est pur spéculation, c’est vrai, mais je ne pense pas que les Français soient « fondamentalement plus racistes que les Américains ».
Après, ça ne doit évidemment pas empêcher de taper sur les doigts de l’UMP, qui se sert de Yade comme d’une potiche, et de Dati comme d’un alibi. Et de taper aussi sur les doigts du PS, qui ne fiche presque rien en la matière. Et soulever ce problème ne peut qu’être salutaire.

Rofl, ce que vous êtes chatouilleux. Ca n’était même pas agressif : je trouve cette question creuse, inutile, et la réponse me semble évidente, c’est tout. Après, si vous trouvez mes arguments foireux, contredisez-les donc.

« Quand je vois la teneur de certains messages sur Rue 89 aujourd’hui, je pense que “ la folie furieuse qui touche la France ” a aussi envahi notre Rue. »

Si vous voulez, je part en quête de certains posts « savoureux » qui parsèment la Rue. On verra si le mien vous semble toujours tellement agressif à côté de ceux-là. Commencer mon post par « question idiote » n’était peut-être pas nécessaire, et si l’auteur y tient, je veux bien même m’excuser. Mais faire un drame pour un qualificatif si minime (quand nos Hommes politiques, prétendument exemplaires, s’en donnent à coeur joie à coups de « connard » et de « pétasse »), et qui ne qualifie qu’une phrase et même pas l’article, je trouve que ça dénoterai un brin de susceptibilité.