19/07/2008 à 13h59

Chine : à quoi sert la liste de Cohn-Bendit remise à Sarkozy ?

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

Vous vous souvenez de la scène : après s’être fait vertement sermonner par Daniel Cohn-Bendit au Parlement européen, Nicolas Sarkozy a un aparté avec l’eurodéputé vert, et lui demande de lui préparer une liste de prisonniers politiques dont il tentera d’obtenir la libération lors de sa visite en Chine, à l’occasion de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques, le 8 août. (Voir la vidéo)



Au lieu de dénoncer cette mauvaise plaisanterie, Daniel Cohn Bendit s’est exécuté, et, comme s’il croyait une seule seconde à la parole présidentielle sur ce point, il lui a adressé vendredi une liste de sept prisonniers, et l’a fait savoir dans un communiqué des Verts :

Ces prisonniers « symbolisent différents secteurs de la société civile chinoise, qui défendent les droits et libertés en Chine » .

Pourquoi je pense que c’est une farce à laquelle Cohn-Bendit n’aurait pas du se préter ? D’abord parce que si Nicolas Sarkozy a besoin de Cohn-Bendit, deux semaines avant d’aller à Pékin, pour savoir de quels prisonniers il faut en priorité demander la libération, on peut se demander à quoi servent les services de l’Etat français, à quoi sert Rama Yade, secrétaire d’Etat aux droits de l’homme (cela dit, la question se pose vraiment à son propos, avec sa disparition totale alors que les dictateurs se succèdent à Paris...), et les organisations du type Amnesty International.

Rappelons que Rama Yade avait fait de la libération de Hu Jia, le dissident chinois condamné au printemps dernier à trois ans et demi de prison, et qui figure en tête de la liste de Cohn-Bendit, une des conditions pour la présence du président de la République à Pékin pour les JO. Elle avait été désavouée...

La grande tradition de la liste de prisonniers

Rappelons enfin que les listes de prisonniers constituent une tradition très ancienne dans les relations diplomatiques entre la Chine (et pas seulement elle) et le reste du monde. Un diplomate français m’a un jour raconté une scène cocasse : il avait été chargé de la tache ingrate de remettre la fameuse liste aux autorités chinoises en marge d’une visite de Jacques Chirac, et que son homologue chinois refusait de la prendre. Il avait littéralement dû la lui mettre entre les mains pour le contraindre à la prendre... Mais au moins le porte-parole français pouvait annoncer que, dans un geste de bravoure exceptionnel et au mépris des intérêts mercantiles à court terme, le président de la République avait osé remettre une liste de prisonniers à la partie chinoise...

Lorsqu’un prisonnier est libéré à la suite d’une démarche d’un autre Etat, c’est toujours parce qu’il y a quelque chose à attendre en retour. La Chine a ainsi plusieurs fois joué de cette diplomatie des prisonniers. Elle avait libéré Wei Jingsheng, le célèbre opposant à Deng Xiaoping, lorsqu’elle avait espéré obtenir une première fois les JO en 1992, pour le remettre en prison aussitôt après son échec !

John Kamm, expert en libérations

L’homme qui est passé maître dans l’art de faire libérer des prisonniers n’est pas un homme politique ou un diplomate. Il s’appelle John Kamm, c’est un homme d’affaires, ancien président de la Chambre de commerce américaine à Hongkong, qui a, depuis, créé la Fondation Dui Hua, qui a joué un rôle-clé pour faire libérer plusieurs prisonniers politiques chinois. Le timing n’est jamais innocent, à la veille d’une visite officielle ou d’une importante négociation commerciale.


La Fondation Dui Hua pourrait être également utile à Nicolas Sarkozy, d’abord parce qu’elle tient le décompte du nombre de prisonniers politiques en Chine. Sur ce fichier PDF récent à télécharger, le président de la Républque trouvera la liste de 734 noms, avec description de leurs « crimes » .

John Kamm a conçu un véritable art de la négociation avec les autorités chinoises pour leur faire comprendre leur intérêt à faire libérer tel ou tel prisonnier à un moment précis. Il est clair qu’à la veille des JO, les autorités chinoises pourraient faire un geste spectaculaire de détente en libérant certains des prisonniers les plus connus, ce qui changerait certainement le climat.

Pas de cadeau à Sarkozy

Quoi qu’il en soit, Nicolas Sarkozy est la dernière personne à qui les autorités chinoises voudraient aujourd’hui faire le « cadeau » de ces quelques libérations, non seulement en raison du sérieux et durable coup de froid dans les relations Paris-Pékin à la suite du passage de la flamme olympique à Paris et des tergiversations du président de la République à aller aux JO ; mais aussi en raison de son projet de rencontre, en août, avec le dalai lama, projet contre lequel l’ambassadeur de Chine en France a lancé une sévère mise en garde.

La liste de Daniel Cohn-Bendit rejoindra donc toutes les autres. N’oublions pas pour autant les noms des hommes qu’elle contient : outre Hu Jia, elle inclut également le cyberdissident Huang Qi, les « avocats aux pieds nus » Chen Guangcheng et Yang Maodong, le moine tibétain Tenzin Delek qui est sous le coup d’une condamnation à mort commuée en prison à vie, Bu Dongwei de la secte Falungong, qui est en camp de « rééducation par le travail » , et Yang Chunlin, condamné à cinq ans de prison pour avoir fait signer une pétition réclamant « les droits de l’Homme, pas les JO » .

  • 19299 visites
  • 87 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Compte supprimé le 4 janvier 3
    • Posté à 18h41 le 19/07/2008
    • Internaute 41144

    Je pense aussi que c’est une farce à laquelle Cohn Bendit n’aurait pas dû se prêter, ça peut même être une farce dangereuse : à certaines périodes, Amnesty International a dû cesser toute campagne sur les prisonniers politiques chinois parce que dès qu’on commençait à parler d’eux ils étaient immédiatement passés par les armes.

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à Compte supprimé le 4 janvier 3
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 21h46 le 19/07/2008
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      @ Beatrice1 : plus je lis vos posts, plus je vous perçois comme un agent USA. Ici. vous etes dans une variante de la version bushienne de la diplomatie, basée sur le fait que parler aux gens est une faveur qu’on leur fait.

      Essayer de faire dérailler la relation entre la France et la Chine est devenu un objectif américain évident depuis cette manifestation stupide contre la flamme olympique et la campagne médiatique qui l’a accompagnée. Comme je l’ai dit à lépoque, Bush, lui, sera à Beijing ; n’y seront pas ceux que la propagande américaine aura bernés.

      Il n’y a rien a perdre à ce que Sarkozy demande une ou plusieurs libérations aux Chinois. On verra bien ce qu’on en retire ... Penser qu’ils ne le feront pas parce qu’ils sont vexés est une vision infantile de la politique, relisez votre Machiavel. Quant à passer par Cohn-Bendit, bien astucieux pour Sarko... je vous expliquerai quand vous l’aurez lu.

      Pierre JC Allard

      Lien

      • Compte supprimé le 4 janvier 3
        • Posté à 21h57 le 19/07/2008
        • Internaute 41144

        Waouhhhh ! Me voilà démasquée : je suis un agent bushiste en mission, car la CIA a TRES TRES peur de la relation entre la France et la Chine ! ! ! Et c’est pas pour me vanter, mais mes messages sur Rue89 risquent de changer la face de la diplomatie mondiale !

         1 autres commentaires
    • Compte supprimé le 4 janvier 3
      • Posté à 22h11 le 19/07/2008
      • Internaute 41144

      Il y a un problème ? ? ?

      • thierry reboud
        • Posté à 22h24 le 19/07/2008
        • Internaute 20923

        Mais non, ne vous mettez pas la rate au court-bouillon, Béatrice.
        Si on veut lire votre message, il suffit de cliquer sur la petite case à côté de votre prénom. Tout ce que ça veut dire, c’est que la pondération des 11 votes (à cette heure) aboutit à ce résultat : ça arrive à tout le monde, il suffit qu’un ou deux votants adhèrent à votre propos pour qu’il soit réouvert.
        Par ailleurs, vous n’êtes pas candide au point de croire que votre ton (tout de miel et de suavité) a pu irriter certains riverains qui confondent dès lors le contenant et le contenu. Faut faire avec, Béatrice, pas de quoi se frapper.

         
        • Compte supprimé le 4 janvier 3
          • Posté à 22h51 le 19/07/2008
          • Internaute 41144

          Je ne me frappe pas plus que ça, je m’étonne, car je ne faisais qu’une constatation (le repliage ultra-rapide voudrait dire que ma constatation est fausse ?) et je ne vois pas ce que le ton de ce message pouvait avoir de particulier...

          Mais bon.

          • pierrejcallard
            pierrejcallard répond à Compte supprimé le 4 janvier 3
            http://www.nouvellesociete.org
            • Posté à 20h50 le 20/07/2008
            • Internaute 3366
              http://www.nouvellesociete.org

            Beatrice1 : je viens de plusser votre commentaire. Je suis souvent en désaccord avec ce que vous dites, mais je considere que le repliage des comentaires est une pratique néfaste qui confère un droit de censure aux èlements les plus intolérants et donc les plus bêtes sur le fil.

            Je suggere que Rue 89 demande plutôt aux internautes de voter uniquement POSITIVEMENT les commentaires et mettent en caractères gras ceux qui sont, disons, les 10 mieux cotés. On pourrait aussi avoir un palmarès hebdomadaire et/ou mensuel de ces commentaires.

            Pierre JC Allard

            Lien

        2 autres commentaires
  • Ghislaine
    • Posté à 18h53 le 19/07/2008
    • Internaute 15740

    Daniel Cohn Bendit s’est « expliqué » pour 20 Minutes.

    Lien

    Selon moi, il est loin de s’être laissé abusé et il reste sans illusion..

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 19h08 le 19/07/2008
    • Internaute 7659
      oiseau

    Je ne sais pas ce que Cohn-Bendit et Nicolas Sarkozy se sont dit durant leur aparté. Je regrette aussi que Cohn-Bendit se soit prêté à cette farce car :

    1) je ne crois pas que Cohn-Bendit pense un instant que donner une liste à Nicolas Sarkozy sera suivit de quelques libérations.

    2) il crédibilise Nicolas Sarkozy en se soumettant à la demande du président de faire cette liste.

    Ceci étant, il est facile de juger quand on est pas à sa place. J’avoue que si je me mets un instant à la place de Cohn-Bendit, je ne sais pas ce que je ferais.
    - Ne pas faire de liste, c’est effectivement résister à Nicolas Sarkozy, mais en même temps, c’est 100% de chance qu’aucun prisonnier ne sera libéré suite à une action de Nicolas Sarkozy.
    - Se soumettre et faire une liste, c’est peut-être sans beaucoup d’espoir de la voir aboutir, c’est peut-être se soumettre à Nicolas Sarkozy, mais c’est aussi et surtout, une petite chance (on ne sait jamais) que 7 prisonniers politiques soient libérés. Cette petite chance mérite bien d’accepter de faire une liste, même demandée par Nicolas Sarkozy.

    • XavXav
      XavXav répond à Tita
      • Posté à 16h49 le 20/07/2008
      • Internaute 28444

      D’un autre coté, jouer le jeu, c’est aussi mettre sarko face à ses responsabilités : « monsieur le président, vous dites que la chine est un pays comme les autres, et bien faites en sorte que ça devienne vrai ! »

      Ceci dit, je n’ai que très peu d’illusion sur le sort des personnes mentionnées sur la liste en question.

  • zorglub
    zorglub
    insulaire en exil
    • Posté à 19h15 le 19/07/2008
    • Internaute 3665
      insulaire en exil

    Comme si Sarko ne pouvait s’encquérir de leurs noms après tout le tapage qu’il a fait autour de la « bonne volonté » du gouvernement chinois pour les Droits de l’Homme ! ! !

  • Thomas GREDAT
    • Posté à 19h18 le 19/07/2008
    • Internaute 23794

    A quoi sert la liste de Cohn-Bendit ? A faire parler de Cohn-Bendit !

  • thierry reboud
    • Posté à 19h37 le 19/07/2008
    • Internaute 20923

    En voyant (après coup) le numéro de Cohn-Bendit au Parlement, je m’étais fait la réflexion qu’il avait bien joué le coup, mais je ne lui avais accordé (peut-être à tort) aucune sincérité.
    Cette liste, selon moi du moins, c’est un pas-de-deux entre Dany (faut-il écrire le rouge ? le vert ? le jaune ? rasta, Dany ? ) et Sarkozy. Chacun joue sa partition et tout le monde est content : ça ne sert à rien, mais ça fait croire que. Chacun prend soin de sa part de marché. C’est l’un des passages obligés pour épater la galerie et je suis certain qu’il y a des clients pour ce genre de tout petit guignol.
    Ma foi, grand bien leur en fasse : ça n’emmerdera ni les Chinois, ni Sarkozy, ni même les prisonniers. D’ailleurs, sept, n’est-ce pas un peu trop gourmand ?

    • Compte supprimé le 4 janvier 3
      • Posté à 22h04 le 19/07/2008
      • Internaute 41144

      Mon Dany est au contraire très sincère (il l’est toujours), mais je crains qu’il ne soit tombé dans un piège sarkozien, car comme dit une autre intervenante c’était difficile de lui refuser sa liste, même si tout espoir ne peut qu’être infime. Je crains quant à moi que ces malheureux ne soient encore PLUS persécutés - voire exécutés - du fait de l’intervention de Sarkozy (si intervention il y a, mais la crainte chinoise de l’intervention suffirait). Cohn Bendit n’a jamais été « rouge » que dans les fantasmes des bourgeois pétrifiés de 68, l’image a été aidée par sa couleur de cheveux.

      • thierry reboud
        • Posté à 22h17 le 19/07/2008
        • Internaute 20923

        J’ai lu votre message plus haut, et vos craintes sur la vie des prisonniers chinois ne me paraissent pas forcément infondées. Toutefois (et cela relativisera l’ironie que je pouvais avoir sur la petitesse de la liste), Cohn-Bendit a pris soin de choisir des personnalités suffisamment emblématiques : on n’emprisonne pas Sartre, on ne suicide pas Peltier ou Sakharov, on n’exécute pas Abu-Jamal (pour le moment) ou tout autre exemple à votre convenance.

        Cela dit, j’ignore si votre ( ?) Dany est très sincère ; en tout état de cause, je ne parierais pas que ce soit une qualité en politique. Autrement dit, si ce n’est pas un pas-de-deux, c’est de l’enfantillage. Mouais...

        (Pour le jeu des trois couleurs, c’était plus une plaisanterie qu’autre chose, et je crois même que le rouge a d’abord désigné ses cheveux et ensuite seulement son « maoïsme ».)

         
        • Compte supprimé le 4 janvier 3
          • Posté à 23h03 le 19/07/2008
          • Internaute 41144

          Vous rigolez Thierry, il n’a jamais été maoiste (avec ou sans guillemets), sinon je ne l’aurais pas aimé, il était beaucoup trop « libertaire » pour ça. La sincérité est un défaut en politique lorsque l’on veut faire carrière, mais c’est le dernier des soucis de mon Dany.

          Malheureusement, les Chinois n’ont pas hésité à massacrer des jeunes, même devant les caméras du monde entier, et bien que Cohn-Bendit ait effectivement été prudent il ne faut pas sous-estimer leur monstruosité.

          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 13h48 le 20/07/2008
            • Internaute 41144

            Il y a ici un tas d’adorateurs des dictateurs chinois ! Vous savez ce qui se passe en chine en ce moment même ? Les flics TIRENT sur des manifestants.

            • rayhan
              • Posté à 17h21 le 21/07/2008
              • Internaute 32907
                boomrang

              BÉA
              Il y a ici un tas d’adorateurs des dictatures sioniste ! Vous savez ce qui se passe en Israël en ce moment même ? L’armé TIRENT sur des manifestants.

              • Compte supprimé le 4 janvier 3
                • Posté à 22h49 le 21/07/2008
                • Internaute 41144

                Quelle obsession, c’est une véritable monomanie ! Non, en Israël ni l’armée ni les flics ne tirent sur des manifestants. On peut parler cinq minutes d’autre chose que d’Israël ? Il est question de la Chine, là.

        4 autres commentaires
  • NING
    • Posté à 19h43 le 19/07/2008
    • Internaute 13056

    dans la cas présent,il s’agit d’un pays « communiste »
    Il y a peu de chance que la sainte Vierge intercede
    comme elle l’a fait pour la liberation de la prisonniére Ste Ingrid
    auprés des FARC !

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 19h50 le 19/07/2008
    • Internaute 7181
      actif et militant ?
  • dalun
    • Posté à 20h03 le 19/07/2008
    • Internaute 29964

    les JO sont un spectacle de plus , comme le foot en argentine du temps de pinochet .des paravents honteux ! la chine est mise en lumière ,la , mais ailleurs ! ! ! ...en france ça rétentionne dur , non ? , mais c’est moins vendeur , ou bien autocensure !

    • Laurent-Weppe
      Laurent-Weppe répond à dalun
      • Posté à 20h27 le 19/07/2008
      • Internaute 32921

      Tant qu’à faire des comparaisons, autant ne pas tout mélanger : Pinochet, c’est le Chili, l’Argentine du temps de la Junte, c’était Jorge Videla

  • daniel
    daniel
    daniel
    • Posté à 20h14 le 19/07/2008
    • Internaute 5273
      daniel

    Je partage complètement votre analyse, et je fais infiniment plus confiance à John Kamm pour faire avancer les choses que toutes les campagnes de presse de RSF, d’Amnesty ou de politiciens en mal de couverture médiatique.

    D’abord parce que John Kamm est un professionel de la question et parce que toutes les provocations ne conduisent qu’à un raidissement des autorités Chinoises.

    Je suis très déçu de l’attitude de Daniel Cohn-Bendit qui a appellé les touristes et les sportifs à foutre le bordel à Pékin. C’est totalement irresponsable car c’est un peu comme appeller à la guerre. Il dit cela sans tenir aucun compte des Chinois et de leur réaction prévisible à de telles provocations.

    Alors c’est vrai, les listes font un peu partie de la « tradition » de nos diplomatie avec la Chine mais je ne connais pas de cas où cela a vraiment fait avancer les choses.

    Je reconnais toutefois les sept noms de la liste font très mal à l’image de la Chine et je ne comprends pas pourquoi le PCC se sent si faible qu’elle se croit obligé de les emprisonner.

    • tooms4444
      tooms4444 répond à daniel
      p'tit con
      • Posté à 10h08 le 21/07/2008
      • Internaute 41634
        p'tit con

      « Je suis très déçu de l’attitude de Daniel Cohn-Bendit »

      Toutes les actions sont justifiées, à partir du moment où la Chine se voit confier les « clefs olympiques », et donc une légitimité internationale. Est-ce que les poings auraient dû rester dans les poches en Allemagne, dans les années trente ?

      Même si cela n’a rien changé, à l’époque, on peut s’appuyer sur ce courage et cette volonté aujourd’hui pour faire progresser le monde.

  • adaunis
    • Posté à 20h18 le 19/07/2008
    • Internaute 4255

    Je vais rejoindre les avis émis par les quelques premiers « riverains » sur ce sujet.
    A priori, l’expert de « l’Empire du Milieu », c’est vous à preuve du contraire.

    Votre argumentation, nonobstant les quelques renseignement que je possède pour échanger depuis trois ans sur Skype, avec un médecin Africain, qui vient de terminer sa spécialité en orthopédie à Changdu (récemment meurtrie), me donnent à penser que la démarche de Daniel Cohn-Bendit est une « connerie ».
    Vous dites « je pense que c’est une farce à laquelle Cohn-Bendit n’aurait pas du se prêter ».

    Bien sûr, c’est lui qui est manipulé par le « Président », et c’est surprenant de sa part.
    Enfin c’est mon avis ; et je le partage semble il avec vous et d’autres.
    Vous développez la question que nombre de citoyens se posent : on peut se demander à quoi servent les services de l’État français, à quoi sert Rama Yade, secrétaire d’État aux droits de l’homme.....
    Son effacement est notoire, et elle tient manifestement un rôle de « potiche » au sein de l’exécutif.

    Sa présence ces jours ci en Afrique du Sud, pour fêter Nelson Mendela apparaissait comme un piètre alibi.
    Enfin votre conclusion est : La liste de Daniel Cohn-Bendit rejoindra donc toutes les autres...

    Mais bien sûr ! Et à l’heure des « bilans » s’il n’arrive rien de grave d’ici là à la Nation, il apparaitra que l’on nous a encore une fois « roulé dans la farine ».
    C’est grave !

  • Laurent-Weppe
    • Posté à 20h42 le 19/07/2008
    • Internaute 32921

    À quoi ça sert et pourquoi Cohn-Bendict ?

    Je vais commencer par renverser la question : Si cela ne sert à rien de libérer des prisonniers, à quoi cela a-t-il servi de réclammer la libération de prisonniers d’URSS, la libération de prisonniers du système de l’apartheid, la fin du systéme de détentions illégales de Gantanamo ?

    Réclamer la libération de prisonniers politiques (ou dans le cas de Gantanamo, de prisonnioers maintenu en captivité parce que le gouvernement US ne veut toujours pas reconnaître qu’il a très certainement détenu de manière abusive des personnes qui n’étaient pas des « combattants ennemis ») ne marche peut-être pas à la première, ou même à la huit-centième demande, mais quand un régime, qui enferme ses opposants, ou pratique une politique de prise d’otages pour masquer sa corruption affirme être honnête et digne de respect, il est possible de brandir cette liste de prisonniers et de dire « non : vous êtes des pourritures, nous le savons, et nous attendons le jour de votre chute ». Cela permet de ne pas céder à la complaisance face à des dictatures, ou des gouvernements élus qui se sont pervertis, cela permet de rappeler que nous ne pratiquons pas la prise d’otage et que nous sommes les ressortissants de régimes plus moraux que la dictature chinoise, cela permet de rappeler aux opposants qu’ils ne sont pas isolés et que le reste du monde ne se désintéresse pas de leur sort, et même si à premiére vue, ces demandes ne font rien, elles finissent par aider à saper, petit à petit, l’emprise de ces régimes.

    Et pourquoi Cohn-Bendict ?

    Précisément parce qu’il n’est PAS Rama Yade : il ne peut pas être désavoué, ni par Sarkozy, ni par Merkel, ni par Barroso : il est député européen et par conséquent n’est pas en situation de soumission face à un exécutif. L’exécutif peut invoquer la real-politik, il existe un autre pouvoir là pour lui rappeler ses obligations, ce qui signifie que Cohn-Bendict, même s’il est, comme noté plus haut, sans illusion, est parfaitement dans son rôle.

    • Lairderien
      • Posté à 21h05 le 19/07/2008
      • Internaute 22751

      Votre position se défend bien, effectivement remettre sans cesse sous les feux de la rampe le sort réservé aux opposants des dictatures ou les manquements les plus élémentaires à la justice à Guantanamo peuvent contribuer à déconsiderer ces régimes.

      Mais ce pas de deux entre ces deux bêtes de scène médiatique que sont sarko et Cohn-bendit, sert aussi l’image de chacun, du moins je suis certain qu’ils le pensent tous les deux !

      • Laurent-Weppe
        • Posté à 23h45 le 19/07/2008
        • Internaute 32921

        J’aurais tendance à considérer l’image de l’un comme de l’autre comme définitivement fixée, c’est à dire que quoi qu’ils fassent, ce qui ont une mauvaise opinion de l’un et/ou de l’autre la garderont

  • Jean Bachèlerie
    Jean Bachèlerie
    marié un chat
    • Posté à 20h26 le 19/07/2008
    • Internaute 11540
      marié un chat

    Faire parler de lui

    Voilà à quoi sert la liste de Cohn Bendit remise à Sarkozy. Les bons vins vieillissent bien, les piquettes deviennent imbuvables : c’est tout Cohn Bendit.

    Cohn Bendit a depuis longtemps rangé ses idéaux de jeunesse pôur cultiver son image auprès des grands de ce monde, il est reconnu pour sa modération d’autres dirons sa collaboration avec les dirigeants de la mondialisation libérale.

    Le portrait le mélangeant avec les traits de Sarkozy est parlant : Cohn Bendit est un peu le Sarkozy du social libéralisme.

    Triste sire,triste dérive, de la révolution à la collaboration avec les grands de la mondialisation libérale. Dans les années trente la fascination du pouvoir, du pouvoir fort a conduit bien des hommes politiques de gauche vers les sombres chemins de la collaboration avec le fascisme et le nazisme, au nom du réalisme. Dany aujourd’hui sert la barbarie douce, comme Jacques Le Goff définit si bien la mondialisation libérale.

    Aujourd’hui c’est la même dérive au nom de l’efficacité économique,des droits de l’homme ! , de la démocratie américaine.. C’est toujours la même démarche se ranger sans pudeur du coté des dominants et
    à l’occasion traiter les démocrates d’anti-démocrates : Irlandais en 2008, Français en 2005..

    Bonne route en Porsche Dany, nous n’avons même pas honte pour toi, nous te méprisons.

    Jean Bachèlerie

    un homme de gauche

    • JP_JP
      JP_JP répond à Jean Bachèlerie
      • Posté à 22h01 le 19/07/2008
      • Internaute 18274

      en parfait accord avec toi. cohn bendit ou de la com toujours de la com. manuel du parfait opportuniste.

      • léo solo
        léo solo répond à JP_JP
        • Posté à 10h01 le 20/07/2008
        • Internaute 2483

        En effet
        votre bref post
        énonce très bien
        de quoi cohn bendit est le nom.

    • XavXav
      • Posté à 16h54 le 20/07/2008
      • Internaute 28444

      40 ans après 68, on déteste toujours autant les libertaires je vois...

    • guynaouec
      guynaouec répond à Jean Bachèlerie
      Tête de con Breton
      • Posté à 11h58 le 21/07/2008
      • Internaute 20321
        Tête de con Breton

      Daniel Con-Bandit ! ! ! !

  • zphilou
    • Posté à 20h31 le 19/07/2008
    • Internaute 23395

    Hum... ! !

    C’est pas pour dire ; mais vu l’acharnement dans l’incompétence du Sarko-Gang à faire libérer Ste Ingrid, il y a de quoi avoir un doute quand à l’issue de cette requête.

    Par ailleurs, espérons que ces détenus ne subiront pas un doublement de leur peine...juste à cause que... ! !

    Par contre, en tant que co-président de l’UPM, il pourrait passer le flambeau à ses amis Khadafi, Ben Ali, Moubarak..etc..qui pourraient ainsi traiter d’égal à égal avec le régime chinois.

    Salutations.

  • Naradamuni
    Naradamuni
    sans
    • Posté à 20h35 le 19/07/2008
    • Internaute 30050
      sans

    Daniel Cohn-Bendit et $T Nervis , les artistes associés opportunistes de pouvoir$ dans plaintes et complaintes ! !

    Sur le dos et avec les moyens de qui ?

    Et puisque nous sommes menottés pour ce 21 juillet, perfidies savamment orchestrées, en coulisses répétées ,pour nous faire oublier, nous sont encore interprétées.

    La troupe de la politiconerie est heureuse de vous l’avoir bien... , et de continuer si çà vous dit !

    Or,
    avec tout le respect que l’on peut avoir ou porter encore, ou pas, aux dires de ses banksters guignolesques, aux médias, aux syndicats négociés, aux syndiqué(e)s, aux travailleurs, non-travailleurs, aux appareils des partis politiques (à ne pas confondre aux appareils du Pouvoir, même si ceux ci ont besoin eux aussi d’une karchérisation éfficace !), aux corporations quel qu’elles soient et leurs débats du chacun pour soi à l’indifférence de tous, il serait peut-être temps de parler et d’agir dans le contexte d’une véritable politique citoyenne démocratique (la démocratie est par essence sociale et de gauche, et ce ne sont pas les « partis » et leurs « partisans » de quel bord que ce soit, droite, gauche, centre, qui sont le Pouvoir : mais l’ensemble des Citoyens de la Cité !)

    De ce que nous savons, jusqu’à présent, un seul système a permis à des hommes de prendre leur quotidien en main dans l’intérêt général de tous : la démocratie originelle d’Athènes, et il y a 2500 ans ; avant d’être l’ouvrier, le boulanger, le précepteur ou autre, l’athénien était citoyen et défendait les intérêts de tous comme les siens !

    Nous aspirons tous à une évolution humaine au bonheur, à un mieux être, mieux vivre par et pour tous.
    Un rassemblement sans une concorde de tous, autour de ce point central et commun, serait une illusion de plus ; une révolution de plus, celle du mobile tournant inlassablement sur lui même et se retrouvant obsessionellement à la même place, même si le paysage à changé autour de lui !

    Si les rêves ont toujours aidés à l’évolution de l’homme, ce sont les chimères qui transforment sa vie en cauchemars et le font régresser.

    L’utopie, c’est ce qui n’a pas encore été essayé (T. Monod)

    Rien ne se fera de bon pour les peuples sans la mobilisation permanente des citoyens eux-mêmes : chaque citoyen athénien défendait personnellement la démocratie grecque, quotidiennement, les armes à la main s’il le fallait, contre les oligarques.

    De ce point de vue, l’Internet est une chance inouïe pour l’humanité, et je remercie l’initiative de « Tous Ensemble » lancée par le CNR.
    Je vous y invite tou(te)s :
    Lien

    La démocratie à été usurpé à tous ses citoyens par une bourgeoisie qui a toujours entretenu des intérêts auprès de l’aristocratie et qui a réintroduite celle-ci à la prise du pouvoir actuel par le biais de l’économie et de la finance de leurs banques privées, vampirisant par leur prises d’intérêt imposés depuis 1974, toutes les structures de notre service publique et sociale, nous ramenant petit à petit avant 1789.

    Organiser une marche sur paris qui partirai de tous les coins de France convergeant par la Concorde, point de chute l’Elysée,pour une « grève générale illimitée » semble une idée intéressante que, au sein du CNR, grâce et avec tous nous élaborons !

    Constituer, comme s’y propose certain(e)s, une liste de toutes les usines et fabriques en grève depuis l’élection de Sarkozy (et pourquoi pas avant lui ?), de tous les spoliés et exclus de ce système.

    Oui, cela est du concret et fait avancer !

    Il ne s’agit pas une fois de plus d’agir pour ensuite remettre la clef du Pouvoir à qui que se soit, mais d’un changement réelle de société, de son système et de ses fonctions, qui permette efficacement aux citoyens de conserver la prérogative sur le pouvoir en installant de vrai contre-pouvoirs.

    Alors oui tous ensemble au même moment, mais surtout dans la fraternité, et au delà de toutes différences partisanes divisionnistes entretenues par les médias et leurs articles ciblés (nous le constatons à la lecture des commentaires sur beaucoup de blogs : diviser, entretenir la division et encore diviser !).

    À quoi bon la vie si c’est une vie en larmes et de divisions ? On voit bien que ce droit à la vie, déjà souvent reconnu et « protégé » dans les institutions (qui se disent « démocratiquement modernes » !) actuelles, ne fait pas le poids devant un droit de propriété déchaîné.

    Ce droit de propriété, rendu expressément prépondérant dans les institutions et écrasant dans les rapports humains, a ouvert la boîte de Pandore d’où s’est échappé la concentration du capital qui fait les monstres que sont les multinationales, « personnes » morales psychopathes qui nous alièneront ou tueront tous (même les plus riches !) si nous les laissons faire.

    Et ne cédons plus par négligence le fonctionnement des règles du pouvoir sans avoir au préalable établi un véritable contre pouvoir.

    Ce n’est pas aux hommes au pouvoir d’écrire les règles du pouvoir.
    Ceux qui instituent ces règles doivent être déclarés inéligibles aux fonctions qu’ils instituent eux-mêmes.
    Ils ne doivent plus être juges et parties.

    Lien

    « Rien n’est plus fort qu’une idée dont l’heure est venue » V.HUGO
    Lien

    • nemo3637
      nemo3637 répond à Naradamuni
      Déchoukeur
      • Posté à 01h43 le 20/07/2008
      • Internaute 44521
        Déchoukeur

      La démocratie athénienne que vous décrivez est elle-même une chimère : elle n’était constituée que par une minorité de la population. Elle excluait les esclaves, bien sûr, les métèques et les femmes. Elle acceptait difficilement les marginaux et Socrate a donc du se suicider.
      Cela dit, et compte tenu de la critique du travail et de la propriété que vous faites, c’est à travers d’ exemples plus modernes que l’on pourrait puiser l’inspiration, notamment celui des assemblées générales, des délégués révocables à tout moment, le turn-over régulier de ceux-ci car ils ne sont que des délégués et pas des chefs,la création de commissions, le fédéralisme...Et, forts de ces résolutions, proclamer la grève générale gestionnaire. En pensant que pour cela il faudra passer sur le ventre de tous les partis...

  • cooboolt-
    cooboolt-
    DISPARU
    • Posté à 20h44 le 19/07/2008
    • Internaute 36892
      DISPARU

    Et puis quant on a un passé comme celui de Cohn-Bendit, on ne peut que garder son innocence face aux hommes de pierre ou de Croc-Magnon, au choix. ;)

  • marie 75
    • Posté à 20h52 le 19/07/2008
    • Internaute 3563

    cohn bendit ... pote à Kouchner ...

    Rien à dire de plus !

    • nemo3637
      nemo3637 répond à marie 75
      Déchoukeur
      • Posté à 03h27 le 20/07/2008
      • Internaute 44521
        Déchoukeur

      Si : c’est quand même un renégat.

  • chtivelo
    • Posté à 20h55 le 19/07/2008
    • Internaute 10392

    C ’est aussi une arme à double tranchant pour Sarkosy
    S’il n’obtient aucune libération dans cette liste , ce sera une preuve de la non efficacité de son action

  • LaBelleLN
    LaBelleLN
    Terrienne en survie ...
    • Posté à 21h44 le 19/07/2008
    • Internaute 32372
      Terrienne en survie ...

    Je vous trouve très durs avec Cohn-Bendit
    Son émotion et son indignation étaient certainement très sincère pourquoi en douter ?
    Et puis si cette liste peut déboucher sur une seule libération ce serait déjà ça ....

    J’ai hâte de voir si Sarko va recevoir le Dalaï-Lama fin août
    Si oui j’en serais très heureuse si non c’est bien la preuve que l’économie passe avant tout

  • léo solo
    • Posté à 21h48 le 19/07/2008
    • Internaute 2483

    Industriel joueur, bon vivant et coureur de jupons, Oskar Schindler entend utiliser son sens des affaires et ses ...

    tel est le début du synopsis de « la liste de Schindler »

    Mon voisin me souffle que comparaison n’est pas raison.

  • JP_JP
    • Posté à 21h57 le 19/07/2008
    • Internaute 18274

    je trouve très surprenant que des gens espèrent je ne sais quoi de cohn-bendit. c’est un mec de droite écolo par intérêt. si sa carrière politique l’amenait à prendre sa carte de l’ump bavaroise, aucun doute qu’il le ferait et sans état d’ame. Mai 68, ce n’est surtout pas cohn bendit.

  • l'argentin
    l'argentin
    Retraité
    • Posté à 22h23 le 19/07/2008
    • Internaute 48175
      Retraité

    Samedi 19/07/2008
    Comment peut-on se comporter comme un dictateur dans son Pays, virer des journalistes qui veulent faire leur métier, faire taire ceux qui osent émettre une idée contraire, traiter les autres plus bas que terre et vouloir donner des leçons de démocraties à la Chine ? Il n’y a encore pas de prisonniers politiques en France mais il y a des prisonniers du système Sarkosy. La révision des institutions, qui lui est très chére, va lui permettre, si elle est votée, d’ amplifier le phénomène. La Chine, concernant le Dalaï-lama , n’a pas mis de gants pour lui faire savoir non pas ce qu’ elle attendait mais ce qu’elle voulait. Et il s’y pliera. Je ne crois pas qu’après cette mise en demeure elle puisse ni seulement écouter les doléances concernant ses autres domaines internes.
    Quant à Cohn-Bendit ce serait lui faire trop d’honneur que de parler de lui. M. Sarkozy ratisse vraiment très bas.

  • delalo
    delalo
    Anti A.G.C.S
    • Posté à 23h11 le 19/07/2008
    • Internaute 26064
      Anti A.G.C.S

    cette idée de liste de prisonnier politique sert juste a sarkozy à se faire photographier serrant la main de con-bendit aprés s’être fait critiquer vertement par lui, devant des TV qui ont forcément passée les images en boucle . je pense que les prisonniers politique n’ont rien à attendre de sarkozy.

    Lien

  • sam09
    • Posté à 00h07 le 20/07/2008
    • Internaute 783

    Je trouve certaines interventions touchantes de naïveté. Certains ici ont l’air de vouloir débusquer des raisons cachées d’égo ou de gesticulations politiciennes coupables chez Cohn-Bendit ou Sarkozy. Mais enfin, il ne s’agit que de ça ! Et si les Chinois libèrent un ou des prisonniers politiques, il s’agira d’une autre gesticulation politique. C’est comme ça que ça marche. Il me semble même que l’on appelle cela des « chinoiseries ».
    Ils sont donc tous à leurs places, et les prisonniers qui croupissent en cellule malheureusement aussi !

    Le point commun entre Cohn-Bendit et Sarkozy, paradoxalement, c’est qu’ils sont tous les deux extrêmement sincères. Je m’explique... Ils ont de la force de conviction, chacun à sa façon et dans son créneau, parce que ce sont de très bons comédiens. Mais ils ne mentent pas : un bon comédien est celui qui croit en ce qu’il dit au moment où il joue son rôle, et qui ressent les émotions attachées à ce rôle. C’est la grande force de Sarkozy. Une grande souplesse émotionnelle qui lui permet de dire tout et son contraire avec la même force et en un temps record.
    C’est aussi une méthode génératrice de contradictions.

    Pour preuve, je me réfère à ce qu’il a répondu à Cohn-Bendit au sujet de son émotion. « C’est tout en votre honneur. » D’une part, il flatte son adversaire, c’est de bonne guerre, et d’autre part, il revendique lui aussi l’émotion. Il la domine mieux, certes, il le fait remarquer, mais il l’approuve. Il la ressent. C’est comme s’il lui disait : « Vous n’avez pas le monopole de l’émotion ». Ils connaissent tous deux la force empathique des médias et ils envoient des signaux émotionnels. Deux acrobates de l’émotion.

    Simplement, celui qui a fait le plus grand écart émotionnel au cours de sa carrière politique, c’est bien Dany le Rouge ! C’est une courbe lente, mais sûre, alors que Sarkozy est plus en dents de scie parce que plus casse-cou. Il table sur l’absence de mémoire à court terme alors que Cohn-Bendit table sur le long terme.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2