Grosdidier (UMP) : « C'est une incitation à la violence et à la haine »

Je connais pas toute l’histoire, mais si les mots incrimines sont ces derniers (rapportes par vos soins, merci Rue89) :

« Les rapports du ministère de l’Intérieur ne feront jamais état des centaines de nos frères abattus par les forces de police sans qu’aucun des assassins n’ait été inquiété »

je n’y vois aucune incitation a la haine, ni a la violence, je n’y lis pas que tous les policiers sont des assassins, je n’y lis, suis-je aveugle ! qu’un cri contre une injustice.

peut etre aurait-il fallu demander a M. grosdidier de faire l’explication de texte... il me semble que l’interviewer aurait pu l’embeter un peu de la sorte.

Enfin, peut etre y a t il d’autres phrases dont je n’ai pas connaissance.

En l’etat je trouve ce genre de comportement de la part d’elus et ministres ma foi tres inquietant.

Le connard anonyme

Brassens aussi a été censuré...

« En voyant ces braves pandores
Etre à deux doigts de succomber
Moi, j’bichais car je les adore
Sous la forme de macchabées
De la mansarde où je réside
J’exitais les farouches bras
Des mégères gendarmicides
En criant : “Hip, hip, hip, hourra !”

justement la condamnation de Dieudonné est un scandale : comme les juges de fond refusaient de condamner le blasphème. la cours de cass. sans faire d’explication de texte contradictoire le sanctionne.

moralité Dieudonné se retrouve au Civil accusé d’une faute qui a été relaxée au Penal.

Un Mic mac juridique tel qu’il apparait quand la Politique veut régir le Judiciaire

Il est écrit : « La Cour de cassation ayant en revanche déjà permis la condamnation de Dieudonné [en 2007 dans l’affaire Lyon Capitale, ndlr] »

C’est un mensonge, et donc une diffammation de Dieudonné, l’affaire n’est même pas encore venue en 3ème appel après la deuxième cassation.

Par contre on compte déjà une relaxe en première instance et deux relaxes en appels. Mais là, vous ne rappelez pas ni ne mettez une ndlr.

Et Wikipédia, au lien supposé justificatif de la ndlr, ne dit pas « condamnation ». Il est au contraire écrit : « Dieudonné reste relaxé au plan pénal, la cour d’appel statuera seulement sur les intérêts civils du consistoire central union des communautés juives de France ».

Julien Martin aura remarqué que la phrase est au futur, indiquant que rien n’est fait. Il remarquera surtout que l’action pénale est éteinte DEFINITIVEMENT. Du point de vue pénal Dieudonné est donc relaxé définitivement dans cette affaire. Ce n’est pas du tout ce qui ressort de cet article, qui est donc mensonger.

que de raccourcis et de mauvaise foi !

Mr grosdidier,
merci d’avoir choisi la politique. avec vous, les vocations ne vont pas se développer.
votre bataille ne mérite même pas de figurer dans la rubrique des inutiles.
La non existence de votre combat politique est digne de sa vacuité.
vous êtes sans fond, l’infinité sidérale vient de se concrétiser ; je suis sidéré.......
Même pas fraternellement

quand est ce qu on interdira la Marseillaise pour incitation à la haine ? :)
« aux armes citoyens »
et selon qui vise le « sang impur » on pourrait même parler d’incitation à la haine raciale

haine raciale contre les policiers.. étrange notion
la police serait elle de « race » unique..
les schtroumpfs peut-être ?

Chaussette

pourquoi toujours parler de dieudonné quand on parle de racisme ? vous vous trompez de chemin ! ! ! vous ne regardez pas plus loin que le bout de votre nez ; dieudo n a pas été condamné.c est une diffamation en effet ! c’est énervant et blazant de constater que vous etes ,vous, journalistes,de vrais moutons.allez donc rencontrer dieudo à son théatre de la main d or, à paris.allez donc discuter avec lui ! et ne le mélangez pas les propos déformés par les médias avec votre histoire de rappeur.....merci !

Déjà, je partage les doutes de certains sur l’interprétation du texte.

Je partage aussi les doutes sur la condamnation de Dieudonné et surtout sur la motivation de cette « condamnation ».

Enfin, Si Grosdidier note « une vraie réticence à condamner les minorités pour racisme » , je m’étonne, moi, qu’on ne juge même pas (donc condamne encore moins) les propos racistes, l’incitation à la haine raciale de certains élus(donc majoritaires).

à propos de Dieudo, petit cours de droit de Me Eolas :

... Dieudonné ou certains de ses partisans pourront ainsi affirmer qu’il n’a jamais été reconnus coupables de ce délit. Vous pourrez alors leur répliquer que ce n’est dû qu’à l’absence du pourvoi du parquet général de Paris, mais que l’infraction a bien été reconnue comme établie par la cour de cassation en assemblée plénière et par la cour d’appel de Versailles statuant sur intérêts civils, et ils seront bien feintés. Et à un dîner mondain, ça en jette.

Lien

Maintenant, je ne vois pas trop le rapport avec le rappeur, à ma connaissance, la « police » n’est pas une « race », contrairement à ceux que parfois elle poursuit, qui, pour elle, sont de la race de « délinquants » qu’il faut ficher dès la naissance.

ce deputé ump est completement à coté de ses pompes, je doute qu’il est lu le texte d’Hamé, parce que deja commencer en disant qu’il incite à la haine raciale et puis prétendre que le rappeur à ecrit que tous les policiers etaient des assassins c’est completement mensonger, c’est plutot lui qui devrait etre poursuivi pour diffamation. Après libre à lui dans sa bêtise de penser qu’affirmer ( comme l’ont fait d’ailleurs de nombreuses ONG) que la police a des methodes deontologiques parfois douteuses pouvant aboutir à des bavures incite à la violence mais dans ce cas cela voudrait dire que toute critique sur les methodes policieres doivent être rangé dans la catégorie des méchants anti-français et continuer à se voiler la face. Je comprend pas qu’il ai été réelu après ses apparitions grotesques dans différents médias.

vivre libre ou mourir.....

bon les turbanés prokeufs du dico vont se dévouer pour inciter les rappeurs à subtil iser
leurs zidées :
planque ta haine dans des rimes de contrat d assurances.

(modèle sarko,l est calé en droit/bizness/police)