Gisèle Halimi : le « procès en sorcellerie » fait à Siné par Val

@ Tofraziel,Pouvez-vous prouver ce que vous avancez ? Si Siné sifflait les noms en question, est-ce parce qu’ils étaient juifs ou parqu’il n’est pas d’accord avec les idées de ceux qui les portent ?

« des noms de juifs » ou de criminels colonialistes israéliens ?

Idem !

BRAVO Madame Halimi, je signe des 2 mains votre billet.

MERCI MADAME ! ! ! Mais bon avec les articles douteux de cavanna, wolinski et cabu qui ne pensent qu’au fric, c’est peut etre une chance pour Siné.

Gisèle Halimi, belle référence en effet en matière d’antisémitisme. Pourquoi pas Maurice Joanovici tant que vous y êtes ?

« Siné, en compagnie de Soral et Dieudonné, faisait siffler des noms de juifs à un meeting d’Europalestine... » ça c’est minable parce ce c’est faux.
tu les prends pour des idiots.
Ils ont peut être sifflé Sharon ou bibi mais même en israel on les siffle.

Gisèle Halimi antisemite ? la mon pote ta fume la moquette.

Merci Madame ! ! !
Rien à ajouter.

Bravo ! Ce journal dénature tout ce qui a fait sa gloire : la libre pensée.
Vive Siné, vive Reiser, vive Cabu !

Quand la gauche et l’extrême-gauche se battent, qui est-ce qui rit, d’après vous ?

J’ai lu sur une autre note disant que Val « faisait où on lui disait de faire ». Cette métaphore animalière déshonore son auteur, mais on s’en fout (enfin, de l’auteur). Le hic c’est qu’elle ne cadre pas avec la réputation d’autocrate de Val.

J’ajoute qu’une minorité de gens à Charlie a refusé de signer la lettre contre Siné.

J’ajoute que je préfère le texte d’Halimi à celui de Bedos. Moins démago. Plus digne. Et en fait plus dur.

Plantu s’est « enfin » exprimé sur cette affaire

Lien

Cette femme, elle, a des c....
Prends note, Val.
Merci Madame.

Bon anniversaire Nelson Mandela

Je ne suis pas vraiment libre si je prive quelqu’un d’autre de sa liberté.

L’opprimé et l’oppresseur sont tous deux dépossédés de leur humanité. »
« Être libre, ce n’est pas seulement se débarrasser de ses chaînes ; c’est vivre d’une façon qui respecte et renforce la liberté des autres. »
« Pour faire la paix avec un ennemi, on doit travailler avec cet ennemi, et cet ennemi devient votre associé. »
« Un homme qui prive un autre homme de sa liberté est prisonnier de la haine, des préjugés et de l’étroitesse d’esprit. »

Extraits de Un long chemin vers la liberté (Long Walk to Freedom), autobiographie de Nelson Mandela, éditions Fayard

Dans un autre journal, en d’autres temps, pas si lointain, on aurait pu lire à propos de cette histoire : « Philippe m’a tuer »...

Ecoutez Val n’est pas une merde dont on se torche comme ça, et Siné non plus, ne vous conduisez pas comme les automobilistes qui s’insultent comme des furieux pour une connerie. Chacun de nous est capable d’en produire une.
Respirons un bon coup, calmons nous, Et voyons si il n’est pas possible de récupérer le coup. C’est important Charlie, c’est important Siné. Putains les mecs faites un effort ! Vous n’allez pas vous prendre au sérieux à ce point là. Vous n’êtes quand même pas devenus des vieux cons ! ? Si ? Si oui, alors allez au diable.

Premier mercredi sans Charlie !

Cela fait une quinzaine d’années que j’achète Charlie, et c’est mon petit bonheur du mercredi.

Fini ! Tant que Philippe Val restera aux commandes, non seulement je ne l’achèterais plus, mais je ne l’ouvrirais plus jamais. J’en fais un point d’honneur. Pour Siné.

J’espère que nous serons nombreux.

Cette histoire, ce fut aussi, peut-être, l’occasion d’évincer Siné ce dernier supportant activement Denis Robert dans l’affaire Clearsteam (Charlie & Clearstream = même avocat). J’ai lu cette hypothèse je ne sait ou sur la toile - à vérifier -

« Cette opération participe donc des procès en sorcellerie qui se multiplient aujourd’hui pour maintenir une psychose du juif persécuté. »

Cette phrase de Mme Halimi qui ne peut être suspectée d’antisémitisme, résume tout le malaise, ressenti par beaucoups, notamment ici.

Toute critique d’Israel, de la religion juive ou contenant simplement le mot juif, devient de l’antisémitisme aux yeux de certains.

Et ce journaliste Askolovitch soutien inconditionnel d’Israel, qui après avoir largement ’’cassée’’ la candidate socialiste dès les primaires socialiste et tout au long de la campagne, reçoit aujourdhui son salaire (ses 30 deniers) en passant du nouvel Obs au JDD de Lagardère (le frère de l’autre qui a squatté la Lanterne)ou il pourra encore mieux distiller son fiel au service de la sarkosye, mais cette fois sans son masque de pseudo journaliste de gauche ! ! !

Ne le répétez à personne : il paraîtrait que
le Nouvel Obs est un journal de gauche !

Le Nouvel Obs dézingue Charlie Hebdo : le Figaro tremble...de rire ! ! !

Franchement, madame Halimi, dans l’expression « riche héritière juive » contribuant à l’ascension sociale, je ne vois pas où est la critique d’Israël, je ne vois pas où est la critique de la religion, je vois simplement un poncif antijuif bien connu.
Nous sommes dans une période où, du fait de tout un tas de raisons historiques mondiales et locales (le sarko-berlusconisme) la pensée régresse et disparait, au profit d’un populisme vulgaire érigé en mode de gouvernement.
Je suis vraiment heureux que dans ce contexte Philippe Val continue justement de maintenir notre ouverture à la pensée. Et bien sûr je continuerai de lire et d’acheter Charlie Hebdo. J’en achèterai même plusieurs ces prochaines semaines.
Quant à Siné : il y a une époque avant et après 68 où les murs et la paralysie étaient tels qu’il fallait tirer dessus à coups de canon, sans être trop regardant pour les moyens. (Choron, Siné. )Mais maintenant ce dont nous avons besoin c’est d’une pensée rigoureuse et construite. L’humour de Charlie en général ouvre sur un avenir, l’humour de Siné est amer, acariâtre et mortifère. Il y a longtemps que je ne lis plus Siné dans Charlie.

Un nouvel article de Marianne citant rue 89

Lien

La Licra vient au secours de Val, pour soutenir ses assertions et son accusation indigne et menace de porter plainte
C’est vraiment du n’importe quoi !

Lien

La Licra juge « indignes » les propos de Siné, licencié de Charlie Hebdo

PARIS (AFP) — La Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) a jugé « indignes » samedi les propos tenus par le dessinateur Siné dans une chronique qui lui a valu d’être licencié de Charlie Hebdo.

Dans une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, Siné ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy avant son mariage annoncé par la presse avec la fille du fondateur des magasins Darty. Il a depuis été licencié de l’hebdomadaire satirique.

Le directeur de la rédaction de Charlie Hebdo, Philippe Val, « était parfaitement justifié à sanctionner les propos indignes tenus par Siné sur le fils du président de la République », estime la Licra dans un communiqué.

« Les allégations de trafic d’influence et de cynisme ainsi que le rapprochement glauque opéré entre le Juif et l’argent renvoient aux temps les plus misérables de l’antisémitisme des 19 et 20es siècles », ajoute la Licra.

Selon la Licra, qui menace de porter plainte,, la chronique de Siné « appelle la plus vive et méprisante indignation ».

Pour info :
Ainsi, le concile de Trèves de 1227 interdit tout dépôt rémunéré chez les banquiers, et le concile de Lyon de 1274 prive de sépulture chrétienne les usuriers qui ne répareraient pas leurs tords.

Pourtant, le développement de la profession bancaire est nécessaire puisqu’il accompagne l’essor du grand commerce : La renaissance de l’économie entre les VIIème et XIème siècles s’est renforcée par la diffusion du crédit. Aussi, dans ce Moyen-âge qui s’ouvre peu à peu au commerce, les banquiers exercent une fonction indispensable, mais on la juge malsaine. Ainsi, on comprend mieux pourquoi, sur le territoire de la future France, les juifs sont les seuls à pratiquer le métier de banquier jusqu’au XVIIème siècle (les syriens ont pratiqué le métier de banquier jusqu’au IXème siècle avant de céder la place aux juifs). Lien

Voilà les vrais coupables !
Salaud de concile !

...et ça ?
Lien

Mrs Val et Askolovitch, vous mériteriez de vous baladez dans Paris avec une pancarte
 : Vendu au pouvoir ! Je ne suis pas tjrs d’accord avec Siné, mais là ! De qui se moque-t-on ?

...y a ça aussi :

Lien

La Licra a pondu cette dépêche hallucinante !

Nous n’avons même pas le droit de faire preuve de cynisme en alléguant le trafic d’influence.

En lisant le CV du Président de la LICRA ami et proche de Nicolas Sarkozy, je comprends mieux la raison pour laquelle, il n’aime pas qu’on parle de trafic d’affluence.....

1)

il est interdit de faire allusion à la conversion au judaisme, ni de penser qu’un sous-diplômé de Neuilly, portant des pompes 2OOO euros et a obtenu un poste juste après l’élection de son père, par le plus grand des hasards.

2) Il est interdit d’associer les juifs au mot riches, ou richesses sous peine de se voir emprisonner durant au moins 20 ans et de se voir virer en portant la chemise grise de l’antisémite !

3) Les nouveaux législateurs français s’appellent VAL, Asko, Thierry Gaubert etc

4) Lisez le CV du Président de la LICRA un bon ami de SARKOZY mit en examen !

La Licra juge « indignes » les propos de Siné, licencié de Charlie Hebdo

PARIS (AFP) — La Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) a jugé « indignes » samedi les propos tenus par le dessinateur Siné dans une chronique qui lui a valu d’être licencié de Charlie Hebdo.

Dans une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, Siné ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy avant son mariage annoncé par la presse avec la fille du fondateur des magasins Darty. Il a depuis été licencié de l’hebdomadaire satirique.

Le directeur de la rédaction de Charlie Hebdo, Philippe Val, « était parfaitement justifié à sanctionner les propos indignes tenus par Siné sur le fils du président de la République », estime la Licra dans un communiqué.

« Les allégations de trafic d’influence et de cynisme ainsi que le rapprochement glauque opéré entre le Juif et l’argent renvoient aux temps les plus misérables de l’antisémitisme des 19 et 20es siècles », ajoute la Licra.

Selon la Licra, qui menace de porter plainte,, la chronique de Siné « appelle la plus vive et méprisante indignation ».

-Il faut rappeler qui est le Président de la Licra

Lien

Thierry Gaubert, proche de Sarkozy mis en examen

Thierry Gaubert, ex-collaborateur de Nicolas Sarkozy a été récemment mis en examen. Les faits, ou plutot les mésactions qui sont lui reprochés : abus de biens sociaux et escroquerie, dans une affaire immobilière concernant la collecte et l’utilisation des fonds du 1% logement dans les Hauts-de-Seine, dans les années 80 et 90.

Ce proche de Nicolas Sarkozy est devenu, depuis, directeur de cabinet de Charles Milhaud, président du groupe Caisse d’épargne, que certains nomment Sarkoland.

- Les faits reprochés -

Chargé de la communication de Sarkozy jusqu’au milieu des années 90, Thierry Gaubert a été mis en examen avec le promoteur immobilier Philippe Smadja par le juge d’instruction de Nanterre Richard Pallain pour « abus de biens sociaux, abus de confiance, escroquerie et exercice illégal de la profession de banquier ».

M. Gaubert est soupçonné, d’une part, de s’être servi d’une structure de collecte du 1% logement qu’il dirigeait, le CIL (Comité interprofessionnel du logement) Habitation Française, pour investir dans des programmes profitant à des sociétés civiles immobilières (SCI) ou des sociétés d’économie mixte (SEM) dans lesquelles il avait des parts ou des intérêts.

Plusieurs opérations immobilières sont visées, notamment à Levallois-Perret et à Puteaux (Hauts-de-Seine).

Mais ce n’est pas tout, l’ex-collaborateur de Nicolas Sarkozy – notamment aux Finances - est soupçonné d’avoir illégalement collecté 23,5 millions d’euros dans des ministères pour le logement des fonctionnaires, alors que l’association à but non lucratif qu’il avait fondée à cet effet (Habitation Pour Tous) en 1992 n’avait pas l’autorisation pour ce faire. Une situation dont M. Sarkozy avait été informé à l’époque, selon Libération.

Les faits instruits remontent en effet à une époque où M. Gaubert travaillait pour Nicolas Sarkozy à la mairie de Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine), puis sous le gouvernement Balladur, au ministère du Budget et dans l’équipe du porte-parole du gouvernement.

- Thierry Gaubert se dit très étonné

Aujourd’hui directeur de cabinet du président de la Caisse nationale des Caisses d’Epargne (CNCE) Charles Milhaud, Thierry Gaubert s’est dit « très étonné » par cette mise en examen, qui intervient « neuf ans » après l’ouverture de l’information judiciaire.

Il affirme ne s’être jamais enrichi au détriment des deux structures qu’il a présidées et soutient que son action n’a causé aucun préjudice : en dehors de la plainte déposée en 1999 par deux administrateurs d’Habitation française, « aucune entreprise, aucun ministère n’a dénoncé quoi que ce soit à la justice », assure-t-il.

En avril 2007, Thierry Gaubert avait d’ores et déjà nié en bloc toutes les accusations portées contre lui. « Il n’y a jamais eu d’argent détourné » dans des ministères des gouvernements Balladur et Juppé (1993-1997), avait-t-il ainsi déclaré. « On confond collecte (du 1% logement, ndlr) et détournement. Si les détournements avaient eu lieu, il y aurait eu des conséquences immédiates », a affirmé Thierry Gaubert. Lequel voyait dans cette affaire « une tempête dans un verre d’eau ».

- Un rapport de l’IGF loin d’être flatteur

L’affaire a éclaté à la suite de trois rapports réalisés en 1998 par l’inspection générale des finances (IGF), la mission interministérielle d’inspection du logement social et l’Anpeec - l’agence chargée de contrôler les collecteurs du 1 %.

L’IGF dénonçait notamment un dévoiement des finalités non lucratives de l’association, car des dirigeants du CIL l’Habitation française ou de HPT, ou des relations professionnelles proches « (apparaissaient) parmi les porteurs de parts des sociétés immobilières ayant bénéficié de subventions ou de prêts de la part de l’association ».

D’après l’IGF, certains responsables d’Habitation française et d’Habitation pour tous, ainsi que plusieurs personnes « qui comptaient dans leurs relations professionnelles proches, (...) ont vu leurs patrimoines privés bénéficier des moyens financiers mobilisés par l’association (HPT) ». Le nom de M. Gaubert, entre autres, est cité.

« L’association a consenti à ses dirigeants un train de vie élevé et sans rapport, ni avec sa taille, ni avec sa vocation non lucrative », expliquait l’IGF, stigmatisant « une pratique active de distribution de cadeaux » à des interlocuteurs dans les ministères approchés pour la collecte des fonds.

- Gaubert / Sarkozy : des amitiés particulières

Frère de l’ancien président de la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme Patrick Gaubert, Thierry Gaubert est apparu dans la presse people pour avoir épousé Diane Barrière, héritière des casinos du même nom - aujourd’hui décédée-, puis la princesse Hélène de Yougoslavie.

Thierry Gaubert s’est mis au service de Nicolas Sarkozy au début des années 80, rappelle le quotidien « Libération ». Après sa victoire à la mairie de Neuilly, il prend en charge ses relations publiques. Puis Sarkozy l’intègre dans son équipe au ministère, le nommant chargé de mission au budget, puis directeur de cabinet à la communication. Avec Brice Hortefeux, Thierry Gaubert est alors qualifié de « Sganarelle » de Nicolas Sarkozy, homme à tout faire.

Sources : AFP, Libération, Le Monde

« A la lecture attentive de ses quelques lignes, je suis en mesure d’affirmer -en spécialiste du droit de la presse- qu’il ne s’agit que d’un prétexte ; un procès pour antisémitisme n’aurait guère de chances d’aboutir. »

Il suffit d’écrire qu’on est un(e) spécialiste en quoi que ce soit pour nous permettre d’affirmer n’importe quoi sans preuve ? Un peu court comme argument, Madame Halimi !
J’ai envie de vous dire « prouvez-le ! »

Je ne sais pas ce qui se trame à Charlie Hebdo, mais je ne suis pas le seul à ressentir de la gène en lisant les propos de Siné, propos aux relents antisémites ostensibles et assez répugnants (comme le sont souvent les propos de ce vieil anar misogyne que je m’amuse de voir paré des attributs de grand philosophe par les lecteurs de Rue89).

Bref Madame Halimi, comme disait Euclide : « Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. »