Enquete 12/07/2008 à 10h48

Moines de Tibéhirine : une bavure couverte par la France ?

David Servenay | Ex-Rue89

Les moines français de Tibéhirine, tués en 1996 en Algérie, auraient bien été victimes d’une « bavure » de l’armée algérienne, comme Rue89 en évoquait l’hypothèse il y a un an. Le Figaro et Mediapart citent la déposition d’un général, François Buchwalter, qui a finalement décidé de briser le silence.

Les sept moines trappistes auraient été tués lors d’une opération en hélicoptères contre les islamistes entre Blida et Médéa. Lorsqu’ils se sont rendu compte de leur erreur, ils ont tranché les tête des cadavres pour faire croire à une opération terroriste. Buchwalter aurait rendu compte de la situation, par écrit, au ministère français de la Défense, qui aurait étouffé l’affaire.


(De nos archives) Selon un nouveau témoin, les sept religieux assassinés en 1996 ont été tués par erreur lors d’un mitraillage, et décapités ensuite.


Illustration : Yann Guégan.

Douze ans après la mort des sept moines trappistes français en Algérie, un témoin affirme qu’ils ont été victimes d’une « erreur » de l’armée algérienne. L’histoire a été publiée dimanche dernier dans le journal italien La Stampa. Le Vatican a réagi en disant sa « stupeur ». Sans doute un pas de plus vers la vérité. Retour sur une affaire ténébreuse.

Les faits

Dans la nuit du 26 au 27 mars 1996, un groupe d’hommes habillés comme des « frères de la montagne » selon le portier Jean-Pierre Schumarer (en clair, des islamistes) frappent à la porte du monastère de Tibéhirine. Convaincu qu’ils ne représentent aucun danger, le portier se recouche. Sept de ses frères trappistes, dont le supérieur de l’abbaye cistercienne Christian de Chergé, sont enlevés : Luc Dochier, Christophe Lebreton, Bruno Lemarchand, Paul Favre-Miville, Michel Fleury et Célestin Ringeard.

Le lendemain matin, le frère Schumarer se rend à la gendarmerie pour donner l’alerte. L’ambassadeur de France Michel Lévêque part pour Médéa pour obtenir l’évacuation des deux moines qui ont échappé à la prise d’otages.

Quelques jours plus tard, les ravisseurs exigent des sept moines qu’ils enregistrent un message audio en indiquant leur nom. Ils doivent aussi préciser qu’ils sont aux mains d’islamistes.

Côté français, deux équipes de négociateurs : la Pasqua connection et la DGSE

Début avril, deux équipes de négociateurs se mettent en place, côté français, pour négocier la libération des religieux. Le premier est activé par l’ancien ministre de l’Intérieur, Charles Pasqua, qui envoie son ami préfet du Var et ancien du Sdece, Jean-Charles Marchiani.

La filière Pasqua-Marchiani est proche des services de renseignements militaires, le DRS (Département du renseignement et de la sécurité, ex-Sécurité militaire). Le second réseau, plus officiel, est activé par Alain Juppé, Premier ministre. Il s’appuie sur la DGSE, le service d’espionnage, qui a peu de complaisance pour le régime des généraux.

Le 18 avril, le communiqué n°43, signé « Abou Abderrahmane Amine » (pseudo de Djamel Zitouni, ancien vendeur de poulets devenu chef du Groupe islamique armé (GIA), revendique l’enlèvement. Il est publié le lendemain à Londres dans le quotidien El-Hayat, avec l’exigence de rendre sa liberté à Abdelhak Layada, « émir national » du GIA détenu depuis 1993 en Algérie, ainsi que la libération d’autres islamistes détenus en France, dont les noms ne sont pas indiqués.

Premier contact, premier échec. La filière Marchiani est désavouée.

Premier contact avec un émissaire présumé de Zitouni, le 30 avril. Un homme se rend à l’ambassade de France, remet à un colonel de la DGSE l’original du communiqué et la cassette audio prouvant que les moines sont vivants. Il est raccompagné en voiture officielle avec une liste de numéros de téléphone pour négocier. Personne ne le reverra.

Le 9 mai, la filière Marchiani, qui a travaillé main dans la main avec le DRS, est brutalement désavouée par le gouvernement. En conseil des ministres, Alain Juppé ordonne de lui faire cesser « toute tractation relative aux moines de Tibéhirine ». Le porte-parole du Quai d’Orsay confirme dans l’après-midi :

« Le préfet du Var exerce ses responsabilités dans son département et n’a pas à connaître de ce dossier. Il ne s’est pas rendu à Alger ces derniers temps et n’a pas reçu d’émissaires algériens. »

Le 21 mai, le communiqué n°44 du GIA, relayée par la radio Médi 1 de Tanger, annonce la mort des otages :

« Le président français et son ministère des Affaires étrangères ont annoncé qu’il n’y aurait ni dialogue, ni réconciliation avec le GIA. Ainsi, ils ont rompu le processus et nous avons donc coupé la tête des sept moines. »

Les obsèques ont lieu le 2 juin dans la basilique Notre-Dame d’Afrique à Alger. Les cercueils contiennent les sept têtes, avec un lest de terre pour faire croire que les corps sont aussi présents à l’intérieur. Ce qui est faux, comme le constate le procureur général de l’ordre des cisterciens, Armand Veilleux qui a exigé l’ouverture des cercueils.

Un nouveau témoin anonyme

Le témoin interrogé en Finlande par Valerio Pellizzari est un anonyme, présenté comme un haut fonctionnaire international alors en poste à Alger, ayant des contacts de haut niveau avec la nomenklatura. Pas un « homme de l’ombre », précise le journaliste italien.

D’après lui, les moines auraient été abattu, par erreur, d’un hélicoptère MI-24 de l’armée algérienne en opération contre les maquis islamistes :

« L’engin aérien survolait la zone des reliefs montagneux de l’Atlas tellien autour de Médéa en compagnie d’un autre hélicoptère. C’était la mi-mai, après le crépuscule. L’équipage avait repéré le feu d’un campement et le chef d’escadrille en personne, un colonel, a tiré sur le bivouac.

“Depuis quelques temps déjà, les forces régulières ne s’aventuraient plus sur le terrain dans cette zone impraticable, faiblement peuplée et contrôlée par les intégristes : elles se limitaient à faire des reconnaissances aériennes et à combattre avec l’aviation.

Après l’attaque, les engins aériens atterrirent près du bivouac. Les hommes à bord comprirent vite qu’ils avaient frappée la cible erronée. Le chef d’escadrille appela le commandement de la base d’hélicoptères détaché à Blida et dit clairement : ’Nous avons commis une idiotie, nous avons tués les moines.’ Ce fut ainsi que se conclut la prise d’otages.”

Toujours selon le témoin de la Stampa, il faut alors couvrir la bavure. Les Algériens vont prendre cinq jours pour préparer une version officielle acceptable. Mais comment maquiller l’état des corps criblés de balles ? Alger trouve la parade par la mascarade des têtes coupées. Aussitôt annoncée, la nouvelle est relayée de la manière suivante :

“Les autorités algériennes quant à elles s’empressèrent de parler de ’dépouilles découvertes’. Et elles auraient continué à utiliser cette formule rituelle et trompeuse, si un moine, le père Armand Veilleux, à cette époque procureur de l’ordre des Cisterciens, n’avait insisté afin de donner l’ultime Adieu à ses confrères afin d’obtenir l’ouverture des cercueils.”

Etrangement, aucune enquête ne sera ouverte en France avant les révélations d’un ancien du DRS. Abdelkader Tigha accuse le DRS d’avoir manipulé le GIA, y compris dans cette affaire. Des propos qui finissent par déclencher en 2004 l’ouverture d’une information judiciaire, confiée au juge antiterroriste Jean-Louis Bruguières.

Les hypothèses

Depuis douze ans, le père Armand Veilleux a toujours dénoncé la fable des têtes coupées et les incohérences de la version officielle. De l’abbaye de Scourmont, en Belgique, il continue de se battre pour la mémoire des sept frères. Contacté par Rue89, il souligne que l’article de Pellizzari vient conforter ses doutes :

“Cela ne change rien à ce que j’ai écrit dans l’article du Monde en 2003. Cet article s’attardait surtout sur les conditions de l’enlèvement des moines. J’ajoutais quelques mots sur les conditions de leur mort. Je rapportais alors que des témoins très fiables m’avaient assuré que les moines avaient été mitraillés. On m’avait dit aussi que c’était par les militaires.

‘La question se posait alors : était-ce par suite d’une erreur, ou avait-on décidé d’en finir ? Ce nouveau témoignage semble bien corroborer la première hypothèse.’

A l’époque des faits, l’abbé trappiste fait tout pour connaître la vérité. En vain. Plus tard, il se constitue partie civile dans la procédure judiciaire française, avec la famille Lebreton. Là aussi, en vain. En quatre ans, le magistrat du pôle anti-terroriste a mené une enquête à un rythme inhabituellement lent, sans le moindre résultat probant. Jean-Louis Bruguières a juste obtenu de l’Algérie le retour d’une commission rogatoire qui confirme la version officielle : les moines ont été victimes des islamistes.

L’hypothèse d’une manipulation des services secrets algériens a pourtant du crédit. Plusieurs déserteurs de l’armée ont livré des détails troublants sur l’ascension de Djamel Zitouni à la tête du GIA. Sur les modalités de l’enlèvement, sur les errements de la double négociation menée par les services français... L’ancien du DRS, Abdelkader Tigha, n’a jamais été entendu par les juges d’instruction.

Marc Trévidic et Philippe Coirre, qui ont récupéré le dossier, semblent être aujourd’hui dans une impasse. Tout comme l’avocat des parties civiles, Patrick Baudouin :

‘Ce témoignage est extrêmement intéressant et cohérent par rapport à ce qu’on sait. Mais c’est difficile de demander l’audition d’un anonyme...’

► Papier publié de nouveau le 06/07/2009 à 8h21.

  • 37220 visites
  • 140 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Vous etes pas sympa à rue89 de chercher à contrarier Mohamed Sifaoui et Caroline Fourest. D’aprés eux ce sont des Islamistes et puis c’est tout. Bande de gauchistes va.

    • benflasherbe
      benflasherbe
      La musique est un bruit qui (...)
      • Posté à 13h48 le 12/07/2008
      • Internaute 24491
        La musique est un bruit qui (...)

      T’as pas fini de beugler sur les gauchiste, là ? ? ?

      C’est à hurler de rire ! ! !
      en plus çà n’est pas le sujet ! ! !

      Cordialement, toujours ! ! !

    • mechante langue
      • Posté à 16h53 le 12/07/2008
      • Internaute 28480

      « Vous etes pas sympa à rue89 de chercher à contrarier Mohamed Sifaoui et Caroline Fourest. D’aprés eux ce sont des Islamistes et puis c’est tout. Bande de gauchistes va. »

      Mais les islamistes sont au pouvoir en Algérie !
      Il y avait les islamistes revolutionaires dans les maquis et les islamistes conservateurs au gouvernement , mas dans les deux cas ce sont bien des islamistes .
      Le noouveau code de la famille inspiré de la charia , la loi contre les cultes non musulmans qui retablit la dhimitude c’est bien le gouvernement de Bouteflika qui les a voté

      • pomponette
        pomponette répond à mechante langue
        =^..^=
        • Posté à 21h56 le 13/07/2008
        • Internaute 605
          =^..^=

        n’importe quoi ! ! !

        Le code de la famille algérien a toujours été basé sur la religion

        Et Bouteflika l’ a fait évolué en 2OO5 en donnant un nouveau statut aux femmes.

        Le code de la famille algérien est loin d’être parfait, mais il a évolué.

        Il faudrait aussi que tu t’intéresses au code de la famille français, par exemple, jusqu’en 2004 un enfant naturel illigitime n’avait pas la même part d’héritage que les enfants légitimes etc etc

      • Adéménagé le 3 janvier 2011
        • Posté à 10h00 le 06/07/2009
        • Internaute 29846
          menuisier

        ML nom de Rien !

        En grande forme, toujours prêt à dégainer une connerie pourvu qu’elle soit énorme.

        Parceque franchement on peut avoir la pire des opinions du régime algérien (et en particulier de celui qui était aux manettes durant la guerre civile) mais le prétendre islamiste est à peu prêt crétin.

        Vous mettez en avant des mesures prises dans un but politique, et en faites l’alpha et l’oméga des activités du pouvoir algérien...

        A ce niveau là on ne parle même plus de petit bout de la lorgnette, à votre niveau on est plus dans l’ordre de la nano particule constitutive du petit bout de ladite lorgnette.

        Mais bon, avec vous, dès qu’il y a une fenêtre d’opportunité pour déverser votre peur panique de l’Islam (et du coup coup votre haine) vous sautez à pieds joints et mettez un parpaing sur l’accélérateur..

         1 autres commentaires
      • Zeki
        Zeki répond à mechante langue
        Curieux de tout
        • Posté à 11h40 le 06/07/2009
        • Internaute 64085
          Curieux de tout

        Si vous ne savez pas distinguer :
        - les gagnants de l’élections de 1992 (FIS démocratique mais malheur à eux car ce sont des croyants et c’est interdit par les « démocrates de l’axe du bien »),
        - des militaires athées (comme Abdelaziz Bouteflika qui renvoie l’Iran au rang d’état démocratique presque respectable)
        -et des chimères américano-saoudienne ou pakistanaise (comme Ben Laden ou Atta l’égyptien)

        vous verrez pour encore longtemps ce que vous voulez voir, c’est à dire des affreux islamistes partout !

        Mais peut être avez vous un commentaire sur cette opération false flag qui n’a été possible que grâce à la docilité de notre « presse libre » (de merde). Nous faisions pareil au temps de l’Algérie Française, tout comme les états unis et le 911 (invasion Afghanistan) ou l’attaque du Golfe de Tonkin (invasion Vietnam).
        Ou bien l’islam vous obsède d’avantage ?

    • Emma T.
      Emma T.
      Camille est sur SeXpress
      • Posté à 11h17 le 06/07/2009
      • Internaute 40366
        Camille est sur SeXpress

      ARRRRGHHHH on est déjà le 12 juillet en début de fil ? ? ?

      • Charles Mouloud
        Charles Mouloud répond à Emma T.
        Bras gauche de la Vénus de (...)
        • Posté à 11h22 le 06/07/2009
        • Internaute 12542
          Bras gauche de la Vénus de (...)

        Calme toi , respire !
        J’ai eu le même choc , mais apès avoir frotté mes zyeux encore endormis, j’ai vu que c’était un ancien article remixé avec l’actu nouvelle.
        Non , tu as encore qqs jours pour repasser ta tenue pour le défilé.
        Bises

        ps : ça à quand mm fait ressortir des limbes un excellent troll facho , Méchante langue ! Il nous manquait , cuilà !
        Déluge aussi a eu peur .

        Imagine qu’après les moines , rue89 , nous réanime Lennon !
        Oki , je sors.

         
        • Emma T.
          Emma T. répond à Charles Mouloud
          Camille est sur SeXpress
          • Posté à 12h07 le 06/07/2009
          • Internaute 40366
            Camille est sur SeXpress

          Oups ! T’as raison Charlie, juste cru que j’avais déjà fini de pas commencer mes vacances.

          (Pis si ils réaniment tous les trolls d’un coup, c’est La Nuit de Morts-vivants ... c’est trop affreux... je veux pas voir ça, je sors aussi tiens ! Ave la bise !)

          [Il faudrait peut-être prévenir certains que Méchante Langue ne va pas leur répondre ; -))]

        1 autres commentaires
      • jexiste
        jexiste répond à Emma T.
        si, si
        • Posté à 15h44 le 06/07/2009
        • Internaute 53099
          si, si

        Ben oui, pourquoi pas ?

        Je parie que c’est encore une petite blague de mes anciens « copains ».

        Avec eux, j’ai vécu deux moments forts au tribunal, un 6 juillet et un 12 juillet, ils fusionnent, ils adorent ça... s’amusent aussi, de temps en temps, à substituer à la mienne leurs propres dates anniversaires sur mes dossiers médicaux...

        Notez que celle-ci est quand même celle de Jospin, Père Limpimpin...

    • jexiste
      jexiste
      si, si
      • Posté à 15h33 le 06/07/2009
      • Internaute 53099
        si, si

      On n’a pas vu d’article aussi complet sur l’affaire de Karachi sur Rue89.

      A lire :

      Lien

      « Juillet n’y change rien : le système ne se jette pas sur tous les scoops avec la même voracité. Même en écoutant distraitement, n’avez-vous pas remarqué comme une différence de niveau sonore, entre le nouveau rebondissement de l’enquête sur l’assassinat des moines de Tibéhirine, et le revirement de l’enquête sur l’attentat de Karachi, auquel nous consacrions notre dernière Ligne j@une ? Dès le premier jour, Tibéhirine se hisse à la première place des journaux radio, ex-aequo avec l’élection municipale de Hénin-Beaumont... »

      Cliquer sur le lien pour lire la suite.

  • DANJOU
    DANJOU
    La france inquiète
    • Posté à 11h27 le 12/07/2008
    • Internaute 32845
      La france inquiète

    La coincidence d’un tel article avec les réunions préparatoires du colloque du projet Méditerrannéen du président Sarkozy, n’est certes pas fortuite ! ?
    N’est-ce pas ce qu’on appelle « de l’huile sur le feu » ?

    • Yann Guégan
      Yann Guégan répond à DANJOU
      Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
      • Posté à 11h41 le 12/07/2008
        éditeur
      • Journaliste 1836
        Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

      La coïncidence est d’autant plus fortuite que le papier était prêt depuis deux jours, mais n’a pas pu être publié avant suite à des problèmes techniques sur le site...

      • Le Yéti
        Le Yéti répond à Yann Guégan
        yetiblog.org
        • Posté à 12h01 le 12/07/2008
        • Internaute 6095
          yetiblog.org

        Et combien même aurait-il été écrit aujourd’hui ? Faut-il masquer hypocritement les feux pour laisser ces sinistres vaquer à leurs opérations douteuses ? Faut-il ne pas évoquer la brochette de dictateurs en train de participer à cette enthousiasmante union ? Faut-il cacher le fait que le grand initiateur français de cette grandiose initiative ouvre parallèlement, à tout berzingue et sans le moindre scrupule, des camps de concentration (dits de « rétention ») pour y parquer des réfugiés dont une bonne partie provient précisément des pays de ladite union ? Allons, allons, arrêtons un peu de nous laisser embobiner par cette triste pantalonnade.

         
        • mechante langue
          • Posté à 16h55 le 12/07/2008
          • Internaute 28480

          « Faut-il cacher le fait que le grand initiateur français de cette grandiose initiative ouvre parallèlement, à tout berzingue et sans le moindre scrupule, des camps de concentration “

          Question scrupule , pour dire des bétises, vous n’en avez pas pas beaucoup (de scrupules)

        • cabral amilcar
          cabral amilcar répond à Le Yéti
          peureux célèbre
          • Posté à 12h44 le 06/07/2009
          • Internaute 29973
            peureux célèbre

          disons les choses autrement, pourquoi l’affaire a t-elle été retirée au clan pasqua marchiani proche de la sécurité militaire algérienne alors qu’on soupçonne fortement zitouni d’être une créature de cette même sécurité militaire ?

          autre question formulée en termes non journalistiques, la diabolisation des gia a t-elle été planifiée avant la « bavure » ou après ? encore de la formulation non journalistique, le clan marchiani pasqua était-il au courant avant la « bavure » de l’opération de discrédit des gia sur le dos des moines ?

          pour être clair, ça nous changera, je résume les deux questions : zitouni travaillait-il pour la sécurité militaire ? ce qui rendrait peu plausible la théorie de la « bavure ». deux, pasqua et marchiani étaient-il au courant ? ce qui expliquerait leur mise à l’écart, notons que si zitouni, ce qui semble maintenant archi probable, travaillait pour la drs, il semble difficile que pasqua ne soit pas au courant. ou bien il est un grand naïf. une sorte de premier communiant, mais je m’aérogare.

          ceux qui ont trois neurones alignés entre les oreilles comprendront que la nouvelle théorie qu’on nous sert est celle de la « bavure », la malchance, et pas le cynisme d’état, toujours tranquillement planqué derrière un écran de fumée jamais à court de petit bois.

        2 autres commentaires
    • benflasherbe
      benflasherbe répond à DANJOU
      La musique est un bruit qui (...)
      • Posté à 13h49 le 12/07/2008
      • Internaute 24491
        La musique est un bruit qui (...)

      Que sait-il faire d’autre le nabot ? ? ?

      Y aura-t-il une balle perdue, après demain ? ? ? : o

      Cordialement ! ! !

      • Compte supprimé le 4 janvier 3
        • Posté à 15h12 le 13/07/2008
        • Internaute 41144

        Quand donc cesserez-vous tous de recourir à l’INSULTE en guise d’ARGUMENTS ? Si Sarkozy mesurait 1m90, vous le trouveriez acceptable ? ? ? C’est vraiment NUL de le traiter de « nabot » à longueur de temps, ça me donne envie de le défendre, ce qui est un comble ! Sinon, vous vous moquez aussi des aveugles et des sourds-muets ? Et des Noirs, tant qu’on y est ?

         
        • pomponette
          • Posté à 22h00 le 13/07/2008
          • Internaute 605
            =^..^=

          oui c’est vrai, ce n’est pas gentil de se moquer de son nanisme et de sa laideur : O°)

        • Ben85
          • Posté à 11h33 le 06/07/2009
          • Internaute 75415
            ramoneur

          Ce n’est pas une insulte, c’est un constat : Sarkozy est un nabot.

        • JJLF-
          JJLF- répond à Compte supprimé le 4 janvier 3
          citoyen mitoyen
          • Posté à 19h51 le 06/07/2009
          • Internaute 60031
            citoyen mitoyen

          Madame, s’il était grand de caractère, personne ne se réfèrerait à son nanisme. François Mitterand était un petit homme, je n’ai jamais entendu ce qualificatif lui être appliqué (bien d’autres, oui, et parfois pires, mais « petit », jamais). Sarkozy est un nabot politique et humainement une petite merde. Très bon papier sur le site Libé sur la haine qu’il inspire. Et croyez-moi, elle est méritée. Ce fils de Pasqua est un sinistre individu qui méritera tout ce qui lui arrivera. S’il s’en tire avec des insultes, il pourra s’estimer heureux.

        3 autres commentaires
  • infiltré_
    infiltré_
    ex étudiant......
    • Posté à 11h44 le 12/07/2008
    • Internaute 44615
      ex étudiant......

    certains « journalistes » diraient :

    « ceux qui mettent en doutent la version officielle sont des ’théoriciens du complot’ “

    Une ‘théorie du complot’ qui tombe à pic ; sommet de UPM oblige...

  • JJ Reboux outrageur de poulets
    • Posté à 11h49 le 12/07/2008
    • Internaute 41591

    Cette affaire est effectivement très ténébreuse.
    Tout comme le quasi-sépulcral silence, dans la presse française (*), de la mise en examen, le 17 mars 2008, de Jean-Baptiste Rivoire, journaliste à Canal +, accusé d’avoir commis des violences volontaires avec préméditation sur la personne de son confrère Didier Contant, journaliste décédé en février 2004 alors qu’il s’apprêtait à publier une enquête sur la mort des moines de Tibhirine (enquête qui va dans le sens opposé des révélations de La Stampa, reprises dans Ouest-France et objet du présent article).
    L’ex-compagne de Contant, l’ethnologue sud-africaine Rina Sherman, a publié un livre poignant à ce sujet (Le huitième mort de Tibhirine, éditions Tatamis) et se bat avec beaucoup de ténacité pour faire connaître « sa » vérité…
    Si vous voulez vous faire une idée :
    Lien
    (*) à l’exception notable de Caroline Fourest, sur le site Prochoix…
    Lien

    • benflasherbe
      benflasherbe répond à JJ Reboux outrageur de poulets
      La musique est un bruit qui (...)
      • Posté à 13h51 le 12/07/2008
      • Internaute 24491
        La musique est un bruit qui (...)

      Outrageur de poulet ...

      Mwaaah ! ah ! ah ! ah !

      Avec toi, sans problème ! ! ! ! ^^

      Cordialement ! ! !

    • solstice
      • Posté à 14h03 le 12/07/2008
      • Internaute 38451
        pigiste

      Merci pour ces liens pertinents, quand nos posts élargissent le débat, améliorent l’information, c’est là que l’on se dit que Rue89 est indispensable.

      • DBL8
        DBL8 répond à solstice
        Retraité
        • Posté à 16h27 le 12/07/2008
        • Internaute 19562
          Retraité

        Tout à fait d’accord, le partage d’informations ne peut-être que bénéfique.
        Je n’écrirais pas : « malheureusement il y a des boules de pus qui ce promènent par ici », car dans toute chose il faut un minimum d’emmerde pour savourer son bonheur !
        Attention, par minimum, c’est le cas en ce moment.

  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 11h53 le 12/07/2008
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    PROTECTIONS MILITAIRES (& FEUX HUILÉS EN TOUT GENRE)

    Les moines de Tibéhirine abattus par l’armée algérienne ? Après tous ces civils proprement massacrés par des armées (vous remarquerez que c’est rarement l’inverse) en opérations de « pacification », en Afghanistan, en Irak, au Liban ? Et jusqu’à ce jeune juif Rudy agressé dans le XIXe arrondissement par un jeune appartenant à l’Armée française ?

    Ah, on est bien protégé, ma bonne dame !

    (Quant à l’huile sur le feu évoquée ci-dessus par pomme53, peut-être faudrait-il faire remarquer qu’il suffisait que les « protecteurs » patentés des populations innocentes n’allument pas leurs saletés de feux avant.)

  • Gandijyn
    • Posté à 11h59 le 12/07/2008
    • Internaute 30465

    Avis de recherche :

    n°1 - Avons perdu 7 corps spirituels criblés de balles. Nous les rapporter, même s’ils sont momifiés voire rongés par les hyènes ou chacals (faciles à reconnaître par les crocs plombés).

    N°2 - Recherchons les apprentis-tireurs, entraînés en fête foraine et ont confondus une « journée porte-ouverte » en « Mon-as-taire » (en tout cas, pas des « As », eux !).

    N°3 - Recherchons l’officier d’étât-civil qui aurait plombé les cercueils après troubles visuels, et aurait confondu 7 moulages de terre glaise d’un artiste en herbe (ou qui en aurait trop fumé !).

    N°4 - Les militaires OTAN ou USA s’excusent des maladresses collatérales (du pistolet au missile)- Ils continuent impunément... les militaires algériens seraient-ils plus cons que les militaires américains ?

    N°5 - Qu’en pense le Royal Vatican ? pertes sèche ?

  • pomponette
    pomponette
    =^..^=
    • Posté à 12h10 le 12/07/2008
    • Internaute 605
      =^..^=

    Ce témoignage est extrêmement intéressant et cohérent par rapport à ce qu’on sait. Mais c’est difficile de demander l’audition d’un anonyme... »

    D’ où l’importance d’introduire une loi pour protéger certains témoins

  • rapatapoulos
    • Posté à 12h11 le 12/07/2008
    • Internaute 45791

    Des islamistes déguisés en soldats des troupes régulières, c’est un classique, une habitude, les « déguisés » ont massacré des milliers de pauvres villageois innocents, tout ça afin de maintenir la crainte au sein du peuple et de renforcer le pouvoir du gouvernement dictatorial en place, rien de nouveau, c’est une technique bien connue qui méprise la vie de pauvres gens qui en sont les victimes. tout simplement écoeurant, point barre.

  • ecor1
    ecor1
    sur le fil
    • Posté à 12h36 le 12/07/2008
    • Internaute 25388
      sur le fil

    L’affaire originale est dégueulasse, mais si cette version des faits s’avère exacte alors ca confine à l’immonde.

    Que l’armée Algérienne fasse une connerie c’est une chose, mais qu’après on transforme la coquille qui a couté la vie à 7 moines en outil politique de propagande par un procédé odieux, la décapitation (meme pas de respect pour les dépouilles) et le tout avec plus ou moins la bénédiction de la France....je gerbe.

  • parousnik
    • Posté à 12h40 le 12/07/2008
    • Internaute 18991

    A l’époque seuls certains médias alternatifs soupçonnaient l’armée algérienne de ces crimes parmi beaucoup d’autres... Bien sur les médias de larges audiences et diffusions mais aux ordres eux accusaient sans preuve le FIS...et le GIA...comme il accusent aujourd’hui al qaïda d’être derrière les attentats du 11 septembre 2001 alors que c’est la ploutocratie dit « la caste » qui a décidé et organisé ces crimes... J’épère que Rue 89 finira par s’ouvrir aux enquêtes mené par des milliers de bénévoles aux Etats Unis comme en Europe et dans le reste du monde...pour que le monde un jour ne soient plus dirigé par des paons...

    • Compte supprimé le 4 janvier 3
      • Posté à 15h08 le 12/07/2008
      • Internaute 41144

      Oooohhh, on s’demande pourquoi on accuse « sans preuves » les humanistes du FIS et du GIA qui, s’est bien connu, ne feraient pas de mal à une mouche ! Ils les avaient enlevés, les sept moines, personne ne le conteste, mais c’était pour leur payer des vacances, pas pour leur faire du mal. Et puis Al Qaïda est une invention, Ben Laden revendiquant les attentats du 11/9 c’est une fable... L’important c’est de bien souligner que les islamistes sont nos amis et qu’ils sont très gentils.

      • DBL8
        DBL8 répond à Compte supprimé le 4 janvier 3
        Retraité
        • Posté à 16h33 le 12/07/2008
        • Internaute 19562
          Retraité

        « Ben Laden revendiquant les attentats du 11/9 c’est une fable. »
        LUI ou un autre... les faits sont là !

        Mais, dites-moi, vous qui semblez bien informé, pourquoi y a t-il eu une troisième (3èm) tours qui est tombée ?
        Elle a eu peur, et en faisant sous elle elle c’est écroulé ?

        Ma machine à laver n’est pas une « Laden », mais elle lave, elle aussi, correctement mon BEN !
         ;)

         
        • Compte supprimé le 4 janvier 3
          • Posté à 18h17 le 12/07/2008
          • Internaute 41144

          Ah non, désolée, je refuse d’entrer dans un Nième débat avec un conspirationniste ! Le 11/9, c’était un coup des extra-terrestres alliés à la créature de Roswell : ça vous va ?

          • parousnik
            • Posté à 18h38 le 12/07/2008
            • Internaute 18991

            « Les conspirationnistes » ont de quoi être fiers tous autant qu’ils sont car il faut du courage pour dénoncer les crimes des dirigeants de nos sociétés occidentales... Si les Allemands avaient eu ce courage dans les années hitlériennes bien des crimes auraient peut être été évités...

            • DBL8
              DBL8 répond à parousnik
              Retraité
              • Posté à 19h38 le 12/07/2008
              • Internaute 19562
                Retraité

              Mais mon ami, il l’ont fait ! ! !
              Pour quoi et par qui ont été construit les camps de concentrations ?
              Pour des colonies de vacances ? Il est bien connue qe pour eux le social était très important ; d’où le Nazional Socialiste ! (pas sûr de l’ortho)
              ça me va les extraterrestres, peut-être que quelqu’un à oublié de fermer une porte à Roswell !

            • Compte supprimé le 4 janvier 3
              • Posté à 20h52 le 12/07/2008
              • Internaute 41144

              « il faut du courage pour dénoncer les crimes des dirigeants de nos sociétés occidentales... “

              Ouaaahhhh ! ! ! Y’a ka voir ce qu’ils risquent, les conspirationnistes ! Les opposants chinois à côté, c’est de la gnognotte !

              Vous vivez vraiment dans votre petit monde à vous, les mecs...

          • onegus
            • Posté à 01h58 le 13/07/2008
            • Internaute 15403
              in & out

            Béatrice1,
            Plutôt que de débattre avec les « conspirationnistes », cette espèce venue de l’univers fictionnel des spin doctors US, commencez-donc par vous informer correctement, usez de votre curiosité et de votre liberté de jugement si vous en avez une, et évitez-nous, s’il vous plaît, les sarcasmes stupides et éculés que seul un instinct grégaire et un conditionnement prolongé vous pousse encore à employer. Prenez-donc conscience que l’usage des termes « conspirationnistes », « théories du complot » et des plaisanteries débiles qui leur sont associées n’est chez vous rien d’autre qu’un réflexe pavlovien.

            Il est aujourd’hui clair que la version officielle des attaques du 11 septembre 2001 est une vaste fumisterie et que la pression pour une véritable enquête indépendante se fait de plus en plus en forte et au plus haut niveau.
            La question de la troisième tour du 11 septembre, dont la démolition contrôlée est une évidence scientifique indiscutable (raison pour laquelle cette tour a fait l’objet d’un black-out quasi total, y compris de la part de la commission d’enquête) est bien évidemment centrale. Vos sarcasmes stupides traduisent un manque d’information et une irresponsabilité coupable face à de très graves questions.

            • Compte supprimé le 4 janvier 3
              • Posté à 15h15 le 13/07/2008
              • Internaute 41144

              « commencez-donc par vous informer correctement, usez de votre curiosité et de votre liberté de jugement si vous en avez une »

              C’est justement parce que je suis informée correctement, que j’use de ma curiosité et de ma liberté de jugement que j’affirme que les thèses du complot concernant le 11/9 sont DELIRANTES. Elles sont d’ailleurs multiples et contradictoires, elles sont effectivement du même tonneau exactement que les histoires d’extra-terrestres qu’elles ont remplacé, vous remarquerez.

              La tour 7 s’est effondrée parce qu’étant par ailleurs très occupés les pompiers l’ont laissée brûler. L’avion qui ne se serait pas écrasé sur le Pentagone a été VU par des DIZAINES de témoins, tous interrogés par des experts du monde entier, y compris des Français. Il transportait à son bord des passagers et des membres d’équipages qui avaient tous une famille, des amis, un compte en banque, un numéro de sécurité sociale (oui, ça existe aux USA), des traites de voiture à payer, etc., et nombre d’entre eux ont TELEPHONE à leurs proches avant le crash (il y a des téléphones sur les lignes intérieures américaines depuis des années).

              « Il est aujourd’hui clair que la version officielle des attaques du 11 septembre 2001 est une vaste fumisterie »

              C’est clair comme du jus de boudin.

              « et que la pression pour une véritable enquête indépendante se fait de plus en plus en forte et au plus haut niveau. »

              Pipeau complet. Trois illuminés ne font pas le printemps.

              « La question de la troisième tour du 11 septembre, dont la démolition contrôlée est une évidence scientifique indiscutable »

              C’est du grand n’importe quoi. Il n’y a RIEN d’« évident » ni de « scientique » ni d’« indiscutable » aux thèses conspirationnistes. Elles sont au contraire le pur produit de FANTASMES. Vous qui parlez de « curiosité » et de « liberté de jugement », je vous invite à consulter les travaux des VRAIS scientifiques qui ont étudié ces phénomènes dans les sections d’ingénieurs ou d’architectes des plus grandes universités du monde.

              Je vous invite aussi à consulter le dossier du meilleur site qui analyse les légendes urbaines : Lien.

              • onegus
                • Posté à 15h33 le 13/07/2008
                • Internaute 15403
                  in & out

                Ma pauvre amie, vous êtes pathétique, pour ne pas dire pitoyable. Quels sont les travaux des « vrais scientifiques » que vous avez consultez ? Ceux du NIST ou de la FEMA ? Si vous l’aviez vraiment fait, si vous aviez réellement lu le rapport de la commission 9/11 vous n’aligneriez pas les âneries comme vous le faites. hoaxbuster comme source ? Vous êtes juste ridicule.
                Le NIST, qui est une agence gouvernementale dépendant du ministère du commerce et dont le directeur est directement nommé par Bush a produit un véritable déni de science, encore faudrait-il que vous ayez réellement pris connaissance de leurs travaux et les ayez réellement comparés aux faits dont vous ignorez visiblement les 3/4. Vous ne faites que répéter ce que vous avez lu à droite à gauche sans creuser un minimum. L’histoire des téléphones de cabines par exemple, si vous ne vous contentiez pas des histoires à dormir debout qu’on vous a racontées, vous sauriez que les appareils en cause n’en n’étaient justement pas équipés, ce qui a été confirmé par les compagnies aériennes et a obligé certains « témoins » a changer de version pour parler de cellulaires... Le WTC7 qui s’effondre de façon symétrique en moins de 7 secondes en raison du feu est de la pure science fiction et ce ne sont pas 3 illuminés qui le disent mais des centaines d’architectes et d’ingénieurs tout ce qu’il y a de plus sérieux. Notez bien que vos « VRAIS scientifiques » (on attend vos sources, d’ailleurs) ne sont toujours pas parvenu à fournir une explication qui ne mette pas en pièce les principes fondamentaux de la physique, c’est également vrai pour les twins) Les questions sans réponses se comptent par milliers et les familles de victimes sont les premières a se battre pour une véritable investigation. Bref, on pourrait parler des délits d’initiés pourtant sur les compagnies aériennes impliquées dans le jours précédents les attaques, de la paralysie du système de défense US, de la présence des pirates de l’air, repérés par certains services du FBI et notamment par le N°2 John O’ Neil qui a finit par démissionner à force de voir son travail d’investigation muselé, etc. etc. Bref, l’étendu de votre ignorance sur le dossier n’a visiblement d’égal que votre prétention et votre bêtise. Je ne me fatiguerai donc pas plus avec vous, certain que l’avenir viendra tôt ou tard vous faire prendre conscience de votre aveuglement et de votre stupidité bornée. J’espère que vous saurez vaincre le déni et la peur qui vous empêche aujourd’hui de simplement savoir dans quel monde vous vivez.

                Quelques liens qui pourraient vous aidez à sortir de votre aveuglement borné :

                + de 400 ingénieurs et architectes qui demandent au congrès l’ouverture d’une véritable investigation sur les destructions du WTC :
                Lien

                + d’un milliers de personnalités, dont des anciens du renseignements, des militaires du niveau de Wesley Clark, des scientifiques, des congressman, etc, qui remettent en question le conte pour enfants attardés que constitue la version officielle des attaques :
                Lien

                Plus les familles de victimes, les first responders (secouristes) qu’on laisse crever lamentablement sont également à la pointe de la demande vérité sur le 11 septembre :
                Lien
                Lien

                Voyez-donc le film sur combat des familles de victimes pour obtenir une commission d’enquête qui ne soit pas téléguidée par la maison blanche :
                Lien

                Voilà de quoi bien débuter votre éducation sur la question du 11 septembre, j’espère que cela vous donnera l’envie de vous intéresser plus sérieusement au sujet.

                Car pour l’instant, et sans vouloir être vexant, quand on affiche un puit d’ignorance tel que le votre et qu’on ne sait opposer que des sarcasmes, des histoires de conspirationnisme et des réponses toutes faites avalées au détour du JT à la saine remise en question de la version officelle abracadabrante qui nous a été servie à propos du 11/9, le miminum de la décence est de simplement fermer sa grande gueule.

                Vous avez acheté aveuglément la théorie du complot islamique et vous la défendez bec et ongles malgré l’absence de preuve juridiquement viable pour la soutenir, ça vous regarde. Moi je ne soutiens aucune théorie, je ne m’intéresse qu’aux faits et ce qu’on nous en dit, et il faut être soit complètement stupide soit totalement malhonnête pour ne pas voir que RIEN ne colle.

                • Compte supprimé le 4 janvier 3
                  • Posté à 16h31 le 13/07/2008
                  • Internaute 41144

                  Je réitère : je REFUSE d’entrer dans un Nième débat avec un conspirationniste. Inutile d’essayer de discuter avec un fanatique : c’est du temps perdu.

          • Ben85
            • Posté à 11h41 le 06/07/2009
            • Internaute 75415
              ramoneur

            Béatrice1, c’est la première fois que ça m’arrive, mais vous avez tout mon soutien sur ce coup-là. Les défenseurs de la conspiration du 9/11 me fatiguent à un point !

            Mais que voulez-vous, les adeptes du « on nous cache des choses » ont de beaux jours devant eux, puisque leur principal argument est que l’absence d’informations concernant un événement est une information en soi, et que le silence du pouvoir (quel qu’il soit) est toujours un aveu de culpabilité...

          • Zeki
            Zeki répond à Compte supprimé le 4 janvier 3
            Curieux de tout
            • Posté à 12h25 le 06/07/2009
            • Internaute 64085
              Curieux de tout

            Quand on ne vérifie pas ce que l’on répète peut être faudrait il mieux se taire, non ?
            Et refuser le débat est indispensable pour occulter les faits qui ne cadrent pas avec la fable de l’attentat terrorisme organisé dans un grotte Hi-tech afghane visant la 1ère puissance mondiale défendue par la NORAD

            Le jour où vous répondrez sur les 100 000$ de M. Atta (dit l’égyptien) versé par l’ISI (service secrets pakistanais) en 2001 vous commencerez à qui votre partialité faite d’ignorance pour un point de vue ouvert et basé sur les faits.
            Tout comme le passeport intact qui résiste mieux que le métal à l’explosion.
            Tout comme les délits d’initiés qui entourent cette période.
            Tout comme le sosie ridicule de Ben Laden revendiquant l’attentat.
            Tout comme les messages d’alerte de Odigo (boites de messagerie Israélienne)

            Bref...il n’est nullement question de conspiration mais des faits qui entourent l’attentat.

            PS : il faudrait penser regarder le doc de lundi investigation « OVNI : quand l’armée enquête »... vous paraîtrez moins ignorante de la réalité.

        10 autres commentaires
      • parousnik
        • Posté à 18h29 le 12/07/2008
        • Internaute 18991

        Ben Laden n’a jamais revendiqué les attentats du 11 septembre et pour cause... ils ont été décidé par la ploutocratie anglo-saxonne organisé par différents services discrets étasuniens et autres... Je ne dis pas que le FIS ou le GIA sont des anges innocents je dis simplement qu’ils ne sont certainement pas responsables de tous les crimes et attentats que les propagandes occidentales leur imputent...et al qiada est une création de la CIA pour « lutter » contre la présence soviétique en Afghanistan...et puis des fanatiques dangereux il y en a dans toutes les religions...

         
        • Compte supprimé le 4 janvier 3
          • Posté à 14h28 le 13/07/2008
          • Internaute 41144

          « Ben Laden n’a jamais revendiqué les attentats du 11 septembre et pour cause... »

          Sans blague ! Et pourtant, on l’a VU les revendiquer. On sait bien que pour certains allumés fanatiques les Américains ne sont jamais allés sur la lune, Paul McCartney est mort et Elvis est vivant.

          • onegus
            • Posté à 16h00 le 13/07/2008
            • Internaute 15403
              in & out

            Faux. Ben Laden a toujours nié son implication dans les attentats du 11/9 (dès le 12), même s’il s’en est félicité..
            Le journal pakistanais pro-taliban Ummat - un quotidien en langue ourdou basé à Karachi (Pakistan) - publie le 28 septembre 2001 un long entretien avec Oussama Ben Laden qui nie, une nouvelle fois, toute implication dans les attentats du 11 septembre aux Etats-Unis : « En tant que musulman, je ne mentirai pas. Je n’étais ni au courant de ces attaques ni ne soutiendrai des tueries d’hommes, de femmes et d’enfants innocents ».

            Il a fallu attendre la cassette magique du 9 décembre 2001 trouvée par les services spéciaux US en Afghanistan pour voir un Ben Laden d’opérette faire des aveux.

            Est-ce pour cela que BL n’est pas officiellement recherché par le fbi pour les attaques du 11/9 comme vous pouvez le constater sur sa fiche :
            Lien
            C’est en tout cas la réponse qui a été faite par un porte parole du FBI à cette question : nous n’avons pas assez de preuve nous permettant de lier Ben Laden aux attentats du 11 septembre. Point barre.

            La cassette des aveux est un faux grossier, comme de nombreux expert en video l’ont depuis longtemps démontré, le FBI le sait bien et ne va pas risquer le ridicule en utilisant une pièce aussi facilement démontable.

            Bref, Beatrice nous ressert encore une fois sa soupe de propagande mal digérée. Pour éviter de dire des conneries, voici un site de référence reprenant l’ensemble des éléments de presse afin de rétablir une time-lime précise des événements et se nettoyer l’esprit du storytelling dont vous avez été gavée depuis bientôt 7 ans :
            Lien

            • Compte supprimé le 4 janvier 3
              • Posté à 16h33 le 13/07/2008
              • Internaute 41144

              Inutile de vous fatiguer : vous pouvez garder vos sites de propagande conspirationnistes ou ufologistes.

              • Zeki
                Zeki répond à Compte supprimé le 4 janvier 3
                Curieux de tout
                • Posté à 17h17 le 06/07/2009
                • Internaute 64085
                  Curieux de tout

                Si vous ne discuter pas les arguments qui vous sont opposés depuis plusieurs mois (années ?) que vaut votre avis ?

                Pour essayer de combler des lacunes que votre prétention vous fait porter fièrement, sachez juste que sur le sujet ovni :

                1) l’armée urugayenne a ouvert ses archives sur les ovnis :
                Le colonel Ariel Sanchez, un officier de l’Armée de l’Air avec 33 ans de service actif, dirige actuellement la commission OVNI officielle dans un petit bureau au centre de Montevideo et gère une base de données sur ordinateur et des archives sur papier de centaines de dossiers sous reliures vertes est classification « confidentiel », contenant des comptes rendus de témoin oculaire, des photographies, des croquis, des documents et des évaluations faites par des officiels.
                Le colonel Sanchez est cité comme disant que les OVNIS « pourraient être des sondes de surveillance venues de l’espace, de la même manière que nous envoyons des sondes pour explorer les mondes éloignés. Le phénomène des OVNIS existe et je dois insister : se sur notre analyse scientifique, l’Armée de l’Air n’écarte pas une hypothèse extraterrestre. »

                2) Chilie : Le 2 Avril 1997, le journal chilien « La Cuarta » titre : « L’observation d’un OVNI au-dessus d’Arica est confirmée par la Direccion General de Aeronautic Civil. » Le Chili est alors entré dans le petit nombre de pays qui ont officiellement déclaré que la nature des OVNIS est celle de machines volantes pilotées par une intelligence.

                3) Déclaration officielle en Argentine
                # 1962 : A 19 : 20 le 22 Mai, une escadrille de chasseurs dans le voisinage de la base navale de Bahía Blanca Comandante Espora, rapporte la présence d’OVNIS le long de sa route de vol. L’interception a durée 35 minutes. Les témoins oculaires directs de cet incident étaient le lieutenant Rodolfo César Galdós et son élève, Roberto Wilkinson. Le rapport numéro 02779 fut la première reconnaissance officielle par un gouvernement argentin.
                # 1965 : Entre les mois de juin et juillet, une succession d’incidents OVNIS se produisent dans les régions antarctique, certains d’entre eux produisant des perturbations électromagnétiques, et furent observées par des personnels provenant des bases britanniques, Chiliennes et Argentine. Un phénomène le 3 juillet à la station navale d’île de Decepcion provoque la deuxième reconnaissance officielle.
                # 1973 : Le 2 novembre, six membres de la base aéronavale de Comandante Espora, près de Bahía Blanca, sont témoin des manoeuvres d’un OVNI, produisant immédiatement la troisième officielle reconnaissance.
                # 1978 : Dans la soirée du 4 février, au barrage de La Florida à San Luis, six personnes rapportent la présence d’un OVNI et la descente d’un occupant de l’OVNI, qui laisse des marques au sol. Le commissariat de police de San Luis, par son chef, le Lieutenant Colonel Raul Benjamín López, publie un document qui constitue la quatrième reconnaissance officielle.
                # 1978 : Vers minuit le 12 juillet, une observation d’un OVNI à basse altitude cause un choc dans la région d’Estación Ramblón, située entre les limites de San Juan et Mendoza. Il a été rapporté par des officiers de police, parmi beaucoup d’autres témoins. Le chef de la police de San Juan, le Colonel Guillermo Voguel, rédige la cinquième reconnaissance officielle.
                # 1982 : Dans la soirée du 13 Août un OVNI cause des perturbations dans la ville de Londres, Catamarca, et son survol de la région produit des souffles de vent puissants et une conflagration. La patrouille de police certifie à la présence de l’intrus. La police provinciale émet la sixième reconnaissance officielle.
                # 1986 : L’apparition d’un OVNI nocturne puis la découverte subséquente d’une marque colossale sur la colline de EL Pajarillo, Córdoba, le 9 janvier, incitent les autorités municipales de cette ville à publier la septième et dernière reconnaissance officielle à ce jour.

                4) l’armée française étudie les ovnis et n’exclue aucune hypothèse (cf rapport Cometa ou le GEIPAN)
                Voir dans le doc « ovni : quand l’armée enquête » la déclaration du porte parole de l’armée française.

                5) US navy : Le 16 Janvier 1957, l’Amiral S. Fahrney, chef des programmes de tests de missiles de l’US Navy, nous explique ceci :

                « Selon des informations dignes de foi, des objets circulent à grande vitesse dans notre atmosphère. Aucun avion, ni des Etats-Unis, ni de l’Union soviétique ne peut actuellement réaliser les performances attribuées à ces objets par les radars et les observatoires. Ces objets semblent être dirigés par une intelligence compte tenu de la manière dont ils volent. Selon les rapports des scientifiques et du personnel technique, ces objets volent en formation et réalisent de les manoeuvres qui semblent indiquer qu’il ne sont pas juste pilotés par un équipement automatique. Ces objets sont de façon incontestable le résultat de longues recherches, de connaissance exceptionnelles et de technologiques très avancées. »

                6) Canada 9 rapports déclassifiés
                -Un avion signale un OVNI à sa tour de contrôle, 1973
                -Des officiers de la RCMP pourchassent un OVNI dans le Sud du Saskatchewan, 1973
                -Des pilotes observent des OVNIS au dessus de Terre Neuve, 1974
                -Ovni triangulaire observé par des pilotes civils, 1974
                -4 officiers de la RCMP voient des OVNIS dans le Saskatchewan, 1975
                -Ovni observé au dessus d’une base militaire, 1975
                -La police de la province de l’Ontario observe deux OVNIS, 1975
                -Des officiers de la RCMP observent un OVNI, 1975
                -Un OVNI émet un rayon lumineux et aveugle temporairement un officier de la RCMP, 1976

                7) Australie : Les documents, rendus accessibles après avoir été 30 ans sous clef, détaillent une liste d’incidents OVNI à travers le Territoire di Nord par un éventail d’obsevateurs, comprenant des équipages de la RAAF [l’Armée de l’Air Australienne] et des météorologues.

                Mais peut être connaissez vous mieux le ciel que ceux chargés de le surveiller.

                Que vous ignoriez ces information n’a rien de surprenant tant votre assurance d’être dans le vrai vous empêche de chercher la vérité.
                Si vous comptez sur TF1 et le Figaro pour informer sur le sujet, je n’ose imaginer la teneur de vos arguments...

                PS : les ovnis sont anecdotiques mais permettent de comprendre que quand on ignore les faits on raconte définitivement n’importe quoi sans le savoir et visiblement vous le faite de façon quasi-professionnelle.
                Vous ignorez tant de choses que ça en devient touchant...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3