Images « off » de Sarkozy : France3 porte plainte contre X

je viens d’avoir la réponse de france 3 que j’avais interrogé sur cette plainte.

« cette plainte fait suite à la mise en ligne d’une vidéo piratée montrant les préparatifs de l’émission » m’explique le médiateur.

au fait c’est quoi une vidéo piratée ? ! et à l’insue du plein gré ?
La vidéo « meme qu’elle » a été filmée par un journaliste de rue89 et qu’elle est venue toute seule (si !) à votre adresse et que vous auriez du lui dire : fiche le camp tu es piratée !

Parce que si elle n’avait pas été piratée là vous auriez eu le droit ? !

Tenez nous informé de la date du procés que nous puissions etre là et réagire

« Vol, recel et contrefaçon... » C’est rigolo, en lisant ça on a l’impression que Rue89 a piqué la Patek Philippe du président.
Va donc expliquer à un mec normal qui ne serait pas au courant de l’histoire, qu’il s’agit de diffusion au public, des images d’un homme public prises par la chaîne publique 7 minutes avant l’heure où elle avait prévu de diffuser son allocution publique ! Le type se savait filmé, il n’a rien dit ni montré qui relevât de sa vie privée, à part sa belle montre et qu’il triture longuement pour être sûr qu’on la voie bien à la télé. Ah mais j’y pense : c’est peut-être ça la contrefaçon ?

La vidéo n’était certes pas très classe d’un point de vue com’politique (ce n’est quand même pas le Watergate, non plus), mais ce qui est sûr c’est qu’une plainte dans la foulée, c’est enfoncer son image. Le truc intelligent quand on est piégé de la sorte est de ne surtout pas gratter pour que ça n’enfle pas...
Faire maladroitement croire qu’on s’attaque à la liberté d’informer, qui est universellement reconnue même si elle n’est pas partout respectée, même par personnes interposées, ça ne risque vraiment pas d’arranger les choses. D’une vidéo qui serait vite oubliée au bout de quelques jours, de quelques semaines tout au plus, on passe à une affaire d’une autre dimension.

Il n’y a vraiment pas des conseillers à l’Elysée pour ça ?

Delenda Carthago

Mais bon Dieu de bon Dieu de bon Dieu de bon Dieu ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Pourquoi personne ne remarque que Sarko a complètement ignoré la maquilleuse : ni « Bonjour », ni un regard , ni rien, elle n’existait pas pour lui.
C’est un vrai gougeat.

Ce qui m’inquiète c’est que des journalistes du service public ,donc rénumeré par nos impôts,portent plainte contre d’autres journalistes,vive la transparence.

Je vois beaucoup de gens qui s’indignent ici. Certains prétendent qu’on attaque la démocratie...
La démocratie repose sur quoi ? Sur le respect de la loi. C’est pour ça que FRANCE3 est tout a fait fondée a réclamé une condamnation de par la loi.
Je lis dans une réaction que ce procès est une volonté de Sarkozy. N’a-t-il pas suffisamment de pouvoir pour démolir quelque chose sans passer par une procédure ? D’autre part, la video en question ne dévoile RIEN sur Sarkozy qui n’ait déjà été montré : grossiereté, mépris de gens qu’il considère comme subalternes, fatuité de gangster, etc... Pourquoi donc Sarkozy s’y interesserait-il ?
Rue89, je viens te voir tous les jours, chaque fois toi et tes lecteurs m’apprennent beaucoup de choses et je t’aime pour ça ; mais ici tu te trompes. Et beaucoup des réactions que j’ai lues me paraissent hativement manicheennes.

Bonjour.

C’est bien qu’Antoine Comte soit votre avocat dans cette histoire.
Comme le dit un intervenant un peu plus haut, on devrait bien rigoler !

Tout ça me rappelle de Gaulle, rétorquant à un ministre qui lui conseillait de poursuivre le Canard Enchaîné : « Attaquer le Canard ? Je ne veux pas passer pour un con ! »
O tempora o mores ! , notre conducator du moment n’a pas de ces précautions. Il faut dire que pour ce qui est de passer pour ça et pour le reste, c’est fait depuis belle lurette.

Tenez bon.

je viens d’avoir la réponse de france 3 que j’avais interrogé sur cette plainte.

« cette plainte fait suite à la mise en ligne d’une vidéo piratée montrant les préparatifs de l’émission » m’explique le médiateur.

au fait c’est quoi une vidéo piratée ? ! et à l’insue du plein gré ?
La vidéo « meme qu’elle » a été filmée par un journaliste de rue89 et qu’elle est venue toute seule (si !) à votre adresse et que vous auriez du lui dire : fiche le camp tu es piratée !

Parce que si elle n’avait pas été piratée là vous auriez eu le droit ? !

Tenez nous informé de la date du procés que nous puissions etre là et réagire