09/07/2008 à 19h50

Images « off » de Sarkozy : France3 porte plainte contre X

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

La chaîne annonce avoir porté plainte pour « vol, recel et contrefaçon ». Notre position : nous n’avons fait que notre métier d’informer.

France3 a annoncé mercredi dans un communiqué avoir porté plainte contre X pour « vol, recel et contrefaçon » à la suite de la mise en ligne des quelques minutes de vidéo précédant l’intervention de Nicolas Sarkozy en direct au 19/20 du 2 juillet. La plainte a été déposée auprès du procureur de la République du tribunal de grande instance de Paris.

La semaine dernière, l’avocat de France 3 avait adressé une mise en demeure à Rue89, premier site à avoir diffusé cette vidéo, reprise ensuite par d’innombrables sites internet en France et à l’étranger, réclamant le retrait et la « destruction » de ces images. La lettre de l’avocat exigeait aussi que Rue89 révèle la source de ce document. Cette demande, sans précédent entre médias, avait provoqué de nombreuses protestations, notamment des journalistes et de la direction de la rédaction de France3 qui s’en sont désolidarisés. Rue89 avait refusé d’obtempérer, et la vidéo est toujours disponible sur notre site (voir ci-dessus...).

La plainte étant dirigée « contre X », Rue89 n’a eu aucun contact avec France 3 depuis la lettre de l’avocat de la chaine il y a une semaine. Notre position est claire : nous n’avons fait que notre métier d’informer. Rue89 a demandé à Me Antoine Comte, par ailleurs avocat du Canard Enchaîné, de le représenter.

De source interne à France Télévisions, on laisse entendre que la direction de la chaîne s’est trouvée sous pression de l’Elysée après la diffusion de cette vidéo, visionnée par plus de 2 millions de personnes depuis la semaine dernière, qui montrait un Président singulièrement agacé d’être « chez les manifestants » plutôt que « sur le service public ». Cette affaire coïncide avec une période de bras de fer entre la présidence de France Télévisions et le chef de l’Etat, autour de la réforme du financement de la télévision publique.

Interviewée par Le Post, Carole Petit, représentante du Syndicat national des journalistes (SNJ) à France3 estime que « cette plainte est un geste politique, un signe de fermeté envoyé à l’Elysée. La chaîne veut faire savoir qu’elle ne cautionne pas ce genre de choses et veut en faire un exemple. Une manière de montrer patte-blanche. »

La vidéo de France 3 n’est visiblement qu’une victime collatérale d’une crise autrement plus importante.

  • 87899 visites
  • 205 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • pomponette
    pomponette répond à Noël
    =^..^=
    • Posté à 22h54 le 09/07/2008
    • Internaute 605
      =^..^=

    Entièrement d’accord avec vous

    Mais la permissivité et la proximité de Sarkozy et les journalistes

    -Monsieur Clerc se fait rappeler les joies du placard, a-t-il été déplacardisé depuis Sarkozy ?

    -Le chef de la direction de l’info, répond à la demande de Sarkozy, nous allons parler de Carcassone.

    Il ouvre sa veste en souriant, il est plein de tics, j’avais l’impression de regarder un fou

    La journaliste vient le défendre sur libé, tout le monde était décontracté, tout le monde est beau, tout le monde est gentil

    Sarkozy se plaignait des manifestants mal élévés qui ne lui dise pas bonjour, mais elle se garde bien de parler du fond.

  • Hououji_Fuu
    Hououji_Fuu
    Racaille Syndicale (oh yeah ! )
    • Posté à 22h26 le 09/07/2008
    • Internaute 27115
      Racaille Syndicale (oh yeah ! )

    « Amusant » de voir tout ce ramdam autour de la vidéo « volée » de ce pauvre président. tout aussi « amusant » de constater que lorsqu’il y a une vidéo « volée » mettant en valeur Rachida Dati qui papote avec une amie journaliste, vidéo qui la rend plus sympathique et plus humaine, le ramdam n’est pas là.

    Dans un cas, vol d’image, et dans l’autre pas ?

    Allons donc...

    Cadenassage de la télévision, détricotage accéléré des droits des travailleurs, fait dans l’indifférence générale d’un bon peuple qui ne sait que se réjouir de la faiblesse des syndicats et des grèves, sans comprendre qu’il est le premier sur la liste... Rien à dire. La France a élu son président sur des bases claires. Ce qui se passe était prévisible et annoncé. Personne ne peut dire qu’il a voté Sarkozy en ignorant ce que ça allait donner.

    En une législature, il aura tout démoli, et tout cela grâce au bon peuple français, qui dans sa majorité, n’a que ce qu’il a demandé à avoir.

    Et pendant ce temps, les médias, tous les médias, continuent à bêler autour de Carla Sarkozy, la plus grosse arnaque et la plus grosse perte de temps médiatique depuis l’invention de la téléréalité. Et le bon peuple l’aime, sa « première dame »... Et ne parlons pas des médias qui réagissent comme de bons chiens de Pavlov à chaque provocation de ce cher président. Pendant qu’on perd de l’énergie à aboyer derrière un agité caractériel professionnel de la provoc, on ne réfléchit pas à une stratégie de résistance, on ne fait qu’aller là où il indique, on joue son jeu, et on perd.

    • Henri Brevat
      • Posté à 23h45 le 09/07/2008
      • Internaute 10456

      Son propre camp commence à se rebeller. Il verrouille ses troupes au chantage.
      Tout avocat sait que ça ne dure pas longtemps devant des hommes ainsi canalisés s’ils conservent leur liberté.
      Encore faut-il qu’ils soient irréprochables et l’on sait que certaines élites de l’UMP ne le sont pas. NS le sait justement aussi...

      Mais il reste 4 ans. Le pain blanc est mangé...Car de nombreux UMPéistes en ont ras le bol de ce despote.

      Il leur reste un sursaut d’humanité qu’il vont largement mettre à profit. C’est leur survie politique.

      Il le sait très bien NS. C’est pour celà qu’il continue de foncer.
      Jusq’au MUR !

  • remi86
    remi86
    le croquant ...du poitou
    • Posté à 22h32 le 09/07/2008
    • Internaute 16070
      le croquant ...du poitou

    Lamentable ! tous cela deviens lamentable ! mais dans quel monde sommes nous ! ! ? !

    • remi86
      remi86 répond à remi86
      le croquant ...du poitou
      • Posté à 22h34 le 09/07/2008
      • Internaute 16070
        le croquant ...du poitou

      Je rajoute quand meme que tous mon soutiens va a Rue89...Car l ORTFump n’a pas fini de faire chier son monde !

  • A déménagé le 8-10
    • Posté à 22h38 le 09/07/2008
    • Internaute 1001
      nc

    « De source interne à France Télévisions, on laisse entendre que la direction de la chaîne s’est trouvée sous pression de l’Elysée après la diffusion de cette vidéo »

    Tout s’éclaire, non ? Il veut savoir qui se cache derrière « Surcouf » chez les militaires, il veut tout savoir. C’est toujours lui le premier flic de France...

  • A déménagé le 25 octobre
    • Posté à 22h42 le 09/07/2008
    • Internaute 33755

    bizarre : 37 synonymes.
    abracadabrant, anormal, baroque, biscornu, braque, cocasse, curieux, déconcertant, déroutant, drôle, étonnant, étrange, excentrique, extravagant, fantaisiste, fantasque, fantastique, farfelu, fou, grotesque, hétéroclite, incohérent, incroyable, inhabituel, inquiétant, insolite, invraisemblable, loufoque, paradoxal, rare.

  • dindon
    dindon
    un passant
    • Posté à 22h55 le 09/07/2008
    • Internaute 43030
      un passant

    ratage

  • A déménagé le 13-10-11
    • Posté à 22h42 le 09/07/2008
    • Internaute 29372
      non connu

    C’est pathétique : o( !

  • Révolutiona
    Révolutiona
    Hawwah
    • Posté à 22h52 le 09/07/2008
    • Internaute 31103
      Hawwah

    Pourquoi X, et pourquoi pas Y, ou alpha, ou bêta ?

    Je ne savais pas que vous étiez diffuseur de sites « pornos »...

    Je rigole : bienvenue chez les Grands... Il va falloir décaisser contre les attaques « sournoises » et prévoir un « budget » avocat à votre futur Business Plan.

    Pourtant, y avait pas de quoi fouetter un chat ? Bcp d’anti-Sarkoziens considèrent que le technicien aurait dû répondre au Pdt qui lui avait dit « bonjour »....

    Bien chatouilleux, France3 : eh oui, perdre son job, c’est pas drôle, à qui le dites-vous !

    Faut rigoler, comme disait Elie Kakou...

    • nana pas l'air
      nana pas l'air répond à Révolutiona
      chef d'entreprise
      • Posté à 22h54 le 09/07/2008
      • Internaute 47045
        chef d'entreprise

      Cette procédure n’est pas surprenante .Nul n’a le droit de piéger quelqu’un dans le but de lui nuire et de lui porter préjudice parce que c’était bien là le but rechercher
      Contrairement à bien des politiques notre président n’a jamais cherché à cacher sa personalité et c’est un comble que vous lui reprochiez son manque de fourberie

      • remi86
        remi86 répond à nana pas l'air
        le croquant ...du poitou
        • Posté à 23h09 le 09/07/2008
        • Internaute 16070
          le croquant ...du poitou

        eh ben on a lâché les chien de l ump ce soir ! ou peut être les hyènes ! au pied cabots ! !

         
        • Numerosix
          Numerosix répond à remi86
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 23h40 le 09/07/2008
          • Internaute 14499
            Prisonnier dans le village (...)

          Allons , allons , soyons bons avec les cheftaines d’ Entreprise ..

          Ne la laisse pas tomber ,
          elle est si fragile.
          être une entrepreneuse UMP libérée
          tu sais, c’est pas si facile ..

        1 autres commentaires
    • Révolutiona
      Révolutiona répond à Révolutiona
      Hawwah
      • Posté à 22h59 le 09/07/2008
      • Internaute 31103
        Hawwah

      Mince, même pas le temps de finir que je me suis fait interpeler et pastillée en « inutile »... Là, c’est pas drôle !

      Lien

      Qu’on me laisse respirer un peu !

      • supprimé à la demande du riverain 28.04.09
        • Posté à 23h08 le 09/07/2008
        • Internaute 21776

        Oh,non,Revolutionna,je te mets un top !

        Et si,c’est drôle...

         
        • Révolutiona
          • Posté à 00h23 le 10/07/2008
          • Internaute 31103
            Hawwah

          Merci, Ellejo...

          Et moi qui voulait demander une « grâce » présidentielle, me voilà mal barrée... mais je défendrai à fond la liberté d’expression et le « devoir » ou le « besoin » ou « l’obligation » d’informer, surtout que cette vidéo n’a rien d’offensant... N’exagérons rien !

          Révéler ses sources, non mais, et ta soeur ?

          Je crois surtout que France3 soit ennuyée de s’être « fait doubler » et se soit fait voler la vedette... plus que la cassette !

        1 autres commentaires
  • dindon
    dindon
    un passant
    • Posté à 22h52 le 09/07/2008
    • Internaute 43030
      un passant

    Je vois beaucoup de gens qui s’indignent ici. Certains prétendent qu’on attaque la démocratie...
    La démocratie repose sur quoi ? Sur le respect de la loi. C’est pour ça que FRANCE3 est tout a fait fondée a réclamé une condamnation de par la loi.
    Je lis dans une réaction que ce procès est une volonté de Sarkozy. N’a-t-il pas suffisamment de pouvoir pour démolir quelque chose sans passer par une procédure ? D’autre part, la video en question ne dévoile RIEN sur Sarkozy qui n’ait déjà été montré : grossiereté, mépris de gens qu’il considère comme subalternes, fatuité de gangster, etc... Pourquoi donc Sarkozy s’y interesserait-il ?
    Rue89, je viens te voir tous les jours, chaque fois toi et tes lecteurs m’apprennent beaucoup de choses et je t’aime pour ça ; mais ici tu te trompes. Et beaucoup des réactions que j’ai lues me paraissent hativement manicheennes.

    • Margot K.
      Margot K. répond à dindon
      grat'papier
      • Posté à 23h19 le 09/07/2008
      • Internaute 46654
        grat'papier

      Je ne suis pas sûre qu’il y ait délit... Le métier de journaliste, pardonnez moi, mais à toujours été celui de faire les fonds de tiroirs et d’écouter aux portes pour offrir les boulettes de papiers que l’on tente de brûler...

      • Arnaud Aubron
        Arnaud Aubron répond à Margot K.
        Les Inrocks (et ex-Rue89)
        • Posté à 04h58 le 10/07/2008
        • Internaute 77
          Les Inrocks (et ex-Rue89)

        C’est un résumé, mais c’est intéressant ; -)

    • sujetduprince
      sujetduprince répond à dindon
      • Posté à 19h44 le 10/07/2008
      • Internaute 8155

      tout a fait d’accord ....sarko utilise lka loi ... comme le pen quand il etait traite de facho
      c’est le fort de tous ces apprentis dictateurs que d’utiliser la loi pour faire taire les detracteurs
      des proces qui durent des mois, qui vident le portefeuille de celui qui est attaqué,
      meme si l’accusé gagne ..il est ruiné...et s’il gagne c’est au bout de plusieurs annees qui l’ont épuiisé
      les grands se moquent bien de nos pamphlets ...ils ont l’eternité pour eux .... les minables non ... le temps leur est compté avant de retourner au neant

  • dideix-
    • Posté à 22h53 le 09/07/2008
    • Internaute 16182

    JE suis tellement degouté par tout cela que je ne sais quoi vous dire si ce n’est que nous l’avons tous chercher en le laissant faire ,nous sommes tous spectateurs de notre propre perte ,bosser plus et on vous enterrera plus tot comme cela moins de retraite moins de remboursement maladie moins de gens qui ce soignent ,moins de retraites a payer ,moins de RTT comme cela vous n’aurrez plus trop de temps pour reflechir sur la main mise faite par l’equipe des SARKOZY,BALKANY, BOLORE, LAGARDERE, BOUYGUES ,LVMH , LES PATRONS DE CAC40 ET TOUTES SONT EQUIPES DE BRAS CASSeS TOUS AUSSIS MENTEUR ET PROFITEUR LES UNS QUE LES AUTRES ,nous nous faisons humiliés tous les jours part cette bande d’arrogans personnage d’epourvues de toutes humanitées et rien ne ce passe .ENFIN SI RIEN NE BOUGE INUTIL DE CE PLAINDRE APRES .........

  • hagalma
    • Posté à 22h56 le 09/07/2008
    • Internaute 8451

    La droite est arrivée à se faire élire en ratissant du côté du F.N. Hier des thèmes surréalistes (immigration, information, etc), cantonnés à l’imaginaire ou au fantasme sont devenus réalité. Qui plus est, plus c’est sur la pente de la dislocation du lien social, et plus le pouvoir excelle à rétablir l’ordre, à se nourrir du dénoyautage de qui pense autrement. La droite jouit de l’aspiration à l’individualisme. Mais quand les gens en auront marre de jouir et de se faire fouetter en même temps, tout cela s’effondrera. Le problème, c’est peut-être que le PS aime aussi jouer du fouet, en ayant rien d’autre à annoncer de fort qu’il faudrait dire aux français une vérité pas facile à entendre ! Voilà, il ne faudrait pas rêver, juste trimer et consommer.
    C’est un peu loin du propos de l’article, mais ça fait du bien de prendre un peu de recul de temps en temps !
    Bonne soirée.

  • Voyageur
    • Posté à 23h01 le 09/07/2008
    • Internaute 1117

    Si j’ai bien compris suite a la plainte contre X il va y avoir une enquète policière avec interrogatoire des Journalistes des caméramens des preneurs de sons des maquilleuses etc etc

    J’espere que rue89 va nous montrer les videos de tous ces interrogatoires que l’on puisse se faire notre propre idee

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à Voyageur
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 05h01 le 10/07/2008
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Vous connaissez un moyen de récupérer les vidéos ?

  • PIT LE CHIEN
    PIT LE CHIEN
    Wouaooouh!
    • Posté à 23h03 le 09/07/2008
    • Internaute 25924
      Wouaooouh!

    Cette vidéo montrait le monstre au naturel. Ceux qui le connaissent le voient toujours comme ça. Donc, pas un scoop.
    Grosse connerie de porter plainte. c’est le meilleur moyen de rendre cette vidéo interplanétaire.

    En plus, si Antoine Comte est votre avocat, ce sera un régal !
    Bravo à vous !

  • berco
    berco
    père au foyer
    • Posté à 23h05 le 09/07/2008
    • Internaute 24530
      père au foyer

    Cela fait une bonne décénnie, que je boycotte TF1,il ne
    me reste plus qu’ a en faire de meme pour les chaines
    publiques. C’est marrant, mais ses mots sonnent un peu
    faux a mon esprit. Une fois de plus, Berlusconi, pardon
    je voulais parler de son « homologue » francais, nous
    prouve la main mise sur les medias.
    Mais résistons, si nous en avons encore le pouvoir...

    • glopglop70
      glopglop70 répond à berco
      • Posté à 17h10 le 10/07/2008
      • Internaute 26451

      bien sur qu’il faut boycotter les chaines publiques ! Mais honnêtement voyez vous grande différence entre A2,FR3 et TF1 ? à part la redevance qu’on nous pompe honteusement, je vois pas. Honnêtement à mes yeux seules ARTE et peut être la 5 trouvent grâce à mes yeux Je ne regarde quasiment plus la télé (moins d’une heure par semaine) et à part cela j’utilise la TV pour regarder des divx téléchargés ici ou là.
      Je vais peut être en fâcher certains, mais je trouve bien qu’il n’y ai plus de pub sur les chaines publiques. Aujourd’hui je n’écoute plus que France culture sur laquelle il n’y a pas encore de pub. C’est en fuyant la pub de France Inter que j’ai découvert France Culture. et là, surprise : Non ce n’est pas une chaine si difficile que cela à écouter. Je la trouve plutot sympa. bien sur pour les zappeurs fous que nous sommes devenus malgré nous, il est difficile d’être captivés en quelques secondes par ce qui est proposé. Mais bahh, après un petit effort d’accoutumance, il y a vraiment de bonnes choses.
      Pour finir, s’il faut en venir à payer la télé à la mn et bien tant mieux, les accros des programmes imbéciles devront payer pour devenir con. Cela en dissuadera peut être plus d’un de se faire lobotomiser. Ils auront alors du temps pour lire et choisir leurs sources d’infos....

  • Margot K.
    Margot K.
    grat'papier
    • Posté à 23h08 le 09/07/2008
    • Internaute 46654
      grat'papier

    Si vous n’êtes pas le seul média honorable de ces temps troubles, vous en constituez l’un des derniers...
    Je vous assure que, même si cela peut sembler paradoxal étant donné l’horreur de la situation, vous remontez beaucoup le moral des troupes.
    Courage ! ! c’est tellement énorme que ç’en est ridicule !
    C’est beau d’aimer son métier.

  • Florent35
    Florent35
    Etudiant
    • Posté à 23h12 le 09/07/2008
    • Internaute 45132
      Etudiant

    Il a encore du temps pour s’occuper de vous cet avocat ?
    Il doit avoir du boulot avec le Canard !
    En tous cas, il doit avoir de la bouteille, tant mieux... !

  • Henri Brevat
    • Posté à 23h13 le 09/07/2008
    • Internaute 10456

    Une réflexion sur quelques secondes de cet Off.
    « C’est une question d’éducation » dit notre président hilare lançant un clin d’oeil à on ne sait qui.
    Il est possible que la personne qui pose le micro et règle le son soit un stagiare intimidé.

    En tous cas avait-il oublié de serrer la main à Patrick de Carolis l’accueillant dans le parking de France Televison en raison d’une « maison mal tenue » (Cf le canard enchaine de ce jour ).

    Nous sommes habitués à la déconsidération de ceux qui ne se prosternent pas devant ce monarque à talonnettes au point de les traiter publiquement de connards.

    On peut d’ailleurs se demander pourquoi « Carlita » baisse en permanence la tête dès lors qu’elle accompagne son despote de mari. Ne pas lui faire d’ombre parce qu’encore une fois sa nouvelle femme est plus grande que lui ?

    Cet homme qui ne fonctionne que par opposition irrespectueuse d’autrui ( sauf si ça lui rapporte ) devrait se méfier de ce qui couve aujourd’hui. Il dépasse à peine 30% d’opinions favorables.

    Il détricote à petit feu le tissu social de ce pays. Il fédère contre lui avec sa conviction que nous sommes trop préoccupés par notre pouvoir d’achat pour se battre.

    Justement, il se trompe. Un moment vient où cette préoccupation est dépassée par l’instint de survie.

    Qu’il n’oublie jamais qu’il a menti à la nation et que le mécontentement à ce jour inorganisé risque de lui exploser à la figure.
    Je fus étonné de l’intervention de M. DE CAROLIS sur RTL, et je le salue pour son courage.

    C’est un premier signe que les hommes de valeurs ne baisseront pas la tête à l’inverse de la majorité des députés inféodés UMP ou de quelques socialos mégalomanes.

    Avez vous remarqué que pour la première fois sous cette république, on ne parle plus dans les médias de M.Le Président de la république ou que très rarement ; que s’agissant de lui on parle de Nicolas Sarkozy, voire de Sarko.
    Un signe qui ne trompe pas. Un homme que finalement on ne respecte pas ou plus et on sait pourquoi.

    Il est le géniteur permanent du manque de respect à son égard.

    Qu’il commence par respecter ceux qui l’ont élu et il sera respecté. Mais connaît-il la recette ?

    Sinon...

    PS. Pour le Off de Rachida Dati, pas de plainte ?

    • zorglub
      zorglub répond à Henri Brevat
      insulaire en exil
      • Posté à 09h41 le 10/07/2008
      • Internaute 3665
        insulaire en exil

      « On peut d’ailleurs se demander pourquoi “Carlita” baisse en permanence la tête dès lors qu’elle accompagne son despote de mari. Ne pas lui faire d’ombre parce qu’encore une fois sa nouvelle femme est plus grande que lui ? »

      Son attitude est toujours la même quand elle est avec lui. On dirait qu’elle ne veut pas l’assumer (video quand le kid de Neuilly dit aux journalistes présents « tout lui va ») et qu’elle semble génée aux entournures.

      En tous cas, rien à voir avec ses commentaires dithyrambiques qui sont publiés dans la « presse » de caniveau.

      • screugneugneux
        screugneugneux répond à zorglub
        râleur-NRV
        • Posté à 13h20 le 10/07/2008
        • Internaute 43534
          râleur-NRV

        @Zorglub et fantazio
        carlita à épousé le président de la république, et elle ne boude pas son plaisir, mais elle à également épousé un beauf, et là ça cadre un peu moins avec son image, quand elle constate son coté « prolo/petit peuple » en plaqué or, elle gènée, on le serai à moins.......

  • pomponette
    pomponette
    =^..^=
    • Posté à 23h17 le 09/07/2008
    • Internaute 605
      =^..^=

    Lien

    Canard Enchaîné livre cette semaine un rapide tour d’horizon des obligés cathodiques de Nicolas Sarkozy.

    Selon l’hebdo satirique, Patrick Sabatier, Serge Moati, François Busnel, les frères Bogdanoff, Christophe Hondelatte et David Hallyday auraient tous bénéficié, à divers degrés, d’un coup de pouce du président en direction de France Télévisions.

    Exemple ? Sabatier devrait son tout récent retour à la télé (sur France 2, en remplacement de Nagui pour l’été) aux appels répétés du conseiller élyséen Pierre Charon, qui aurait « seriné » aux oreilles « de son copain Patrice Duhamel, numéro deux de France Télés » que l’animateur était « sous-utilisé et populaire. »

    François Busnel, qui remplacera à la rentrée Frédéric Ferney pour une émission littéraire sur France 5, devrait lui remercier Vincent Bolloré. Explications : Busnel anime une émission sur Direct 8, propriété de Bolloré, qui aurait dit beaucoup de bien de lui à « Carla et Sarko », « autour d’une bonne table ».

    Quant aux frères Bogdanoff, ex-présentateurs de « Rayons X » sur France 2, ils sont « pressentis pour décrocher un nouveau magazine ». Pourquoi ? Ils seraient « militants sarkozystes », et pour « Rayons X », diffusé jusqu’en 2007, le fils d’Alain Juppé était « leur chef de studio » et que Pierre, le fils du président, « s’occupait de la partie musicale ».

    –––––––––––––––––––––––-
    Lien

    Le chef de la com gouvernementale voit grand
    Thierry Saussez, ici avec François Fillon, est depuis avril 2008 chef du Service d’information du gouvernement (SIG)

    © AFP/Jacques Demarthon Le patron du Service d’information du gouvernement réclame une hausse budgétaire de 292%
    Thierry Saussez, le patron du Service d’information du gouvernement (SIG) réclame pour 2009 une rallonge budgétaire de 16,7 millions d’euros. Son budget passerait ainsi de 5,7 millions d’euros en 2008 à 22,4 millions, soit une hausse de 292%, a calculé Le Canard enchaîné.

    Dans une note adressée à Claude Guéant, le secrétaire général de l’Elysée, et que s’est procurée Le Canard enchaîné, Thierry Saussez détaille sa volonté de « redéployer l’Etat annonceur ». Il sollicite notamment 12 millions d’euros pour la « réalisation de trois campagnes interministérielles significatives chaque année ». Il suggère également la création d’une télévision gouvernementale sur internet, et l’affectation d’un million d’euros « aux études et sondages de la Présidence de la République ».

    Depuis avril à la tête du SIG, l’ancien publicitaire Thierry Saussez est l’inspirateur d’une campagne de communication en cours sur le pouvoir d’achat, faite de spots télévisés et d’encarts dans la presse écrite, avec le slogan« Vous êtes impatients... nous aussi », qui a coûté 4,3 millions d’euros, selon des chiffres officiels publiés par Matignon. Cette campagne doit se prolonger jusqu’au 11 juillet.

  • 89 Cent
    89 Cent
    etudiant
    • Posté à 23h39 le 09/07/2008
    • Internaute 47178
      etudiant

    Où est le programme de la gauche ? s’insurger contre le retrait de la pub est plutôt amusant venant de votre part... sarko est tranquille pour 2012. Pathétique gauche !

    • dideix-
      dideix- répond à 89 Cent
      • Posté à 00h06 le 10/07/2008
      • Internaute 16182

      89 centimes ,vous ne valez pas beaucoup plus ,moi je trouve plutot que ce gouvernement est pathétique et ceux qui soutiennent encore cette homme qui n’a de présidentiel que le statut mais pas les capacités ,le fanatisme de pour cet homme nous prouve une chose pour ma part c’est que je suis fier de mes idées gauchistes .Elle belle notre droite decompléxée riculisée dans l’europe et le monde entier ,vous avez raison °Pathétique gauche mais qu’elle fierté pour nous de ne pas etre des moutons a ecouter comme des cons des discours plus ou moins extreme droite et de jouer les benis oui oui ,ne vous inquitez pas le vent va bientot tourner

  • Clarence
    • Posté à 23h40 le 09/07/2008
    • Internaute 2860

    Bonjour.

    C’est bien qu’Antoine Comte soit votre avocat dans cette histoire.
    Comme le dit un intervenant un peu plus haut, on devrait bien rigoler !

    Tout ça me rappelle de Gaulle, rétorquant à un ministre qui lui conseillait de poursuivre le Canard Enchaîné : « Attaquer le Canard ? Je ne veux pas passer pour un con ! »
    O tempora o mores ! , notre conducator du moment n’a pas de ces précautions. Il faut dire que pour ce qui est de passer pour ça et pour le reste, c’est fait depuis belle lurette.

    Tenez bon.

    • Millecalottes SARKASTIK
      Millecalottes SARKASTIK répond à Clarence
      Variable
      • Posté à 00h14 le 10/07/2008
      • Internaute 44768
        Variable

      Bravo !

    • Gotch
      Gotch répond à Clarence
      • Posté à 04h32 le 10/07/2008
      • Internaute 15306

      Toujours aussi sarkaustique, ami Clarence ? Continuons !

    • ecirbaf14
      ecirbaf14 répond à Clarence
      self-employé
      • Posté à 09h32 le 10/07/2008
      • Internaute 47048
        self-employé

      Mais tout cela demande un peu d’élégance ... Si monsieur Sarko en avait, ça se saurait...

    • A déménagé le 8-10
      • Posté à 14h44 le 11/07/2008
      • Internaute 1001
        nc

      « Attaquer le Canard ? Je ne veux pas passer pour un con ! »

      C’est pourtant ce qu’avait voulu faire un certain Pierre Messmer (non, pas Pierrrrrrrrrrre !)

      La semaine suivante, le Canard était devenu « Le Canard emmessmerdé ».

      L’individu ayant (trop tard) compris qu’il serait ridicule, l’affaire s’était arrêtée là.

  • fortinat
    fortinat
    exilé
    • Posté à 23h44 le 09/07/2008
    • Internaute 26911
      exilé

    Le pouvoir on le sait, est impitoyable à l’égard de ceux qui risquent de porter ombrage à la toute puissance dont il rêve, avertissement est donc ici donné à Rue89 que l’on ne lui fera pas de quartier.

    Suis cependant assuré que ce dernier peut compter sur un support extraordinaire et multiforme pour répondre aux assauts des cryptofascistes.Gardons le contact...

  • Révolutiona
    Révolutiona
    Hawwah
    • Posté à 00h20 le 10/07/2008
    • Internaute 31103
      Hawwah

    Pour le chef d’accusation « contrefaçon », à part vos pastilles rouges, avez-vous mis « Rue89 » sur toutes les bobines, ou « FR3 » ?

    Il faut faire dans la subtilité, vous comprenez avec la justice !

  • perlin et pinpin
    • Posté à 00h31 le 10/07/2008
    • Internaute 31591

    @ Rue 89

    En l’occurrence, vous n’avez pas fait votre travail, car ce que vous appelez info était une intox car tronqué.

    Cette vidéo laisse entendre ou fait croire des choses qui ne correspondent pas à la vérité, puisque des témoignages intervenus par la suite ont démontré que la partie inaudible de la vidéo donnait en fait un tout autre point de vue.

    En laissant le vérité travestie par ce tronquage et sans fournir les éléments complémentaires, Rue 89 s’est rendue coupable de diffamation.

    J’ignore si France 3 est fondée à vous poursuivre, mais N. Sarkozy le serait.

    • Numerosix
      Numerosix répond à perlin et pinpin
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 00h55 le 10/07/2008
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Ha ! ha ! Perlin et Pinpin , vous êtes du niveau de Fripounet et Marizette ..

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à perlin et pinpin
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 05h08 le 10/07/2008
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Vous êtes bien entendu libre de le penser. Il faudra tout de même m’expliquer comment, en diffusant une vidéo brute, sans aucun montage, nous nous rendons coupables de diffamation. Il n’y a ni commentaire ni montage... Chacun est donc libre de se faire son opinion. N’est-ce pas là l’essence même de notre métier ?

      • Clarence
        Clarence répond à Arnaud Aubron
        • Posté à 07h25 le 10/07/2008
        • Internaute 2860

        @ Arnaud Aubron
        Saperli & Popette, là, au-dessus, a quelque part raison, tant il est vrai que, concernant certaines personnes, les montrer tout simplement telles qu’elles sont peut presque s’apparenter à de la diffamation...
         ; o)
        Et tous les Thierry Saussez du monde, malgré leur budget pub, n’y peuvent absolument rien.

      • mazingerB
        • Posté à 13h19 le 10/07/2008
        • Internaute 39273

        « N’est-ce pas là l’essence même de notre métier ? »

        non parce qu’il y a un effet de loupe devastateur en montrant uniquement ce temps mort d’avant l’emission.

        Le moindre silence de 5s est percu comme tres pesant, alors que s’il est remis dans un contexte de 2h d’emission il devient insignifiant.

        Sur un evenement donne, chacun peut se faire une opinon si son jugement est alimente par une connaissance du contexte. Sinon bonjour les conversations de bistrot..

         
        • A déménagé le 13-10-11
          A déménagé le 13-10-11 répond à mazingerB
          non connu
          • Posté à 03h28 le 11/07/2008
          • Internaute 29372
            non connu

          @ mazingerB 13h19

          Il n’est pas question ici des « silences », aussi lourds soient-ils, vu l’ambiance très tendue qui semble manifestement régner sur le plateau, mais bel et bien de la manière dont Nicolas Sarkosy (NS(*)) aborde très activement cette entrevue. Cela n’a rien d’« insignifiant » du tout !

          Par ailleurs, plusieurs millions de personnes ont regardé la suite et ignorent sans doute le Off de toutes les manières.

          Je vous conseille d’acheter (bien sûr) et de lire (surtout) le « Canard Enchaîné “ bien plus souvent, page 2 vous n’avez quasiment QUE du OFF. Ah oui, c’est vrai, il n’y a pas la trombine photo, mais ce n’est pas utile, nos politiques se montrent assez par ailleurs. On ne risque pas de ne pas les identifier.

          Dans vingt ans, ils risquent d’en devoir supporter les séquelles psychologiques d’ailleurs, n’est pas De Gaulle ou Churchill qui veut ...

          Pour terminer, vous me m’indiquerez quelle autre profession que les journalistes pourra utilement et efficacement ‘alimenter [mon] jugement par une connaissance de son contexte’ ! ? Les dirigeants des partis politiques français peut-être ?

          (*) L’allemand que je suis est très gêné par cet acronyme très utilisé sur Rue89. En effet, le préfixe ‘NS’ est, dans les médias allemands, utilisé pour parler du ‘Nationalsozialismus’, soit sous forme nominale ou adjective, par exemple ‘das NS-Regime’ etc. Juste une parenthèse comme-ça ...

        1 autres commentaires
  • Arkhipov
    Arkhipov
    Génie en frottant
    • Posté à 01h16 le 10/07/2008
    • Internaute 42399
      Génie en frottant

    Les excellents résultats du canard prouve la viabilité économique de la presse indépendante & critique. La plainte de F3 donne l’impression de deux modèles. Ceux qui en mangent et qui la ferment, et ceux qui devraient la fermer. Opprobre sur ceux qui mangent à satiété et n’ont pas même la force de roter.

  • Millecalottes SARKASTIK
    • Posté à 02h38 le 10/07/2008
    • Internaute 44768
      Variable

    Bonne nuit & @+

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5