L'Iran s'apprête à exécuter plusieurs hommes pour « homosexualité »

Attendons une réaction de Kouchner.
Ces hommes et ces femmes sont encore vivants...
Il est encore temps de les sauver.
Mobilisation !

En Arabie Saoudite, c’est la routine :

Lien

Vous n’avez pas publié de photo :
Lien

Bien ! Parfait pour la désinformation. Et en France peut-on trahir, espionner, commettre un meurtre, une attaque à main armée, faire du trafic de drogue, violer, sodomiser, commettre l’adultère, se prostituer sans être condamné ? Certes pas à la peine de mort, puisqu’elle a été abrogée mais au moins à la prison et pour certains des crimes cités par vous même à la perpétuité. Qui plus est, Rue 89 fait aussi de la désinformation car il prétend que ceux sont des homo qui sont passibles de la peine capitale alors que la réalité est que ceux sont des pédophiles et non des homosexuels comme il est indiqué à seule fait de jeter le discrédit sur l’Iran car c’est à la mode en ces temps bushite. Moralité, les journalistes de Rue 89 font prendre aux faibles personnes des vessies pour des lanternes.

Lien

La peine de mort est une barbarie. La falsification d’informations aussi lorsqu’elle prépare l’opinion publique à la barbarie de la guerre.

1) Contrairement à ce qu’indique la dépêche, aucune des personnes condamnées à mort en Iran ne l’est « simplement parce qu’elle est homosexuelle ».

2) Ahmad Rafat est un journaliste né en Iran, mais ayant presque toujours vécu en Allemagne et en Italie. Il travaille principalement pour les émissions en persan de Radio Free Europe/Radio Liberty, la station du départment d’État des États-Unis.

3) Les personnes condamnées à mort le sont pour des crimes pédophiles qui seraient sanctionnés identiquement au Texas par exemple. Dans tous les cas, il s’agit de viols sur mineurs avec violences aggravées.

4) Les deux jeunes gens suppliciés le 19 juillet 2005 à Mashad, Ayaz Marhoni et Mahmoud Asgari, l’ont été non pas pour une amourette entre adolescents, mais pour viol en réunion sur un mineur de 13 ans. Cette sentence a été critiquée dans le pays. L’avocate et prix Nobel Shirin Ebadi, par exemple, l’a vivement dénoncée.

5) L’homme lapidé pour adultère la semaine dernière l’a été par un tribunal local, dans un district sunnite, en violation de la loi fédérale iranienne, laquelle prohibe la lapidation depuis 2002. C’est la première fois depuis le moratoire de 2001 qu’une lapidation est pratiquée et c’est un scandale national. Le ministère fédéral de la Justice est intervenu pour empêcher la lapidation de la femme adultère et a ouvert une enquête qui devrait déboucher sur la sanction des juges locaux. Rappelons que l’Iran est un pays décentralisé où les lois sont appliquées de manière très différentes selon les régions.

6) La lapidation est une sinistre sanction traditionnelle de certaines régions sunnites. Elle n’existe pas dans le chiisme et n’a donc aucun rapport avec ce que l’on nomme péjorativement le « régime des mollahs » qui y est opposé.

7) L’auteur de l’article, Pascal Riché, rédacteur en chef de Rue 89, est ancien correspondant de Libération à Washington. Il est connu pour son blog À l’heure américaine, panégyrique de l’Oncle Sam. Le lecteur l’avait deviné.

Ce n’est pas la première fois que des rumeurs sont répandues pour stigmatiser l’Iran. Le 25 octobre 2004, l’écrivain français Élisabeth Badinter publiait dans Le Nouvel observateur, un appel, bientôt repris par l’association Ni putes, ni soumises de l’actuelle secrétaire d’État Fadela Amara « pour sauver Jila » : une jeune iranienne de 13 ans condamnée à la lapidation après avoir déjà reçu 55 coups de fouet. Vérifications faites, le ministère français des Affaires étrangères, chargé de transmettre des protestations officielles, avait annoncé lors des points de presse des 9 et 19 novembre 2004 que Madame Badinter se trompait et avait relayé une pure intox.

Au fait, Élisabeth Badinter continue à administrer l’agence Publicis dont le Pentagone était à l’époque de son appel un des principaux clients. Après la mobilisation ratée des féministes dans la croisade de George W. Bush, voici donc venu le moment d’essayer avec les gays.

Pascal tu est vraiment un journaliste en carton ! ! ! !

J’ai eu parfois des infos aussi douloureuses provenant d’Iran... En effet, les Moudjahidines du peuple ne sont pas avares de leurs spams et j’ai longtemps eu acces à ces photos d’exécution sommaire. Labas les grues de chantier ont une réputation aussi terrifiante que la guillotine. Il suffit de peu. D’etre suspecté d’un petit délit mineur, d’etre désigné comme opposant ou troublion... d’etre accusé d’avoir été impure ou provocante. La barbarie iranienne revient alors au galop. Elle brave nos valeurs au prix d’archaismes irréligieux trouvés dans la cervelle de molah à coté de leur pompe... Voilà donc comment on arrive à tuer, exécuter quotidiennement sans que la France ne bouge... oui, on dit que Renault a beaucoup d’interets dans ce pays, on dit que meme les physiciens du CEA seraient pro-iranien alors que tout pousse à penser que ce régime veut le pire ou l’inimaginable...
Pour revenir au sort de ces gay, il me semble utile que les structures associatives puisse réunir leur force pour stigmatiser ceux qui décident de soutenir un tel régime.

bravo de relaye l info. En France on parle bien plus d une gay pride contestée en Israel que d homosexuels éxécutés .

alors, qu’est-ce-qu’on fait ?

Que des mecs à la Mosquée.
Que des mecs au hammam.
Des femmes lapidées si pas voilées.
Avilir la beauté est-il l’apanage des musulmans intégriste ?
Vous ne trouvez pas ça louche ?

Voici ce que disait Carl Jung à une autre époque :
« Nous ne savons pas si le bénéfice de la récolte présente n’ira pas à l’Eglise catholique. Nous n’en savons rien. Nous ne savons pas non plus si Hitler ne fondera pas un nouvel Islam.(Il semble être bien parti pour le faire ; il est comme Mahomet. L’ambiance en Allemagne est islamique et guerrière. ils sont tous possédés par un dieu barbare). Tel pourrait être l’avenir historique. »

Un Quèbe(hétéro) à Paris

Et dire que les altemondialistes admirent tant CHAVEZ qui considere le président iranien comme un « frere »...Chercher l’erreur ! ! ! !

J’oubliais ce grand poète perse(iranien).
Eux ils l’ont oublié...

Omar Khayyam :

Ah ! malheur à ce coeur d’où la passion est absente, - Qui n’est pas sous le charme de l’amour, joie du coeur !
- Le jour que tu passes sans amour,
- Ne mérite pas que le soleil l’éclaire et que la lune le console.
Un Quèbe à Paris

On peut, comme je le fais souvent tempérer les ardeurs islamophobes.
Si je le fais, c’est par soucis de tolérance. Mot qui tend à disparaître notre réalité sociale.
Mais la tolérance justement, ne peut que condamner l’intolérance envers quelque forme de sexualité respectueuse de l’autre.
Ne peut que condamner la peine de mort.
Il faut aussi faire attention aux amalgames. Parler de « barbarie iranienne », c’est comme reprocher Sarkosy à tous les Français…
Les Iraniens héritent d’une révolution qui elle-même héritait du Shah.
Sans parler de la guerre avec l’Irak…
Ils sont de plus victimes d’une pression guerrière de gens, qui comme pour l’Irak n’en veulent principalement qu’à leur pétrole.
Tout ça ne peut que durcir un régime qui n’en avait sans doute pas besoin.
Comment sortir de là ?
Dénoncer les abus est un début.
Je crois beaucoup plus dans les vertus du dialogue qu’à la diabolisation générale.
D’ailleurs comme résultat, on obtient ici une homophobie grandissante, une intolérance grandissante.
Alors dénoncer oui, le plus haut et le plus fort possible.
Aider ces gens autant que faire se peut.
Mais bien mettre en avant ce que l’on condamne plutôt que la cause supposée de ce que l’on condamne.

Juste pour info ?

Est ce que l’Iran s’immisçait dans la justice française lorsqu’elle appliquait encore la peine de mort ?