Dans le retro 05/07/2008 à 21h36

De de Gaulle à Sarkozy, les « offs » présidentiels en vidéo


La diffusion de la vidéo off de Nicolas Sarkozy par Rue89 a fait débat. Cette pratique n’est pourtant pas nouvelle.

La vidéo off de Nicolas Sarkozy, dévoilée par Rue89, a ému certains blogueurs, journalistes et politiques : quel scandale de mettre ces images à la disposition du public ! « Briser le off », quel sacrilège ! La pratique n’est pourtant pas nouvelle.

Les caméras commencent toujours à tourner avant une intervention, aussi présidentielle soit-elle. Le signal qu’elles filment est alors diffusé en direct dans toutes les chaînes nationales, généralistes ou d’information, qui en ont fait la demande à celle qui reçoit le Président. Ainsi, lundi soir, toutes les télévisions parisiennes ont eu connaissance du désormais fameux « off » sarkozyen.

C’est souvent par ce canal -celui des rédactions télé de la capitale- que des déclarations faites avant ou après des émissions politiques « fuitent » dans la presse écrite. Le Canard enchaîné reprend ce genre de « offs » depuis l’invention de la lucarne. Les autres journaux se sont peu à peu convertis à la pratique.

En vidéo, moins de risque de manipulation

Un des principes du « off », c’est qu’il n’est jamais sourcé. Un risque de manipulation existe donc, quand la source qui transmet les propos au journal les déforme, les exagère, voire les invente, comme cela a probablement été le cas dans l’« affaire » du SMS de Sarkozy. Le travail des journalistes est donc de « recouper » le propos auprès d’une autre source, au moins.

Dans le cas d’un « off » en vidéo, c’est inutile : l’image et la personne parlent d’elles-mêmes. Concernant le président Sarkozy, il existe un précédent, un « off » révélé par la chaîne américaine CBS (voir plus bas).

Dans les chaînes françaises, on l’a vu, les caméras tournent et enregistrent quelques minutes avant le début de l’émission. Ensuite, les images sont conservées, étiquetées, archivées et, des décennies plus tard, à disposition de n’importe quel internaute curieux. Des « offs » présidentiels du passé sont donc librement accessibles au public…

Rue89, avec l’INA, vous en propose quelques-uns. Ces rares et courts moments où l’on voit des habitués de la représentation plus vrais que nature seront jugés inintéressants par certains, amusants pour d’autres. En tous cas, ces petits moments « volés » révèlent de petits travers : perfectionnisme de De Gaulle, distraction de Pompidou…

Janvier 1960 - De Gaulle : « C’était bien ? “

‘On me dira ce qu’il faut faire.’ Avant son discours radiotélévisé du 29 janvier 1960, le général De Gaulle s’est entrainé à répéter son texte. L’exercice dure vingt minutes. Très solennel, le président condamne le soulèvement algérien : ‘Si j’ai revêtu l’uniforme pour parler aujourd’hui à la télévision, c’est pour marquer que je le fais comme étant le général de Gaulle aussi bien que le chef de l’État.’ Très bon, De Gaulle n’a pas besoin de jeter un oeil à son texte ; il connait son texte par cœur (non, le prompteur n’existait pas). A la fin de l’exercice, le général s’enquiert de la durée de son discours et demande, l’air inquiet, si c’était ‘bon’. Il remet ses lunettes. Autour de lui, on lui assure qu’il a été ‘très bien’.


Décembre 1971 - Pompidou : ‘Il faut que je relise mon texte. Vous me prêtez mes lunettes.’

Fin d’année 1971, Georges Pompidou présente ses vœux aux Français. L’enregistrement est laborieux, le président perd le fil de son discours régulièrement. Venant presque à bout de la deuxième tentative ratée, Pompidou a un nouveau trou de mémoire. Il ressort ses lunettes et son texte. Personne ne bronche, l’équipe se remet en place et clap, c’est reparti.


Décembre 1975 - VGE : ‘Sur quel ton faut-il parler ? Qu’est-ce que je peux bien raconter ?

Le plus jeune président de France innove pour les vœux de fin d’année : sa femme, Anne Aymone, y prend part. Au coin du feu, le couple se prépare à l’exercice. La première dame est très stressée. Une maquilleuse repoudre une Anne Aymone à la peau luisante. Valery Giscard d’Estaing l’observe, un sourire en coin avant de dire : On cuit’. Après des essais sons, le président replace des cadres sur la cheminée et rajoute une phrase à son discours. En cette fin d’année 1975, la côte de popularité du président à l’image moderniste se porte bien.


2007 - Sarkozy : ‘Quel imbécile ! , Il est stupide ! , Un enfant !

En octobre 2007, CBS diffuse un long reportage sur Sarkozy l’Américain. En pleine interview, il insulte David Martinon, alors porte-parole de l’Elysée. Une question sur Cécilia Sarkozy a semblé lui déplaire. Aucun débat sur le off n’avait accompagné la diffusion de ces images.



Zineb Dryef et Augustin Scalbert

  • 50031 visites
  • 68 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • napakatbrax
    • Posté à 21h59 le 05/07/2008
    • Internaute 23966
    • Compte supprimé 6
      • Posté à 22h09 le 05/07/2008
      • Internaute 42815

      Les noms propres n’ont pas d’orthographe... et j’adore écorcher son nom, en général j’y ajoute une particule !
       : -)

      Prenez en acte à votre tour !

    • Un compte supprime
      • Posté à 09h50 le 06/07/2008
      • Internaute 21837
        nc

      mot comptant tripe au scrabble, ca fait un paquet de points...

  • vintage
    • Posté à 15h42 le 06/07/2008
    • Internaute 7477

    A Proselyte : vous avez mille fois raison.Mais pas possible hélas, ça rapporte

  • Beeks
    • Posté à 21h58 le 05/07/2008
    • Internaute 24435

    comment faire durer un scoop,la c’est bon les gars c’est limite overdose il vous faut le rentabiliser ou quoi.ça ressemble à un repas composé en entrée d’une salade de riz en plat principal paella et en dessert riz au lait.

    • lamichael
      lamichael répond à Beeks
      • Posté à 06h04 le 06/07/2008
      • Internaute 20431

      La meilleur défense contre l’attaque n’est pas,et n’a jamais été la défense.
      Nous ne devons jamais arrétez d’attaquer cet homme qui nous représente.(Sauf si ont est pour ses idées)
      Chaque pas,paroles et pensées de ce dictateur doivent être enregistré et diffusé ; largement !
      Comme tout homme politique qu’il est,il ne nous montre que la version médiatique de « je vous ai comprit ! »
      Le reste,qui compose 100% de sa vrai personnalité,nous est tu.Ou transformé en bonne et du forme.
      Sa « propre » Carla à dit qu’il est doté de plusieurs cerveaux...Je la croit très fortement.
      Non qu’il soit doté de cinq ou six matières gélatineuses,mais qu’il est cette aptitude a transformer les autres a des fin personnels grace a ce dont qu’il posséde ; et qui est usé a contre sens a mon sens.

      Les élites nous dirigent non plus par
      leurs savoirs-faires mais par leurs faires-savoirs.
      Nicolas n’est que le fruit d’une évolution de l’arbre des libertés restreintes.Imposées depuis des années par les héritiers des rois et reines autrefois diminués.
      La vision Nicolas n’est malheureusement pas limités a sa durée de vie sur terre.Elle entreprend actuellement une trace dans les livres d’écoles.Et peu importe l’histoire-géo.
      l’Important pour lui ne sont pas les chapitres de sa très sale vie,mais le titre de son nom propre dans l’histoire-euro.

      Et pour cette simple raison,je serais a Dublin vendredi prochain(11/07/08) pour le salir par les mots qui me viendront au simple esprit que je suis.

      Si vous êtes dans le coin ? ? ? you are welcome pour lui botter le cul

      • Beeks
        Beeks répond à lamichael
        • Posté à 11h59 le 06/07/2008
        • Internaute 24435

        moi sarkozyste je croyais qu’on ne devait pas insulter les habitants de la rue89 ,sache lamichael que je suis vexé,et que je demande réparation .

  • thierry reboud
    • Posté à 22h16 le 05/07/2008
    • Internaute 20923

    Il y aurait bien une solution, mais j’ai peur que ce soit trop simple : et si on décidait que le off n’existe pas ? Un responsable politique qui parle à un journaliste doit s’attendre à ce que ses propos soient cités, rapportés, montrés. Point barre.

    • Jonas2
      Jonas2 répond à thierry reboud
      Les mouches ne me trouveront (...)
      • Posté à 22h56 le 05/07/2008
      • Internaute 19359
        Les mouches ne me trouveront (...)

      D’autant que le off c’est un peu comme les couloirs dans les congrès. C’est souvent là que se disent les choses les plus importantes.
      On ne me fera pas croire qu’un vieux routier des média ignore ce détail.
      Je pense qu’il ne s’imaginait pas un seul instant que des journalistes puissent transgresser cette sorte de deal implicite, en fait une connivence malsaine, entre journaliste et interviewé, qui veut que tout ne supporte pas d’être livré au public.

      • vintage
        vintage répond à Jonas2
        • Posté à 15h40 le 06/07/2008
        • Internaute 7477

        c’est pas le off qui pose problème c’est la manipulation dans l’article par le « journaliste ».Le reste n’est que poudre aux yeux.

    • Network 23
      Network 23 répond à thierry reboud
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 16h21 le 06/07/2008
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      Trop simple en effet. Le off est, dans certains cas, un moyen commode pour les politiques de dire quelque chose discrètement, tout en assurant publiquement n’avoir rien dit.

      C’est très utile, le double langage, l’équivocité, et ce n’est pas forcément du pur mensonge, an outright lie* ; peut-être pourrait-on dire que c’est une sorte d’ironie propre aux personnages publics, faire entendre l’inverse que ce que l’on dit.

      Le discours de De Gaulle est une pièce de maître à cet égard : oui, je suis pour l’autodétermination, pour que les Algériens décident de leur propre volonté - mais il faut que cette volonté soit leur volonté (sic) ; et donc anéantir les rebelles qui prétendent les représenter (par gourmandise, la qualification de certains militaires qui mettent des conditions à leur obéissance comme « ramas anarchique et dérisoire de féodalité militaire » , c’est pas mal !).

      Bref, les politiques ont intérêt à maintenir la distinction off et discours public, officiel ; tout comme les médias, qui peuvent aussi jouer de cette confusion du off , ni public ni privé, pour relayer quelques indiscrétions.

      Il est clair que l’indignation relative à la publication du off en question relève plus d’une soumission irresponsable des médias à l’égard du chef de l’Etat, médias qui n’arrivent plus à jouer leur rôle de contre-pouvoir (déjà que la France n’a jamais été gâté !), que d’une conception légitime de la déontologie journalistique. On reparlera de cette éthique-là quand les journalistes français oseront l’impertinence !

      *Vous avez vu comment nos ambassadeurs à Washington parlent bien anglais ? ; -)

  • hassan
    hassan
    etudiant
    • Posté à 22h45 le 05/07/2008
    • Internaute 46150
      etudiant

    marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
    rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
    rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
    rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
    rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
    rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
    rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrre
    de sarko

  • Pinoo
    Pinoo
    Artiste
    • Posté à 22h52 le 05/07/2008
    • Internaute 46558
      Artiste

    Ça lui va bien le « off » à Sarkoze, ça change de la narkoze du « on air ». On connait ainsi l’animal. C’est comme les stars : sur scène ou sur l’écran ce sont des Dieux, mais en private ce sont les pires crapules. Le contraire me plairait plus. Un ours mal léché devant les gens, dans le métier mais tellement plaisant hors-champs avec qui on peut rire de tout et de rien. Sarkoze se construit une souricière mais qui lui est de plus en plus fatale. Il se rapproche trop du soleil. A force de soigner son coté hyper-média, il en fait trop et se brule les ailes. Il ne tiendra pas cinq ans, du moins pas ainsi. Français : préparez déjà les prochaines Présidentielles. Pour le moment, ça ne vaut qu’un prime-time à la Star Ac. Un show chaud qui est déjà si tiède. Et le réchauffer, moi je n’aime pas trop. Ne pensons pas sans arrêts à l’homme et son image ; voyons ce qu’il fait et ne fait pas, ses actions, point barre !

  • lifka
    • Posté à 22h58 le 05/07/2008
    • Internaute 37623

    Il y a juste une toute petite différence, ces « off » de Pompidou ou Giscard et surtout De Gaulle, n’ont sauf erreurjamais été diffusé pendant leur mandat, et probablement pour De Gaulle et Pompidou pas avant leur mort.

    Ceci dit, je suis d’accord avec les autres commentaires, ça devient très lourd. Mais votre insistance prouve que vous n’êtes finalement pas tellement surs d’avoir bien agi, ce qui est plutôt rassurant.

    • Compté supprimé 2
      Compté supprimé 2 répond à lifka
      Compte supprimé 2
      • Posté à 09h41 le 06/07/2008
      • Internaute 40413
        Compte supprimé 2

      comment ça il fallait attendre la fin de son mandat , dis tu ?

      -primo on ne sait plus quand va finir son mandat vu les réformes parlementaires en cours !

      -secondo : pourquoi ne pas innover en « osant “ montrer ce off qui dit le mépris, la vulgarité de penser d’un président ?

      la difference ne vient pas de rue89 mais d’un président qui ne tient pas sa place de président.Ce qui autorise alors la diffusion ( de par sa manière d’etre ) de sa familiarité, de son mépris.

      dis moi quel président à dit : ‘casse toi pauvre con’...aucun .

      Quant un président ne sait pas tenir sa place, heureusement qu’on peut encore en etre informé.

      -enfin aucun des autres présidents n’a eu les off diffusaient(je n’ai pas verifié tes dire).
      Si c’est le cas : cela provient sans doute du fait qu’ils étaient respectables parce que respectueux.

      Qui plus est les débats de sociétés étaient sur le fond et aucun ne mettaient en scène sa vie privé.

      CQFD

      mais ça va changer............

      • Marcus-Aurelius
        Marcus-Aurelius répond à Compté supprimé 2
        Cadre Paris
        • Posté à 13h33 le 06/07/2008
        • Internaute 34622
          Cadre Paris

        C’est tout de même R89 qui le confirme ! cf. :

        « Dans les chaînes françaises, on l’a vu, les caméras tournent et enregistrent quelques minutes avant le début de l’émission. Ensuite, les images sont conservées, étiquetées, archivées et, des décennies plus tard, à disposition de n’importe quel internaute curieux. Des “offs” présidentiels du passé sont donc librement accessibles au public… »

        La vérité est dite (...)

         
        • Network 23
          Network 23 répond à Marcus-Aurelius
          identité perdue dans mes papiers (...)
          • Posté à 16h24 le 06/07/2008
          • Internaute 23367
            identité perdue dans mes papiers (...)

          Oui, mais vous oubliez le Canard. L’article dit aussi :

          « Le Canard enchaîné reprend ce genre de “offs” depuis l’invention de la lucarne. Les autres journaux se sont peu à peu convertis à la pratique. »

          • zorbec
            zorbec répond à Network 23
            retraité
            • Posté à 18h28 le 06/07/2008
            • Internaute 9945
              retraité

            $arkozy n’a même plus besoin du OFF pour dire ce qu’il pense ; aux journées de l’UMP il s’est franchement moqué des syndicats en annonçant que plus personne ne s’apercevait des jours de grèves,puis il s’en ait pris à la BCE,mal venu quand on exerce la présidence de l’Europe et même Barroso s’en est offusqué,pratiquement ordonner à la Pologne de signer
            le traité dit simplifié(parce que élaboré par un simplet ?)arguant qu’il lui avait donné sa promesse(il a du oublier la privatisation de GDF),averti l’Irlande de sa visite,et cerise sur le gateau glosé sur les 35H
            malgré toutes ses promesses.
            Je ne vous mentirait pas,je ne vous trahirait pas,...
            tout le monde pense que $arkozy est un....et personne ne se trompe !

            • Network 23
              Network 23 répond à zorbec
              identité perdue dans mes papiers (...)
              • Posté à 23h20 le 06/07/2008
              • Internaute 23367
                identité perdue dans mes papiers (...)

              Franchement, si Sarkozy critique le mandat de la BCE qui consiste exclusivement a juguler l’inflation, en précisant que même la Fed ne fait pas ça, je ne vois pas le problème : c’est là une revendication que nous pouvons, pour une fois, partager !

              Après, je n’en sais pas plus que ça sur ce qu’il a dit au sujet de la BCE.

              • zorbec
                zorbec répond à Network 23
                retraité
                • Posté à 11h25 le 07/07/2008
                • Internaute 9945
                  retraité

                A ceci près que la FED dirige l’économie d’un pays,la BCE n’a d’autre mission que celle qu’elle excerce aujourd’hui. Et l’euro a bon dos,le commerce extérieur de l’Allemagne est excedentaire de plus de 100 milliards d’euros et celui de la France déficitaire de plus de 40 milliards d’euros ! cherchez l’erreur.

        4 autres commentaires
  • hagalma
    • Posté à 23h18 le 05/07/2008
    • Internaute 8451

    L’important n’est pas que les off aient déjà existé. Il y a une différence de taille entre archiver des bouts de pellicule, et diffuser en très léger différé ; entre mettre à la disposition du public au bout de plusieurs décades, et constituer un événement informationnel « libre » dans le contexte d’une information très formatée. Sur cette affaire, il y a overdose si l’on reste à la surface des choses, la visualisation en boucle de la vidéo. Le fond a quant à lui à peine été abordé : l’information, le pouvoir, les citoyens.

  • mfred.ch
    mfred.ch
    38 ans
    • Posté à 23h25 le 05/07/2008
    • Internaute 46736
      38 ans

    Vous l’avez voulu, vous l’avez eu ce Sarko... Il a fait croire à la France qu’il serait le sauveur de tous les temps, hé bien non encore une fois ; comme il ne sera pas le sauveur de l’Europe.

    Il faut toujours se méfier des beaux parleurs, plus on parle moins on agit, comme nous d’ailleurs à parler avec nos clavier ; mais nous, nous avons au moins l’excuse de ne pouvoir que bien peu influer sur le cours des choses comparer à certains.

    Alors Sarkozy tous les jours, c’est même pas assé pour lui remettre les idées en place à ce maître chanteur. Il faudrait lui passer ces discours de campagne le matin, le midi et le soir et ceci aussi sur toutes les télés...Et qu’il s’explique comme un accusé qui a menti.

  • caramel2012
    • Posté à 23h45 le 05/07/2008
    • Internaute 29413

    Douce france .. humm septique quand même,
    Et alors c’est pour bientôt la 6ème République Des Droits de L’Homme ? ? ?

  • Courageux-Anonyme
    • Posté à 01h38 le 06/07/2008
    • Internaute 24212

    « Un des principes du “off”, c’est qu’il n’est jamais sourcé. Un risque de manipulation existe donc, quand la source qui transmet les propos au journal les déforme, les exagère, voire les invente [...] Le travail des journalistes est donc de “recouper” le propos auprès d’une autre source, au moins.
    Dans le cas d’un “off” en vidéo, c’est inutile : l’image et la personne parlent d’elles-mêmes. »

    Je vais donner l’impression d’insister et me répéter, mais vous tendez ici le bâton pour vous faire battre.
    Dans le premier article qui accompagne votre Off, vous écrivez :
    « Le technicien ne répond pas, ce qui choque Nicolas Sarkozy. Après s’être plaint de ce manque de politesse [...] »

    Vous êtes en plein cas d’exagération, voir de désinformation (vue que c’est le point qui a été le plus repris par les autres média, dont étrangers) car le technicien sur la vidéo est le premier à dire bonjour (16eme s).

    Certes, ce n’est pas la seul chose que montre la vidéo, c’est un petit détail, mais qui joue sur le ton qu’à le président sur le reste de la vidéo.
    Et après dire qu’un off vidéo parle de lui même, c’est faux, il y a un contexte, des évènement avant, des voix que l’on entends pas ou mal.
    Mais là ou je ne comprends pas vraiment pas, c’est qu’après avoir introduit la vidéo avec un contexte partiellement faux, vous n’ayez pas corriger, ce qui ne coute rien, sauf un peu de modestie.
    Ha oui c’est vrai, un off en vidéo se suffit à lui même, il n’y a pas besoin de corriger même si on induit les lecteurs en erreur ?

    Ce n’est pas la diffusion de ce off que je vous reproche, seulement de faire l’autruche sur vos petites erreurs et de ne pas les corriger.

  • louarn
    louarn
    chomage
    • Posté à 03h06 le 06/07/2008
    • Internaute 29523
      chomage

    C’est bizarre que Sarko n’ait pas traité le technicien de pauv con .

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 07h22 le 06/07/2008
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Allez, c’est les vacances.... et si vous mettiez Sarko off de Rue89... ! !

    Lien

  • Mobile
    • Posté à 07h23 le 06/07/2008
    • Internaute 27554

    Rien à dire de plus. Encore que...
    Lien

  • compte sup. à la demande du riverain 25.08
    • Posté à 08h29 le 06/07/2008
    • Internaute 34833
      chat de garde

    J’espère que, comme vous l’a enjoint not’ bon maître, par l’intermédiaire de ses laquais, vous avez détruit la bande vidéo VHS, ainsi que toutes les copies...

  • Bernard38
    • Posté à 08h35 le 06/07/2008
    • Internaute 17104

    Le vrai problème, c’est pas le Off...
    C’est Sarko lui même qui n’assume même pas ce qu’il est tellement il est nul...

    Donc, a vous autres, journalistes, de bichonner une image qui plait et peu importe le personnage qu’il y a derrière ! ! !

    Si vous avez un Off reluisant sur Sarko, le chevalier libérant Ingrid, volant à son secours par exemple, aller, on va pas vous l’interdire ! ! !

    • Millecalottes SARKASTIK
      Millecalottes SARKASTIK répond à Bernard38
      Variable
      • Posté à 10h49 le 06/07/2008
      • Internaute 44768
        Variable

      « C’est Sarko lui même qui n’assume même pas ce qu’il est tellement il est nul... »

      Pléonasme !

      Cordialement

    • Network 23
      Network 23 répond à Bernard38
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 16h28 le 06/07/2008
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      C’est marrant, hein, la télé français n’a pas vraiment montré, il me semble, les images d’Ingrid Bettancourt, pourtant publique et pas off, qui priait en Colombie, remerciant Dieu & la Vierge Marie.

      Peur de choquer le public français par cette effusion religieuse, lui qui se replie actuellement sur une laïcité à la petit père Combes, et d’abîmer l’icône Bettancourt ?

  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    - Gone fishing !
    • Posté à 09h02 le 06/07/2008
    • Internaute 12434
      - Gone fishing !

    Je ne comprends même pas pourquoi il y a un débat sur tout ça. Un homme politique doit assumer son role en tout temps, que la camera roule ou pas. Il ne s’agit pas d’un acteur, il s’agit d’un president.
    Il se doit d’assumer son rôle en toutes circonstances, et les electeurs doivent aussi savoir.
    Ou alors ce n’est qu’un spectacle ?

    • la champenoise
      • Posté à 09h53 le 06/07/2008
      • Internaute 27942

      Pour lui qui ne vit que pour et par le spectacle, il devrait assumer, mais il n’en est même pas capable.

    • pablico
      pablico répond à Lemmy_Nothor
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 14h24 le 06/07/2008
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      Dure réalité, un homme politique se fait une image qui est celle qu’il croit bon montrer. Mais en off il est quelqu’un d’autre, car il n’est plus en représentation.

      La question qui se pose est : est-ce qu’on élit un acteur qui joue un rôle bien étudié, sophistiqué, policé, etc
      ou on élit un ’Homme ou une Femme’ qui agit naturellement tel qu’il est dans la vie ?

    • vintage
      vintage répond à Lemmy_Nothor
      • Posté à 15h48 le 06/07/2008
      • Internaute 7477

      merde à la fin, vous etes intoxiqués ou quoi ? L’article contient des contre vérités que rue 89 a sciemment diffusées pour la grande joie de ses fidèles lecteurs.

      • Lemmy_Nothor
        Lemmy_Nothor répond à vintage
        - Gone fishing !
        • Posté à 16h22 le 06/07/2008
        • Internaute 12434
          - Gone fishing !

        Veuillez noter l’heure de mon message.....9.02 AM....a part deux ou trois cafés, et autant de clops, je peux dire que je suis complètement sobre.Je vous remercie quand même pour votre inquiètude concernant une intoxication possible. Je vous rassure, tout va bien.
        Maintenant mon commentaire n’est pas sur le film de Sarkozy ni a propos de l’article non plus.
        Ce que je dis c’est qu’un homme politique n’est jamais off, que ce soit Sarkozy, Mao Tse Toung, ou qui vous voudrez, je suis pas difficile.

  • RIU
    RIU
    ouvrier
    • Posté à 10h51 le 06/07/2008
    • Internaute 46779
      ouvrier

    Les beaux esprits sont contre les cameras de surveillance mais sont capables de balancer leur voisin et un Président si ça arrange leurs petites affaires...en fouillant dans les poubelles. Et comme ils sont très intelligents, ils trouvent toujours une bonne justification à leurs méthodes de rats. Cordialement.

  • indfrisable
    • Posté à 12h44 le 06/07/2008
    • Internaute 23024

    Une séquence d’images « off » d’un homme politique exprimant des idées à bâtons rompus n’est pas un bêtisier mais un document au sens fort du terme, parce qu’il échappe au contrôle de ceux qui font les médias d’une part. D’autre part, ce document échappe au contrôle de ce dernier.
    On se souvient du « off » de François Léotard dans « Pas vu, pas pris » de Pierre Carles, alors que TF1 demandait à son Ministre une rallonge budgétaire.
    Un document qui n’échappe pas au contrôle n’est pas « off », il est juste le « making off ».

  • marie 75
    • Posté à 13h09 le 06/07/2008
    • Internaute 3563

    De Gaulle, pompidou et gisacrd : immages connues mais qui n’ont rien d’offensant pour la TV,leurs techniciens et leur journalistes
    Rien à voir avec le off de Sarko.

    • Yifu66
      Yifu66 répond à marie 75
      • Posté à 15h33 le 06/07/2008
      • Internaute 17698

      Images choisies, aussi, peut-être, un peu, quelque part, non ?
      Des bandes « off », à l’INA, il y en a des milliers. Ici, on en a trois.
      Depuis la maternelle on apprend à choisir ses images pour illustrer son texte.

      • Mon-Al
        Mon-Al répond à Yifu66
        roturière : -)
        • Posté à 16h01 le 06/07/2008
        • Internaute 24219
          roturière : -)

        Images choisies, sûrement, par respect peut-être... mais dans le cas présent, point de respect car pour être respecté, il faut être respectable ...

        Enfin, moi ce que j’en dis ... le reste est en « off » ...

  • Marcus-Aurelius
    Marcus-Aurelius
    Cadre Paris
    • Posté à 13h50 le 06/07/2008
    • Internaute 34622
      Cadre Paris

    Bonjour,

    On connait tous désormais cet homme, ses idées, ses emportements, ses choix, sa vision... etc. ...

    Pourquoi, comme ici ( entre autre )continuer à lui servir sur un plateau sa communication avec une hyper information 24h/24h et 7j/7j ? ?

    Pourquoi ne pas débattre et échanger sur les vrais sujets de fond ? ?

    Pourquoi ne pas essayer de fédérer, rassembler et bâtir enfin un réel projet commun pour contrer certaines de ses idées ? ? ? ?

    Pourquoi ne pas créer un forum ou un groupe de réflexion (et au delà du simple récit sur le net ! ! ...) ? ? ? ?

    Respectons nous, ayons du courage et de la dignité, faisons preuve de tolérance et de perspicacité, restons dignes.... etc. ...

    Mais peut-être que je suis en train de rêver et que la majorité d’entre vous, se fou éperdument de s’unir et avancer....

    Bonne journée...

  • pingouin_force_attak
    pingouin_force_attak
    Albator le corsaire de l'espace
    • Posté à 14h27 le 06/07/2008
    • Internaute 41057
      Albator le corsaire de l'espace

    j’aime voir l’évolution du style des présidents XD

  • pingouin_force_attak
    pingouin_force_attak
    Albator le corsaire de l'espace
    • Posté à 14h26 le 06/07/2008
    • Internaute 41057
      Albator le corsaire de l'espace

    c’est une apologie de sarkozy... (la dernière vidéo)

    • Network 23
      Network 23 répond à pingouin_force_attak
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 16h32 le 06/07/2008
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      C’est marrant hein la vision de la France que transmet ce reportage US !

      Sarko, « premier » à faire des bains de foule & à serrer des mains ?

      « Interdit » en France de travailler plus de 35 heures ? (ouah ! limite dictature de la paresse la France !)

      Cécilia qui « aide » à libérer les infirmières, alors que les médias allemands ont rappelé à l’époque la colère qui agitaient l’Europe, qui avait négocier cette libération bien avant que l’ex-première dame « Kennedy » descende sur le tarmac...

      Bref, un beau documentaire d’information !

      • pingouin_force_attak
        pingouin_force_attak répond à Network 23
        Albator le corsaire de l'espace
        • Posté à 21h52 le 06/07/2008
        • Internaute 41057
          Albator le corsaire de l'espace

        oui il est vraiment présenté comme le mezssie, le type qui va sauver la France. aïe

  • levraidebat
    • Posté à 14h55 le 06/07/2008
    • Internaute 25720

    On remarque que Sarkozy est largement le plus vulgaire, le plus grossier.

    Pas à sa place ce type.

    Lien

  • marie 75
    • Posté à 14h56 le 06/07/2008
    • Internaute 3563

    opération déminage ?

  • lili25
    lili25
    déchaînée
    • Posté à 15h09 le 06/07/2008
    • Internaute 36235
      déchaînée

    Ce qui ressort le plus sans cette vidéo, c’est à quel point le mari de Carla est très pulsionnel et a bien du mal à gérer ses émotions, en particulier la colère : insulte son conseiller, envoie balader la journaliste quand elle lui parle de l’omniprésence médiatique, décide seul et d’un coup de terminer l’entretien quand elle lui parle de cécilia... bref, ce mec est dans la volonté de maîtrise absolue de tout et même si ça fait longtemps qu’on le sait, ça fait peur quand même.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2