Un journaliste chinois : Sarkozy se plante sur les JO et le Tibet
A l’approche des JO de Pékin, qui débutent le 8 août, le débat est relancé sur la participation ou pas de Nicolas Sarkozy à la cérémonie d’ouverture. Pour lancer ce débat, un article d’un journaliste chinois basé en France, Zheng Ruolin, correspondant du « Wen Hui Bao » , quotidien de Shanghaï. Son point de vue, très provocateur, fera assurément réagir, et c’est l’essence même du débat. D’autres points de vue suivront, n’hésitez pas à nous adresser vos contributions. P.H.
Apparemment le président Sarkozy a déjà tranché sur ses deux casse-tête du type « to be or not to be » : sa présence à l’ouverture des Jeux Olympiques de Pékin, et sa rencontre avec le dalaï lama. J’ai suivi, comme tous les journalistes chinois, ce dossier depuis le 14 mars [date des émeutes de Lhassa, ndlr] et je suis persuadé que Nicolas Sarkozy va de nouveau conclure une mauvaise affaire : il sera perdant sur les deux fronts.
Selon mes informations, Nicolas Sarkozy a l’intention de venir le 8 août 2008 à Pékin en tant que président de la République française, mais aussi de rencontrer à Paris le dalaï lama en tant qu’un simple citoyen qui rencontre un chef spirituel tibétain, chef religieux et prix Nobel de la paix, dans un lieu non officiel. Nicolas Sarkozy pense annoncer en personne la « bonne nouvelle » de sa venue à son homologue chinois Hu Jintao, qu’il rencontre lundi au Japon, en espérant que ce dernier avalera ensuite la « mauvaise » nouvelle, celle de son entrevue avec le dalaï lama. Il s’attend apparemment à un remerciement du côté chinois pour son « courage » concernant la première décision, prise malgré « la pression » de… Robert Ménard [dirigeant de Reporters sans frontières, ndlr], et un acquiescement tacite à sa deuxième décision, ce qui lui permettrait ainsi de marquer des points dans les sondages en France. Calcul erroné !
Au moment où près de quatre-vingt-dix chefs d’Etat dans le monde souhaitent assister à l’ouverture de JO, Sarkozy continue de manière incroyable à mettre sous condition (au moins les Chinois le comprennent-ils ainsi) sa présence jusqu’à la semaine prochaine sans avoir pourtant aucune autre option en échange dans sa poche. « Si » le dialogue entre Pékin et le dalaï lama se déroule bien, a-t-il dit lundi sur France3, et surtout « si ça devait progresser encore ; et si le dalaï lama et le président chinois reconnaissaient des progrès, alors l’obstacle à ma participation serait levé » . Quand le président français a prononcé ces mots, il pensait bien évidemment à « ses » propres électeurs d’abord, et plus généralement à l« opinion française. Et les Chinois ? Il ne les a vraisemblablement pas oubliés, car il a déclaré en même temps qu’il “ ne faut pas en aucun cas pousser un peuple de 1,3 milliard d’habitants dans un nationalisme blessé. Attention à cela” . C’est une chose très curieuse que d’agir ainsi pour un président. Cela revient à blesser gravement quelqu’un tout en étant conscient de la gravité de son geste, mais sans avoir la capacité de l’éviter dans les faits. Sarkozy témoigne ainsi de ses propres contradictions, incompréhensibles pour nous autres Chinois. Conditionner sa présence à Pékin constituait déjà une insulte, mais y rajouter le maintien du suspense jusqu’à la semaine prochaine avant sa rencontre avec son homologue chinois… Il nous donne-là la forte impression de faire des déclarations dont il ne maîtrise pas vraiment le contenu ! Il faut savoir que Pékin n’a pas pour rôle d’inviter les chefs d’Etat étrangers au JO. C“est la mission des Comités olympiques nationaux puisqu’il revient à chacun d’eux d’inviter son propre chef d’Etat aux Jeux afin d’encourager ses sportifs ! L’hôte, en l’occurrence le gouvernement de Pékin, ne peut que leur souhaiter la bienvenue. Mais si les autorités chinoises accueilleront toujours Sarkozy correctement, la population risque d’être d’un autre avis, profondément blessée comme elle l’est par ses gestes inamicaux.
Personnellement, je suis convaincu que Nicolas Sarkozy veut vraiment garder une bonne relation avec la Chine. Le livre à la rédaction duquel j’ai participé, ‘ Sarkozy vu d’ailleurs’ (éd. Michalon), peut en témoigner. J’ai écrit dans ce livre, début mars, que Sarkozy était le président français le plus populaire en Chine, alors même que sa cote de popularité était déjà en chute libre en France. Le livre est sorti en mai. Et entre temps, Sarkozy était déjà en passe de devenir, en Chine, le plus impopulaire des dirigeants occidentaux… L’une des principales raisons de cette situation réside justement dans son hésitation à assister aux JO de Pékin. Si le président français avait annoncé sa décision une ou deux semaines plus tôt, les réactions auraient été très différents. Aujourd’hui, les internautes chinois sont très sceptiques. J’ai écrit dans mon blog un billet sur sa déclaration du lundi et j’ai reçu plus de 170 000 visites en deux jours, et plus de 2800 réactions dont une très large majorité critique sa position (http://zhengruolinparis.blog.sohu.com/92388777.html). Quand l’opinion montre son hostilité avec une telle force, cela influencera tôt ou tard le gouvernement chinois. C’est là un phénomène très inquiétant pour l’avenir des relations franco-chinoises. Etant journaliste correspondant en France depuis presque quinze ans, et issu d’une famille francophone, je suis vraiment triste de voir la dégradation inévitable des relations bilatérales entre les deux pays à cause d’une telle diplomatie désordonnée et contradictoire.
D’autre part, la rencontre ‘ possible’ de Sarkozy avec le dalaï lama suscite aussi une vive émotion chez les Chinois. Oui, la Chine est loin, mais les Chinois tendent leurs oreilles, eux aussi. Il faut reconnaître que le président français a pleinement le droit de rencontrer qui il veut, quand il veut. Mais les Chinois auront eux aussi pleinement le droit d’exprimer leur mécontentement et leur indignation. La grande question est de savoir si sa rencontre avec le dalaï lama est susceptible d’apporter à Sarkozy quelques points supplémentaires dans les sondages réalisés auprès de l’opinion française ? J’ai peur que sur ce point aussi, la réponse soit négative ! Ceux qui critiquent le président, comme Robert Ménard, continueront évidemment à le critiquer. A leurs yeux, le simple fait que Sarkozy soit présent au JO constituera la plus lourde défaite de ce dernier. Les leaders socialistes ne réagiront pas autrement. On devine déjà leurs critiques : ‘ Pourquoi n’avoir pas reçu le dalaï lama au Palais de l’Elysée ? Pourquoi n’a-t-il pas boycotté l’ouverture des jeux ? . Pourquoi…’ On trouvera des milliers de raisons contre Nicolas Sarkozy. Et la droite ? Les Français d’origine chinoise font partie de cet électorat, mais ils ne sont pas 1,3 milliard ! Les autres Chinois ne sont pas des électeurs, ils n’ont pas un bulletin de vote entre les mains. C’est vrai. Mais leur colère aura inévitablement des répercussions en France et influencera négativement une partie de l’électorat de Sarkozy. C‘est aussi l’un des effets de la mondialisation. Les touristes chinois, qui affluent massivement dans d’autres pays d’Europe, aux Etats-Unis d’Amérique et à Taiwan, sont très rares dans les rues de Paris depuis deux mois ! Et si les relations économiques sont affectées par ces mauvaises relations politiques, l’opinion de droite se retournera contre lui ! Franchement, les Français en général ne sont pas si intéressés par ces questions. Ils ne chanteront pas soixante millions de dalaï lama, et moi et moi et moi…’ Ils veulent du travail, l’augmentation du pouvoir d’achat, la maitrise de l’inflation… En 2007, Sarkozy est revenu de Chine avec… 20 milliards de dollars de contrats !
Les moralistes et les ‘ droits-de-l’hommistes’ vont me traiter de matérialiste sans âme ! Surtout les bobos politiquement toujours corrects ! Mais moi, mon cœur est, comme Sarkozy l’avait dit le lundi, à gauche ; moi aussi, quand je pense que tous les Français ne gagnent pas 5000 euros par mois comme Robert Ménard, je leur donne raison de demander au président de relever leur pouvoir d’achat d’abord ! Et aimer le dalaï lama après. Mais même sur ce point, je ne suis pas sûr que Sarkozy ait bien raison.
|
En réalité, ce qu’a dit Sarkozy lors de son intervention télévisée de lundi sur l’aspect ‘ inacceptable ce qui s’est passé au Tibet’ est contesté par de plus en plus de personnes à travers le monde. Les deux cents morts et le ‘ bain de sang’ évoqués par le dalaï lama lui-même sont contestés aujourd’hui par tous les experts. Même Amnesty change discrètement de ton, et le porte-parole du Centre de la liberté de de la démocratie au Tibet en exil ne parle plus à présent que d’” une trentaine de morts » . Ce chiffre lui-même n’est pourtant fondé sur aucune preuve. Par contre le chiffre de vingt-et-un morts chinois, musulmans et tibétains, lynchés durant les émeutes de Lhassa par les malfaiteurs, s’appuie sur les témoignages incontestables de nombreux témoins étrangers sur place. Ce jour-là il y avait au total plus de mille touristes internationaux à Lhassa. Personne n’a vu aucun mort causé par l’Armée populaire. Ni aucune photo ou vidéo prise par le téléphone portable. Apparemment, ce changement d’optique est complètement ignoré par le président français. Cela donne une amère impression que Sarkozy est mal conseillé par son entourage… Tout cela me rappelle un vers du fameux roman chinois « Le Rêve dans le pavillon rouge » sur l’une des personnalités les plus brillantes :
A tes machinations,
Parfaitement calculées,
Tu mets trop d’intelligence,
Et ce sont elles qui vont
Finir par te coûter cher…
Profitant de cette occasion, je lance un défi pour tester les vraies connaissances des amis internautes de la rue89 sur le Tibet. Voici les questions posées par deux sites différents (cliquez ici pour le premier - et cliquez ici pour le second), et je vous donnerai les réponses après. Et je pense que c’est un grand sujet de débat intellectuel : « pourquoi les Chinois et les Français ont une vision totalement opposée sur le Tibet ? “
Mise à jour de l’auteur. : J’ajoute ici une réponse et mes excuses que j’ai adressées à un internaute pour expliquer mon ‘arrogance’. Je ne veux pas que ce ‘détail’ empoisonne notre débat qui, à mon avis, a bien démarré, et qui aidera forcément la compréhension mutuelle :
Concernant ‘ Ils veulent du travail, l’augmentation du pouvoir d’achat, la maitrise de l’inflation… Et c’est la Chine qui peut leur apporter tout cela et personne d’autre. ’ C’est vrai, vous avez raison, je suis maladroit, en pensant à provoquer un débat il vaut mieux des piques qu’un verre d’eau tiède, je blesse à mon tour les Français, je m’excuse sincèrement ! Mais pour un simple citoyen, c’est une chose, pour un président de la République, il faut agir dans l’intérêt du peuple, non ?
- 45726 visites
- 327 réactions
Je suis une erreur dans votre système, je suis votre électeur FN
Les candidats gratinés du Rassemblement bleu Marine
Quelle est l’affiche des législatives la plus LOL ?
A Montreuil, « continuons comme ça et on va faire péter la gauche »
Une tache rouge-brune dans la campagne du Front de Gauche
Législatives : la carte de France de la dissidence socialiste
12
« Il nous donne-là la forte impression de faire des déclarations dont il ne maîtrise pas vraiment le contenu ! “
A vous aussi !
Vous devriez respecter un homme sauveur d’otages sans bain de sang !
‘Et c’est la Chine qui peut leur apporter tout cela et personne d’autre.’ Bien sûr, êtes vous capable de remplir les caisses de la sécu et des retraites en France pour les générations à venir ? ! Etant donné que le fruit de nos recherches, nos inventions, notre travail, notre productivité, partent dans vos contrés avec des salaires de misère
‘Sarkozy est revenu de Chine avec… 20 milliards de dollars de contrats !’ vous connaissez la marge de ces ventes ? ! Le petit corps malade passe son temps à vendre du vent ! a t-il vendu ou donné ? !
‘Etant journaliste correspondant en France depuis presque quinze ans, et issu d’une famille francophone, je suis vraiment triste de voir la dégradation inévitable des relations bilatérales entre les deux pays à cause d’une telle diplomatie désordonnée et contradictoire.’ Moi ce qui me choque, c’est de voir deux sénateurs Poncelet et Raffarin se confondre en excuses devant vos dirigeants !
Sinon votre article est à peine à charge !
vous n’êtes pas objectif, limite cynique ! vous avez un ton très impérialiste !
Partager