Montée du machisme et dérive du féminisme : comment lutter ?

bravo Valdo : -)

je dois dire que j’ai relu le texte plusieurs fois pour bien en prendre la mesure.
atterrant !

cette phrase là n’est pas mal non plus :
« La féminisation anarchique de la société entraîne des perturbations certaines. »
anarchique ?
perturbations ?

Je sais qu’il peut paraître malvenu de parler de dérives féministes alors que les femmes commencent à peine à s’exprimer après plus de 10000 ans de silence, qu’elles sont encore trop souvent victimes de la violence masculine et de discriminations. Mais pour autant, serait-il impossible, d’émettre certaines réserves surtout si la rectification de ces dérives pouvait permettre de faire avancer la démocratie ? Le fait que des femmes soient victimes de discriminations empêche-t-il qu’il y ait aussi des dérives féministes ?
Merci de ne pas réagir trop vite sur certains mots sortis de leur contexte et de prendre le temps de lire ...

en ayant fréquenté beaucoup de pseudo macho, et ayant discuté de ce sujet avec nombre de femmes. Je pense que les macho n’ont pas seulement un problème avec eux-même, mais aussi avec les femmes, sans parler des hommes. Ils n’ont aucun sens de la compétition, car ils écartent les femmes du jeu, sans trop se positionner avec les hommes.
ont-ils un égo mal construit ? cherchent-ils à vouloir construire la société par apport à leur égo (nationalisme, religion, sous-femmes) ?

L’androhystérie culmine, oui, couac fétide de chant du cygne trainard. Il faut lutter frontal. Comme ceci :

Lien

Paul Laurendeau

Belle enfilade de lieux communs. On dirait un extrait de psychologie magazine. La seule chose que j’y ai appris c’est que l’auteur de ce papier n’y connait strictement rien à l’histoire du féminisme, de ses luttes, de ses différents courants de pensée ...

Déjà parler du féminisme comme d’un tout uniforme c’est une aberration. Il y a des féminismes égalitaires et d’autres qui ne le sont pas. Il y a même des féministes anti-IVG, d’autres homophobes, d’autres queer... alors parler des féministes comme d’un tout c’est une bêtise et ca n’a pas de sense.

Ca m’a tout l’air d’être encore un petit Zemmour frustré qui pleure la perte de son statu de mâle tout puissant. On retrouve les grands classiques du masculinisme ; mères accusé d’être castratrice (mais seulement de leurs fils, les filles on en parle même pas ici), perte des repères dits « masculins »... matiné d’un peu d’islamophobie en passant, puisque c’est à la mode de stigmatiser le « jeune de banlieu » forcement plus macho que le français AOC.

Et de conclure qu’il faut pas être trop égalitaristes parcequ’il y a quant même des différences et que ça favorise le machisme (surtout islamiste précise l’auteur) de pas les reconnaitres ! Bah voyons, renvoyons les femmes aux fourneaux pour pas que les machos le fassent, surtout que les féministes sont si cons qu’iles ont même pas remarqué que les hommes et les femmes c’est pas tout à fait pareil. AH AH

Heureusement qu’on a des profs d’histoire-geo pour nous expliquer qu’il faut l’égalité entre hommes et femmes, mais pas trop quant même.

« Arrivé à l’âge où il devrait commencer à assumer la castration »

Veuillez laisser mes couilles tranquilles sale pervers !

Le titre est de toute évidence trompeur sur le contenu du texte : il aurait mieux fallu écrire :

Dérives du matchisme, comment lutter contre les critiques en accusant la montée du féminisme

Amalgames, lieux communs, clichés populaires d’histoire et de psychologie...
Avec la conclusion classique : « Surtout n’essayons pas de soigner le mal, il risquerait d’empirer. Laissons lui libre cours plutôt. »

Pas très palpitant tout ça.

Quand R89 accepte de publier une tribune de l’UMP, on peut comprendre - même si j’avoue n’avoir pas beaucoup vu de tribunes, disons, du PCF, ni de l’(ex ?)LCR (mais on a entendu Bensaïd, et je ne suis pas tout).

Quand R89 accepte de publier des tribunes d’individus qui n’ont pas la chance d’être des « personnalités », on peut s’en féliciter.

Mais quand R89 publie des tribunes qui n’ont ni queue ni tête, ressassent des clichés séculaires (la « perte des valeurs », une « féminisation anarchique », l’ « absence de “père” et de repères », le « refus de la castration », les méfaits de l’ « égalitarisme »...), et n’ont même pas le bénéfice (+ ou - douteux) de nous faire savoir que les « personnalités » aussi peuvent raconter n’importe quoi, puisqu’elles ne sont pas le fait de « personnalités », on se met à douter de ce qui se passe dans la tête du comité éditorial de R89.

Serait-ce l’approche de l’été ? Ca fera un bouquin de plus qui encombrera les Relais H, et ça de gagné pour nos poches !

Rue89, merci pour ce morceau d’anthologie !
Comme le titre ne renferme pas le mot « fable », puis-je proposer celui de « faribole » - subst. féminin (ah mince !) : propos sans valeur, de peu d’importance, sans consistance, peu sérieux, sans fondement, indigne d’intérêt.

des phrases entières méritent le détour. Ceux qui veulent sortir de la morosité ambiante savoureront sans retenue le passage des fils d’allemands humiliés que copieraient les « garçons » (pas les hommes hein ! les garçons) en se comportant en nazis...

Monsieur le prof d’histoire, pourriez-vous nous démontrer - là c’est votre domaine... ? - en quoi les Allemands (et pas les Anglais ni les Français) ont été humiliés par la révolution industrielle ?

Elevé par des parents « progressistes » tendance PSU mais pas hippies. Il se sont toujours réparti les tâches ménagères avec une grande majorité pour mon père :
- vaisselle, balai (je cherche en vain une image où je vois ma mère balyer), courses, entretien, etc...

Dans ce climat « égalitaire », j’ai bien à du mal à être machiste...

Mais ça m’est parfois arrivé et ce uniquement en réaction (conne) à la promiscuité avec de jeunes féministes extrémistes qui ne trouvaient rien de mieux que de mettre tous les hommes dans le même panier et excédé, je me suis venu tenir des propos et une attitude clairement sexiste excédé par un amas d’attitudes et propos sexistes...

Le féminisme a bien entendu des raisons d’être et il a permit bien des avancées, dans nos sociétés occidentales, mais je préfère parler d’égalitarisme, quiitte à employer un isme, car je ne dissocie pas les combats, quels qu’il soient pour le respect des individu(E)s ! ! !

Lien

Peut on être un mec sincèrement féministe mais regretter quelques effets pervers comme, par exemple (entre autres) :
- Qu’il soit aujourd’hui obligatoire à un ménage d’ avoir deux salaires pour survivre alors qu’avant il en suffisait d’ un seul .
-Qu’ une certaine tendance au matriarcat produise une société infantile et uniquement dirigée par ses émotions ? .

J’avoue avoir du mal à saisir certains points, peut-être par méconnaissance du sujet.
La « féminisation de la société » n’est une réalité qu’en partie. Dans la mesure où l’homme, détaché du modèle patriarcal de jadis, le paterfamilias à qui sa compagne devait respect et obéissance, doit ne plus lui ressembler tout en étant un homme. Les luttes menées par nos mères nous ont obligés à nous confronter à cette question abyssale : « Qu’est-ce qu’un homme ? En quoi ne suis-je pas une femme ? »
Pour le reste, il me semble que le modèle patriarcal demeure prégnant sur quelques points. L’inégalité des salaires, par exemple.
Quant à l’islam, du moins ce que certains en font, considérons les excès auxquels ils se livrent en son nom : mariages forcés, crimes d’« honneur » (quel honneur ?), rituel du drap taché de sang. Il s’agit bel et bien de femmes victimes de violence physique ou morale au nom d’une tradition machiste (et dont on cherche en vain la justification dans le Coran).
Il y a des hommes qui se féminisent et des femmes qui se masculinisent. J’en ai même entendu une vociférer que je-ne-sais-quelle-chose lui « cassait les couilles ».
Un examen sommaire m’a pourtant amené à conclure que la créature avait une peau fine, une voix aigüe et une poitrine proéminente.
Pour ce qui concerne votre définition du « nouveau macho », je m’estime trop peu expert pour y donner ou non foi. Mais je crois que vous avez raison quant au fait qu’un macho ne peut plus s’assumer comme tel, ou alors difficilement. S’il n’en pense pas moins, ce n’est pas mieux.
En conclusion, je ne sais pas si on peut distinguer les deux phénomènes. Machisme rétrograde de certains hommes, féminisation d’autres. Virilisation de certaines femmes, revendications hystériques d’autres, féministes attardées pour lesqUelles l’homme sera toujours l’Ennemi à flétrir pour les siècles des siècles, amen !
Tout cela ne se résume peut-être qu’à un seul problème. Il tient en un mot : communication.
Aussi je ne peux que livrer une conclusion personnelle, empruntée à la chanson française, plus précisément à Michel Polnareff et Julien Clerc : « Je suis un homme » et « Femmes, je vous aime » !

Un crétin qui fait de la pub pour fourguer les invendus de son livre sexiste...
Eh Rue89 faites plutot de la pub pour le manisfeste Lesbien qui vient de paraitre (éd L’Altiplano) de Pauline Londeix (en plus il est pas cher 7€), Il contient une excellente analyse du féminisme et un historique de ses courants et offrez le au prof d’histoire aigri qui n’a rien compris.

J’ai rien compris , vous pouvez répéter la question .

bon je prèfère dire tout de suite que je ne suis pas d’accord avec l’auteur mais c’est pas la première fois que j’entends ça, donc au moins rue89 a le mérite de pointer un phénomène.

ce que je reproche à ce point de vue, c’est qu’on se s’intéresse pas un instant à la psychologie et aux repères des femmes aujourd’hui.
vous croyez que se contenter de nous donner strictement les mêmes « droits » que les hommes suffira à nous contenter.
notre société permet aujourd’hui aux femmes d’avoir les mêmes activités, comportement, mode de vie...que les hommes. mais permet-on pour autant aux hommes l’inverse ?

on encourage la féminisation des études scientifiques...encourage-t-on la masculinisation des études littéraires ?

ce que je veux dire c’est qu’en nous donnant l’accès aux valeurs et activités soi-disant masculines en nous présentant ça comme une avancée, et en continuant à considérer les valeurs et activités soi-disant féminines comme inférieures, nous les femmes n’avons-nous pas le droit de nous sentir un peu désorientées aussi ?

aujourd’hui on nous donne le droit d’être l’égale de l’homme, mais nous réclamons que l’homme soit l’égal de la femme.

qu’il y ait en proportion autant de femmes informaticiens que d’hommes sage-femme...
autant d’hommes au foyer que de femmes au foyer
...et autant de footballeuses que de danseurs classiques ;)

comment Rue89 ose-t-il publier une tribune pareil ?

« La féminisation anarchique de la société entraîne des perturbations certaines » en quoi la féminisation de la société est elle anarchique ? elle est surtout relative, 10% de femmes dans les conseils d’administration, 20% à l’assemblée nationale ça laisse encore aux hommes de quoi s’exprimer.

« Dans notre société de plus en plus féminisée » l’espérance de vie augmentant et les femmes vivant plus longtemps que les hommes il est effectivement possible qu’il y ait plus que par le passé davantage de femmes que d’hommes. C’est cela que vous appelez une société de plus en plus féminisée ?

« S’il est possible de dénoncer l’intégrisme musulman sans faire preuve de racisme, pourquoi ne serait-il pas possible de pointer les dérives de la démocratie et du féminisme, sans être réactionnaire et misogyne ? »
vous considérez donc que le féminisme est un intégrisme ? quels sont les dérives du féminisme alors que le pouvoir est encore largement confisqué par les hommes et que les femmes ne peuvent pas faire valoir leurs points de vue de façon équivalente ?

Je vous invite sur mon blog Lien
ou vous trouverez de nombreux exemples de la réalité du plafond de verre.
comment faut il s’y prendre pour publier une tribune sur les difficultés des féministes à faire reconnaitre les discriminations sexistes ?