Images « off » de Sarkozy : France3 menace Rue89 de procès

Ils vous somment de détruire le document ! ? Ils disent ça pour rire ou ils sont sérieux ?
Ce document a été vu et amplement commenté, notamment par vos confrères, il a été livré au vaste ouèbe et il doit bien se trouver une bande de technophiles moins manches (et plus -philes !) que moi pour l’avoir enregistré, et ils vous demandent de le détruire !
Encore s’ils vous demandaient des royalties, je pourrais comprendre, ils seraient dans l’air du temps... Mais là, j’ai l’impression de rêver.

Pourquoi pas, tant qu’on y est, effacer sur les photos d’archives les visages des présentateurs passés à la concurrence : c’est du même tonneau.

Tiens, je vais la télécharger cette vidéo. Rien que pour les emmerder !

J’ai trouvé très bien cette vidéo. Nico y est à l’aise,ambiance conviviale. Il n’y a pas de quoi fouetter un chat.
D’ailleurs j’ai trouvé Nico très bien et sympa. Un moment d’amitié avec lui

Et j’ajouterai que ladite vidéo est, encore plus ironiquement, présente et commentée sur le site web de cet immense, de cet exemplaire service public.... de la Beeb (la Bibici), l’exemple que notre Grand Maître de l’Ordre de la Rollex d’Or met en avant à chaque bout de phrase.

Lien

Quand ca veut pas, ca veut pas.

Lettre d’avocat banale et sans consequences.Pas de quoi fouetter un chat .Faut reconnaitre que FR3 a pas eu de bol,pour une fois qu’ils ont pas de panne d’antenne.
PS/vous preferez quoi,oranges ou bananes ?

Cette vidéo est pleine d’enseignements, et c’est le travail d’une presse digne de ce nom de la diffuser. Elle révèle deux ordres de problèmes différents :

1) Le Président de la République qui se comporte sur un plateau télé comme en terrain conquis - tutoiement, atmosphère de complicité et de connivence (on est entre « potes »), flatterie (« j’ai dit mon désaccord quand on t’a mis au placard »), menaces (« ça va changer »), « souhait » exprimé quant aux questions posées (« on va parler de Carcassonne » ?)...

Qu’il ait été choqué par le comportement effectivement choquant du technicien qui ne répond pas à son bonjour est une chose : il pouvait lui faire remarquer qu’il manquait d’éducation et passer à autre chose, ou mieux encore avoir la classe de l’ignorer. Mais la classe est une chose que Sarkozy n’a pas, on le sait.

2) La servilité des journalistes présents, ce qui est à mon avis le problème le plus grave et de loin, car sans lui le 1) serait inopérant. Monsieur le président, vos désirs sont des ordres, et vos ordres sont mes désirs... « Sa Majesté républicaine souhaite qu’on parle de Carcassonne : on va parler de Carcassonne, yes, parfait ! »

C’est affligeant, lamentable, inimaginable au XXIèsiècle dans une démocratie digne de ce nom. Je pense que c’est surtout là qu’est le scoop : ces journalistes ont honte de l’image qu’ils donnent, et c’est la raison pour laquelle ils se font l’instrument du pouvoir en exigeant la destruction de cette preuve de leur ignominie ; car en fait ils en sortent bien plus salis que Sarkozy, qu’on connaît bien depuis le temps, et dont plus grand chose ne peut nous étonner.

Cette demande d’un média à un autre média concernant ses sources est inouïe.

Je répète que Bush, tout Bush qu’il soit, se serait fait envoyer sur les roses par les journalistes américains, même bushistes, et qu’une telle vidéo aurait fait officiellement le tour de tous les médias US. J’affirme que la reine d’Angleterre n’a PAS le pouvoir de dire ni de faire ce qu’on voit Sarkozy dire et faire ici, et que les médias britanniques seraient en émoi si elle en avait fait la moitié du quart.

Cette connivence entre les médias et le pouvoir n’est pas nouvelle, elle a toujours existé au moins sous la Vè République, c’est un des maux français. Elle fait de nous la risée des autres démocraties, elle est une des manifestations - voire des raisons - des graves dysfonctionnements qui affectent notre système.

Mais qu’est-ce qu’on apprend aux étudiants dans les écoles françaises de journalisme ? ? ?

Je lis sur ce site, avec effarement d’ailleurs, des réactions d’une mauvaise foi hallucinante. Qu’elles soient partisanes, je peux le comprendre( nous sommes sur le site de rue98) mais qu’elles pataugent dans un tel déluge d’accusations stupides et caricaturales me consternent (je ne suis absolument pas un sarkosyste convaincu mais je déteste les réactions primaires et le manichéisme béat) . D’abord il n’y pas vraiment de quoi fouetter un chat même si on sait cependant que le personnage crystalise tellement la haine que la moindre occasion est bonne. Quand on rentre dans le détail, en premier lieu ces images n’ont de toute façon pas vocation à être diffusées, le faire relève du même procédé que le sms « Si tu reviens... », soit une intention de nuire caractérisée et déplacée. Ensuite on parle évidemment de despotisme quand NS dis : « Ca va changer », il me semble d’après la vidéo et les commentaires d’un journaliste présent qu’il parle de la France et non pas de France3. Ce journaliste précise aussi qu’en fait d’atmosphère glaciale, on est plutôt dans une phase de concentration avant l’antenne. On parle aussi de la servilité des journalistes présents sur le plateau de France ce soir-là, je les ai trouvés plutôt plus tenaces que d’habitude, à commencer par Audrey Pulvar qui d’entrée a eu une formule plutôt agressive qui n’a pas mis NS très à l’aise. Quand au technicien qui ne dit pas bonjour, il est vrai qu’il a des circonstances aténuantes (concentration, casque sur la tête), mais tout de même rien n’est plus agacant qu’ un type qui ne répond pas à votre bonjour, j’imagine que pour un président, ça doit l’être tout autant et même un peu plus, (quoique vous disiez), en outre il n’en fait pas un fromage non plus, faut pas exagérer. Je lisais sur ce forum que ne pas répondre à quelqu’un qu’on aime pas, c’est pas de l’impolitesse mais de l’hypocrisie, je pense plutôt que le savoir-vivre doit inclure toutes les situations de l’existence y compris les relations conflictuelles. Cette société va aussi très mal, Sarkosy a pu en être l’exemple mais pas dans ce cas présent je trouve, simplement parce que la politesse de l’esprit est en berne. (cf le bouquin de Bergson). J’imagine qu’en plus le technicien en question en a fait un fait d’armes extraordinaire auprès de ses copains, genre « je suis un résistant ». (avec la polémique, il doit être quand même dans ses petis souliers.) La vraie résistance aurait été d’essayer de parler de sa façon de voir les choses avec NS hors antenne. Et s’il se fait virer pour ça, là il pourra vraiment entrer en résistance, comme le chanteur Cali qui pense vraiment lui vivre sous un régime de terreur. Tous ces parallèles avec le facisme et la dictature sont de toute façon fatiguants parce que outranciers et génants pour ceux qui en subissent vraiment les affres dans certaines parties du globe(l’évocation des rafles nazies à propos des sans-papiers étant l’exemple le plus insupportable).
En outre, la réforme du service public destinée à le sortir de la dictature de l’audimat est une très bonne chose. Les mêmes qui crient aujourd’hui au crime de lèse majesté auraient approuvé si l’initiative était venue de la gauche. La pub et l’audience toute puissante qui en découle ont flingué la télé en général et imaginer des programmes débarrassés de ce carcan me semble pertinent. Je ne vois pas non plus en quoi le nouveau procédé de nomination du patron est un souci, puisque le parlement et le CSA sont mis à contribution. On sait aussi que de toute façon l’info télévisée n’est pas la plus « incisive » politiquement. Mais débarassée de la pub , elle cessera sans doute d’être un spectacle, en tout cas je l’espère.

Ce message ne changera rien à la « sarkozite » aigüe qui règne sur ce site et n’est en aucun cas un acte de prosélytisme pro-sarkoziste, juste une réaction au traitement de cette pomlémique, qui pisse pas bien loin quand même.

Journaliste à la Rédaction Nationale de France 3, je me sens humilié par la lâcheté de ceux qui ont la prétention d’être nos chefs.
Non contents d’être ridiculisés par cette vidéo qui fait la démonstration de leur veulerie, ils en deviennent à présent aussi pathétiques que le roquet qui les impressionne tant !
Je voudrais signaler à tous les lecteurs de Rue 89, que la plupart de mes collègues soutiennent à 100% l’initiative courageuse et terriblement efficace de ce site.
Combattre le roquet avec ses propres armes, car il s’agit bien d’une guerre, voilà une méthode nouvelle et sans doute plus efficace et populaire qu’une grève classique.

Ils vous somment de détruire le document ! ? Ils disent ça pour rire ou ils sont sérieux ?
Ce document a été vu et amplement commenté, notamment par vos confrères, il a été livré au vaste ouèbe et il doit bien se trouver une bande de technophiles moins manches (et plus -philes !) que moi pour l’avoir enregistré, et ils vous demandent de le détruire !
Encore s’ils vous demandaient des royalties, je pourrais comprendre, ils seraient dans l’air du temps... Mais là, j’ai l’impression de rêver.

Pourquoi pas, tant qu’on y est, effacer sur les photos d’archives les visages des présentateurs passés à la concurrence : c’est du même tonneau.