CHOSES (MAL) VUES 02/07/2008 à 00h26

Ai-je eu raison de me faire opérer de la myopie ?

Guillemette Faure | Journaliste

Mauvaises surprises pour des patients ayant subi cette intervention « de confort » non remboursée par la Sécu.





L’éclise de 1999 vue de Fécamp (Denis Bourges).

« Madame Faure, vous n’êtes plus myope. » C’était il y a un peu plus d’un an. J’entendais la voix de celui qui venait de m’opérer de la myopie avec un laser. En repartant de la clinique, je portais des coques noires en guise de lunettes. Une fille m’avait arrêtée dans la rue devinant d’où je venais. « Vous allez voir, moi aussi je l’ai fait, c’est super. »

Elle avait raison. Pendant quelques mois j’ai pu voir sans lunettes, dès le réveil, en ouvrant les yeux sous la douche, des endroits que je n’avais jamais eu l’occasion d’observer. Je suis retournée le voir le mois dernier. Ma vision avait baissé. Le docteur qui m’avait opérée me l’a confirmé. Mais paradoxalement, ça ne semblait pas l’inquiéter.

- Mais en voiture, je n’arrive pas à lire les panneaux…

- Vous ne les voyez pas… de loin !

Vrai, je les vois de près mais je trouvais pratique de les voir de loin.

- Mais dans le métro, je ne vois pas les signes de correspondance.

- C’est parce qu’il fait sombre.

J’ai maintenant une acuité visuelle de 8 sur 10, un poil mieux qu’avant l’opération. « Vous avez la vision utile, ce qu’on demande aux chauffeurs de camions. » Penser à acheter un camion. Le docteur m’a expliqué que s’il m’opérait à nouveau, je perdrais en vision de près ce que je gagnerais en profondeur de champ.

- Vous êtes journaliste. Vous avez surtout besoin de pouvoir regarder un écran plus de que voir loin –on ne rentrera pas dans le débat sur la perception de la profession.

A la fin de ma consultation, je m’étais laissée convaincre que ce n’était pas si important de bien voir (on ne me l’avait pas dit avant l’opération). Bref, pas de quoi regretter l’opération, ni être furieuse mais assez pour être un peu déçue.

Un petit tour sur Internet et on trouve plein de camarades d’infortune qui en France ou sur des sites américains aux noms qui font peur détaillent les effets auxquels ils ne s’attendaient pas : halo, sécheresse oculaire, vision double, difficultés à voir la nuit.

Les voix des mécontents aux Etats-Unis

En avril dernier, la Food and Drug Administration (FDA) américaine a organisé des auditions de patients mécontents des résultas. Parmi eux, le père de Colin Dorrian, 28 ans, qui s’est suicidé six ans après son opération. « Si mes problèmes de vision ne se règlent pas, je vais me tuer, a-t-il écrit dans une note. Je ne peux pas accepter le fait de devoir continuer à vivre comme ça. »

Parmi ceux venus défendre la procédure, l’armée américaine qui encourage ses troupes à se faire opérer gratuitement -un soldat à la vision corrigée, c’est mieux qu’un soldat qui a de la buée sur ses lunettes ou qui a perdu ses lentilles de contact.

La FDA estime le taux de satisfaction des opérés à 95,4% et va mettre en place, en 2009, une grande étude de la « qualité de vie » des patients opérés de la myopie.

Et en France ?

D’après le docteur qui m’a opérée et a travaillé aux Etats-Unis, les incidents seraient bien moins nombreux en France. D’abord parce que les médecins qui opèrent écarteraient plus de patients qu’ils estiment de mauvais candidats pour l’opération (yeux secs, problèmes de cornée, etc.). Aux Etats-Unis, en revanche, on voit parfois des signes publicitaires en bord de route pour des opérations Lasik à des prix défiant toute concurrence, et des cliniques font des promos de leurs opérations comme de soldes de chaussures.

« En France, vous n’entrez pas vous faire opérer comme pour un mariage à Las Vegas. Les gens n’y vont pas la fleur au fusil » , confirme Jean-Luc Seegmuller, du Syndicat national des ophtalmologistes de France (Snof). Autre différence, aux Etats-Unis, le suivi sur une longue période du patient ne fait pas toujours partie du forfait de l’opération, les médecins ne suivent pas eux-même les patients opérés, ou alors tarifient les consultations post-opératoires. D’où, d’après mon docteur, plus de problèmes de patients mal ou pas suivis.

En France, l’opération de la myopie, comme la chirurgie esthétique, est une opération de confort. Autrement dit, elle n’est pas suivie par les médecins contrôleurs de la Sécurité sociale. Le docteur Seegmuller résume :

« Ce n’est pas pris en charge par l’Assurance maladie, c’est pour ça que ça n’intéresse personne. »

Il estime à 80.000 le nombre d’interventions de chirurgie réfractive conduites par an, des chiffres déduits d’enquêtes du Snof et de la Safir (Société de l’association française des implants et de la chirurgie réfractive).

Les « sinistres »

Il y aurait une quarantaine de plaintes en cours en France au total pour les opérations de la myopie, donc très peu par rapport au nombre d’interventions. Les primes d’assurance des ophtalmos qui pratiquent les opérations de la myopie sont plus élevées. « Ce sont des dossiers susceptibles de coûter cher à la compagnie d’assurance parce qu’ils s’adressent à des gens jeunes. Si on estime qu’il y a faute, l’indemnisation du préjudice professionnel pour toute la vie va coûter cher » , explique Catherine Letouzey, médecin conseil à la MACSF. L’an dernier, cette compagnie, qui assure plus de 90% des ophtalmos en libéral, a reçu vingt-sept déclarations de sinistre :

« On n’en voit pas tant que ça, mais il peut y avoir des patients mécontents qui n’ont pas pour autant décidé de porter plainte. »

Pourquoi des patients mécontents ne porteraient-ils pas plainte ? Notamment parce qu’ils ont signé une fiche d’information et de consentement éclairé (en fait de fiche, c’est un épais dossier) qui explique en quoi consistera l’opération et quels sont les risques encourus. Faire lire et signer le document a deux objectifs, explique Isabelle Lucas Baloup, une avocate qui travaille pour le Safir :

« La transparence [sur l’opération] et s’il y a un procès derrière, avoir la preuve que le patient a été informé. »

Il n’y a pas en France d’études nationales équivalentes à ce qu’entreprend la FDA aux Etats-Unis, mais des initiatives individuelles comme celle, il y a quatre ans, du docteur Jean-Jacques Saragoussi, qui a publié une enquête de satisfaction de patients dans le Journal français d’ophtalmologie :

« Le taux de satisfaction était très élevé, à 98%. Il y en avait que 2% qui ne savaient pas s’ils le referaient. »

Alors que l’enquête interrogeait les patients sur différents soucis possibles (halos, yeux secs…), ceux qui souffraient de « petits symptomes d’inconfort restaient contents de l’opération » .

De toute façon, m’a fait remarquer le docteur Seegmuller, la portée de ces chiffres est limitée : si vous dites que le taux de réussite d’une opération est de 99%, pour le pour cent pour qui elle est ratée, elle l’est à 100%.

  • 48726 visites
  • 56 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Jonas2
    Jonas2
    Les mouches ne me trouveront (...)
    • Posté à 07h50 le 02/07/2008
    • Internaute 19359
      Les mouches ne me trouveront (...)

    Ah ! Guillemette, myope inconsolable, vous allez même finir par me faire aimer les chiffres avec ce « pour le pour cent pour qui elle est ratée, elle l’est à 100%. »
    Je comprends tout, un peu comme l’Anglais quand c’était Yasser Arafat : -)

    • Joseph G.
      Joseph G. répond à Jonas2
      • Posté à 11h26 le 02/07/2008
      • Internaute 39597

      Guillemette parodie Eisenhower : « Cessez de vous réjouir du taux de pertes : pour celui qui se fait tuer, le taux de pertes est toujours de 100% »
      Chapeau donc.
      et merci : je garde donc mes besicles !

  • marynou41
    marynou41
    ass.mat
    • Posté à 08h03 le 02/07/2008
    • Internaute 45910
      ass.mat

    Moi j’ai été opérée en 1995 à Paris dans un hopital très connu, et depuis je revis, j’étais très très myope, je vois parfaitement les pancartes sur les routes, ma vision de nuit est super alors que je ne pouvais pas conduire la nuit, j’ai eu un suivi très très long et contraignant mais dès le départ je le savais et je me suis pliée facilement au protocole. , vu mon âge je reporte des lunettes à cause de la presbytie, juste pour la lecture, enfin bref l’idéal .Mon fils encore plus myope que moi a été opéré en 2001 par la même personne et au même endroit : aucun problème .

  • Venezuela
    Venezuela
    vit aux Pays-Bas
    • Posté à 09h33 le 02/07/2008
    • Internaute 114
      vit aux Pays-Bas

    Mon oncle -qui exerce en France- a refuse de m’operer. Car dit-il, (i) il y a un pourcentage de personnes pour lesquelles cela ne marchent pas et les ophtalmos n’ont aucun indice pour savoir lesquelles, (ii) il n’y a pas assez de recul pour savoir comment les yeux operes vont evoluer sur mettons 30 ans.
    Et effectivement, je connais deux personnes pour lesquelles cela a rate.

    • janpoleroy
      janpoleroy répond à Venezuela
      • Posté à 02h37 le 03/07/2008
      • Internaute 17301

      Si je vous comprends bien, au cas malheureux où un cancer se déclarait - ce que je ne vous souhaite pas - vous refuseriez tout traitement sous le motif que des gens en meurent encore malgré les soins !

      Attitude absurde s’il en est ! Combien de réussites ou tout simplement de confort amélioré au regard de quelques échecs relatifs ?

      Je connais personnellement plusieurs personnes qui ont subi cette intervention (dont moi-même et 2 membres de ma famille) et aucune ne s’en plain.

      La légère gène que cela occasionne (et pas pour tous !) et la faible baisse d’acuité visuelle « avec le temps » sont largement compensés par la liberté retrouvée (le sport, la natation, sous la douche...), un champs visuel élargi (non limité aux dimensions des verres), l’esthétique des yeux à « dimensions normales “ (pas d’effet de loupe grossissante ou amincissante selon le cas),... et tout simplement pas de lunettes qui glissent sur le nez et ces jours de canicule..., en tous cas, moi, je plébiscite !

  • sefero49
    sefero49
    Soldat mugissant
    • Posté à 09h26 le 02/07/2008
    • Internaute 12260
      Soldat mugissant

    « D’après le docteur qui m’a opérée et a travaillé aux Etats-Unis, les incidents seraient bien moins nombreux en France. “

    Faux ! ! ! Il y a moins de problèmes ‘signalés’ en France car les français ne sont pas aussi procéduriers que les américains.
    J’ai dans mon entourage une ophtalmologiste qui n’opère pas mais qui à eu dans sa clientèle de nombreux cas de ‘ratages’ d’opération de la myopie. Dans presque tout les cas, les gens s’en prennent à eux même et disent ‘si j’avais su...’ mais n’envisagent jamais de porter plainte.

    Pour aborder un autre aspect de votre article :
    ‘Aux Etats-Unis, en revanche, on voit parfois des signes publicitaires en bord de route pour des opérations Lasik à des prix défiant toute concurrence, et des cliniques font des promos de leurs opérations comme de soldes de chaussures.’

    Je vous conseille la lecture du quotidien ‘Nice Matin’ :
    une ou deux fois par semaine un quart de page de publicité pour un ‘centre d’opération de la myopie’ la médecine française n’a rien à envier à celle d’outre atlantique sur le plan de la publicité ! ! !

  • cocobeloeil
    cocobeloeil
    point de vue
    • Posté à 09h32 le 02/07/2008
    • Internaute 44015
      point de vue

    Comme mon pseudo l’indique j’ai moi aussi fait corriger ma myopie à valeur ajoutée car presbyte en plus. Du coup j’ai demandé un traitement particulier : La myopie permet de voir de très très prés, la myopie corrigée par des verres,laisse apparaitre la presbytie. Alors j’ai fait corriger la myopie d’un œil pour voir de loin et corriger seulement un peu la myopie de l’autre œil pour garder ma vision de près. Ma vision de loin n’est pas parfaite (pas assez pour conduire de nuit) mais je peux lire sans lunettes, le nom des rues, l’écran de l’ordi, un livre, et aussi les toutes petites lettres sur les boites et les contrats (ce qui bluff les gens de ma génération) j’hésite sur le projet de re-corriger ma vision de loin, ou faire faire des lunettes pour récupérer une vision d’aigle et voir de très loin. On s’habitue très bien à cette asymétrie de la vision.

    • janpoleroy
      janpoleroy répond à cocobeloeil
      • Posté à 02h46 le 03/07/2008
      • Internaute 17301

      J’ai subi le même type d’intervention et j’en suis parfaitement heureux !
      Maintenant, ceux qui veulent rester avec leurs béquilles (oculaires), ça les regarde (c’est le cas de le dire).

  • Martin D
    • Posté à 09h29 le 02/07/2008
    • Internaute 31736

    je suis sûr qu’en France on rencontre le même nombre de pb qu’aux usa...mais ici, ce n’est pas les mêmes regles, c’est pour cela que le nombre de plaintes est faible.

    • janpoleroy
      janpoleroy répond à Martin D
      • Posté à 02h48 le 03/07/2008
      • Internaute 17301

      C’est peut-être aussi parce qu’il n’y a pas beaucoup de plaintes !

  • Network 23
    Network 23
    identité perdue dans mes papiers (...)
    • Posté à 09h32 le 02/07/2008
    • Internaute 23367
      identité perdue dans mes papiers (...)

    Il est des cas où le business n’aime pas les chiffres.

  • Tintinac
    • Posté à 09h39 le 02/07/2008
    • Internaute 15124

    L’opération est contre-indiquée pour les patients ayant un kératocone.

    Certains sont également écartés s’ils ont une cornée fine et un membre de la famille atteint d’un kératocone. L’opération peut déclencher l’apparition de cette maladie.

  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 09h47 le 02/07/2008
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze

    je mets mes lunettes, j’ouvre RUE 89 et bing je me retrouves sur TF1 avec bouygues en pleine page, vais je avoir droit a la pub sur le pouvoir d’achat dans pas longtemps méfiance , j’enlève mes lunettes y’a rien a voir
    si non cette opération ma frangine l’a faite , depuis un an elle porte plus de lentilles, apparement sa marche pour combien de temps ? perso je l’aurais pas fait

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 09h48 le 02/07/2008
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Après les sourds , les myopes !

    Rue89 sponsorisé par la Cotorep ?

    Ce n’est plus une rue piétonne, c’est la cour des miracles !

    Demain, un article sur les nouveaux déambulateurs en titane transmetteurs d’ondes électromagnétiques qui brouillent les portables et les sonotones ?

    Ou sur les fauteuils roulant agréés Greenpeace, avec pot catalytique parfumé à l’eucalyptus ?

    • cocobeloeil
      cocobeloeil répond à Charles Mouloud
      point de vue
      • Posté à 10h49 le 02/07/2008
      • Internaute 44015
        point de vue

      Voilà un discours « handicapophobe » bien gras. Ce qui de la part du bras gauche amputé de la Vénus de Millau exprime bien le dépit et l’aigreur d’avoir été séparé du grand corps voluptueux. Charles Mouloud, tu n’es qu’un déchet chirurgical. La Vénus est une handicapée, et elle te pisse à la raie.

      • Numerosix
        Numerosix répond à cocobeloeil
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 11h06 le 02/07/2008
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Gaffe , Mouloud , des tireurs politiquement corrects sont embusqués sur les toits de la Rue , pret a tirer à vue à la moindre incartade ..

         
        • Guy Valte
          Guy Valte répond à Numerosix
          Parisien abonné au gaz
          • Posté à 12h02 le 02/07/2008
          • Internaute 24462
            Parisien abonné au gaz

          On va se gêner tient, totalement solidaire de cocobeloeil

          • Numerosix
            Numerosix répond à Guy Valte
            Prisonnier dans le village (...)
            • Posté à 14h40 le 02/07/2008
            • Internaute 14499
              Prisonnier dans le village (...)

            Vazy , TIRE !

            ......

            Ha ,ha ! Pas si facile d’abattre un anti-politiquement correct de sang froid , hein ?

            • paquebotdésert
              paquebotdésert répond à Numerosix
              très utile
              • Posté à 15h31 le 02/07/2008
              • Internaute 41706
                très utile

              C’est curieux, vous semblez avoir une interprétation du « politiquement correct » qui ressemble au « manuel de savoir vivre » de Nadine de Rothschild. Et autant je n’ai vraiment rien à cirer de l’avis de Nadine de Rothschild, autant je peux revendiquer de vérifier la cohérence politique de mon propos. Et toi non ?

        3 autres commentaires
    • marie 75
      • Posté à 11h05 le 02/07/2008
      • Internaute 3563

      lourd...
      très bras droit de la vénus ! ! ! !
      A chacun son racisme !
      La cotorep n’a rien à voir avec ce papier ! ! !
      Reprend-toi Charles !

    • A déménagé le 13-10-2012
      • Posté à 09h46 le 03/07/2008
      • Internaute 19357
        non connue

      P..... ,qu’est ce que t’as pris dans les dents là ! ! ! !
      A oui ,les dents ,prochain reportage ? ? ? : -)))))

      • Charles Mouloud
        Charles Mouloud répond à A déménagé le 13-10-2012
        Bras gauche de la Vénus de (...)
        • Posté à 11h28 le 03/07/2008
        • Internaute 12542
          Bras gauche de la Vénus de (...)

        J’attends le prochain papier sur les méfaits du stéradent à la colle de poisson et la recrudescende des gengivites sur les diabétiques dialysés.

         
        • Adéménagé le 3 janvier 2011
          • Posté à 15h45 le 03/07/2008
          • Internaute 29846
            menuisier

          Mon dernier message -que j’espère bientot replié- est pout t’apporter mon soutien aussi amical que suicidaire, cher Charles (avec un acces-site à N°6).

          Vive les blagues de mauvais gout (pléonasme) ! ! ! !

        1 autres commentaires
  • efji
    • Posté à 10h30 le 02/07/2008
    • Internaute 24447

    Il existait dans le passé un site web appelé « I know why refractive surgeons wear glasses ». Il a disparu mais la question demeure. Demandez-vous combien de chirurgiens ophtalmologues se sont fait opérer de la myopie, et vous avez la réponse à la question de l’article.

    • Venezuela
      Venezuela répond à efji
      vit aux Pays-Bas
      • Posté à 17h26 le 02/07/2008
      • Internaute 114
        vit aux Pays-Bas

      et combien portent des lentilles.

  • MonOeil
    MonOeil
    journaliste
    • Posté à 11h14 le 02/07/2008
    • Journaliste 45106
      journaliste

    Pff, pour ce qu’il y a à voir. Moi, je préfère encore porter des lentilles. Au moins, lorsque je les enlève, ça me repose. Et puis, tâtonner, ça peut présenter quelques avantages. On fait parfois des rencontres surprenantes.

    • janpoleroy
      janpoleroy répond à MonOeil
      • Posté à 02h40 le 03/07/2008
      • Internaute 17301

      Oui, comme de mettre la main dans la m... en croyant avoir trouvé une tablette de chocolat !

  • deecurl
    • Posté à 11h40 le 02/07/2008
    • Internaute 13077

    disons que comme toute technologie de pointe, elle a ses ratés. effectivement on manque encore de recul vis-à-vis de cette toute nouvelle chirurgie.
    comme le dit le premier post, malheureusement pour ceux pour qui ça a raté, les erreurs vont permettre d’avancer.

    très myope, je m’accomode de mes lentilles sur le conseil de mon opthalmo qui me recommande d’attendre plus de recul sur la technologie.

    la médecine n’est pas une science exacte puisque chaque être humain est unique..

  • jjhb
    jjhb
    cosmonaute
    • Posté à 11h41 le 02/07/2008
    • Internaute 44957
      cosmonaute

    A quoi sert cette opération si on perd ses lunettes sans pour autant retrouver une vue correcte ?

  • newuser
    • Posté à 11h43 le 02/07/2008
    • Internaute 25621

    Ouais enfin faudrait voir à faire attention à ce qu’on dit parfois.
    La myopie n’est pas une maladie c’est une malformation de l’oeil. Ce n’est pas une affection stable mais qui évolue avec l’âge.
    Quand on opère un oeil, les praticiens le font à un stade donné de votre affection. Jamais su stade final puisqu’il n’en existe pas en théorie.
    Donc votre oeil est corrigé par rapport à ce stade. Normalement votre oeil ne doit plus évoluer parce que cette correction permet de ne plus le fatiguer et donc de bloquer l’évolution de la myopie. Mais commme le rappellent les praticiens ce n’est pas vrai à 100%.

    Mais comme il n’était pas sur à 100% que ma ligamentoplastie du genou tienne. Ca a pas tenu, j’ai pas fait de procès parce que la nature se fout de la théorie.

    Il y a maintenant pas loin de 20 ans (pour les pionniers) de reculs sur ces opérations, elles sont très largement bénéficiaires pour les personnes. Surtout en cas de fortes myopies.
    A la limite, si vous êtes comme moi et que vous avez tenté l’opération pour une myopie moyenne, c’est avec de grandes chances d’un confort amélioré et au pire une légère baisse de la vue.

    N’oublions pas que si la medecine fait des merveilles (95% de satisfaits c’est énorme), elle ne peut pas vous fournir un service garantie avec SAV et remboursement.

    Je tiens à rappeler qu’encore aujourd’hui des opérations de l’appendicite sont ratées.

  • Chou marin
    Chou marin
    sal'bête plein'd'poils
    • Posté à 12h01 le 02/07/2008
    • Internaute 12261
      sal'bête plein'd'poils

    Merci Guillemette pour ce journalisme très particulier qui me fait mieux apprécier l’autre, le vrai. à défaut de parler de quelque chose, vous parlez de vous, c’est déjà ça. Dommage que vous ne soyez pas si intéressante que ça.

    Je vous suggère donc de vous tenir au blog et à la promotion de vos projets littéraires, c’est quoi déjà votre nouveau truc ? Ah oui, vous voulez avoir un bébé,
    génial. Passionnant.

    Vous me trouvez un peu dur, essayez un peu de relire plus d’un de vos articles et vous verrez de quoi je parle. Mais je me trompe, je sais, la preuve, le Figaro c’est un chouette journal n’est-ce pas ?

    • Docteur Panel
      Docteur Panel répond à Chou marin
      Sondologue
      • Posté à 12h25 le 02/07/2008
      • Internaute 43290
        Sondologue

      Si je puis me permettre de réagir à ce jugement, Chou, c’est fou ce que vous avez l’air de la lire et de la suivre, pour quelqu’un qui ne la trouve pas intéressante ! ?

      • Chou marin
        Chou marin répond à Docteur Panel
        sal'bête plein'd'poils
        • Posté à 14h14 le 02/07/2008
        • Internaute 12261
          sal'bête plein'd'poils

        C’est qu’elle est un peu partout, j’vous jure, c’est soulant.
        Avec cet article ça en fait que je lis d’elle, mais c’est toujours aussi navrant.

        Au moins on pourra dire qu’elle arrivait toujours à maintenir le même niveau dans ses pseudo-articles.

         
        • TARPON
          TARPON répond à Chou marin
          • Posté à 14h42 le 02/07/2008
          • Internaute 27263

          Allez Chou,ça sent la passion refoulée..Un jour,qui sait ?

        1 autres commentaires
    • teddonald
      teddonald répond à Chou marin
      • Posté à 19h31 le 02/07/2008
      • Internaute 27568

      Bonjour mon Chou
      Je parie que vous êtes abonné à Télérama, je me trompe ?

  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 12h14 le 02/07/2008
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze

    a beloeil fais gaffe la venus risque de te mettre un oeil beau d’un quintal de son bras valide

  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 12h26 le 02/07/2008
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze

    tiens guillette ça devrait te plaire ça
    Lien

  • Ingenio
    Ingenio
    Étudiant à L.A.
    • Posté à 12h38 le 02/07/2008
    • Internaute 14571
      Étudiant à L.A.

    A savoir : de nombreux individus figurant dans les premières vagues d’« opérés de la myopie » ont développé au cours du temps un astygmatisme.
    Ca ne veut pas forcément dire que cette opération favorise l’apparition de ces déformations de la cornée, mais on peut en tout cas avancer que nous n’avons pas assez de recul par rapport à ces techniques pour conclure.

    Les méthodes ont évolué au cours des années... De la PhotoKeratectomie Réfractive, où on vous attaquait directement l’oeil au laser, on est passé au Lasik et au Lasek, où on vous préserve l’épithélium (petite couche de « peau sensible » sur la cornée) en découpant la cornée au préalable.
    Des techniques moins douloureuses pour le patient donc, mais où le principe reste toujours le même : réduire le bombage de la cornée grâce au laser. Or on ne peut garantir (surtout avec les nouvelles méthodes qui impliquent de « recoller » le morceau de cornée une fois le creux réalisé) que ces opérations maintiennent une forme de la cornée parfaite (surtout avec le temps !).

    D’ailleurs, j’ai connu quelques ophtalmos myopes ; ils portaient tous des lunettes...

  • Alcide Nikopol
    Alcide Nikopol
    Passé a l'Est
    • Posté à 13h03 le 02/07/2008
    • Internaute 5725
      Passé a l'Est

    Les lunettes c’est bien ca donne l’air plus intelligent (a defaut de le rendre vraiment).

  • deecurl
    • Posté à 13h43 le 02/07/2008
    • Internaute 13077

    soyons clairs aussi :
    sauf pour une myopie très forte ou pour faire du sport, ne pas vouloir porter de lunettes c’est quand même une affaire de coquetterie.

    signée : deecurl qui porte des lentilles depuis 8 ans ;)

    PS : mais c’est bien de faire un article pour préciser les effets et les résultats de l’opération.

  • Kerfadec
    Kerfadec
    En Pleine Croissance
    • Posté à 14h39 le 02/07/2008
    • Internaute 46056
      En Pleine Croissance

    Judicieuse la pub pour le laser Lazik juste à coté d’un article exposant les problèmes inhérent à l’opération ? ?

    • janpoleroy
      janpoleroy répond à Kerfadec
      • Posté à 02h58 le 03/07/2008
      • Internaute 17301

      J’ai porté des lentilles pendant 40 ans, c’est dire si j’en connais sur le sujet ! C’était déjà une libération par rapport aux lunettes.

      J’ai été opéré il y a 6 ans. Ce fut une nouvelle libération et je me demande encore pourquoi j’ai attendu si longtemps.

      Alors les lentilles, c’est bien. L’opération, c’est encore mieux !

  • Susanna
    Susanna
    Individu
    • Posté à 14h53 le 02/07/2008
    • Internaute 10099
      Individu

    Vous avez raison d’écrire sur votre expérience personnelle, d’abord parce que les sons de cloche sur cette opération sont discordants, et puis parce que, plus largement, ce dont il est question ici est la manière dont la médecine s’exerce trop souvent.
    En gros, combien d’entre nous ont-ils le sentiment d’être traités avec efficacité et de recevoir toute l’information nécessaire ? ... Pas tant que ça, je crois. Nous avons tous connu ce moment où le médecin déconnecte parce que les questions se font précises, parce qu’il est pressé par le temps, parce qu’il y a trop d’émotions auxquelles faire face, etc., etc., et nous éjecte poliment en nous laissant libre de chercher d’autres avis ou de fouiner sur internet. On sort rarement d’un rendez-vous avec l’impression de prendre une décision réellement éclairée.
    Ou alors, comme moi, on connaît de près un médecin qui peut nous guider...
    Mais même là, il y a des surprises.

    • sefero49
      sefero49 répond à Susanna
      Soldat mugissant
      • Posté à 17h35 le 02/07/2008
      • Internaute 12260
        Soldat mugissant

      Je pense surtout qu’il faut faire la différence entre le médecin qui s’occupe de vous en tant que malade et celui qui ne voit en vous qu’un client susceptible de payer très cher une opération.
      Le but de ce dernier est, le plus souvent, de vous opérer avant qu’un de ses « confrères » ne le fasse, et pour ce faire, tout les arguments lui seront bons...y compris de vous faire croire aux miracles !

  • Susanna
    Susanna
    Individu
    • Posté à 14h56 le 02/07/2008
    • Internaute 10099
      Individu

    PS. Vos photos d’illustration sont souvent nazes.
    Les gens qui n’y connaissent rien croient que le « décalage » produit un effet rigolo. Mais pas du tout. Une photo naze, c’est une photo naze. Et quand elle n’apporte aucune information, je ne vois pas sa pertinence.

  • gasper
    gasper
     ? ? ? ?
    • Posté à 18h46 le 02/07/2008
    • Internaute 43887
       ? ? ? ?

    bon,pour moi ça c’est tes bien passé, mais en 2 temps.

    La première opération n’avait pas permis une correction à 100%, mon œil directeur étant devenu plus faible (8/10eme) que l’autre. Ce qui occasionnait des pbms de perspective, de vue à moyenne distance et de vision de nuit.

    Le prix de l’opération (assez élevée environ €2500) comprenait toutes les retouches nécessaires sur une période de 5ans.
    En bref, soit l’opération était imparfaite et alors une retouche était prévue qq mois plus tard, soit ma vue déclinait de façon « naturelle », alors une retouche était possible sur la période dite. sans aucun frais supplémentaire bien entendu.

    Je recommande à ceux qui sont tentés par l’opération de faire appel à un professionnel qui ne fait QUE ÇA, et qui le fait en mode presque « industriel », qq centaines d’opération à l’année, la maitrise et la précision du geste étant le meilleur facteur de réussite.

  • DIOPZO
    • Posté à 19h46 le 02/07/2008
    • Internaute 24613

    Finalement je me ferais opérer, mais dans quelques années, le temps d’amortir le prix de ma denière paire de lunettes.

  • teddonald
    • Posté à 20h36 le 02/07/2008
    • Internaute 27568

    Dommage...la censure a frappé, je n’ai pas respecté la charte des commentaires...et le mien a disparu.
    Il vaut mieux être méchant gratuitement (n’est ce pas Charles M) et avoir droit d’expression, qu’avoir un parlé franc et politiquement incorrect.
    Bonne soirée Mr l’admin de rue89

    • Guillemette Faure
      Guillemette Faure répond à teddonald
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 06h54 le 03/07/2008
      • Internaute 34
        Journaliste

      teddonald,
      Il n’y a pas de monsieur l’administrateur sur rue89 mais une charte des commentaires qui demande, entre autres, de ne rien publier d’insultant.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2