Les images de Sarkozy en « off » avant son interview sur France 3

@ Fasan

IDEM !

D’accord avec vous ! !

Bonne journée

le type qui démonte la viabilité financiere de ton entreprise (publique) et ensuite s’y invite pour fanfaronner t’as envie de lui serrer la pince ?

et puis bon faut arreter des gens qui te disent pas bonjour y en a des milliers, le président a constitutionnellement de par sa fonction droit à de nb choses mais pas au salut obligatoire, cette histoire regarde le technicien et Sarkozy

Le refus de lui répondre est une forme de manifestation de l’opposition du technicien à la politique menée par Nicolas Sarkozy, et c’est dommage que vous ne le voyez pas. Sarkozy l’a très bien vu, lui.

Le problème, c’est qu’il ne le tolère pas.

Au passage, en quoi dire « bonjour » est une question ? ? ? C’est juste une politesse usuelle. Elle appelle habituellement un « bonjour » en retour. Mais la politesse, comme le respect, n’est pas un dû, elle se mérite. Nul part dans le droit c’est une infraction de ne pas répondre.

Quand vous dites que par sa fonction, président, il mérite une marque de respect de tous les citoyens, j’aimerais bien que vous m’indiquiez dans quel texte de justice ou de la 5ème république c’est écrit comme un devoir ! ? Le jour où une loi rendra l’impolitesse envers un représentant de l’Etat - c’est à dire nous, nous tous - un délit d’outrage, nous ne seront plus en démocratie.

C’est le président qui doit le respect à sa fonction, respect aux français qui lui ont donné cette fonction.
Sa fonction ne lui donne pas légalement et automatiquement un respect réciproque des français. Pas dans une démocratie, en tout cas. Car s’il on ne peut plus manifester son opposition - et le silence plutôt qu’une hypocrite politesse est une manifestation de son opposition, alors nous ne sommes plus en démocratie.

De plus, et pour rappel, après son « casse toi, pauvre con », Nicolas Sarkozy est très mal placé pour parler d’impolitesse ! Encore une fois, ces contradictions sont flagrantes, et on est en plein faites ce que je dis pas ce que je fais...

Ce technicien ne l’a pas injurié, il a simplement refusé le jeu de l’hypocrisie. Répondre par le silence est une forme extrêmement polie d’afficher son mépris pour ce président dont les décisions unilatérales menace directement son avenir professionnel. Et chacun ce soir là, Sarkozy y compris, le sait.

Lorsque Sarkozy dit que le technicien manifeste, il dit que même le silence, le mutisme est une manifestation contre lui, contre sa politique. Et je suis parfaitement d’accord. Mais si il ne tolère plus que l’on manifeste pacifiquement son opposition, sommes-nous encore en démocratie ? ? ?

Le silence, le mutisme, le mépris est un très bon moyen pacifique pour manifester son opposition envers la politique menée par Nicolas Sarkozy. En démocratie, cette forme d’expression DOIT être tolérée.

Ceci-dit, à la place du technicien j’aurai peut-être pas résisté et plutôt répondu à son « bonjour » par un « non, mauvais jour » !

Je propose d’envoyer à Audrey PULVAR, par FR3, un mail de remerciement pour son courage. Elle va se faire virer ; Avez vous vu le sourire carnassier de Sarko quant il a demandé à Gilles Leclerc, depuis quand il était « au placard » J’ai trouvé ça pervers !
Attention, ça va changer ! ! Que de menaces dans tout celà ! !

c’est vrai qu’un petit bonjour aurait évité au personnage de trouver l’objet de son ressentiment, pour immédiatement enchainner sur le vrai ressentiment : le service public.
Il apparait come une personne qu’il faut décoder, entourer lisser dans le sens du poil, il fait comprendre qu’il vaut mieux etre bien avec lui...la question de carcassonne, je ne vois pas où est le problème, c=vous pensez bien qu’il va amortir le voyage !
je suis d’accord avec les commentaires qui y voient le malaise du président. Moi j’ai envie de dire mais il est président merde ! il ne sait pas dépasser certaines émotions somme toutes communes, banales sans enclencher le conflit et les règlements de compte. Mais merde il devrait être plus serein : je trouve qu’il est dépassé, effectivment. Il apparait comme affectif, voulant plaire, voulant être aimé ; ces manifestations sont très embarrassantes.
Pour son comportement sur le plateau à l’endroit des journalistes, il use de son pouvoir de président pour les écraser par manque de tact, de délicatesse, et derespect. A t’il des raisons de le faire ? (surement pas puisqu’il était contre le placard de leclerc...)
en tout cas, je pense que ce document va rester un moment de télé de service public qui ne se reproduira plus...nicolas se sentait il piégé, était il au courant, a t’il senti le off ? ? comment a t’il réagit ?
je n’imagine meme pas sa colère, et toutes les justifications qu’il a dû égréner pour justifier son rôle un peu trouble dans l’intimidation.
Une persone ne vous dit pas bonjour, gardez votre humour, restez dans votre rôle, ne vous trompez pas d’ennemis, ne mettez pas en exergue un ressentit personnel,aussi cuisant soit il pour le grand décideur qui doit être au dessus de tout çà, une petite vexerie de rien du tout pour un grand homme.
Pourquoi nicolas tombe t’il toujours dans le panneau ?

Je trouve certains commentaires sur le thème « c’est scandaleux de manquer de respect au Président » vraiment déplacés et un peu inquiétants.

Le Président de la République n’est pas au dessus des autres français, c’est un serviteur de l’Etat comme un autre, au service des citoyens. On ne lui doit pas plus ni moins de respect qu’à tout autre.
Alors évidemment il est exclu de l’insulter, comme tout autre citoyen, et même s’il ne s’en prive pas lui-même, mais à ma connaissance il n’y a pas de loi qui oblige quiconque à répondre quand on lui parle.

Cette vision du Président comme une espèce d’icône à qui on doit un respect absolu quoi qu’il fasse me donne une image vraiment inquiétante de l’esprit démocratique de certains. C’est quand on ne peut plus marquer son désaccord sous prétexte qu’on manque de respect aux dirigeants (en ne répondant pas à leurs saluts ou, par exemple, en publiant des dessins satiriques) que la démocratie commence à vaciller.

Quand un français refuse de serrer la main ou de répondre à Sarkozy, des millions d’humains opprimés à travers le monde l’envient. Parce que l’effet le plus évident, le plus basique et peut-être le plus indispensable de la démocratie, c’est ça. Pouvoir dire merde au chef.

bonjour. toute mes félicitations à ce technicien de françe 3 pour sa réaction face à ce charlot que nous avons comme président. ce pinguoin ne mérite aucun respect. il ne récolte que ce qu’il à semer

Pour répondre à Hagalma, il y a des précédents pour de tel documents.
Il me semble important de citer ici le reportage de Pierre Carles intitulé « Pas vu, pas pris », el la suite : « enfin pris »

Lien

Le sujet :

« Le 6 juin 1994, une conversation privée de 8 minutes entre François Léotard (ministre de la Défense) et Étienne Mougeotte (directeur des programmes de TF1) est enregistrée avant une retransmission en direct d’un journal de télévision. La transmission de cette vidéo (jamais diffusée par TF1) a été piratée. Cette conversation montre clairement une amitié entre ces ceux personnages.

Cette vidéo est alors revendue illégalement, et le Canard enchaîné et Entrevue en publient des extraits. C’est en décembre 1994 que la vidéo tombe dans les mains de Pierre Carles. Un mois plus tard, Canal + lui commande un reportage sur la relation entre la télé, le pouvoir et la morale. Il accepte et se met au travail en prenant cette vidéo comme point de départ.

Il en résultera un montage de 13 minutes intitulé “ Pas vu à la télé ”. Mais sur décision d’Alain de Greef, ce reportage ne sera pas diffusé. »
(source wikipedia)

La relation politique/presse est une question majeure de l’évolution de notre société, espérons qu’un débat sain et constructif puisse être lancé dans notre pays, mais aussi ailleurs en Europe (particulièrement en Italie.

++

D’accord avec « MEINHOF » : l’essentiel est bien cette menace, « ça va changer », qui en rappelle une autre, sur la même chaîne … et dont on voit déjà la mise en œuvre. Car notre président (avec un petit « p ») est vraiment rancunier et violent…

document exceptionnel, mais n’en rajoutons pas non plus.

NS demande si le sujet de Carcassonne sera abordé. Il ne donne ni ordre, ni relance. Alors soit, c’est le Président, et j’imagine qu’il est difficile de refuser ce genre de requête. Mais cela semblait également évident que cette actualité serait abordé, donc pas de quoi fouetter un chat ici.

Pour le reste, les remarques de NS au début de l’interview sont à mon avis proprement inexcusables.
Il a même une remarque qui tendrait à dire que, dans le privé, on excuserait ce comportement, mais pas dans le publique.

Le respect, n’en déplaise à certain, ça se mérite. Ca ne se décrète pas. Pour ceux qui croient que ces comportements (je parle du technicien cette fois) sont nécessairement liés à NS, je peux témoigner que ce genre de choses arrivent également dans des entreprises lorsque un responsable n’arrive pas à démontrer ses capacités, n’arrive pas à convaincre qu’il fait les bonnes choses, qu’il prend les bonnes décisions... qu’il montre une certaine « autorité », que pouvaient démontrer à mon sens Chirac et Mitterrand. Je ne cherche pas à dire que NS à moins de capacités que Chirac ou Mitterrand, mais plus qu’il n’a pas su, à ce jour, imposer le respect aux gens avec qui... non, aux gens en général en fait. (en écrivant cela je me rends compte que mon utilisation de « NS » vs « Chirac » participe certainement de la même démarche...).

D’ailleurs concernant le technicien, on remarquera que, s’il ne dit pas bonjour, il dit merci...

Et on voit également les journalistes l’ignorer complètement lorsqu’il place sa remarque « j’étais contre ».

Enfin, juste pour rire, mais quand même, cette manie de montrer sa montre...

cordialement,

Des menaces, toujours des menaces. Il faudrait probablement que ceux dont le métier est menacé par un politique qui fait grimper la cote de TF1 lui disent merci et lui cirent les pompes. Elle est bien bonne ! Et puis ce technicien bossait, il s’affairait autour de lui, il faisait son job.
A la place de la maquilleuse, j’aurais dessiné un beau nez rouge à ce clown triste.

Sans vouloir plagier J.F. KHAN, je dirais qu’il y a une chose qu’on ne peut reprocher à notre président, c’est de ne rien cacher de ses intentions.
Petit problème : s’il n’avait rien caché de ses intentions pendant la campagne électorale, au lieu de nous faire croire qu’il serait le président du pouvoir d’achat de tous, l’homme des mesures sociales et des libertés, et le président de « LA FRANCE » il n’aurait pas été élu.
On pouvait le décrypter, mais quelques % de nos concitoyens se sont laissés berner et cela a suffit.

Merci à vous, il faut du courage en ce moment pour sortir ces images. Décapant bien sûr de voir le narcissisme du personnage et sa hargne, ce tutoiement comme il est révélateur.
Merci aussi à Audrey Pulvar, à mon avis vous devriez bientôt lui offrir un poste à rue 89, le tutoyeur ne supporte pas le journalisme, il ne connaît que la connivence. J’ai bien cru qu’il allait lui proposer le charter en direct.....

Je trouve bizarre qu’il y avait un enregistrement en off, juste au moment ou la maquilleuse se pointait....si ca se trouve, c’était un piège, en espérant, du fait que la maquilleuse n’aurait aucunes réactions suite à une parole de Sarkozy, que celui-ci lui fasse la remarque....un piège débile pondu par des « opposants revenchards haineux » débiles....

BRAVO à ceux qui ont permis de rendre cette mascarade visible aux yeux de tous !

Et oui , Nicolas Sarkozy , c’est cela le véritable et efficace service public !

nous avons la preuve que les français ont élu un grand malade ......

du moment qu’il ne lui dit pas casse toi pauvre con, je vois pas où est le mal ?

Ca vous ai jamais arrivé d’ignorer quelqu’un pour qui vous n’avez pas de respect ?

Et puis, çà fait un peu de bien aux chevilles de sarko, avec cette chaleur, elles sont enflées !

VULGAIRE ! NOUS AVONS UN PRESIDENT TRES VULGAIRE ! ! ! ! Il est loin d’incarner le raffinement l’élégance et la culture française ! On dirait un bateleur VRP tous produits ! Beurk ! ! ! Celà doit étre dur pour la maquilleuse de le faire passer pour un vrai Président !

Plusieurs remarques :
1) Je ne suis pas sarkozyste pour deux sous (je serais même plutôt farouchement anti !)

2) Nos « brillants » journalistes et personnels du service publique France3 devraient commencer par apprendre la politesse. Sarkozy ou Besancenot on dit « Bonjour » et quand c’est un président on dit « Bonjour Monsieur Le Président » qu’on l’aime ou pas ... (A transmettre à France 3)

3) On ne fait pas « poireauter » un responsable d’un pays pendant 5 minutes sans rien faire juste à attendre. Il doit arriver, on le maquille et c’est parti au plus 2/3 minutes.

4) Quel manque de professionnalisme de n’avoir pas prévenu son staff au sujet de son téléphone portable. Son staff aurait dû être au courant des problèmes techniques de manière à ce qu’il puisse laisser son portable (qu’il adore au demeurant ...) à une personne de confiance.

Voilà
Merci

decue par cette video, dire que le monde la reprenne est surprenant.

l’objectif demontree etait de depeindre un president colerique, mais en fait, il fait ce que tout un chacun ferait, se plaindre de quelqu’un ne retourne pas un simple bonjour

il ne s’en plaint pas en tant que president mais en tant qu’invite !

la france actuelle manque de rigeur et de respect et la bienseance n’a jamais tue personne, mais le manque de rigeur d’un corps d’elite a carcasonne l’a presque fait

Ce qui ressort de tout cela, c’est le Président dicte une question au directeur de l’information qui obtempère. Ce simulacre d’interview est donc mis à jour devant les yeux ébahis des français. Que le président s’en tienne à des allocutions et tout sera plus sain.

Remarque subsidiaire : du temps du grand Charles, il y avait un ministre de l’information pour faire le sale boulot des directives (questions dictées) et des menaces (« ça va changer »). Là où Sarkozy a raison, c’est que maintenant c’est plus transparent.

Ok ! ! ! on le filme et on sort les images en douce, chose qui n’aurait pas été fait avec Chirac ou Mitterrand. Je pense que les gens de F3 ont un compte à régler et à part le technicos qui ne répond pas à son bonjour, ce qui le mets en rogne, à juste raison par ailleurs, il n’’y a rien dans ce reportage. Je n’ai pas voter pour lui mais qu’on lui fiche la paix, reste à le fimer aux toilettes et amener ça comme le scoop de l’année.
Peut-être aussi que la compromission des journalistes traduit par le tutoiement à fait sauter les barrières et que tout le monde se sent autoriser à faire tout et n’importe quoi. Que chacun reste à sa place.

Bonjour tout le monde.

Décidément, il y tient vraiment à ces formules de politesse ! C’est un comble pour quelqu’un qui traite les gens de racailles ou de pauvres c@#s... OK, il faut respecter son prochain, mais que ce soit alors dans les 2 sens.

Qu’est-ce qu’un « bonjour » manqué face à l’expulsion d’une famille sans-papier ? Face à ces enfants nés en France qui vont se retrouver enfermés dans des centres de rétention ? Face à ces SDF que sa politique exclut du système ?

Ce type n’a pas la carrure pour être président de la République, c’est évident.

Il est énervé, agité, pas respecté (parce que pas respectueux), pas à la hauteur.

Et puis la servilité de Nahon...elle résume bien la servilité des médias français en général, honte de notre pays.

Changeons ce Système à bout de souffle !

Lien

« Une enquête interne a été demandée par la présidence de France Télévisions pour comprendre comment cette vidéo a fuité », explique à 20 Minutes Paul Nahon, directeur général chargé de l’information de France 3.

Vu le comité d’accueil de personnels de France Télévisions mécontents, cet épisode n’était-il pas prévisible ? « Il y avait effectivement des risques. Le président les connaissait et il est venu quand même, en les assumant », répond Paul Nahon à 20 Minutes.
Fallait-il diffuser ce off ? . « Rien n’est plus informatif qu’un “off”, plaide Guy Birenbaum sur Le Post. “Parce que, justement, la différence entre la communication et l’information suinte uniquement dans ces interstices où la vraie personnalité affleure et se révèle.”

Joint par Le Post, Gérard Leclerc, l’intervieweur “placardisé” estime que diffuser un off, c’est prendre le risque que demain les hommes politiques ne disent plus rien : “Ce que Nicolas Sarkozy dit est de toute façon une réalité : quand Arlette Chabot est arrivée, elle a viré tous les journalistes politiques qui pouvaient lui faire de l’ombre”, nous dit-il.

Sur Le Post, Jean-François Tealdi, président de l’intersyndicale de France Télévisions, défend au contraire la diffusion du document qui montre les “menaces” de Nicolas Sarkozy sur la télé publique.

Comment l’Elysée prend-il cette fuite ? Pas si mal, d’après ce que nous savons, mais cela pourrait changer si l’affaire prenait de l’ampleur.

Officielle, interrogé mardi matin par l’AFP, l’Elysée n’a souhaité faire “aucun
commentaire”.... Lien

pour ce qui est de la politesse skuzez du peut :) hier à Carcassonne : Il n’avait précédemment dit bonjour à personne, sinon au ministre de la Défense et au préfet.« particulièrement désagréable » avec cet officier général. Il lui aurait notamment déclaré, en pointant son doigt vers lui : « Vous êtes tous des irresponsables, pas des professionnels ! » Voir =>Sarkozy provoque une crise avec les armées (lepoint) Et après il nous fait un caca nerveux parce qu’on ne lui lèche pas les bottes ! ?

Bonjour,

même si je ne suis pas d’accord avec le fait de ne pas saluer une autre personne, je constate que seul un contributeur a envisagé qu’il ait pu ne pas entendre ce que disait NS à cause du casque et des instructions qu’il aurait pu recevoir du staff...

Je préfère quand même l’attitude de Chirac (même si je n’ai jamais voté pour lui) répondant à celui qui, un jour, lui a dit « Connard » par « Enchanté, Chirac ».

« decue par cette video, dire que le monde la reprenne est surprenant. l’objectif demontree etait de depeindre un president colerique, mais en fait, il fait ce que tout un chacun ferait, se plaindre de quelqu’un ne retourne pas un simple bonjour. il ne s’en plaint pas en tant que president mais en tant qu’invite ! »

Ce n’est certainement pas une scène anodine, mais calculée. Apparemment, personne (j’ai essayé de lire tous les commentaires - ouf) n’a remarqué (amha) l’essentiel : la remarque sur l’éducation et le clin d’oeil complice immédiatement après...

Ne serait-ce pas plutôt de l’ironie à l’encontre de tous ceux qui lui reprochent son manque de respect, d’éducation - citoyens, journalistes et autres ?

Quant à la diffusion de la video, qu’on soit pour ou contre, reste-t-il autre chose aujourd’hui pour voir autre chose que ce qui est autorisé et voulu par ceux qui gouvernent ?

Savoir si l’attitude vis-à-vis de la maquilleuse est déplacée ou pas, il suffit de regarder les vidéos encore existantes des présidents précédents lors des interventions télévisées...

Cordialement à tous

Quelle vidéo ! ! ! Un homme bourré de tics, qui fait de l’humour vachard (le placard !) et qui pense que ce qu’il fait pour l’audiovisuel public est bien ! Le « ça va changer » est impressionnant de convictions... Le technicien est déjà au chômage...
Alors, convaincus, les umpistes-sarkozyste ? ?