La fable, un genre à manier avec précaution sur un site d'info

Claude
Souvent les écrivains couchent sur le papier des idées dont ils n’ont pas conscience et sont trés surpris d’apprendre par un de leur lecteur le sens qui s’y trouve caché. L’inconscient se cache aussi dans l’écriture.
Pour la première partie de votre réponse je dois vous dire que c’est depuis que que je fréquente Rue89 que je me rends vraiment compte que certains lecteurs ne comprennent que ce qu’ils veulent : Soit, ce qui va dans leur sens, soit ce qu’ils peuvent contredire.
Quant à votre souhait, rassurez vous, mes modèles ne portent pas des Rolex.

On ne se l’interdit pas, mais la prochaine fois, s’il y en a eune, on mettra un panneau « fable » très visible à l’entrée.

• Balladur sera président de la République (peut-être même au premier tour, avec la baraka qu’il a).

• Ce n’est même pas la peine d’aller voter : le deuxième tour opposera Chirac à Jospin et vraisemblablement Jospin gagnera.

• Votez OUI au référendum TCE. c’est un texte facile, pour tout le monde. Le OUI l’emportera facilement.

j’en passe et des moins pires…

Salut Cosette et Jonas.

Ce dernier comme ’votre serviteur’, venons de nous faire ’nazer’.

Zarbi, vu le contenu, Non ?

Cela va bientôt être votre tour !

N’en perdez pas le sommeil.

Douce nuit.

Jissé

PS : Pour être dans le sujet : L’aventure était tellement plausible que j’y ai cru.
Il faut dire qu’il y a 35 ans j’avais eu qq chose de semblable (fouille du véhicule et du sac à main de Mme - En dehors de sa vue, ce qui était alors illégal) avec donc mon épouse et mes deux fillettes en bas âge par des douaniers, sur la route qui venait d’Andorre.

Ils ont même mis la main dans un sac en plastique qui contenait (hélas vide) le pot (de chambre) utilisé pour les enfants.

juste pour signaler que le lien que vous avez donné lors de votre commentaire sur cette fable : il concernait une vraie « sale “ histoire...

Les chats
Bonjour.

Un autre « amoureux des chats » a contacté « Damien ».

Qui lui aurait promis qu’il allait voir et rectifier.

Résultat : wallouh nada.

J’avais ’posté’ pas mal sur ’Ségo’.

Dans ’voir plus’, il me remontrent sa ’tête d’affiche’ autant de fois ! !
Ralibol.

Bonne journée et ronronnez bien.

Jissé

Mais justement !
C’est devenu tellement de plus en plus vrai, que la réalité dépasse la fiction...
Sauf si cette « réalité-là » est aussi une fiction ! !
J’ai eu autant de mal à croire cette histoire de gendarme que celle de l’assistante sociale : pour moi, c’est du même niveau : de la fiction ! donc, l’assistante sociale n’a pas dénoncé le sans papiers...
OK : ça me convient mieux !

(Me souviens plus le titre du film... dans lequel le réalisateur montrait comment on pouvait fabriquer une « fausse guerre ».. une scène en particulier : une jeune fille, un fichu sur la tête... « met lui un chat dans les bras, ça fera plus vrai »...
C’est à ça que me fait penser la rue, depuis cette « historiette »)...

Un enfant qui traite un adulte de connard est mal élevé, un adulte qui traite un adulte de connard est mal élevé (suivez mon regard, hélas il n’est pas seul), un enfant qui traite un enfant de connard est mal élevé. Point à la ligne. Et pauvres de nous, à la violence (verbale ou physique) nous ne sommes dans les trois quarts des cas capables que de deux réponses : soit nous nous la fermons parce que nous n’osons pas, soit nous réagissons nous aussi par la violence (verbale ou physique). Ce n’est pas brillant, c’est humain. Le gosse eut-il dit « Fi, Monsieur, vous êtes un moins que rien et je vous méprise » (OK, je doute qu’il en ait les capacités ! Ou que son papa lui ait appris un tel vocabulaire) le prof aurait été interloqué, insulté, humilié, et le môme ne se serait pas pris une baffe.

- « PS : Moi ce qui m’outrage, c’est que l’auteur, pense que l’enfant qui traite un adulte (fut-il-soit-il prof de techno) de connard...est un “mal élevé”
- “A partir de quel âge nos enfants ont-ils le droit de faire ce que nous faisons tous les jours : penser, juger, condamner, comprendre et voire plus si affinités ?”

Je trouve vos questions surprenantes de la part d’un adulte (adulte ?)

Eh bien oui traiter quelqu’un de connard est impoli, pour un adulte et pour un enfant n’en parlons pas.
Vous avez le droit de le penser et d’agir en conséquence fasse à un connard, mais vous n’êtes pas obligé de le traiter ainsi.
Considérant que même des adultes peuvent se tromper, les enfants n’ont pas forcément la capacité de jugement et de toute façon n’ont pas à le dire.
Même avec de bonnes bases d’éducation, ils n’ont pas besoin de conseils pour dépasser les limites, alors inutile d’en rajouter.
Le rôle des parents est justement de tempérer. Non ?

Par contre penser et comprendre n’ont aucun rapport avec les injures et pour le coup il vaut mieux qu’ils pensent et comprennent, tout comme vous d’ailleurs ; -)

D’abord, s’assurer de la formulation ; du fond, de la forme, de l’objectif de l’auteur.
Ainsi à quelqu’un qui écrit
« qu’est que “lire” » ?
au lieu de
« qu’est-ce que “lire” » ?
il est sain de répondre :
« va apprendre à écrire d’abord, après peut-être une réponse viendra. »