23/06/2008 à 03h00

La « tribu perdue » d'Amazonie n'était pas vraiment perdue

Pascal Riché | Redchef Rue89


Une tribu amazonienne inconnue dans l’Etat d’Acre, au Brésil (Ho New/Reuters).

Vous vous souvenez de cette photo ? Associée aux articles (des centaines) qu’elle a illustrés (« découverte d’une tribu isolée du reste du monde »), elle est impressionnante, n’est-ce pas ? Ces hommes affolés, peints en rouge et en noir, qui pointent leurs flèches vers le gros oiseau brillant qui vrombit au dessus de leur têtes. Mais la photo est tout de suite moins émouvante lorsqu’on apprend qu’elle a été accompagnée d’une petite intoxdestinée à attirer l’attention des médias : ce peuple là n’a pas été découvert cette année, il est répertorié depuis longtemps, 1910 exactement.

C’est ce que nous apprend « The Observer », le supplément hebdomadaire du Guardian.

L’homme qui est à l’origine des photos, José Carlos Meirelles, un anthropologue de 61 ans travaillant pour l’agence brésilienne de protection des Indiens, a cherché à prendre cette photo. Il savait en gros où chercher. Son objectif était de démontrer qu’il existait encore des tribus isolées et menacées.

Il est parti avec un avion prêté par l’Etat d’Acre (Brésil), et le troisième jour, a trouvé cette tribu :

« Quand je les ai vus, peints en rouge, j’étais satisfait, heureux. Parce que le fait de se peindre signifie qu’ils étaient prêts à faire la guerre : qu’ils sont en bonne santé, attachés à leur territoire, désireux de le défendre. »

Survival International, l’organisation qui a rendu publiques ces images (et dont le directeur, Jean-Patrick Razon, avait publié une tribune sur Rue89
), en association avec la Fondation nationale pour les Indiens (Funai)
, a admis que depuis deux décennies, la Funai connaissait cette tribu nomade.

Mais l’attention internationale déclenchée par ces photos justifie, selon ces organisations, ce petit mensonge par omission. A la suite de la prétendue « découverte », le Pérou voisin a en effet décidé de modifier sa politique forestière dans cette région (le président du Pérou, jusque là, affirmait que ces histoires d’indiens isolés étaient des fables d’écologistes).

Reste une autre question : était-il nécessaire, pour appuyer une démonstration légitime, d’aller perturber ces indiens avec cet avion ?

Lire aussi
 : Pour vivre heureuses ces tribus doivent vivre cachées
.

  • 53580 visites
  • 76 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • pierrejcallard
    pierrejcallard
    http://www.nouvellesociete.org
    • Posté à 04h11 le 23/06/2008
    • Internaute 3366
      http://www.nouvellesociete.org

    Ma politique de préservation : je fais la pub. Ma politique de compassion : je fais la pub. Ma politique de cueillette de fonds : : je fais la pub... La vérité, c’est qu’à moins d’intervenir manu militari dans les pays où il reste des indigènes, il n’y a pas autre chose à faire...

    Lien

    Pierre JC Allard

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à pierrejcallard
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 14h26 le 23/06/2008
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      J’ai mis un commentaire basé sur 20 ans d’expérience, avec une allusion a Clémenceau et un lien sur des photos prises sur le vif en Amazonie. Il s’est trouvé des cons pour le fermer. Est-ce qu’on ne pourrait pas arrêter ce manege stupide des nases qui permet de déféquer dans la mangeoire à ceux qui ne COMPRENNENT pas ce dont on parle ?

      Pierre JC Allard

      • cyel
        cyel répond à pierrejcallard
        Auteur à Noisy
        • Posté à 18h51 le 23/06/2008
        • Internaute 10395
          Auteur à Noisy

        Personne ne ferme quoi que ce soit, même pas l’usine à parano. ; -)
        Il s’est simplement trouvé qu’une majorité de personnes ont, dans un premier temps, voté négativement pour votre commentaire, sans doute basé sur 20 ans d’expérience, mais quand même légèrement abrupt. (J’ai moi-même voté positivement, mais je me suis posé la question.) Il n’y a de quoi ni s’énerver, ni insulter quiconque...

  • olympe blogueuse
    olympe blogueuse
    blogueuse
    • Posté à 07h43 le 23/06/2008
    • Internaute 41479
      blogueuse

    qu’ils soient déja connus ou qu’ils ne le soient pas n’est pas vraiment important. Ce qui l’est c’est de savoir si ils vivent vraiment comme la photo le laisse penser, parceque ça me parait plutôt incroyable qu’ils n’aient pas de fusils ni de téléphone.

    • profgryzzli
      profgryzzli répond à olympe blogueuse
      Jeune
      • Posté à 07h52 le 23/06/2008
      • Internaute 42621
        Jeune

      Une petite information : toute personne vivant sur cette personne n’a pas forcément un fusil et encore moins le téléphone. Cela ne relève pas du nécessaire... Et encore moins du plus disponible.

    • Pascal Riché
      Pascal Riché répond à olympe blogueuse
      Auteur(e) de l'article Redchef Rue89
      • Posté à 08h19 le 23/06/2008
        éditeur
      • Journaliste 7
        Redchef

      Ils vivent effectivement comme sur la photo. Mais leur médiatisation était associée au mot « découverte ».

      • léo solo
        • Posté à 09h36 le 23/06/2008
        • Internaute 2483

        Comme je descendais des Fleuves impassibles,
        Je ne me sentis plus guidé par les haleurs :
        Des Peaux-Rouges criards les avaient pris pour cibles,
        Les ayant cloués nus aux poteaux de couleurs.

         
        • Pascal Riché
          Pascal Riché répond à léo solo
          Auteur(e) de l'article Redchef Rue89
          • Posté à 00h00 le 24/06/2008
            éditeur
          • Journaliste 7
            Redchef

          J’ai heurté, savez-vous, d’incroyables Florides
          Mêlant aux fleurs des yeux de panthères à peaux
          D’hommes ! Des arcs-en-ciel tendus comme des brides
          Sous l’horizon des mers, à de glauques troupeaux !

          • cyel
            cyel répond à Pascal Riché
            Auteur à Noisy
            • Posté à 01h59 le 25/06/2008
            • Internaute 10395
              Auteur à Noisy

            Glaciers, soleils d’argent, flots nacreux, cieux de braises !
            Échouages hideux au fond des golfes bruns
            Où les serpents géants dévorés des punaises
            Choient, des arbres tordus avec de noirs parfums !

        2 autres commentaires
    • screugneugneux
      screugneugneux répond à olympe blogueuse
      râleur-NRV
      • Posté à 13h31 le 23/06/2008
      • Internaute 43534
        râleur-NRV

      Olym)pe, tu es délicieusement naïve.....
      S’ils avaient des téléphones, ou sont les bornes relais ... ? ? ? ? ? même s’il s’agit d’appareils satellites ( qui sont pour nous très couteux)comment les rechargent ils... ? ? ? à la limite un GPS leur serait plus utile !
      pour le fusil, même chose, il faut des cartouches, de la poudre, donc obligation de commercer et d’avoir des contactes ( et surtout d’avoir accès à l’argent).
      Tout aussi important que cette « découverte » c’est de savoir que nombre de peuples et de tribus ont déjà disparut, je ne dis pas qu’ils ont étés englobés par la « société dominante », non,ils ont étés exterminées d’une manière ou d’une autre de façon volontaire, ou simplement que les derniers représentants se sont éteints, comme les dernières braises d’un feux qui s’éteint........

    • I.P
      I.P répond à olympe blogueuse
      Flat4
      • Posté à 15h49 le 23/06/2008
      • Internaute 25391
        Flat4


      qu’ils soient déja connus ou qu’ils ne le soient pas n’est pas vraiment important.

      Pardon mais qu’on me prenne pour un idiot en me racontant des balivernes je trouve que ça a son importance, même quand la personne qui fait ça a les meilleures intentions du monde.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 07h53 le 23/06/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Mentez , il en restera toujours quelque chose ..
    Quelque chose de contre productif .

  • labyrinthesansissue
    labyrinthesansissue
    dilettante
    • Posté à 07h59 le 23/06/2008
    • Internaute 44561
      dilettante

    n’existe-t-il pas des tribues perdues au sein de nos conglomérations ?

  • Adéménagé le 3 janvier 2011
    • Posté à 08h49 le 23/06/2008
    • Internaute 29846
      menuisier

    « Mais l’attention internationale déclenchée par ces photos justifie, selon ces organisations, ce petit mensonge par omission. »

    Ben non pas d’accord.

    Si la cause qu’ils défendent les oblige à mentir, c’est que la cause est soit foireuse, soit perdue.
    Et dans un cas comme dans l’autre le mensonge se retourne contre elle.

    Vraiment plein le dos de la « communication »...

  • ziedjo
    ziedjo
    graphiste
    • Posté à 09h06 le 23/06/2008
    • Internaute 44446
      graphiste

    Qu’est ce qu’on en a à battre de savoir qu’ils n’ont pas été découvert y’a trois semaines ou en 1910 ? Vivent-ils oui ou non dans la forêt ? Sont-ils oui ou non à l’écart de la « civilisation » ? Apparemment oui, alors arrêtez avec vos commentaires moralistes « ah oui mais bouuuuhhhh la communication : ils ont menti, c’est caca »… Eh oui, la vie n’est pas toute rose, et il y a même des gens en France qui mentent. C’est honteux n’est-ce pas ? Quoiqu’il en soit, si ce petit mensonge (et encore, est-ce vraiment un mensonge vu que seule la date de découverte est en cause ?) a permis d’obtenir quelque chose de positif, je trouve que c’est une bonne chose.

  • Millecalottes SARKASTIK
    • Posté à 09h22 le 23/06/2008
    • Internaute 44768
      Variable

    Je le savais … je le savais… cette photo … je savais…

    Nouvelle rubrique : L’HADOPI VS Internautes & Blogueurs

  • Suricat
    • Posté à 09h32 le 23/06/2008
    • Internaute 8014

    Joli mensonge par omission. A priori, sans trop d’importance car l’objectif à atteindre était bien la médiatisation de tribus isolées, et par conséquence la protection de leur habitat.

    Sauf à apprendre plus tard que la peinture sur le corps est « made in china »...

    • Docteur Panel
      Docteur Panel répond à Suricat
      Sondologue
      • Posté à 18h39 le 23/06/2008
      • Internaute 43290
        Sondologue

      Je suis abasourdi par la facilité avec laquelle vous acceptez le procédé. Pour moi, quelle que soit la valeur de la cause (et d’ailleurs qui peut en juger ?), composer un documentaire à partir de l’objectif à atteindre relève de la plus pure propagande, façon totalitaire.
      Communiquer et chercher à mobiliser les gens est une chose tout à fait honorable, informer en est une autre. Subordonner la seconde à la première les dégrade toutes les 2.

      • MarcTibo
        MarcTibo répond à Docteur Panel
        « Change Can Happen », (...)
        • Posté à 03h41 le 24/06/2008
        • Internaute 36143
          « Change Can Happen », (...)

        Dr. Panel, dessines nous un sondage ...
        1- Démarche malhonnete dans un but louable ... non, c’est vrai cela ne sonne pas bien. 2- Démarche honnete pour atteindre un objectif, hum, disons totalitaire ... non, cela ne va pas non plus, c’est encore pire, il y en a un qui a fait ca il y a longtemps, on ne l’a pas cru et ...
        3- Démarche honnete dans un but loubale, ... ça non plus cela ne marche pas ... les gens n’écoutent pas. Je n’aborde meme pas la 4e-

        « Le mal qui est dans le monde vient presque toujours de l’ignorance, et la bonne volonté peut faire autant de dégâts que la méchanceté, si elle n’est pas éclairée. »
        Albert Camus

      • adrak
        adrak répond à Docteur Panel
        • Posté à 18h09 le 24/06/2008
        • Internaute 31361

        D’accord avec vous, Dr Panel. Lorsqu’on défend un object humaniste, on doit également respecter les spectateurs. Mentir au public c’est un manque de respect et une forme de mépris.

        Je souhaite que Jean-Patrick Razon s’explique sur Rue89 s’il a effectivement cherché à manipuler les internautes de ce site.

  • léo solo
    • Posté à 09h34 le 23/06/2008
    • Internaute 2483

    « ... le fait de se peindre signifie qu’ils étaient prêts à faire la guerre... »

    Mon voisin,
    bien que pacifiste
    a décidé de se peindre ; il part en guerre.
    En guerre contre la montée de l’insignifiance et de la marchandisation.

    Ouvrez bien vos yeux ;
    dans la rue, vous le croiserez un jour ou l’autre.

  • C. Creseveur
    C. Creseveur
    D'actualité, de dessin surtout
    • Posté à 09h35 le 23/06/2008
    • Internaute 7715
      D'actualité, de dessin surtout

    En réaction à la tribune de Jean Patrick Razon j’avais signalé que la séquence en question ressemblait beaucoup à une séquence que j’avais précédemment vu dans un documentaire. Sans pouvoir le démontrer (il faudrait retrouver les images à l’INA), j’ai la sensation que les images sont identiques.
    Mon intuition est que ça va au delà du mensonge par omission, et que si le documentariste en question a bien pris l’avion, je parierais volontiers que faute d’avoir pu prendre lui même les images en question il a repris celles qui existaient.

    Dans tous les cas il y a dans cette méthode quelque chose de condamnable : l’anthropologue se contrefout manifestement de la tribu indienne. Ce qui lui importe c’est de se faire mousser en se prétendant le découvreur de cette tribu.
    Si son message sincère était « protégeons les, ils sont encore vierges de tout contact », il aurait gardé ces images pour lui, en évitant de rendre son propos trop sensationnel et trop attractif.

    • screugneugneux
      screugneugneux répond à C. Creseveur
      râleur-NRV
      • Posté à 13h42 le 23/06/2008
      • Internaute 43534
        râleur-NRV

      Hitler disait que la fin justifiait les moyens ! je ne suis pas vraiment d’accord sur le principe, mais la vie n’est pas faite de blanc et de noir, on évolue plus souvent dans la grisaille.
      Qu’est ce qui compte le plus :
      attirer l’attention de l’opinion public sur la situation de sociétés traditionnels en danger d’extinction si on ne protège pas leurs territoires de toute forme d’exploitation,
      Ou bien se taire parce que l’info n’en était pas une... ? ?
      ( comme si TF1 ne nous servait que des infos de première main....)
      Autre remarque c’est que ces gens vivent ainsi depuis des siècles et qu’en apparence ils sont heureux et pourraient continuer à l’être sans nous ; a coté de cela nos sociétés sont très récentes ( capitalisme industriel, productivisme, consumerisme...) et ont sais maintenant que ce n’est pas viable sur le long terme....
      Il y a aussi là matière à reflexion.....

      • C. Creseveur
        C. Creseveur répond à screugneugneux
        D'actualité, de dessin surtout
        • Posté à 17h24 le 23/06/2008
        • Internaute 7715
          D'actualité, de dessin surtout

        Je pense que vous ne m’avez pas tout à fait compris : le problème qui se pose c’est qu’une médiatisation sensationnelle ne peut avoir que pour effet d’attirer d’éventuels aventuriers d’opérette, ou n’importe qui d’autre, qui va flairer le bon plan.
        Le résultat c’est que dans l’année qui suit cette tribu qui était jusque là épargnée de nos vicissitudes va se retrouver équipée de fusils, de radios, et va découvrir l’alcool, et nos MST. Et dans dix ans il n’y aura plus que le tiers de la tribu, dont quelques anciens regretteront le temps d’avant 3le grand oiseau de fer » !

  • lili555
    • Posté à 09h37 le 23/06/2008
    • Internaute 25855

    La question est : n’est-il pas alors plus légitime de couper des arbres dans une forêt ou des peuples plus « civilisés » pourront s’acclimater à la ville ?

    En effet, je me dis que finalement ces pauvres hommes lorsqu’on leur « proposera » autre chose que leur forêts la pillule sera plus facile à digérer ?

    Voilà ...les magnats du bois peuvent respirer ...leur honneur est sauf...on a pu prouver qu’ils ne détruisaient pas la vie de pauvres indigènes, mais la vies d’hommes capable de s’insérer ailleurs.

    Je m’interroge juste sur l’origine des personnes qui ont donné l’info à « the Observer »....lobbying quand tu nous tiens

    • tooms4444
      tooms4444 répond à lili555
      p'tit con
      • Posté à 10h13 le 23/06/2008
      • Internaute 41634
        p'tit con

      T’as raison ; -)
      La racaille des banlieues doit admettre qu’un effort est attendu de sa part ; que ça ne soit pas toujours les mêmes qui se lèvent tôt... : -D

  • TARPON
    • Posté à 10h00 le 23/06/2008
    • Internaute 27263

    ET si Rue89 c’etait de l’intox ,un faux clone de libe monté par des types à Dassault et Bouyghes pour reconvertir PPDA ?

    • anilipoen
      anilipoen répond à TARPON
      Regardeuse par la fenêtre
      • Posté à 18h11 le 23/06/2008
      • Internaute 44915
        Regardeuse par la fenêtre

      Hum ... j’aime.

  • tooms4444
    tooms4444
    p'tit con
    • Posté à 10h16 le 23/06/2008
    • Internaute 41634
      p'tit con

    Woah, l’autre hé : « perturbés » !
    C’est pas des chochottes, ce sont des gens qui vivent sans anesthésiants, sans antibiotiques (mais c’est pas automatique, de toute façon) ni TV ni Eurovision en pleine jungle...
    Au pire, ça leur fera une légende de plus à raconter autour du feu le soir.

  • désenchantée
    • Posté à 10h41 le 23/06/2008
    • Internaute 43955
      aucune

    Bonjour
    Nul oui NUL ........
    Quand je lis l’actu du matin je suis plus que désenchantée, écoeurée contre l’info les intox, les mensonges, les combines de part et d’autre.... on veut nous faire prendre des vessies pour des couleuvres.... pfttttt

    • Yifu66
      • Posté à 14h46 le 24/06/2008
      • Internaute 17698

      Tiens ?
      On peut s’éclairer avec des couleuvres ? C’est nouveau ?

  • Sexus Empiricus
    • Posté à 10h46 le 23/06/2008
    • Internaute 6004

    C’est-à-dire que depuis la traversée d’Admunsen, au moins, l’homo occidentalis a touché à toutes les limites de la Terre, habitée, habitable, ou à peu près.
    Lorsque qu’on lit, cette fois, que « ce peuple [ ? ] là n’a pas été découvert cette année [2008], il est répertorié depuis longtemps, 1910 exactement », la date coïncide avec la virée d’Admunsen. Cette coïncidence pourrait être un vaste sujet de rêverie sur les chocs de notre civilisation...

    Depuis la formidable invention de la machine à vapeur, le train où vont les choses n’a fait qu’accélérer le maillage du monde, son quadrillage, son invasion par omniscience et omnipotence. Ayant remplacé, dans nos moteurs, le vieux cheval-vapeur par des tigres à la puissance tigre (la grâce en moins), nous voilà à peu près partout en surface ou en volume (volume sonore compris) : terre, mer, ciel. Il n’y a que dans le feu que nous allons à reculons, - et encore !

    Mais pour ficher la paix à telle ou telle tribu d’Indiens d’Amazonie ou d’ailleurs, il ne suffit pas de penser à cet avion-là, celui dans lequel José Carlos Meirelles est monté. Combien d’avions, en ce moment même, nous passent au-dessus de la tête, qu’on soit sauvage ou civilisé ? À force de les voir, on finit par ne plus les regarder, ou par y penser 2 secondes et à n’y plus penser.

    La déforestation est une chose, la destruction accélérée (car tout est là : faire abstraction de la vitesse, c’est manquer en gros la moitié du problème) des biotopes en est une autre. Destruction par multiplication forcenée 1) des individus, 2) des machines à transformer le monde, 3) des circuits commerciaux.
    Serait-ce aussi cela « LA mondialisation » ? Ou « LA Croissance » ?

  • zadig
    • Posté à 10h45 le 23/06/2008
    • Internaute 8954

    Histoire de cette photo :

    Les indigènes ont entendus le bruit de l’avion et vite :
    .Ils sont rentrés dans leur hutte.
    .Ont préparés le peinture de guerre.
    .Se sont peints des pieds à la tête.
    .Ont pris le matériel de guerre.
    .Et sont ressortis vite pour menaver l’avion.

    On rit bien à rue89

  • ecor1
    ecor1
    sur le fil
    • Posté à 11h14 le 23/06/2008
    • Internaute 25388
      sur le fil

    Bon, c’est un petit mensonge, certes, mais question avalage de couleuvres on ne manque pas d’entrainement surtout depuis 2007. Alors qu’on ne viennent pas faire les fines gueules parce que une bande d’anthropologues ou assimilés on voulu attirer l’attention sur des peuplades vouées à disparaitre si on y prend pas un minimum garde et pour cela on du légèrement mentir...ce n’est pas chez nous les francais qui avons voté pour un type qui se fout de notre gueule que cela va poser un problème non ?

    Et puis faut voir que cette petite ommission a permis de faire avancer les choses, si j’ai bien compris, ce qui n’est pas plus mal.

    Si autre chose, le sort de ces peuplades a été discuté des millions de fois, de facon honnete, mais il a fallu mentir pour que ca bouge...

  • bzit
    • Posté à 11h33 le 23/06/2008
    • Internaute 25011

    Longue vie à l’ignorance de notre système pervers et destructeur dans ses tribus indigènes ! !
    Malheureusement, les éleveurs de vache macdonalds et de soja transgénique(pour nourrir les élevages de la planète... et remplir des bidons de bio-carburants) convoitent leur territoire...
    Où en est le compte à rebours ? ?
    PS : il y a des choses assez grave pour qu’on ait à les rappeler ! !

  • Lohiel
    Lohiel
    http://twitter.com/Lohiel
    • Posté à 11h42 le 23/06/2008
    • Internaute 38391
      http://twitter.com/Lohiel

    ...elle était « connue » depuis 1910

    et personne est venu les emmerder, sauf pour les photographier... de loin

    et seulement quand il s’est avéré que la déforestation les mettait en danger ? ? ?

    y’a des jours où je reprends confiance dans l’humanité... ^^

  • Deborah
    • Posté à 11h53 le 23/06/2008
    • Internaute 3584

    Vous retardez ! L’info a été connue et publiée - tribu nullement « découverte » -presque tout de suite après sa publication avec les explications de cettep ublicité inhabituelle.

    • starsss
      starsss répond à Deborah
      • Posté à 17h22 le 23/06/2008
      • Internaute 24513

      C’est exactement vrai ! c’est pas un scoop.

  • désenchantée
    • Posté à 12h00 le 23/06/2008
    • Internaute 43955
      aucune

    Bonjour
    Nul oui NUL ........
    Quand je lis l’actu du matin je suis plus que désenchantée, écoeurée contre l’info les intox, les mensonges, les combines de part et d’autre.... on veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes.... pour les couleuvres faudra repasser !

    ps : Rue89 pas possible de mettre de la couleur sur le forum car ce noir pfttttttt la viie est en couleurs non ?

  • Camille D
    Camille D
    www.tsubaki.ouvaton.org
    • Posté à 12h18 le 23/06/2008
    • Internaute 7885
      www.tsubaki.ouvaton.org

    Non seulement je me souviens de cette photo, mais je me rappelle aussi que deux ou trois jours après sa publication, Libé, mais ils n’ont pas dû être les seuls, nous informait qu’il ne s’agissait aucunement d’une tribu récemment découverte, mais d’une tribu recensée et préservée.

  • Aloïs
    Aloïs
    .
    • Posté à 12h29 le 23/06/2008
    • Internaute 39938
      .

    @Olympe Blogueuse

    Quand je suis né, je n’avais pas de portable ni de fusil dans les mains, j’ai tenu 16 ans sans portable, et je compte bien tenir 100 ans sans fusil, après, si je suis encore vivant j’irai botter le cul de ces dirigeants d’avantage soucieux de le petit confort que de la perte de tribus. Mais rassures toi, il y a encore des personnes dans cette planète qui arrive à vivre en retrait de notre société de consommation. Il y a encore des Hommes libres, préservons les !

  • HK
    HK
    Anthro-politologue (...)
    • Posté à 13h36 le 23/06/2008
    • Internaute 34668
      Anthro-politologue (...)

    Ne commençons pas à parler de « mensonge par omission » et de vouloir pointer du doigt la démarche de Survival Internationnal,
    alors que si il doit y avoir des fautifs niveau désinformation c’est entièrement la responsabilité des médias qui ont relayé cette information n’importe comment.
    Jamais il ne fut question de « découverte » alors qu’il était établi que le but était de prouver une existence connue, c’est la Presse qui décida d’en faire une anecdote exotique aventureuse et incorrecte.

  • Desiderio
    • Posté à 13h59 le 23/06/2008
    • Internaute 24791

    Cela fait quand même quinze jours que Le Monde (à la suite d’autres publications) avait déjà écrit sur le sujet.
    Lien

  • gabriel12
    gabriel12
    Etudiant
    • Posté à 14h23 le 23/06/2008
    • Internaute 42226
      Etudiant

    Moi j’avais bien lu que ils étaient connus depuis longtemps, si il y a un mensonge ou un qqch d’exagéré quelque part c’est le titre de cet article qui croit dévoiler qqch d’exceptionnel mais qui ne dévoile rien du tout.

  • zadig
    • Posté à 15h12 le 23/06/2008
    • Internaute 8954

    @Ecor1 Precaire

    D’accord avec votre commentaire.
    Du coup, je regrette un peu le mien, un tantinet vachard.

  • penthesileia
    penthesileia
    gauloise blonde indigène
    • Posté à 15h55 le 23/06/2008
    • Internaute 43259
      gauloise blonde indigène

    Je suis plutôt rassurée d’apprendre que notre voyeurisme avide de « sauvages » a été trompé et qu’on nous a servi du réchauffé.
    Entièrement d’accord avec le titre du papier de Survival international : « pour vivre heureuses, ces tribus doivent vivre cachées ». il aurait été contradictoire de les « montrer » (l’exercice de monstration engendrant les monstres).

  • Servais-Jean
    • Posté à 16h15 le 23/06/2008
    • Internaute 4591
      43

    En regardant bien cette photo on se rend compte que les indiens ne visent pas un éventuel hélicoptère ou avion mais visent à côté. Le photographe est perché dans un arbre.
    Le bidonnage est évident.

  • N.MARECHAL
    • Posté à 19h26 le 24/06/2008
    • Internaute 9175

    Zoom arriere et vous êtes au centre de Disney World avec Bambi et tous ses amis.

    Plus sérieusement, l’idée du mensonge m’agace car même si effectivement l’objectif est juste, les moyens employés sont regretables. C’est de la manipulation, ni plus, ni moins.

    « Donc Xavier, Francois et Rachida vous pliez votre materiel, vous m’enlevez cette peinture de merde et vous reprenez le conseil des ministres dès demain matin. Maintenant, la com on va la sous traiter par des pro. »

  • Aller à la page
  • 1
  • 2