Decryptage 22/06/2008 à 14h45

En Israël, Sarkozy arrivera-t-il à incarner la « rupture » ?



Sarkozy, Carla et Shimon Peres à Tel-Aviv dimanche (Philippe Wojazer/Reuters)

Nicolas Sarkozy entame ce dimanche en Israël une visite d’Etat dont la préparation aura été pour le moins difficile. Prévue en mai, lors des festivités pour le soixantième anniversaire de la création de l’Etat hébreu, la visite du président de la République avait déjà été décalée pour ne pas prendre le risque, ô combien désagréable, de passer inaperçue entre celles de George W. Bush, d’Angela Merkel, de Tony Blair, de Vaclav Havel et de bien d’autres. Ensuite, les complications politico-judiciaires d’Ehud Olmert ont failli entraîner un nouveau report. Mais l’Elysée a cependant bien compris que le retour à une situation politique stable en Israël pouvait prendre un certain temps. Quoi qu’il en soit et fût-il un ami indéfectible de l’Etat Juif, une visite officielle en Israël n’est jamais une promenade de santé pour un chef d’Etat français. Décryptage.

« Sarko l’Israélien »

Nicolas Sarkozy est aimé en Israël. Depuis son élection, l’image de la France y a fortement évolué et les Israéliens semblent tout pardonner à celui qu’ils surnomment « Sarko l’Israélien » : ni la visite de Khadafi en novembre dernier, ni les contrats nucléaires avec des pays arabes n’ont eu raison de la « lune de miel entre Israël et la France » célébrée il y a quelques mois par un certain David Martinon, alors encore à l’Elysée. Etre aimé dans un pays à la susceptibilité à fleur de peau comme Israël est une performance en soi. La visite de Nicolas Sarkozy en Israël se jugera pourtant à l’aune de deux facteurs qui sont bien éloignés de tout lien affectif : l’empreinte historique et l’efficacité politique.

Les ombres de Mitterrand et de Chirac

Tout locataire de l’Elysée qui se rend à l’étranger se demande s’il va faire mieux que ses prédécesseurs. En la matière, les visites de François Mitterrand (1982) et de Jacques Chirac (1996) en Israël ont chacune durablement marqué les relations franco-israéliennes. François Mitterrand était le premier président de la Ve République à se rendre en Israël, en froid avec la France depuis le divorce de 1967 et la fameuse phrase de de Gaulle sur les Juifs, « peuple d’élite, sûr de lui et dominateur ».

La visite de Mitterrand resta dans les mémoires pour le discours qu’il prononça à la Knesset, le Parlement israélien, où, entre références bibliques et marques d’amitié et d’admiration à l’égard de ses hôtes, il n’hésita pas à dire que seules la création d’un Etat Palestinien indépendant et des négociations directes avec l’OLP de Yasser Arafat pouvaient permettre d’aboutir à la paix.


Quant à Jacques Chirac, on se souvient du clash qui lui assura pour longtemps la rancoeur des Israéliens et l’admiration du monde arabe. Une image peu commune, celle d’un président français se dégageant physiquement de la protection renforcée des gardes israéliens lors d’une visite dans les souks du quartier musulman de la vielle ville de Jérusalem, et une phrase devenue mythique : « What do you want ? Do you want me to take my plane, to go back to my country, to go back to France ? Is that what you want ? This is a provocation ! This is not a method ! “ (Voir la vidéo issue de l’émission de France 2 ‘Un jour, une heure’ d’avril 2007)


Certes, on dit en Israël qu’un moment fort de la visite sera le bain de Carla Bruni-Sarkozy dans la mer Morte. Mais cela suffira-t-il à faire de ce voyage un événement illustrant la ‘rupture’ qui est censée s’opérer également dans la politique étrangère ? Une France toujours ‘hors jeu’

Etre écouté est une chose, avoir de l’influence en est une autre. Sans nul doute, la position française est à présent écoutée par les Israéliens, qui voient désormais en Paris un partenaire politique privilégié, notamment à travers le projet de l’Union pour la Méditerranée, susceptible d’encourager les contacts diplomatiques avec la Syrie à l’heure où des négociations directes avec Damas sont envisagées.

Ce n’est pas pour autant que le nouveau ‘philo-israélisme’ de Paris lui assure une quelconque influence diplomatique, et c’est bien là que le bat blesse. Bernard Kouchner n’a de cesse de critiquer la poursuite de la colonisation israélienne dans les territoires palestiniens, sans que ses homologues israéliens, qui le couvrent pourtant d’embrassades devant les caméras, ne modifient leur politique. Coté palestinien, cette visite ne risque pas de rassurer grand monde. Abou Mazen devra se satisfaire d’un déjeuner à Bethlehem et Nicolas Sarkozy ne devrait pas se rendre à Ramallah, siège de l’Autorité palestinienne. George W. Bush, lui, s’y était pourtant rendu en janvier dernier.

Au delà des gesticulations qui accompagneront le ‘Sarko tour’, cette visite permettra de mesurer l’influence réelle de la France dans une région où les bons mots et les coups d’éclat ne suffisent pas. Le risque est de perdre tout crédit auprès des Palestiniens tout en restant un partenaire mineur d’Israël, pour qui la relation avec les Etats-Unis reste la priorité.

  • 10428 visites
  • 104 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • ART MONIKA
    • Posté à 18h47 le 22/06/2008
    • Internaute 10855

    OUARF !

    Selon Le Monde, l’éditorialiste de Haaretz souligne l’entichement d’Israël pour le sexacéphale, mais il invite cependant notre Grand Président « à mettre ses actes en accord avec ses déclarations » et déplore que « l’amour de Sarkozy pour Israël » ne se soit pas encore concrétisé dans une « politique cohérente » au Proche-Orient, citant notamment la visite du numéro un libyen Moummar Kadhafi à Paris, fin 2007. Il estime que si le président français persiste à mener une politique en « zigzag », la « nouvelle romance » entre Paris et Jérusalem risque de « tourner court » et de finir dans l’amertume, « comme les histoires d’amour que chante sa femme ».

    Zig-zag, nouvelle romance : tout est dit en 4 mots

  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 14h53 le 22/06/2008
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze

    je lis que vous ne citer pas la cour genre macias arcady et les autres

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à patrick du 14-
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 14h59 le 22/06/2008
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Que voulez-vous dire par là ? Pouvez-vous préciser votre pensée ? Je ne vous suis pas.

    • andriouchka
      • Posté à 15h25 le 22/06/2008
      • Internaute 34387

      voilà : il y a un article, là

      Lien

      qui détaille la cour à Sarko ... et il n’y a pas que des Juifs, contrairement à ce que vous insinuez.

      • bloqué le 24.09.09
        • Posté à 16h01 le 22/06/2008
        • Internaute 25106

        Est-ce que cet aéropage est culturellement représentatif de la société française ? La réponse est non.

        Ensuite juifs ou non ce n’est pas le problème, mais ces gens ne constituent pas un ensemble représentatif des sensibilités des français vis à vis du problème colonial israélien et des crises aux Moyen Orient.

        Là se trouve une imposture démocratique.

         
        • A déménagé le 2 mai 2011
          A déménagé le 2 mai 2011 répond à bloqué le 24.09.09
          Délinquante au coin de la rue
          • Posté à 17h28 le 22/06/2008
          • Internaute 26137
            Délinquante au coin de la rue

          Comment ? Arthur et Enrico ne sont pas représentatifs ? ? ; -)))))

        • leconcombrevert
          leconcombrevert répond à bloqué le 24.09.09
          La vraie vérité > : -))
          • Posté à 18h48 le 22/06/2008
          • Internaute 8843
            La vraie vérité > : -))

          Le jour, Soh, ou vous serez d’un tel voyage il faudra alors vraiment se poser des questions !

          • bloqué le 24.09.09
            • Posté à 08h45 le 24/06/2008
            • Internaute 25106

            Toujours fervente partisane d’un état juif, concombre ?

            Et ce alors même qu’un grand nombre de juifs ne se reconnaissent en rien dans son colonialisme sanglant ?

            Ou bien vous avez un peu changé, et vous acceptez l’idée d’un état multiculturel ?

        • FabiendeMénilmontant
          FabiendeMénilmontant répond à bloqué le 24.09.09
          journaleux - blogueur
          • Posté à 21h58 le 22/06/2008
          • Internaute 14145
            journaleux - blogueur

          aréopage, sinon, je fais de l’aérophagie

          • thierry reboud
            • Posté à 22h08 le 22/06/2008
            • Internaute 20923

            D’un autre côté, ils y sont allés en avion ; -).
            (Tiens, puisqu’on y est, rapport à ce que tu disais sur Brard : d’après l’article de Zineb sur l’incendie de Vincennes, il semblerait bien que Brard ne soit pas du voyage sarkozien...)

        5 autres commentaires
      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à andriouchka
        journaleux - blogueur
        • Posté à 16h23 le 22/06/2008
        • Internaute 14145
          journaleux - blogueur

        Et ce qui est « drôle », c’est que dans les politiques soit disant classés à gauche, on trouve Allègre, mais pas Brard.

        Que je sache, Jan-Pierre Brard fait partie du groupe d’amitiés France-Israël !

        Et dans les membres du Consistoire, pas un copain ou une copine de Panafieu…

        Mais pourquoi titrer sur un voyage en Israël ? Il y a deux voyages, un en Israël, l’autre en Palestine, de même que Sarko a reçu les responsables des deux pays.

        Rue 89 se lance dans le révisionnisme désormais ?

         
        • Arnaud Aubron
          Arnaud Aubron répond à FabiendeMénilmontant
          Les Inrocks (et ex-Rue89)
          • Posté à 16h32 le 22/06/2008
          • Internaute 77
            Les Inrocks (et ex-Rue89)

          Et bien on t’a connu plus aimable et constructif Fabien... Mal dormi peut-être ?
          On titre sur le voyage en Israël, car comme l’explique Samuel, on attend malheureusement très peu du voyage coté palestinien, qui a été réduit à sa plus simple expression (encore plus simple que celle de George Bush), alors que l’emphase a volontairement été mise sur les enjeux du déplacement en Israël, exceptionnel par son ampleur.
          Mais je ne sais pas vraiment pourquoi je t’explique tout cela puisque je suis persuadé que tu en es parfaitement conscient. Fabien de Ménilomontant se lance dans la provocation gratuite maintenant ?

          • A déménagé le 2 mai 2011
            A déménagé le 2 mai 2011 répond à Arnaud Aubron
            Délinquante au coin de la rue
            • Posté à 17h31 le 22/06/2008
            • Internaute 26137
              Délinquante au coin de la rue

            Arnaud...... PAS TOUCHE à Fabien ! ! ! ; -)

            signé : une supportrice !

          • FabiendeMénilmontant
            FabiendeMénilmontant répond à Arnaud Aubron
            journaleux - blogueur
            • Posté à 17h54 le 22/06/2008
            • Internaute 14145
              journaleux - blogueur

            « on t’a connu plus aimable et constructif Fabien“
            ==>Je crois que je le suis toujours, à condition qu’on m’entende (voir à ce sujet le message qui t’est adressé ce jour sur Altermonde et le JIR au sujet de la canonisation de Sarko, comme dernier exemple en date… mais ils sont si nombreux que souventes fois je demande à des lecteurs ou lectrices d’envoyer à La Vigie des choses ; si tu lisais les commentaires de Bakchich.Info, sur JPK, tu comprendrais peut-être)

            ‘Mal dormi peut-être ?
            ====>aussi peu et mal que d’habitude, ni pire ni mieux.

            On titre sur le voyage en Israël, car comme l’explique Samuel, on attend malheureusement très peu du voyage coté palestinien, qui a été réduit à sa plus simple expression (encore plus simple que celle de George Bush), alors que l’emphase a volontairement été mise sur les enjeux du déplacement en Israël, exceptionnel par son ampleur.
            ====>il eût justement été préférable de prendre le contre-pied et de titrer sur les seux, comme Xinhua :
            Lien
            ou la TSR :
            Lien
            pour ne citer qu’eux, puisqu’il s’agit d’une visite officielle, pour éventuellement mieux la critiquer par après…
            Mais je n’exprime que mon avis de simple lecteur !

            Fabien de Ménilomontant se lance dans la provocation gratuite maintenant ?
            =====>je n’ai jamais fait dans la provoc gratos sur des sujets sérieux et était devant CNN le fameux historical moment’ de 1993, les larmes aux yeux, de bonheur. comme ce fameux jour (avec décalage horaire) de novembre 1989 où, muni d’une parabole, tranquille au bord d’une piscine d’une villa de Saint-Barth’ où je me prenais une semaine de repos, je vis chuter le Mur de Berlin.

            Avec un œil d’humain, pas de journaliste, ni de cynique.

            @ demain, peut-être.

        • Pierre Haski
          Pierre Haski répond à FabiendeMénilmontant
          Cofondateur Rue89
          • Posté à 19h36 le 22/06/2008
            éditeur
          • Journaliste 9
            Cofondateur

          Titrer sur la Palestine ? Pour un malheureux déjeuner avec Mahmoud Abbas à Bethléem ? Alors qu’il ne va même pas à Jérusalem Est, et envoie MAM déposer une gerbe sur la tombe d’Arafat ? Ca serait abusif.

          • FabiendeMénilmontant
            FabiendeMénilmontant répond à Pierre Haski
            journaleux - blogueur
            • Posté à 22h01 le 22/06/2008
            • Internaute 14145
              journaleux - blogueur

            alors comment se fait-il, Pierre, que, sans chercher, juste avec « sarkozy » et « israel », j’aie trouvé deux titres, l’un d’agence chinoise, l’autre de télé suisse ?
            si encore j’avais cherché « territoires » ou « palestine ». Même pas !

          • Spirou
            Spirou répond à Pierre Haski
            • Posté à 10h55 le 23/06/2008
            • Internaute 29063

            Mr Haski,

            D’abord, sachez que la Palestine n’existe pas. Les médias parlent de « Territoires Palestiniens », euphémisme qu’il convient de rajouter à la liste des termes destinés à masquer la réalité du sort que subissent les « habitants des territoires » et les Arabes israéliens, parmi lesquels :

            -« L’Etat Hebreux » : on sait bien qu’Israël n’a rien d’un état hébreux, qu’il est constitué de 22% d’Arabes et que la plupart de ses habitants n’ont rien a voir avec le peuple hébreux. Idem lorsque l’on parle d’état « Juif ».

            -« Jérusalem à affirmé » comme on dit « Paris se dit préoccupé » par exemple : On fait insidueusement de Jérusalem la capitale d’Israël alors qu’il n’en est rien.

            -« Implantations » pour parler des colonies d’occupation. C’est un doux euphémisme, limite amical. Tiens, ils se sont implantés, c’est à dire plantés eux-mêmes...C’est joli...

            -« Le mouvement Islamiste qui s’est emparé de la bande de Gaza » : il est indispensable pour les médias de donner aux lecteurs que nous sommes cette précision capitale car ne pas mentionner la nature de ce mouvement pourrait conduire certains d’entre nous à oublier le véritable dessein de ce mouvement et à nous pousser à avoir de la sympathie pour les palestiniens.
            En revanche, vous n’entendrez jamais les médias dire « Sarkozy en visite chez l’état d’occupation », « Sarkozy devant la Knesset ou il y a des députés qui prônent la déportation des Arabes Israéliens », « les forces d’occupation israéliennes... »
            On préfère même parler de « Tsahal », donnant ainsi une personification, une âme à une troupe de tueurs. Israël n’a pas eu la bonne idée d’appeller son armée « troupes de défense de la liberté et de lutte contre le terrorisme ». Les médias auraient repris ces termes en chantant.

            Ce que nous attendons Mr Haski, ce n’est pas que l’on nous parle de la visite de Sarko à Ramallah. Nous voulons savoir ce que vivent les palestiniens et ce qui se trâme depuis plus de 50 ans dans cette zone, à savoir la destruction totale et lente de la terre de palestine. Nous voulons savoir combien de colonies ont été crées cette année alors que tout le monde parle de paix. Nous voulons savoir pourquoi en 2008, les états démocratiques et la France soutiennent encore un état qui annonce chaque mois qu’il va coloniser encore plus la terre de Palestine. Nous voulons savoir pour quelle raison Israël est traîté différemment de l’Afrique du Sud de l’Apartheid, alors que leurs politiques ont des similitudes. Nous voulons savoir pourquoi l’UE vote en faveur d’un renforcement des liens avec un état colonial, qui à tué 5000 personnes en quelques années, qui rase des vergers, détruit des maisons, affame 1,5 millions d’H à Gaza, continue à voler des terres palestiniennes. Nous voulons savoir pourquoi nos gouvernements parlent de démocratie, de paix, de dialogue tout en soutenant un état colonisateur.

            Apprendre que Sarkozy sirote du thé à la menthe avec Mahmoud Abbas à Ramallah ne m’intéresse absolument pas.

            J’invite ceux qui sont du même avis que moi à se manifester et à dénoncer cette injustice médiatique qui dure depuis des années. Dénonçons l’omerta, l’auto-censure, la complaisance des médias qui travestissent la réalité et qui font passer l’occupant pour l’occupé et l’occupé pour l’occupant.

            • Compté supprimé 2
              Compté supprimé 2 répond à Spirou
              Compte supprimé 2
              • Posté à 11h45 le 23/06/2008
              • Internaute 40413
                Compte supprimé 2

              BRAVO

            • bloqué le 24.09.09
              • Posté à 14h31 le 24/06/2008
              • Internaute 25106

              Entièrement d’accord avec Spirou.
              (Je réagis un peu tard, je n’avais pas lu votre post)

              Puisque j’ai cette possibilité, je vous mets dans mes voisins.

              Si vous avez des suggestions d’action concrètes contre ces médias de propagande israélophile, échangeons nos idées.

          • Compté supprimé 2
            Compté supprimé 2 répond à Pierre Haski
            Compte supprimé 2
            • Posté à 12h12 le 23/06/2008
            • Internaute 40413
              Compte supprimé 2

            et pourquoi un article sur carla BRUNI la semaine dernière, sur rue89 ? plus important (vendeur ?) que la palestine ? dites moi vous n’allez pas vous aussi faire dans « le vendeur » et « l’audimat » ?

  • thierry reboud
    • Posté à 15h06 le 22/06/2008
    • Internaute 20923

    Pour autant qu’on puisse en juger, l’israélophilie de Sarkozy se paye essentiellement de mots, pour le moment du moins, et consiste surtout à mettre la rhétorique de la France à la remorque des choix étasuniens. Le fond de la question est de savoir si Sarkozy souhaite que la France développe une politique israélo-palestinienne distincte de la politique étasunienne. Pas sûr.

    A contrario, on peut aussi espérer que la politique française se servira de cette popularité israélienne de Sarkozy pour équilibrer les choses : de ce point de vue, la création d’un parc industriel franco-palestinien est peut-être un signe qu’il faut savoir apprécier, puisque c’est aussi cela que Sarkozy compte saluer en déjeunant à Bethléem avec Abbas mardi prochain (selon un article dans Le Monde de ce jour).

    • Gandijyn
      • Posté à 18h31 le 22/06/2008
      • Internaute 30465

      En 6 mois, tous les français ont été dupés par ce flot médiatique paroles et promesses...
      Rien ne lui fait peur, et s’il peut le reproduire en Europe, en Afrique, au Moyen-Orient et dan le monde, il en sera encore suprêmement satisfait... par contre, son égo, lui, n’aura jamais de cesse de croître et d’avoir des retours congratulateurs... Bientôt canonisé de son vivant ( ?), même mort, et... plus tard, en stade de momie, il exigera ces vénérations »

    • tlhote
      tlhote répond à thierry reboud
      • Posté à 13h07 le 23/06/2008
      • Internaute 27126

      @thierry reboud :
      Je vous cite :
      « Le fond de la question est de savoir si Sarkozy souhaite que la France développe une politique israélo-palestinienne distincte de la politique étasunienne. »

      Oui, et puis chacun fera sa petite politique, car il est bon de se distinguer, non ?
      une politique Bushienne, une politique Merkelienne, une politique Sarkozienne, une politique Brownienne, etc. ce genre de réflexion est assez catastrophique, du genre : « j’utilise un conflit pour montrer à quel point je brille dans la diplomatie et pour montrer l’écart avec les Etats-unis, »
      C’est proprement ridicule et inefficace.

      Le véritable noeud du problème réside dans la volonté des deux camps à faire la paix et non pas dans les appels des autres nations qui ne peuvent qu’aider à faire des tables rondes, prêter des experts en négociation, arranger des entrevues et discussions, etc.
      Aucune nation ne peut décider à la place d’Israel ou de la Palestine.
      On ne peut élaborer que du soutien diplomatique au bon moment. A l’évidence, ce n’est pas facile, mais qui a dit que la diplomatie était facile ?

  • Ishtar
    Ishtar
     ? ?
    • Posté à 15h14 le 22/06/2008
    • Internaute 26226
       ? ?

    Le bain de Carla ne rivalisera pas avec le coup de gueule de Chirac dans le même registre.L’un fera le tour des sîtes « pseudo-porno » d’internet ,l’autre alimente toujours les conversations dès qu’on aborde la politique française au Proche Orient avant l’ère sarkosyste.
    On laisse les souvenirs qu’on peut dans les mémoires.

    • A déménagé le 2 mai 2011
      A déménagé le 2 mai 2011 répond à Ishtar
      Délinquante au coin de la rue
      • Posté à 17h45 le 22/06/2008
      • Internaute 26137
        Délinquante au coin de la rue

      Et au moins, Chirac lui, sait parler anglais....avec un joli accent français, mais bon !

      • leconcombrevert
        leconcombrevert répond à A déménagé le 2 mai 2011
        La vraie vérité > : -))
        • Posté à 18h42 le 22/06/2008
        • Internaute 8843
          La vraie vérité > : -))

        J’allais le dire, eelisa.

        Quelle prétention de se vouloir grand parmis les grands de ce monde sans parler la moindre langue étrangère ! Or il est bien connu que les vraies avancées se font toujours hors protocôle.
        J’en conclue qu’il s’agit là une fois de plus d’un voyage dont le message est surtout destiné aux Français ...

      • Mon-Al
        Mon-Al répond à A déménagé le 2 mai 2011
        roturière : -)
        • Posté à 20h23 le 22/06/2008
        • Internaute 24219
          roturière : -)

        eelisa, j’aurais tout lu : vous encensez Chirac ... beni soit ce dimanche ... oui, Chirac parle Anglais ( il a bossé aux USA), oui il a un joli accent Français ...

        Oui, Chirac boycotte le 14 juillet car il ne veut pas voir Assad ... alors eelisa, un peu de spleen ? ? ? L’était pas si mal Chichi, hein, a-t-on mieux maintenant ? ? ? ? ? : -))))))))

         
        • A déménagé le 2 mai 2011
          A déménagé le 2 mai 2011 répond à Mon-Al
          Délinquante au coin de la rue
          • Posté à 20h40 le 22/06/2008
          • Internaute 26137
            Délinquante au coin de la rue

          Non ! oh non, je ne l’encense pas ! ! !

          Et je n’en veux plus non plus, mais juste une remarque, à défaut de compliments, lui sait parler anglais ; -)

          Mais il y a des choses que je n’oublie pas, vous savez, par exemple une histoire d’odeurs entre autres ; par contre, il nous a évité la guerre lui...

          • Mon-Al
            Mon-Al répond à A déménagé le 2 mai 2011
            roturière : -)
            • Posté à 20h51 le 22/06/2008
            • Internaute 24219
              roturière : -)

            Et oui, quand même : si on n’est pas dans le bourbier Irakien c’est grâce à qui, hein ...

            Quant à l’odeur, il y a prescription ...

            • thierry reboud
              thierry reboud répond à Mon-Al
              • Posté à 20h59 le 22/06/2008
              • Internaute 20923

              Mon-Al, vous êtes déloyale et vous profitez outrageusement de la situation.

              • Mon-Al
                Mon-Al répond à thierry reboud
                roturière : -)
                • Posté à 23h17 le 22/06/2008
                • Internaute 24219
                  roturière : -)

                Mais non, je vous taquine ....

                Sans rancune ? ? : -)

        4 autres commentaires
  • ART MONIKA
    • Posté à 15h17 le 22/06/2008
    • Internaute 10855

    Maintenant, quand je lis ou entends le mot « Rupture », je suis prise du même hoquet que lorsque j’entends ou lis les mots « Réformes » et « Ouverture ».

    Samuel Ghiles Meilhac nous fait un petit clin d’oeil malicieux en parlant du bain de Carlita dans la Mer Morte. Les produits qui en sont dérivés sont, il est vrai, plutôt bons pour la peau. Nous sommes heureux d’apprendre que cette femme si peu gâtée par la vie va en bénéficier ; -)

    Sarkozy, « ami des Israéliens » ? Il me semble que l’article ne fait pas référence au moment de la campagne électorale où on a bruquement appris les « origines juives “ du sexacéphale, qui n’a pas hésité ensuite à aller baiser la bague du pape et à s’exhiber dans des églises. C’est pratique, ces appels aux communautarismes, n’est-ce pas ? Un pas à gauche, un à droite, un coup de kippa et un de goupillon,et hop ! on se met des sympathies de son côté.

    Pouah ...

    • onegus
      onegus répond à ART MONIKA
      in & out
      • Posté à 16h57 le 22/06/2008
      • Internaute 15403
        in & out

      Ben ouais, c’est la rupture trankilou :

      Lien

      Vous m’achèterez 12 albums de Michel pour votre pénitence !

  • Servais-Jean
    • Posté à 15h24 le 22/06/2008
    • Internaute 4591
      43

    La « rupture » sarkozienne en Israel ne peut consister qu’à se mouler dans la position des Etats Unis.

    Sa vraie rupture concernant le moyen orient est la fourniture des technologies nucléaires à tous les états qui ne sont pas déclarés comme « état voyou ».

    Si avec une centrale nucléaire les israéliens ont réussi, en cachette, à fabriquer une bombe atomique ils doivent bien se douter qu’il en sera de même pour les autres états qui les entourent.

    Mais saura-t-on un jour ce qu’ils pensent vraiment ?

  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 15h29 le 22/06/2008
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze

    qu’elles sont les (personalités) françaises qui sont du voyage , le parisien de mon comptoir les citait y’a deux jours , mais je m’en rapelle plus , un de mes 6 cerveaux est en panne , et avant de rouler pour elle , pour qui sonne la rue 89

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à patrick du 14-
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 16h05 le 22/06/2008
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      D’après les information du Parisien, outre six ministres (dont Michèle Alliot-Marie, Bernard Kouchner ou Christine Lagarde) la délégation du Président devrait compter environ 150 personnalités, dont des parlementaires, mais aussi des patrons, derrière Laurence Parisot, ou encore Simone Veil, Edith Cresson, Claude Allegre, André Glucksmann, Claude Lanzmann, Enrico Macias, Arthur, Alexandre Arcady, Régine... Une centaine de journalistes sont également du voyage.

      • jissé
        jissé répond à Arnaud Aubron
        Ingé retraité
        • Posté à 16h27 le 22/06/2008
        • Internaute 23393
          Ingé retraité

        Merci Arnaud.

        Fichtre, la population va doubler !
        Comme « les caisses sont vides », Cékiki va payer ?

        Enfin, que le dernier entré n’oublie pas de fermer la porte.
        Que de courants d’air.
        Pour du vent.

        Jissé

         
        • Anonyme répond à jissé

          Pas un seul d’entre eux n’a osé ouvrir la bouche pour parler de la fin du monde au Zimbawe !

        1 autres commentaires
  • aspi
    • Posté à 15h39 le 22/06/2008
    • Internaute 30013

    c’est lorsqu’on se met à regretter chirac que l’on devient conscient de la gravité de la situation...

  • athénaïs
    • Posté à 15h41 le 22/06/2008
    • Internaute 30637

    Après sarko l’américain, sarko, l’israélien, la paix aura-t-elle quelque chose à gagner à ce chapelet de qualificatif ? quelque chise d’original, je veux dire, quelque chose de vrfai ?
    Le bain du petit homme et de son mannequin dans la mer morte, ça va leur faire une belle jambe aux palestiniens ...à leurs enfants d’Hébron que les militants des ONG doivent accompagner tous les jours pour aller et partir de l’école si l’on veut leur éviter de se faire caillasser par d’autres enfants dont les parents laissent faire ou applaudissent.

    • Annissa75
      Annissa75 répond à athénaïs
      • Posté à 02h31 le 23/06/2008
      • Internaute 1688

      Et c’est là que se manifeste l’hypocrisie du monde entier ! ! ! !
      Prendre un bain dans la mer morte alors que certains palestinien n’arrivent même pas a franchir les check points pour rejoindre leurs familles et que des villages entier se trouvent coupé en 2 par le passage du mur de la honte !

      Oui il y aura un Etat palestinien d’ailleurs Israel en definie les contours chaque jour en prolongeant son mur de la honte ! ! !

  • Julien83
    Julien83
    chroniqueur BD au Mague, (...)
    • Posté à 15h42 le 22/06/2008
    • Internaute 37797
      chroniqueur BD au Mague, (...)

    Est ce que un invité comme Arthur, paye son voyage avec ses deniers personnels ou alors c’est l’Etat qui paye ? !
    On n’aimerai bien savoir d’ailleurs pour TOUT les « invités » au voyage.

    • P a z
      P a z répond à Julien83
      • Posté à 16h50 le 22/06/2008
      • Internaute 36800

      Oui ! On aimerait bien savoir !

      • Pierre Haski
        Pierre Haski répond à P a z
        Cofondateur Rue89
        • Posté à 19h33 le 22/06/2008
          éditeur
        • Journaliste 9
          Cofondateur

        Autant que je sache, c’est l’Etat qui paye pour les invités du président de la République. Dans les voyages officiels, seuls les journlaistes payent leur voyage (eh oui !) par l’intermédiaire de l’Association de la presse présidentielle. C’est une grande tradition de la République que d’avoir des invités personnels dans ce type de voyages à portée symbolique. Pour avoir suivi des VO (voyages officiels) de Mitterrand et de Chirac je peux vous dire que Sarkozy n’innove pas, sinon sur la nature de ses invits (disons que pour aller en Israël, Mitterrand emmenait plutôt Elie Wiesel que Arthur !).

    • le _grand_clown_malade
      le _grand_clown_malade répond à Julien83
      if 6 was 9
      • Posté à 00h10 le 23/06/2008
      • Internaute 27069
        if 6 was 9

      Oh oui ! Et les frais ! et les frais !

      Je sens qu’on va bien rigoler.

  • Tintinac
    • Posté à 15h44 le 22/06/2008
    • Internaute 15124

    Un déplacement (en toute amitié) avec hortefeux aurait de la « gueule ».

  • parousnik
    • Posté à 15h59 le 22/06/2008
    • Internaute 18991

    Encore et toujours avec des mensonges pour se justifier, les Etats Unis s’apprêtent a lancer leurs bombardiers israéliens sur l’Iran et je crains que cette visite notre petit président français ai pour réalité l’implication de l’armée française dans ces agressions... Récemment le ministre de la guerre israélien était a Paris et chacun connaît la vilénie de ce type... Moi français je n’accepte pas que notre pays soit complice de crimes pour des intérêts qui ne sont pas la défense de notre territoire... Que peut on dire a nos enfants quand certains s’arrogent le droit de faire assassiner par millions des enfants et des femmes, pour du pétrole, pour annexer des territoires et toute autre raison qui abaisse l’humanité à la barbarie....

  • Humain
    • Posté à 16h18 le 22/06/2008
    • Internaute 21387

    Depuis cinquante ans...

    Regardez comment on se bat au moyen orient...

    Les endroits les plus controversés, sont les endroits où il a de l’eau ! !
    (Y compris pour la bande de Gaza, liée aux territoires situés au delà du Jourdain)

    Bizarre non ?

    Peur-être y-a-t’il une explication...
    Plus probablement liée aux échanges technologiques plutôt que pour des discussions de paix.

  • Alexandre
    Alexandre
    Banque
    • Posté à 16h25 le 22/06/2008
    • Internaute 12178
      Banque

    Qu’est ce que Sarkozy a à gagner dans cette affaire ? Dans quel pacte de dupes va-t-il se fourrer après celui l’Otan ?

    Ce n’est pas en prônant une amitié avec l’Etat d’Israel que la France fera avancer la cause palestinienne. Israel va y prendre ce qu’il veut bien, c’est à dire un appui supplémentaire pour continuer sa politique de colonisation rampante et d’empêchement d’un état palestinien viable.

    Quel voix européene va défendre les intérêts palestiniens dans la région maintenant ?

    La France s’est toujours faite la voix, de De Gaulle à Chirac en passant par Mitterrand, du droit des palestiniens à disposer d’un état viable et il est important que cette voix reste forte.

    Israel fait je crois 40% de ses exportations avec l’Europe. Il serait peut-être temps que l’Europe utilise cet argument important pour peser véritablement sur les choses avant que la palestine ne devienne complètement cette terre d’apartheid vers laquelle elle glisse dangereusement.

    L’argument économique a fonctionné avec l’Afrique du Sud, je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait pas avec Israel.

    Depuis la mort d’Iztrak Rabin, le gouvernement israelien enterre soigneusement toute opportunité de processus de paix, stigmatisant et réprimant lourdement les extremismes chez les palestiniens mais évitant soigneusement de froisser leurs propres extrêmistes, bien plus dangereux pour le processus de paix car à l’origine du principal pierre d’achoppement pour le processus de paix, je veux parler des colonisations sauvages.

    Et puis d’ailleurs, pourquoi Sarkozy va-t-il discuter avec une classe politique qui semble minée par la corruption. Quelle crédibilité a-t-elle ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3