20/06/2008 à 12h49

Comment Michelle Obama rentre dans le moule (à gâteau)

Guillemette Faure | Journaliste

Il y avait Michelle Obama, femme à la carrière accomplie, avocate passée par Princeton et Harvard, au franc-parler capable, en interview, de blaguer sur l’haleine de chacal de son mari au réveil ou, en meeting, de lui reprocher de ne pas ramasser ses chaussettes sales.

La nouvelle Michelle Obama, bien plus lisse, préfère parler des joies de la vie de famille. A 44 ans, la femme du candidat démocrate à la Maison blanche est passée sous le rouleau compresseur électoral de la parfaite épouse.

Car Madame Obama se trouve dans la ligne de mire des républicains depuis quelques semaines, après avoir fait l’objet d’attaques de quelques supporters d’Hillary Clinton pendant les primaires.

Que lui est-il essentiellement reproché ? D’avoir, en février, dans un meeting dans le Wisconsin, déclaré que « pour la première fois de ma vie adulte, je suis vraiment fière de mon pays ».


« Je ne sais pas pourquoi elle a dit ce qu’elle a dit, a répondu Cindy McCain, l’épouse de John, par interview interposée, j’ai toujours été fière de mon pays. » Michelle Obama a dû se justifier : elle voulait dire qu’elle était épatée par la participation électorale. Mercredi, sur le plateau télé, elle a cru bon d’en rajouter dans la veine patriotique : d’un quartier pauvre de Chicago à une grande université américaine, « il n’y a qu’en Amérique » qu’un tel parcours est possible. Autrement dit, elle n’est pas en colère mais reconnaissante.

L’épouvantail du ressentiment noir

Le patriotisme de Michelle Obama n’est en fait pas en cause. Les gros plans sur sa femme visent surtout à donner à Barack Obama l’image de l’homme politique noir en colère, épouvantail à électeurs blancs. Fils d’un père kenyan et d’une mère blanche du Kansas, Barack Obama s’est toujours présenté en candidat post-racial, loin des figures noires issues du mouvement des droits civiques ou des Eglises, susceptibles d’inquiéter ou de culpabiliser l’électorat blanc.

Via son épouse, aux origines noires américaines traditionnelles, ses adversaires cherchent à l’y raccrocher. Le très conservateur National Review l’a mis en couverture sous le titre « Madame Rancune ». Michelle Malkin, chroniqueuse très à droite, la présente comme « la moitié amère » de Barack Obama. Des rumeurs ont -sans fondement- assuré que Michelle Obama avait attaqué les « whitey » (péjoratif pour blancs) dans un discours prononcé dans une église noire. Des détracteurs spéculent sur sa thèse universitaire (« Est-ce que l’immersion dans une institution blanche réservée à l’élite coupe les Noirs de leur communauté ? “) pour y chercher des preuves de ressentiment. Peu importe, si, comme l’a fait remarquer l’éditorialiste Maureen Dowd dans le New York Times, il était probablement difficile d’être une femme noire dans une université blanche dans les années 80.

Dans les pas de Laura Bush

Laura Bush, dans une interview, a d’abord défendu Michelle Obama. En disant qu’elle était fière pour la première fois de son pays, ‘je pense qu’elle voulait dire je suis encore plus fière’’, a dit la First Lady en expliquant que les commentaires de campagne étaient facilement déformés et pris hors contexte.

‘Il y a une raison pour laquelle les gens l’aiment, c’est parce qu’elle ne met pas d’huile sur le feu’, l’a remerciée Michelle Obama interrogée à propos de Laura Bush, dans son passage sur The View, l’émission matinale pour les femmes d’ABC.


(Attention, la vidéo est longue et en anglais.)

Michelle Obama explique, à propos d’Hillary Clinton, que oui, elle a souffert du sexisme, et que l’opinion n’est pas habituée aux femmes fortes. Elle parle essentiellement de sa vie, de l’éducation de ses deux filles, explique que chez elle, on mange du bacon au petit-déjeuner, qu’elle n’aime pas porter des collants (ça file trop facilement) et que, comme toutes les femmes, elle a du mal à obtenir de son mari qu’il sorte les poubelles…


La couverture de US Weekly (DR).

Le couple Obama s’est aussi prêté à une couverture de US Weekly, magazine plutôt spécialisé dans les héros hollywoodiens. A la une, ‘Michelle Obama : pourquoi Barack l’aime’ (essentiellement parce que c’est une ‘mère extraordinaire’). Sous-titre de l’hebdomadaire : ‘La secrète romance entre une mère qui a les pieds sur terre et l’homme qui l’appelle ’mon roc’’.

Sourdine sur Princeton et Harvard, sa carrière d’avocate, ses responsabilités de vice-présidente d’un grand hôpital de Chicago. Difficile de la blâmer. Lors des primaires démocrates précédentes, la campagne d’Howard Dean avait commencé à dérailler lorsque sa femme, médecin, avait expliqué qu’elle n’aimait pas aller aux meetings de campagne et que si son mari était élu, elle préférerait garder son cabinet. Teresa Kerry, l’épouse de John Kerry, milliardaire philanthrope et polyglotte, qui n’avait pas sa langue dans sa poche, avait aussi été priée de s’effacer pour ne pas inquiéter les électeurs.

Les cookies de Cindy


La recette de Cindy McCain sur le site de Family Circle (DR).

Les exercices que font les épouses de candidats pour rentrer dans le moule (à gâteau) peuvent prêter à rire. Depuis qu’Hillary Clinton, épouse du candidat démocrate, s’est fait moucher pour avoir dit en 1992 qu’elle n’aspirait pas à ‘préparer des cookies et prendre le thé’, les épouses se croient obligées de montrer qu’elles en font. Le magazine Family Circle présente aux internautes les recettes de cookies des femmes de candidats et leur demande de voter. Sur le site de John McCain, on trouvait les meilleures recettes de Cindy McCain… avant de s’apercevoir que les soit-disant recettes familiales avaient été pompées dans des livres de recettes (elle s’est défendue en accusant une stagiaire). L’an dernier, Teresa Kerry avait donné une recette de cookies à la citrouille… immangeables, avant de se défausser, là encore, sur une stagiaire. Vous trouverez ici les meilleures recettes de Laura Bush. En attendant celles de Cindy McCain ou de Michelle Obama en janvier ?

  • 23033 visites
  • 35 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 12h53 le 20/06/2008
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze

    histoires d’illustrer le billet de guillette
    Lien

  • Avril
    • Posté à 12h56 le 20/06/2008
    • Internaute 24503

    En fouillant dans les archives, MSNBC a trouvé John McCain disant la même chose : I « didn’t really love America » until I held prisoner.

    Lien

    Le débat vole bas quand même.

  • DBL8
    DBL8
    Retraité
    • Posté à 13h11 le 20/06/2008
    • Internaute 19562
      Retraité

    « pour la première fois de ma vie adulte, je suis vraiment fière de mon pays ». »
    Avant rien, à 44 ans ? Et bien, ils sont mal barrés avec cette épouse de futur président !

    L’image de « cookies “... j’ai pensé à une grosse déjection ! (une merde, quoi)

    Elle a raison de ne pas mettre de collant, c’est d’un chiant... ;)

    • Mon-Al
      Mon-Al répond à DBL8
      roturière : -)
      • Posté à 17h15 le 20/06/2008
      • Internaute 24219
        roturière : -)

      Elle promet, la peut-être future first lady ! ! ! ! !

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 13h14 le 20/06/2008
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    bientôt on nous apprendra à sucrer les fraises..
    et comment manger les bananes par les deux bouts.
    pffff

  • Tyb
    Tyb
    (par ici, par là)
    • Posté à 13h20 le 20/06/2008
    • Internaute 24914
      (par ici, par là)

    la psyché collective de ce pays est vraiment malade

  • Nicolas Brousse
    Nicolas Brousse
    Etudiant à Paris
    • Posté à 13h22 le 20/06/2008
    • Internaute 118
      Etudiant à Paris

    Le fait que Michelle Obama s’implique dans la politique de son mari me dérange. Certes, aider Barack à s’organiser, à le redescendre sur terre quand sa popularité monte sont des choses nécessaires à faire. Mais sa tâche ne devrait pas aller plus loin. Non pas parce-que c’est une femme, mais tout simplement parce-qu’elle n’est pas candidate à l’élection présidentielle des Etats-Unis. Que Michelle Obama fasse des discours, qu’elle se balade de droite à gauche dans le pays, c’est très bien. Au moins, si Obama se fait élire, elle sera mieux appréciée que si elle n’avait rien fait durant la campagne de son époux. Mais elle en fait trop. Ses discours sont répétitifs, assez barbants et n’apportent rien de concret. Cela empire la réputation qu’à Barack Obama actuellement (pourquoi la changer puisqu’elle est de mieux en mieux ?) et ça n’apporte rien, ou peu, aux électeurs. Pour moi, donc, que Michelle soit présente, qu’elle se fasse connaître, mais qu’elle n’en fasse pas trop.

  • petit pain
    • Posté à 13h25 le 20/06/2008
    • Internaute 24918

    .

    Ces guerres de milliardaires c’est d’un chiant !

    J’attends de Rue89 d’être informé. C’est le Politique qui m’intéresse.

    Vu d’ici, j’me dis qu’il y a autant de similitudes entre Obama et Mc Cain qu’il y en a entre Pepsi et Coca... que si j’étais ricain j’resterais dans ma réserve.

    J’attends de Rue89 qu’on me sorte des clichés papier-glacé.

    .

  • zoblugubre
    • Posté à 13h33 le 20/06/2008
    • Internaute 4511

    c’est quoi cet article ? un compte-rendu des diversions ridicules qu’agitent les médias états-uniens ?

    hmm, où est l’intérêt en fait ?

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à zoblugubre
      journaleux - blogueur
      • Posté à 14h26 le 20/06/2008
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Il y avait la même chose hier soir sur :
      • LCI (Journal de l’International, Vincent Hervouët)
      • BFM TV (après 22h et avant la fin du foot)
      • i>Télé (après 22h30)

      si cela peut te « rassurer »… mais je n’ai pas l’impression, me trompe-je ?

      Fabien
      Lien

    • DBL8
      DBL8 répond à zoblugubre
      Retraité
      • Posté à 19h41 le 20/06/2008
      • Internaute 19562
        Retraité

      Vous avez été menacé si vous ne le lisiez pas ?
      Avez-vous remarquez qu’il y en avait d’autres (articles) ?

  • TARPON
    • Posté à 13h49 le 20/06/2008
    • Internaute 27263

    le probleme du vote noir est celui du vote blanc ,les noirs auront ils confiance en un noir qui n’est pas un homme de ghetto mais issu d’une famille de nantis qui les laissera de coté une fois au sommet.Les blancs ne vont ils pas se forcer pour voter contre un noir qui ne l’est pas completement .Obama est il trop noir ou trop blanc ?

    • Jaùsep
      Jaùsep répond à TARPON
      • Posté à 11h22 le 22/06/2008
      • Internaute 37396

      Quel est le sens à donner au cosmopolitisme :

      -Est-ce qu’un candidat noir doit obligatoirement être un homme de ghetto pour être « vrai » ?

      -Ou est-que que les ghettos doivent disparaître et les candidats représenter le peuple américain quelle que soit leur couleur ?

  • compte supprimé 13
    • Posté à 13h53 le 20/06/2008
    • Internaute 10266

    de la couleur des uns aux cookies des autres ! ah ben oui c’est important les cookies pour la politique étrangère ! !

    beaucoup plus que :

    « L’armée US aurait égaré des pièces de missiles nucléaires - jeudi 19 juin 2008.

    L’armée américaine ne retrouve pas plusieurs centaines de pièces de missiles nucléaires pourtant répertoriées dans ses inventaires. Il s’agit du troisième incident de ce type en quelques mois.
    L’aviation américaine n’arrive pas à retrouver plusieurs centaines de composants pour missiles nucléaires, révèle jeudi 19 juin le site du Financial Times. D’après un rapport du Pentagone que le quotidien économique s’est procuré, l’armée américaine ne retrouve pas ces pièces pourtant répertoriées dans ses inventaires. Le nombre de composants disparus pourrait atteindre le millier. »

    mais les cookies bien sûr ! !

    je reviendrai un autre jour. il y aura peut-être des choses intéressantes.

    • Guillemette Faure
      Guillemette Faure répond à compte supprimé 13
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 15h00 le 20/06/2008
      • Internaute 34
        Journaliste

      Ira,
      Je comprends votre point de vue. Mais si un sujet - Michelle Obama - devient la cible des attaques d’un des candidats, que l’on estime ou non que cela soit légitime, est-ce que cela ne mérite pas d’être relayé et d’essayer de comprendre pourquoi ?

      • solstice
        solstice répond à Guillemette Faure
        pigiste
        • Posté à 15h46 le 20/06/2008
        • Internaute 38451
          pigiste

        C’est l’image -bien lisse et pimpante- de la first lady qui est importante.

        En France, quand aura t’on les recettes de Carla Bruni sur le site de l’Elysée ? Perso, j’ai bien ri : c’était la première fois que j’allais sur le site de la Maison Blanche. La « casserole » de sweet potatoes, çà a l’air franchement infect mais c’est si bien tourné... Je préfère l’aligot, quant à tourner...

        MDR, diraient mes enfants...

         
        • Jaùsep
          Jaùsep répond à solstice
          • Posté à 11h34 le 22/06/2008
          • Internaute 37396

          « En France, quand aura t’on les recettes de Carla Bruni sur le site de l’Elysée ? »

          Le problème en France, c’est qu’il la fait chanter ! ...

        1 autres commentaires
      • petit pain
        • Posté à 16h12 le 20/06/2008
        • Internaute 24918

        .

        Bonjour Guillemette,

        De ce côté-ci du monde, je m’en tape sérieux des stratégies de campagne de ces gens-là. Vraiment. J’ai décroché le râteau qui diffusait sa daube dans mon téléviseur, je vais mieux, et me passerais volontiers de « savoir » les bassesses électorales des fortunes d’Amérique.

        Je porterais bien plus d’attention à un article qui traiterait du sort que réserve Obama aux résidents mexicains (par exemple).

        Je suppose que mon ignorance en matière de politique sociale des States est immense...

        Votre article... c’est gâcher vos compétences d’investigation.

        .

      • compte supprimé 13
        • Posté à 17h29 le 20/06/2008
        • Internaute 10266

        je comprends également votre point de vue, cela veut dire que nous n’avons pas le même sens de la hiérarchie de l’info.

        lorsque l’Iran sera bombardé, que la première dame soit noire ou blanche et qu’elle sache faire des cookies ou non, cela ne changera pas notre destinée.

        en revanche si l’on nous avise par exemple de l’info Bloomberg parue dans le NY Times, relatant que durant la première semaine de juin, une centaine de F15 et F16 Israéliens avec l’aval des EU ont procédé à un exercice « long-range » de 900 kms avec ravitaillement au-dessus de la Méditerranée...

        que pèsent, en regard, les petits mots des uns et des autres ?
        Ne murmure-t-on pas à Washington que si Obama est élu c’est Bush qui agira contre l’Iran avant de partir et si c’est McCain qui est élu il fera le travail tout seul ?

        ça ce sont de petits mots et de petites phrases qui peuvent engager notre avenir... c’est pourquoi la recette des cookies m’est quelque peu... indigeste.

         
        • Guillemette Faure
          Guillemette Faure répond à compte supprimé 13
          Auteur(e) de l'article Journaliste
          • Posté à 18h08 le 20/06/2008
          • Internaute 34
            Journaliste

          ira,
          Je suis d’accord avec vous mais il n’est pas question de choisir l’un ou l’autre des traitements de la campagne.
          Nous n’allons pas couvrir la campagne par la lorgnette des épouses (et de leurs recettes de cookies) !
          Vous en trouverez des exemples ici :

          Lien
          Lien
          Lien
          Lien ?
          etc...

        • Docteur Panel
          Docteur Panel répond à compte supprimé 13
          Sondologue
          • Posté à 00h17 le 21/06/2008
          • Internaute 43290
            Sondologue

          Ca me rappelle les débats sur les questions humanitaires, avec les gens qui s’occupent de la SPA ou du WWF qui se font toujours allumer par d’autres au motif que les petits enfants qui meurent de faim c’est plus important que les animaux. Certes. Ceux qui ne s’occupent ni des uns ni des autres ne se voient jamais rien reprocher, eux. Z’avez remarqué ?

          Moi en tout cas, cette histoire de cookies me rappelle des lectures et re-re-lectures de Lucky Luke (avec le concours de vaches dans « les rivaux de Painful Gulch », ou encore les petits gâteaux de Calamity Jane), et ça me fait mourir de rire !

        2 autres commentaires
  • clive
    • Posté à 13h59 le 20/06/2008
    • Internaute 27908

    On ne sait pas si ces petits bouts de phrases seront suffisants pour discréditer le couple Obama, même répétés en boucle par les médias US (et relayés sur rue89...), mais si c’est tout ce que les stratégistes républicains (et Clintoniens) ont trouvé sur eux...

    McCain et sa femme, par contre, offrent un potentiel de révélations encore très peu exploité.
    A commencer par ses antécédents militaires.

    Une présidence Obama, cadrée serré par des gens comme Zbigniew Brezezinski et James Johnson, semble être une hypothèse envisagée en haut-lieu...

  • Valéry
    • Posté à 14h24 le 20/06/2008
    • Internaute 27086

    Le paradoxe est qu’au moment où, pour la première fois, une femme avait des chances de remporter l’investiture, la possible prochaine « 1st Lady » soit obligée de s’effacer et de taire ses diplômes pour ne pas effrayer l’électorat. Moralité : « the change we believe in », ça va prendre du temps...

    Moralité 2 : si on en est déjà là, ça donne une idée de la probabilité du ticket Obama-Clinton. Pour en revenir à un fil récent : « l’électorat est-il plutôt raciste ou sexiste ? ». Les deux mon capitaine ! Lors d’un sondage, ils étaient plus nombreux à « ne pas vouloir d’une femme » qu’à « ne pas vouloir d’un noir ». Dans ce genre de sondage, il ne faut jamais sous-estimer la mauvaise conscience qui pousse les gens à mentir. Mais le fait même qu’une majorité ait considéré moins infamant d’apparaitre comme sexiste que comme raciste est assez éclairant.

    Sinon, on apprend que Michelle mesure 1m80. Question subsidiaire : Obama porte-t-il des talonnettes ?

  • kerfonte
    • Posté à 16h22 le 20/06/2008
    • Internaute 41175

    Ce n’est pas en France que l’on verra cela ! !
    La dernière campagne a été marquée par une grande sobriété de nos candidats.
    Aucun d’entre eux n’a mis en avant leur conjoint (comment s’appelait la ex-femme de Sarko ou l’ex-conjoint de Ségo ?).
    Aucun média n’a mis en évidence « l’inexpérience » de Madame en vantant la « grande expérience » de notre jeune Sarko (l’avenir a prouvé la véracité de ces allégations)

    Non , décidément, ces américains sont des grands enfants, il faudrait leur montrer nos candidats ! !

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 17h07 le 20/06/2008
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    AU fait, si Obama devient président des Etats-Unis, Michelle va t’elle repeindre la Maison Blanche... ? !

    Lien

  • Jaycib
    Jaycib
    Désagrégé de l'Université
    • Posté à 17h14 le 20/06/2008
    • Internaute 37053
      Désagrégé de l'Université

    Il ne faut pas attendre d’une campagne électorale pour la présidentielle américaine que la calomnie ou la médisance en soient absentes. Les médias sont les premiers à mettre la main à la pâte et à chercher la petite bête. Si le candidat est lisse, on cherchera ailleurs de quoi le discréditer : le « cas » Michelle Obama était tout trouvé, en quelque sorte. Sur le fond, il s’agit pour la presse de droite fourbe à souhait de suggérer en toute « bonne conscience » qu’un candidat noir ne peut pas être un « bon Américain ». Inconsciemment, la presse du marais central souscrit peu ou prou au même message par sa pipolisation à outrance des enjeux.

    C’est comme ça depuis des lustres et des lustres. L’élection présidentielle étant présentée à la fois comme la preuve nec plus ultra de la ferveur démocratique du peuple et comme la répétition d’un mythe éternel (= le couple présidentiel comme modèle à imiter), on assiste à chaque fois à la même débauche d’efforts réducteurs visant à promouvoir le couple idéal. Ce couple doit être CONFORME à la tradition d’un candidat HOMME porteur d’une vision politique, mais susceptible de se mêler comme n’importe quel quidam à la foule des participants au barbecue des voisins sans faite tache (« See, I am a nice guy, too ») et d’une épouse bonne mère au foyer. Les recettes de cuisine de Madame font partie du jeu.

    Et comme cette mythologie américaine est empreinte de racisme et de sexisme depuis le début de son élaboration (que la tradition fait remonter à Martha Washington, épouse du premier président et maîtresse d’esclaves), on retrouve les mêmes scories et les mêmes fantasmes tous les quatre ans.

    Si la candidature d’Hillary Clinton à l’investiture démocrate a faussé la donne pendant un temps cette année, elle n’est pas pour autant parvenue à modifier cet état de fait. Au point que son mari, sa carrière politique antérieure et sa propension à se faire fumer le cigare par la première stagiaire venue, ont nui à la campagne de sa femme. Ce n’est pas tant l’échec d’Hillary à abattre la muraille sexiste que la con-conformité du COUPLE Clinton à la vulgate présidentielle qui expliquent la déliquescence progressive de la campagne de Madame.

    Du côté d’Obama, tout doit donc être fait pour que le couple projette une image aussi lisse et aussi conforme au mythe que possible (en plus sombre, cela va sans dire). Ceci explique cela.

    On peut naturellement déplorer ce dévoiement du combat politique et l’apparente abâtardisation des capacités intellectuelles de Michelle Obama dans la confection de cookies ou de recettes bien dans la note (le choix des patates douces n’est pas anodin : ce produit de qualité médiocre fait partie de l’un des plats traditionnels américains par excellence, on le trouve au premier plan dans le menu de Thansgiving, la fête nationale non laïque : dinde rôtie + patates douces + sauce aux airelles), mais il faut faire la part du folklore. On n’apprendra rien de substantiel sur les programmes REELS des candidats jusqu’aux ultimes débats qui les opposeront à la télévision et peut-être dans d’autres médias.

    Telle est la rançon à payer dans un régime présidentiel, même indirect.

  • virgo
    virgo
    Education Nationale
    • Posté à 20h03 le 20/06/2008
    • Internaute 38959
      Education Nationale

    De toute façon, Michelle Obama a plus de valeur que notre première..... euh...... dame de France ! Que cette dernière s’inspire de la première ! ! !

  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 20h15 le 20/06/2008
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze

    on a l’air ridicule de notre petite françe avec une poves chanteuse , et les tite pièces jaunes de note bonne bernadette , mais pourquoi not bon nicolas n’a pas épousé maïté les cookies elle sait les faires

  • olympe blogueuse
    olympe blogueuse
    blogueuse
    • Posté à 21h29 le 20/06/2008
    • Internaute 41479
      blogueuse

    les gros titres de Rue 89 sur Carla Bruni ou Michel Obama m’attistent, où me mettent en colère c’est selon les moments.les femmes restent cantonnées dans des rôles d’épouses.
    quand parlerons nous d’elles en tant que présidentes ?

    quand à l’histoire des cookies c’est à pleurer.

    Lien

  • kebra
    kebra
    Bisounours killa
    • Posté à 09h44 le 21/06/2008
    • Internaute 8550
      Bisounours killa

    Michelle Obama est une femme de réseaux, elle joue un rôle majeur dans les liens du clan Obama avec l’Establishment américain et internationnal et les lobbies.

    Elle est membre du directoire du CFR de chicago
    Lien

    C’est tellement moins glamour que les cookies...

    Mon voisin me dit que la Rue c’est souvent le Gala des Gauchos, il est sarcastique ce voisin.

  • Stephane MOT
    Stephane MOT
    Author & Chief AtoZ Officer
    • Posté à 11h59 le 21/06/2008
    • Internaute 17943
      Author & Chief AtoZ Officer

    La remarque de Michelle m’a fait penser à celle de Theresa Kerry il y a 4 ans, qualifiant les neocons d’« un-american » avec beaucoup de pertinence mais autant de retombées négatives.

    Cindy McCain tient de Theresa Kerry sur d’autres points d’image : riche et pas vraiment « peuple ». Elle ne va pas vraiment aider le candidat républicain, à l’inverse d’Obama.

    MO a un humour et un charisme formidables - elle va littéralement mettre tout le monde dans sa poche. Et à l’inverse de Jackie O, c’est par sa personnalité qu’elle s’imposera (pour Kennedy ça n’était qu’une question de look).

  • Humain
    • Posté à 13h46 le 21/06/2008
    • Internaute 21387

    En fait, cette personne est une future Carla ou Laura auprès de la presse people si son mari est élu ...

    Mais... Ce rôle people est secondaire...

    Car ne nous trompons pas, Madame Obama sera sera plus efficace auprès des participants du groupe Bilderberg ou du G7 que derrière ses fourneaux !

    Mais cela il ne faut probablement pas le dire...

  • Jaùsep
    • Posté à 11h45 le 22/06/2008
    • Internaute 37396

    Le Montebourg américain aurait sûrement dit :
    -Le problème d’Obama, c’est son épouse !