A la Une 10/07/2007 à 17h30

L'hémorragie continue au cabinet de Rachida Dati

Arnaud Aubron | Les Inrocks (et ex-Rue89)

Après Michel Dobkine, directeur de cabinet, le ministère de la Justice a annoncé mardi le départ de trois nouveaux magistrats. Une confirmation de l’ambiance de crise qui règne place Vendôme. Philippe Lagauche, conseiller pour les questions pénales, Xavier Samuel, conseiller pour les libertés publiques et les questions constitutionnelles, et Françoise Andreo-Cohen, conseillère pour le droit des mineurs, se sont inscrits cette semaine sur la « transparence » , document qui officialise les souhaits de mutation dans la magistrature.

Officiellement, le premier de ces départs reste strictement lié à des raisons personnelles, en l’occurrence le prochain mariage de Michel Dobkine. Version qu’il a lui-même accréditée sur RTL ce week-end (lire notre article). Au cours d’une réunion, lundi matin, avec le Syndicat de la magistrature (SM, classé à gauche), Rachida Dati a à son tour « tenu à s’expliquer » , aux dires d’un participant : Elle a « bien insisté sur les raisons personnelles » qui expliqueraient le départ de Michel Dobkine. » Elle nous a même rappelé la date de son mariage au cas où nous aurions voulu nous y rendre... »

Mais si tout va pour le mieux place Vendôme, comment justifier ces nouveaux départs ?

Déjà, à en croire l’Est républicain de samedi, le directeur de cabinet démissionnaire aurait évoqué vendredi soir, devant ses collaborateurs, sa mésentente avec la ministre ainsi que des « insultes répétées » . Ce que l’intéressé nie aujourd’hui. Mais diverses sources judiciaires évoquent des relations tendues au sein du ministère depuis l’arrivée de Rachida Dati. Les anecdotes sur les petites vexations et les réunions annulées au dernier moment se multiplient.

Enfin, les récentes piques lancées par le président de la République contre les magistrats n’ont peut-être pas arrangé les choses : « Depuis quand le droit de grâce sert-il à gérer les prisons ? “ , s’est ainsi étonné dimanche Nicolas Sarkozy dans son entretien au JDD. ‘ Que les juges d’application des peines appliquent les textes, et alors on respectera l’indépendance de la justice. La justice réclame à cor et à cri son indépendance et la première chose qu’on me demande, c’est de gracier 3000 personnes. Eh bien, non ! Lorsqu’il était ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy s’en était déjà pris à de nombreuses reprises au laxisme supposé des juges... Faut-il y voir un signe, Michel Dobkine, magistrat confirmé, a été remplacé dimanche par Patrick Gérard, haut fonctionnaire de l’Education nationale.

Place Vendôme, on nie toute idée de crise : Il ne s’agit là que d’une réorganisation tout à fait normale lors de l’arrivée d’un nouveau directeur de cabinet, nous assure Guillaume Didier, porte-parole du ministère. Patrick Gérard s’est entretenu avec chacun des conseillers et a nommé un nouveau directeur adjoint de cabinet, Stéphane Noël, jusque-là en charge de la carte judiciaire. Dans ce cadre, le départ de trois conseillers, entrés au cabinet parce qu’ils avaient déjà travaillé avec Michel Dobkine, a été décidé d’un commun accord. Ils ont donc fait des demandes de mutation pour prise de fonction le 1er septembre.’

Ces départs interviennent, quoi qu’il en soit, au plus mauvais moment, alors que le projet de loi sur la récidive et l’excuse de minorité est en débat au Parlement et que le ministère vient de lancer la réforme très controversée de la carte judiciaire.

  • 20208 visites
  • 187 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • kamelya
    • Posté à 09h41 le 11/07/2007
    • Internaute 3593

    Marions les.. je crois qu’ils se ressemblent ! ! hé oui Rachida et Sarko font couple dans l’autoritarisme et avec un peu de chance sarko démissionera pour cause de mariage ! ! ! ... puisque maintenant ce sont les « garçons » qui ne veulent pas sacrifier leur couple à leur carrière... on nous prend vraiment pour des idiots.

    • Anonyme répond à kamelya

      la sottise de vos commantaires est pathétique. Face aux enjeux auxquels ce pays est confronté suite a 20 ans de laxisme socialo- clientelisme, Il n’y a que trois possibilités : lutter, se soumettre ou se demettre . Ce monsieur a fait son choix, c’est son droit

       
      • Anonyme

        Si on prend au pied de la lettre ce que vous dites, c’est parti pour 5 ans de guerre civile.... La lutte, c’est contre cette bande de parvenus ayant joué des médias pour arriver au pouvoir qu’elle va s’organiser.
        Audrey - 64

        • Anonyme

          Entièrement d’accord, que faire maintenant ? Subissons les pendant 5 ANS ! ! ! pauvre France.

          • Anonyme

            Subir ou résister, entrer en résistance contre Sarkozy et sa bande. Ne pas faire comme ces politiciens véreux qui changent de veste selon la direction du vent. Le vote obstiné à gauche comme je le pratique depuis que je vote commence à me peser, à cause de ces vendus qui n’ont que leur carrière comme conviction. comment ne pas détourner les français de la vie politique. p’tain, tout ça commence à me gonfler sérieusement ! !

      • Anonyme

        IL EST EFFREYANT DE VOIR A QUEL POINT LE SECTARISME
        DE CERTAINS PEUT FAIRE DIRE DES BETISES.
        LA MAJORITE PEUT DIRE ,FAIRE N’IMPORTE QUOI IL SONT TOUJOURS D ACCORD QUELLE MALHEUR DE NE PLUS PENSER SOI MEME ....

      • Anonyme

        Je ne sais à quels commentaires vous faites allusion, mais avant d’utiliser de grands épithètes, relisez-vous, car pour une pauvre lectrice lambda telle que moi, c’est votre orthographe qui est pathétique !

        • Anonyme

          l hortographe est la chose la plus importante apres l argent je suis de tou coeure avec toi et les idees tou le monde en a des differrentes alors ? lol

      • Anonyme

        20 ans ? ? ? ? c’est bizarre comme les certaines personnes oublient que la droite est au pouvoir depuis un bon moment ... Etonnant non ! ! ! !

      • Anonyme

        17 mai 1995, c’est un socialiste qui est élu ? Il ne me semble pas, alors pour le laxisme ne soyez pas amnésique, la droite est au pouvoir depuis 12 ans déjà avec le succès que l’on connait, et ça va encore durer, durer, ... durer et se dégrader encore... encore encore

        • Anonyme

          Jusqu’au jour ou ca va leur péter à la gueule.

      • Anonyme

        20 ans ? ? ? ? ?
        Mr Chirac 1995-2007
        Cohabitation 86-88, 93-95
        Je ne vois pas les vingt ans de(laxisme socialo-clientelisme) ? ? ? ? ?

      10 autres commentaires
    • Anonyme répond à kamelya

      allez tu as raison kamelya

      pourquoi les marier, ils ont déjà fait le trajet, ils sont si proches, si proches...elle semble pouvoir tout se permettre, avoir un multipass pour freiner y compris le cher hortefeux qui semble réduit à faire du chiffre, sans aucune feuille de route pour la question du filtre des critères choisis, remarque ce sale boulot il aime !

      pour Rachida, avec une telle punaise, ils n’ont pas fini d’en voir : la stratégie est sans doute
      tout est possible, y compris lorsque l’on déshabille les institutions, que l’on contourne les règles.
      parfois, je pense que le couple rachi-colas : ils vont mal finir.
      tentez d’en svoir plus sur son parcours (rachida)professionnel, en dehors des tribunaux , le canard l’a détaillé (chargée de quoi déjà...chez alsthom, auprès du frère de cécilia et j’en passe), qu’y faisait t’elle, du droit international peut être, mais pourquoi ces missions ont t’elles disparu de son CV ministère . gouv
      moi, je crois qu leur force est de surprendre, désorganiser, prendre par surprise, mettre la zizanie, pour qu’il n’y ait plus une seule place pour autre qu’eux.

      Le problème est que les gens sont subjugués, mais la vie continue. Les solutions qu’ils choisissent font faire aux juges ce qu’ils faisaient déjà....le corps professionnel et l’institution justice l’ont fait savoir, et expliqué pourquoi...
      Mme Dati passe en force.
      Elle respire la violence et l’irrepect cette personne, et bien sûr c’est mal passé, alors voila, qu’on ne raconte pas des histoires people pour s’en sortir, bonjour la comm de propagande, merci la transparence, bravo l’ouverture, allez rachida racontes çà à qui tu voudras mais pas à nous, ou peut être à ton amie cécilia
      allez tu as raison kamelya

       
      • Anonyme

        Ceci confirmant les faits, il faut lire, dans l’article, que ces conseillers travaillaient « avant », avec le futur marié...
        que ce dernier a été « collé » au basque de Rachida par Nicolas.
        Celle-ci ayant « ses » proches à caser, fait du « forcing », la preuve est la rapidité de nomination(48h)du remplaçant. Pour ma part, n’étant pas « fane de », j’y verrais une FEMME qui EN , ne se laissant pas dicter ses collaborateurs par le prince(une autre femme,bi-tete de boutin, a dit qu’elle mettrait des« casquettes de travers et du rap » dans ses conseillers...BRAVO, de gauche ou de droite, ces FEMMES A POIGNE, je les estimes(en dehors de leur fonction), pour avoir le courage de contrer les MÄLES DOMINANTS. Pourquoi leur imposerait-on ce qu’on n’impose pas aux collègues masculins, l’égalitée éxiste et doit être respectée.

        Ségolène a t-elle agit autrement ? , En « imposant » Ses Adhérents Participatifs dans le débat et les votes, ELLE a tenu la dragée haute a tous les éléphants(bizarement il n’y a pas de femme « tête de courant !). ça se respecte...

        • PierreD
          PierreD
          Com
          • Posté à 17h30 le 11/07/2007
          • Internaute 1025
            Com

          N’importe quoi ! ! ! On lui impose un dircab, et elle le vire pour placer un pote à elle ? Et pourquoi, si on lui en a imposé un, on ne lui imposerait pas le 2nd ? Du féminisme déplacé, à l’égard d’une femme qui n’en a rien à faire...

      • Anonyme

        Impressionnant !
        Comment peut-on déverser sa bile alors que l’on manque d’informations objectives sur cette péripétie ?
        Un conseiller n’est qu’un « spécialiste » qui donne des avis à la personne responsable d’un domaine d’activités,laquelle n’est pas tenue de suivre ces avis.
        Le changement dans le domaine de la justice ne peut pas être obtenu sans quelques remises en question : soit les conseillers s’adaptent au nouveau contexte,soit ils s’en vont !
        Par aileurs,une question de fond : est-il sain que la magistrature,comme la police,soit politisée à droite ou à gauche ? Les magistrats et les policiers sont des fonctionnaires qui devraient être placés au-dessus de tout soupçon d’idéologie politique : leur fonction et leur statut peuvent très bien être défendus à partir de critères qui n’incluent pas une telle idéologie,par exemple : la compétence,l’esprit de discipline,l’efficacité,...

      3 autres commentaires
    • Anonyme répond à kamelya

      Non mais quesque C que ce site ?
      vous etes qui genre ligue anarchiste revolutionnaire ?
      les jamais content ? toujours pret a peter une bagnole ? les violeurs ne sont pas mechants ?
      peut etre communiste ?
      vous semblez marcher sur la haine c bien sa donne des forces mais sa ne peut que detruire !
      bon aller conforter vous dans vos sertitudes
      ce serai mieux d ouvrir les yeux nn ?
      desole je suis le courageu anonyme

       1 autres commentaires
    • Anonyme répond à kamelya

      Il reste plus qu´à rappeler Badinter pour le ministère de la justice et Lang pour la culture ou l´éducation... çà « fonctionnait » autrement mieux !

       
      • Ruevalparaiso
        • Posté à 20h04 le 11/07/2007
        • Internaute 2323

        D´après l´observatoire des prisons Lien « Écroué depuis le 3 janvier 2007 dans le cadre d’une procédure d’extradition, un détenu paraplégique est incarcéré depuis six mois au sein de l’unité hospitalière de soins interrégionale (UHSI) de Lyon alors que son “ état de santé n’est pas compatible avec un séjour en détention ‘

        Lien

      • Anonyme

        Info de ce soir : Lang vient de passer dans le camp sarko... Il a accepté la mission... Tant mieux, c’est bien que la gauche se défasse maintenant de tous ces faux-culs qui ne cherchent qu’a accéder à un titre, un ministère etc. A bientôt Ségo car il faut que l’on se débarrasse au plus tôt de ce sarko Ier qui, de plus, légalise les sectes comme jehovah et la scientologie.

      2 autres commentaires
  • Anonyme

    Coup de torchon !

    Je crains pour les apparatchikis du ministère de la justice qu’une époque soit révolue.
    L’affaire dite « d’Outreau » est passée par là ; l’application des lois reste illisible pour une majorité de Français et ne correspond souvent pas à l’esprit dans lequel elles sont voulues puis votées au Parlement.
    Ajouté à cet époussetage, tout cela tend à rendre Madame Rachida Dati encore plus populaire.

    Constatons ce qui se passe au quotidien dans bien des tribunaux, où victimes et accusés sont accueillis dans les conditions de pays sous-développés.
    Indépendamment du pouvoir en place, il faut qu’à la tête de leur administration, les juges puissent compter sur une organisation aux mains propres.

    Mais de là à évoquer un « exode massif » ...

    Parlons plutôt de coup de torchon : j’ignore si c’est vraiment ce qui se passe au ministère en ce moment, mais peut-être que beaucoup en rêvent !

    • Anonyme

      vous êtes dans la croyance,
      les istitutions fontionnent mal, c’est à cause des fonctionnaires, des juges en particuliers
      la zizanie s’installe ? ? çà ne peut être que pour du bon Dubonnet ! ! les avis divergent massivement contre des projets inefficaces car déjà dans la loi, c’est parce qu’ils ne veulent pas de changement ! !

      le président a dit c’est presque le messi a dit
      arrêtz de tout gober ! ! on est dans la religion décidémént !

    • Anonyme

      « Organisation aux mains propres »... ? ?
      Et vous comptez sur ce président-là pour y arriver ? ? ? ?
      Mais renseignez-vous bon sang !

       
      • Anonyme

        hé oui, « bon sang », comme tu dis, 11H44. Et j’ai été un peu déçu par l’article, après avoir lu le titre (« L’hémorragie continue » etc.) : je croyais vriament, qu’ils avaient commencé à se f... sur la g... et à s’entretuer.
        Luke

      • Anonyme

        hé oui, « bon sang », comme tu dis, 11H44. Et j’ai été un peu déçu par l’article, après avoir lu le titre (« L’hémorragie continue » etc.) : je croyais vriament, qu’ils avaient commencé à se f... sur la g... et à s’entretuer.
        Luke

      2 autres commentaires
    • Anonyme

      Une ex-accusée, très véhémente(et à raison) contre ce système(judiciaire et médiatique, ferment de l’affaire), n’a t-elle pas aussitôt rejoint une grande télévision Française ? ? ? ? ?
      Tout et le contraire de tout peut être fait en peu de temps ! ! ! ! en passant d’un côté à l’autre, sans rencune aucune.

  • ART MONIKA
    • Posté à 17h25 le 11/07/2007
    • Internaute 10855

    A force de saigner, ce Ministère va se retrouver exsangue...

    Il est vrai que mettre en avant un mariage semble étrange, même cocasse.

    Pourquoi les personnes concernées font-elles usage de la langue de bois, et ne disent-elles ce qui leur fait choisir de partir ?

    On a le droit de ne pas s’entendre avec ses collaborateurs et/ou son supérieur hiérarchique.

    Il vaut mieux parler car se taire ne fait qu’alimenter les rumeurs. A moins que les rumeurs ne soient le but du jeu, comme lorsque NS est parti sur le yatch de Bolloré, qu’il a hoqueté au G8 ou que Devedjian a insulté une collègue...

  • Anonyme

    elle démissione quand rachida ? ...

  • Anonyme

    et si ces personnes ne supportaient pas d’être empêchés de faire leur « petite cuisine » interne et devaient à nouveau respecter quelques règles de base ?

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron
      Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 18h28 le 10/07/2007
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      C’est en effet une possibilité, mais alors il y a bien désaccord. Pourquoi prétendre que le premier est parti « pour raisons personelles » et les suivants de manière naturelle, « d’un commun accord » ?

      • compte supprimé 13
        • Posté à 18h44 le 10/07/2007
        • Internaute 10266

        Il est possible que Mme Dati soit « imbuvable » mais ne pas écarter d’emblée une autre hypothèse :

        nous sommes dans un milieu très « feutré », surtout pas de vague, quelles que soient les responsabilités (d’un côté ou de l’autre).
        Certains services ronronnent, installés dans un confort de routine. La moindre personne (ou ce qu’elle veut remettre en place) venant perturber le rythme pépère n’est pas acceptée...

         
        • Anonyme répond à compte supprimé 13

          Confort de routine ? non, je ne pense pas car il s’agit du cabinet du ministre. Ces gens viennent d’y ê^tre nommés et dans ce genre d’endroit, c’est plutôt l’effervescence et le stress 24/24 7 jours sur 7

          • Anonyme

            L’effervescence peut être pour savoir dans quel dos planté le lame, mais le stress lequel, celui de décider de ne rien décider tant que sarkome n’aura pas décidé, 53% des Français on voté pour lui,alors tiré en les conséquences ! ! !

        • Anonyme répond à compte supprimé 13

          Tout à fait d’accord avec votre analyse ! Dès lors que l’on cherche à « bouger » certains ministères habitués à un immobilisme chronique (justice, éducation nat.), là où les syndicats sont omnipotents, ce genre de clash se produit.
          On chercherait à discréditer l’équipe en place, que l’on ne s’y prendrait pas autrement.

          • Anonyme

            J’attendais L’Education Nationale ? ? ? ?
            C’est fait ! ! ! !

            Pour 10h38 11/07/07

        4 autres commentaires
      • Anonyme répond à Arnaud Aubron

        les raisons personnelles et le commun accord vont très bien ensemble. la seule question qui subsiste, c’est quelles sont ces raisons ? on ne peut pas en trouver beaucoup, même avec pas mal d’imagination. les méthodes brutales, revendiquées, de ce gouvernement, dont Rachida Dati incarne le versant minorités plurielles, semblent tenir la corde. cela ressemble à une épidémie de jeté d’éponge ... merci de ce papier.
        Pia

         
        • Anonyme

          Les gens ne viennent pas d être nommés, il y a encore énormément de personnel qui date de l ancienne présidence...
          Donc c est normal qu il y ai des départs et des arrivées...
          Il faut laisser le temps au temps...

        1 autres commentaires
    • Anonyme

      Le remplacement du directeur de cabinet par un haut fonctionnaire de l’éducation nationale,démontre une fois de plus,l’amateurisme de ce gouvernement.Cette décision n’arrivera pas à pallier les insuffisances de notre « beurette » de service.Promouvoir les minorités visibles,c’est bien,mais mieux vaut promouvoir les compétences visibles.

      • Anonyme

        Voila un commentaire qui pue le racisme primaire

         
        • Anonyme

          Pourquoi ? L’incompétence n’est réservée qu’aux petits blancs bien de chez nous ?

        • Anonyme

          Je pense qu’il faut lire le terme « beurette » d’une autre façon. Pour moi il ne s’agit pas de racisme, mais de la réalité de ce que sarko essaie de faire. Pourquoi Rachida Dati se retrouve où elle est aujourd’hui, ce n’est sûrement pas pour ses compétences, on l’a vu interviewer plusieurs fois sans savoir tenir sa langue. Elle est là uniquement pour avoir une FEMME et en plus d’origine ETRANGERE au gouvernement. Sarko a fait ça pour se faire mousser, mais les subterfuges commence à tomber...

          • Anonyme

            oui j’espère qu’elle va continuer comme çà. Attention l’essentiel est de ne pas tomber dans le panneau du scandale peopleisé...ses intentions sont celles de sarko le couple sarkochida ou rachi-colas (réel, çà se sent tellement !) a bien l’intention de manier le scandale à répétiotion tous azimuts pour faire monter la moussse et minimiser leurs véritablke objectifs :

            rendre la justice à son service, soupsonner tous les officiers républicains^d’être incompétents
            voire la zizanie qui s’installe entre les tribunaux administratifs lorsqu’eles demandent des régularisations de personnes sans papiers les ayant demandés depuis 4 ou 5 ans, et les préfectures qui dénoncent l’incompétence et tentent de reconduire les interessés à la frontière. Un état dans l’état, qui va épurer, nettoyer, rénover...Soyons vigilants
            tant que çà touche des sans papiers c’est sûrs çà ne va pas trop bouger, hélas, car ces motifs auront déjà installé une chose, un jugement sera toujors suceptible d’être dénoncé par un autre, rendra la justice inopérante, remettra tout en cause, des personnes seront à la merci d’un autre jugement. Aura t’on davantage confiance ? à qui ?

          • Anonyme

            Si, si elle est là pour ses compétences très diverses et Sarko n’est-il pas un hyperactif ?
            PS en hongr

        5 autres commentaires
      • Anonyme

        Voilà donc ce qui serait étrange : Enlever un représentant « du Président » et du Sérail de la justice par un représentant« de la ministre » et de l’éducation nationnale(qui paie un lourd tribut aux attaques judiciaires !).
        De l’air neuf dans les conseils, venant de l’autre versant de l’autorité face à la jeunesse(la ministre est magistrate), il peut y avoir de quoi rassurer sur le respect des jeunes et leurs diversitées.
        Regardons les tabloïdes, les avocats et apparentés sont SUR-représentés et ne peuvent qu’être partiaux dans leur conseils(conseiller d’état de ministère en ministére, alternance comprise), y emmené d’autres visions de notre société, au risque d’augmenter le nombre d’ascenceur « à renvoyer entre Amis », ne sera que bénéfique.

      • toni.M
        • Posté à 14h30 le 11/07/2007
        • Internaute 12416

        qu’est-ce qui vous permet de taxer rachida dati d’incompétence ? Elle vient à peine de s’installer au gouvernement. Je n’ai certainement pas voté pour sarkozy, je m’oppose au programme que ces deux-là veulent mettre en place mais on ne peut pas commenter de manière aussi peu argumentée les péripéties de ce cabinet. Que voulez-vous dire : « beurette » = incompétence ? Forcément ? ...
        Une explication (qui vaut ce qu’elle vaut) de cette « hémorragie » résiderait peut-être dans le fait que Rachida Dati ne fait pas partie du « sérail » et ne maîtrise pas les codes ayant cours au sein de chaque ministère : n’oubliez pas, elle est ministre pour la 1ère fois, ne sort pas de l’ENA et peut-être se livre-t-on à son égard à une certaine forme de bizutage, histoire de le lui faire comprendre. Parce que des chefs au sale caractère, imbus d’eux-mêmes et méprisants, on en connaît tous et on se plie à leur caractère n’ayant pas toujours la possibilité de s’en aller. Les raisons de ces départs peuvent être multiples et ne sont pas (toutes) forcément liées à l’incompétence supposée de Rachida Dati.

      • Gerard158
        • Posté à 20h20 le 11/07/2007
        • Internaute 10929

        Tout à fait d’accord, d’ailleurs Machiavel l’explique dans « Le Prince CHAPITRE XXII Des secrétaires des princes.
        Ce n’est pas une chose de peu d’importance pour un prince que le choix de ses ministres, qui sont bons ou mauvais selon qu’il est plus ou moins sage lui-même. Aussi, quand on veut apprécier sa capacité, c’est d’abord par les personnes qui l’entourent que l’on en juge. Si elles sont habiles et fidèles, on présume toujours qu’il est sage lui-même, puisqu’il a su discerner leur habileté et s’assurer de leur fidélité ; mais on en pense tout autrement si ces personnes ne sont point telles ; et le choix qu’il en a fait ayant dû être sa première opération, l’erreur qu’il y a commise est d’un très fâcheux augure. »
        Tout est dit ce n’est pas de bon augure ou plus exactement on va dans le mur.

         1 autres commentaires
  • boboétie
    • Posté à 18h08 le 10/07/2007
    • Internaute 2816

    Bientôt le retour de La Veuve ?
    « S’en prendre au laxisme des juges » ... et pourquoi pas à celui des gynécos ? Que ne nous débarrassent-ils des homoncules ! ! !
    En attendant, ne trouvez-vous pas que le (Muppet)show politique n’a jamais été aussi fascinant ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4