A la Une 10/07/2007 à 13h30

A Tahiti, le « compte japonais » invoqué dans une sombre histoire

Pascal Riché | Redchef Rue89


Jean-Pascal Couraud, journaliste retrouvé mort à Tahiti (DR).

Les proches de Jean-Pascal Couraud, journaliste d’investigation « suicidé » dans des circonstances mystérieuses en 1997, à Tahiti, affirment aujourd’hui que sa mort est « très probablement » liée à l’affaire du « compte japonais de Chirac » .

Ils viennent d’écrire à la ministre de la Justice Rachida Dati pour le lui dire.

Dans cette lettre, ils mettent l’accent, en toutes lettres, sur un lien possible entre la disparition du journaliste et l’enquête qu’il menait alors, concernant des « transferts financiers de Polynésie française vers le Japon, au profit de Jacques Chirac » :

« L’avocat qui travaillait avec Jean-Pascal Couraud au moment de sa disparition nous a révélé qu’en 1997, ils disposaient tous deux d’informations très sensibles concernant des transferts financiers de Polynésie française vers le Japon, au profit de Jacques Chirac. »

« Cet avocat affirme avoir lui même fait l’objet de pressions, à tel point qu’il avait jugé prudent de cesser tout travail sur cette affaire. Mais Jean-Pascal Couraud était connu pour être incontrôlable ; il avait l’intention d’utiliser ces informations et cela se savait. »

Téléchargez ici la lettre en PDF.

Sur place, certains gendarmes soupçonnent la famille de chercher à attirer l’attention des pouvoirs publics sur un dossier qui risque de se terminer par un non-lieu, aucune preuve formelle d’un meurtre, pourtant probable, n’ayant été trouvée.

Les barbouzes de Gaston Flosse seraient impliqués

A l’âge de 37 ans, Jean-Pascal Couraud a disparu dans la nuit du 15 au 16 décembre 1997. Ancien rédacteur en chef du quotidien Les Nouvelles de Tahiti, c’était un proche d’ Alexandre Léontieff, opposant à Gaston Flosse, alors maître de l’île, ami de Chirac et toujours sénateur. Après la mort de Couraud, qui signait ses articles « JPK » , la thèse du suicide semble s’imposer. Il n’allait pas bien du tout, et même sa famille ne s’étonne pas.

Mais en octobre 2004, un certain Vetea Guilloux, ancien membre du Groupe d’intervention de Polynésie (GIP), service barbouzard de la Présidence polynésienne, fait une déclaration fracassante (voir la vidéo) : un soir de beuverie, affirme-t-il par écrit aux gendarmes, deux membres du GIP se sont vantés du meurtre de Couraud. Il aurait été torturé, puis noyé au large de Papeete.

Vetea Guilloux, interrogé, revient sur ses déclarations. Il est traduit quelques jours plus tard devant le tribunal correctionnel, en comparution immédiate, où il écope de douze mois de prison dont trois mois fermes pour dénonciation calomnieuse.

La famille du journaliste crée alors un comité de soutien pour la réouverture de l’enquête et la recherche de la vérité sur la disparition de Jean-Pascal Couraud. Elle porte plainte contre X pour « assassinat » .

Un avocat se confesse au frère du disparu

Tout récemment, le comité affirme avoir recueilli de nouveaux éléments : « Des déclarations spontanées de diverses personnes proches du milieu des GIP venant nous confirmer, parfois de manière très précise, la réalité de son assassinat par une équipe du GIP » , écrivent ses animateurs dans leur lettre à Rachida Dati. La peur, cependant, empêche ces témoins « d’aller jusqu’au bout de leurs déclarations » .

Philippe Couraud, frère de JPK, raconte à Rue89 qu’il a, en février, recueilli les confessions de l’avocat ami de son frère en février dernier. C’était un avocat engagé contre Flosse, qui continue d’exercer à Tahiti.

« Pendant dix ans, cet avocat avait pourtant conforté la thèse du suicide de Jean-Pascal. Et là, spontanément, dans mon bureau, il a commencé à me parler de cette affaire » . Il lui a raconté comment, avec Jean-Pascal Couraud, ils avaient pris connaissance de virements comptables d’une société de perliculture ayant pignon sur rue vers un compte japonais dont le détenteur était, croyaient-ils, Jacques Chirac.

L’avocat a été suivi, cambriolé. Quelqu’un à Paris l’aurait mis en garde : « Arrête tout, où tu es mort. » Il aurait alors décidé de prendre ses distances. Mais JPK, lui, avait continué.

Jeté dans l’eau avec des parpaings attachés aux pieds

Philippe Couraud soupçonne aujourd’hui un interrogatoire qui aurait mal tourné : « Ils cherchaient visiblement un document. Ils auront fait du zèle pour se faire bien voir de leurs supérieurs. » Le GIP de Flosse avait des liens étroits avec la DGSE, qui suivait de près, en 1997, le dossier du compte japonais, comme en témoigne les documents récemment saisis dans le cadre de l’affaire Clearstream.

Selon les témoignages recueillis par les frères de JPK, notamment celui de HT, le journaliste a été jeté dans l’eau entre Tahiti et Moorea, avec des parpaings attachés aux pieds. L’un des témoins aurait raconté que « JPK ayant été remonté inanimé, ordre aurait été jeté de lâcher le corps » .

Les gendarmes ont terminé leur enquête, et la juge d’instruction est sur le point de rendre sa décision. Elle a auditionné récemment l’avocat ami de JPK, mais la famille n’a pas eu d’écho de l’entretien.

A lire :
La lettre du comité de soutien à Rachida Dati
Les proches de JPK interpellent la garde des Sceaux.

A lire :
Affaire JPK : le juge est favorable à la cloture de l’enquête
Nouvel épisode dans l’affaire JPK.

  • 14904 visites
  • 49 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Arnaud Aubron
    Arnaud Aubron
    Les Inrocks (et ex-Rue89)
    • Posté à 14h08 le 10/07/2007
    • Internaute 77
      Les Inrocks (et ex-Rue89)

    Désolé pour cette sur-réactivité, Pascal n’a pas réglé l’horloge de son compte à l’heure de Paris. Cette erreur est corrigée. Merci de nous l’avoir signalée.

  • Anonyme

    encore une des actions occultes de J CHIRAC et à mon avis ce n’est que le début...

    • Anonyme

      merci de cette réaction de 14h07 pile.

    • Anonyme

      C’est beau et mystérieux comme tu dis ça. Surtout le terme d’« action occulte ». Ca me fais songer à des complots maçonniques, à des machinations sourdement ourdies dans des couloirs sombres de l’Elysée. Ouaaaah...

  • harpo59130
    • Posté à 14h32 le 10/07/2007
    • Internaute 6442

    Ca fait très peur cette histoire de barbouzes.

    J’espère qu’ils réussiront à déméler l’affaire pour la famille de la victime et la démocratie.

  • Anonyme

    les barbouzes, les tropiques, les saloperies que peut faire un president de la republique...
    ou comment le « rainbow warrior » ne ressemble plus qu’a un leger delit face a a cette affaire...

  • Anonyme

    c’est vraiment bien que la presse s’intéresse un peu à tahiti et à ses affaires. Il s’en passe de belles dans le pacifique. après Bakchich avec Lien

    maintenant la rue...espérons que ca bouge

  • haggis
    • Posté à 14h58 le 10/07/2007
    • Internaute 1777

    etonnant que cette affaire est fait l’objet d’un reportage sur TF1. Ca ne sent effectivement pas très bon toute cette histoire.

  • Anonyme

    Désolé pour les coquilles de 15 : 01 (si rue89 veur bien l’effacer ...) version « lisible ».

    Voilà une perle de plus ! (à accrocher au collier de Chirac)

    Comme pour les collier avec les dents de requins, il regorge d’histoires comme celle-la, en Outre-mer ! Il fut un temps, où, ceux qui pratiquaient des délits avaient peu de chance d’être confondus, dans le ses ou les communications étaient défaillantes, et les bouches bien cousues... à Tahiti, ceux ont les perles, en Guyane, c’est l’or ! ...
    (combien de personnes ont disparu, entre les dents des requins, des caïmans, dans les mangroves, histoire de taire à jamais les plus bavards ?)

    Ce qui serait troublant, c’est que le certain Vetea Guilloux, ancien membre du Groupe d’Intervention de Polynésie (GIP), service barbouzard de la présidence polynésienne, disparaisse à son tour ! ...

    C’est dommage, car Chirac, déjà Président va encore s’en tirer à bon compte ... Il n’y a plus qu’à surveiller sa descendance sur deux ou trois générations, ainsi que les copains politiques. Ce sera plus difficile pour les amis japonais !

  • Anonyme

    encore une affaire trouble à la solde de Chirac. Rappelons nous le SAC de Pasqua, les assassinats des « anciens », le meurtre-suicide de Boulin, l’achat et les travaux de Bity, la Non-imposabilité de Chirac etc etc etc. Mettez en arrière fond d’image la tête de sa femme, l’irréprochable douairière qui vit à nos crochets depuis 40 ans dans un luxe démesuré, vous aurez alors une image juste de notre république de donneurs de leçons de morale. Bon VOMI

    • Anonyme

      Par Jean-Louis D.
      Et « l’assassinat-suicide » du juge Borrel,etl’affaire « Clearstream », où seul Mr de Villepin pourrait être mis en examen.
      Ne l’ oublions pas, Mr l’ex-Président de la république n’aura pas à rendre compte de ses actes durant sa mandature... irresponsable,pas coupable... Il dort sur ses deux oreilles lui !

      « Beurk,beurk,beurk, au secours ! ! ! “

  • Anonyme

    Si j’étais Mr Vetea Guilloux, je prendrai une bonne assurance sur la vie, ou sur la mort (mixte ?)...
    Existe-t-il une assurance quand on fait un suicide avec des parpaings, qu’on arrive à remonter, à se libérer de ses liens, et de replonger dans ’eau infestée de requins, comme si on était dans une piscine ? L’Etat semble doué pour les suicides maquillés ! ...

    quelques liens :
    Lien
    Lien
    Lien
    Lien
    Lien
    Lien
    Lien
    Lien
    Lien
    Lien
    Lien
    Lien

  • Anonyme

    et oui, ils sont tous les droits ses sales politiciens,le frics fait perdre la tete,au point de tuer et cela depuis des dècénies.un citoyen normal ce prend la perpétuitè,lui,(chirac)rien,ou presque rien.

  • Anonyme

    et oui, ils sont tous les droits ses sales politiciens,le frics fait perdre la tete,au point de tuer et cela depuis des dècénies.un citoyen normal ce prend la perpétuitè,lui,(chirac)rien,ou presque rien.

  • Anonyme

    et oui, ils sont tous les droits ses sales politiciens,le frics fait perdre la tete,au point de tuer et cela depuis des dècénies.un citoyen normal ce prend la perpétuitè,lui,(chirac)rien,ou presque rien.

  • annaemea
    • Posté à 17h27 le 10/07/2007
    • Internaute 1752

    Je suis assez surprise par les pubs pour des voyages à « prix cassés » destination Tahiti qui encadrent votre très sombre article sur l’endroit. Une forme d’humour noir ? !

    • Anonyme répond à annaemea

      Moi ce qui me surprend, c’est le nombre de commentaires qui font référence à la Pub diffusée sur le site et de son rapport avec les articles publiés : je ne devrai peut-être (sûrement) pas le dire...mais la pub, et bien, je ne la vois même pas !

      Mais celle que je regarde (en même temps que j’écris) concerne des « créateurs » de beauté qui soldent (a priori) leurs créations...S’il s’était agi de « sublimateurs » de mocheté : j’aurai peut-être été intéressée, voire séduite ! ! Mais là, j’vois pas le rapport avec l’article... : =p)

    • Pascal Riché
      Pascal Riché répond à annaemea
      Auteur(e) de l'article Redchef Rue89
      • Posté à 00h17 le 11/07/2007
        éditeur
      • Journaliste 7
        Redchef

      Une coïncidence malheureuse. Dans un journal papier, il est facile d’éviter qu’une publicité pour XYZ soit dans la même page qu’un article sur le même XYZ. Sur un site internet, où les pubs tournent, c’est plus compliqué.

    • Anonyme répond à annaemea

      Un petit conseil : il suffit de télécharger et d’installer AdBlock Plus, petit module pour navigateur Firefox, et les pubs disparaîtront comme par enchantement de votre écran...

      (Qu’on ne me dise pas que ça revient à vouloir la mort de Rue89.com, qui a besoin de pub : tant qu’il y aura des annonceurs pour payer des pubs que je ne vois même pas, ça le fera !)

      Gédéon

  • Anonyme

    Une république corrompue est une république qui ne tient pas.

    Thomas GREDAT

  • Decheuze
    • Posté à 17h42 le 10/07/2007
    • Internaute 334

    le RPR, un gang de ripoux ou ne l’oublions jamais le president actuel sort de ses rangs !

    • Anonyme répond à Decheuze

      Et il a l’air de surpasser tous les autres ripoux avec la délicatesse de De Funes et sa tête de chien battu qui se croit intéressant.

      • Anonyme

        Sarkozy en De Funès ? Le rapprochement est cocasse. Pour une fois que Sarko peut nous faire rire !
        Allons, ma biiiche !

        Thomas GREDAT

  • Anonyme

    Ou sont les preuves ?
    On peut comprendre la douleur de la famille dans une disparition, mais des milliers de personnes disparaissent tout les ans en France, il y a même un service spécialisé de police pour ces cas.
    Alors qui vous dit que le fameux « barbouze » n’est pas un mythomane ?
    Je veux bien comprendre qu’on aie des préventions vis à vis de Jacques Chirac, une chose est de ne pas apprécier, une autre d’accuser.
    Il n’y a rien que des on-dits, des ragots, des fausses vraies confessions, des supputations, des insinuations.
    On n’est pas dans un film d’Yves Boisset.
    On est sur le terrain du Droit.
    Alors de grâce pas de procès d’intention ou de préjugés.
    Si on est sûr de son coup, on porte plainte contre Gaston Flosse pour assassinat.
    A défaut ...on fait de la propagande.
    Un petit détail, monsieur Temaru a bien été battu électoralement par monsieur Flosse récemment ?
    En tout cas une chose est sûre, c’est qu’il ne faut pas compter sur Nicolas Sarkozy pour être très indulgent vis à vis de son prédecesseur.
    Alviano

    • Anonyme

      Cher Alviano,
      Vous avez raison : tant qu’il n’y a pas de preuves il ne peut être avéré que ce journaliste ait été assassiné.
      Néanmoins, il est troublant que monsieur Guioux, sitôt après son témoignage, ait été aussi sec interrogé, jugé et condamné. Alors que les personnes qu’il avait mises en cause n’ont toujours pas été entendues. Si elles n’ont rien à se reprocher, rien de plus facile pour elles que de prouver leur bonne foi.
      Il est d’ailleurs fort regrettable que les journalistes menant leur enquête n’aient pas pu les rencontrer car, par un malheureux hasard bien fâcheusement fortuit, les deux hommes étaient justement en congé ! Y a des jours où le sort s’acharne !
      De plus, monsieur Gaston Flosse semble bien connaître l’affaire, suffisamment en tout cas pour y nier son implication.
      Alors soit, il n’y a pas de preuves. Mais il y a des présomptions, assez nombreuses et suffisamment graves pour nécessiter une enquête. Brandir l’absence de preuves comme un talisman ne suffit pas à dissiper les interrogations. Les faits en question ont trait à la République française. Ils sont donc d’une gravité qui exige que le doute soit dissipé. Or, l’absence de preuves ne fait que rendre le doute encore plus insupportable
      Permettez-moi donc, Alviano, de ne pas partager votre sérénité.

      Thomas GREDAT

      • Anonyme

        Beaucoup de choses sont troublantes, mais moi j’ai tendance à me méfier des procès fait d’avance, aux impressions, aux présomptions, aux affirmations à l’emporte-pièce.
        En matière de justice il faut résister aux réflexes conditionnés fussent-ils se rapportant à Jacques Chirac et même Gaston Flosse.
        Il y a instruction, laissons la justice investiguer, ce n’est pas la presse ni l’opinion qui sont chargé de diligenter les enquètes mais la police sous le controle de magistrats.
        C’est sur des bases aussi fragiles que des mouvements d’opinion infondés que se sont construites toutes les erreurs judiciaires.
        A ma connaissance la justice est indépendante et fait son travail.
        Donc « wait and see »...
        Je n’ai pas dit autre chose.
        Alviano

         
        • Anonyme

          A votre connaissance, la justice est indépendante. C’est exact : les magistrats sont indépendants. Ils ont des supérieurs indépendants, qui n’ont de comptes à rendre qu’à un ministre de la Justice indépendant, placé sous la responsabilité d’un Premier Ministre indépendant lui-même sous la seule autorité d’un Président de la République complètement indépendant.
          C’est ce qui explique, par exemple, que monsieur Chirac, mis en cause dans plusieurs affaires (HLM de Paris, système électoral de la capitale, emplois fictifs du RPR, compte japonais, affaire Clearstream), n’ait jamais été entendu ne serait-ce que comme témoin. Ce n’est qu’un exemple.
          Je croirai à une justice indépendante quand toute personnalité politique impliquée dans une affaire sera jugée, condamnée si elle est coupable, acquittée si elle est innocente. Le seul responsable de premier plan qui ait été condamné est monsieur Juppé, dont certains membres de l’ancien RPR ont dit qu’il n’avait fait que servir de fusible à... disons quelqu’un de plus haut placé.
          Je pense, Alviano, que contrairement à ce que semblent croire certains intervenants ici, vous êtes de bonne foi. Permettez-moi de vous dire que vous l’êtes peut-être un peu trop...

          Thomas GREDAT

          • Anonyme

            Effectivement, nous avons tous bien compris ce que voulais (veut) dire le mot « indépendant » ! ...

            C’est une personne seule dans un bureau, qui réagit et surtout se tait, quand le supérieur direct (lui aussi « indépendant ») est dominant, ou parle au nom de la personne dominée ... ou donne quelques ordres ou directives sur tel ou tel dossier...

            Quelle humiliation pour ces « indépendants ». Nous comprenons pourquoi ceux et celles qui travaillent pour la « justice » (jusqu’à un certain niveaux, puisque les Lois ne sont pas applicables pour tous) sont si raides (dans leur corps, leur vie, et leur pratique)
            C.F. Les 5 blessures (T.R.A.H.I = Trahison, Rejet, Abandon, Humiliation, Injustice)

            Bref, L’Honneur & la Patrie ! ... PFFFFfffffffffttt

          • Anonyme

            N’oubliez pas quand même que Jacques Chirac était Président de la République, à ce titre protégé pendant la durée de son mandat.
            C’est d’ailleurs le cas des parlementaires et je crois des membres du Conseil Constitutionnel (pas certain...).
            Mais c’est maintenant que Jacques Chirac aura a rendre des comptes le cas échéant.
            Ce que peut le pouvoir politique à la limite c’est freiner une instruction, la stopper c’est une autre paire de manche.
            Par contre il y a eu dans le passé des amnisties...amnistiantes, (mais votées à l’unanimité), sur le financement des partis alors que tout le monde savait qu’ils ne vivaient pas des cotisations des militants.
            Quand au reste je ne sais pas si je suis de bonne ou mauvaise foi...celà dépends précisemment de la foi de celui qui l’interprète.
            Personnellement j’ai l’ironie facile, et je ne supporte pas la tartufferie je préfère la brutalité au moins c’est clair.
            Relisez les posts ci dessus c’est l’illustration même du réflexe conditionné : Droite = barbouze = argent sale = assassinat = Flosse = comptes au Japon = Chirac.
            Des preuves ? Non Des éléments de preuves ? Non
            Des informations ? Non Des présomptions ? A peine et encore... discutables
            Et comme un seul homme les intervenants expliquent avec un aplomb vertigineux que tout est clair...Pour un pays de Droit c’est un peu rapide.
            A part ça je suis de Droite, je n’en fais pas mystère mais je suis d’abord et avant tout un Démocrate et un Républicain.
            Alviano

            • Anonyme

              Vous êtes de droite ? Fort bien, ce n’était pas ma préoccupation. Vous êtes d’abord démocrate et républicain ? On pourrait peut-être s’entendre. Si vous l’êtes, et je suis sûr que vous l’êtes, vous conviendrez avec moi qu’on ne peut croire absolument que la justice puisse avancer quand elle risque d’aller à l’encontre de certains intérêts.
              Combien de fois a-t-on vu une personnalité politique mêlée à une affaire ? A titre d’exemple, puisque vous êtes de droite, je vous dirai que je trouve scandaleux que Fabius, avec le respect que l’on doit à un homme politique de sa stature (du moins celle qu’il a eue), ait pu s’en tirer dans l’affaire du sang contaminé. A qui peut-on faire croire que le Premier Ministre de l’époque ne pouvait pas être au courant de l’ampleur d’un tel scandale. Ce n’était possible que si on le lui avait caché, hypothèse qu’il n’a jamais soulevée.
              Bref, mon cher Alviano, mes soupçons de citoyen sur la classe politique ne reposent malheureusement pas sur une simple méfiance.
              Des présomptions « discutables » ? Pour vous peut-être. Désolé de vous contredire, il y en a trop, et concordantes entre elles, pour qu’on puisse les balayer d’un revers de la main.
              J’aimerais beaucoup, comme vous, me dire que tout est normal et qu’il ne faut pas s’inquiéter. Malheureusement, ma conscience m’en empêche. Vous me direz sans doute que je me torture l’esprit et que je vois le mal partout.
              Et si c’était vous qui ne le voyiez pas où il est ?
              Je vous adresse mon salut républicain.

              Thomas GREDAT

              • Anonyme

                Evidemment tout est possible, je sais bien que la magistrature n’est pas toujours exemplaire, mais quelle institution humaine l’est ?
                La question est donc de savoir si l’on est devant des défaillance individuelles, ou devant un système.
                La réponse relève du choix personnel.
                Pour Fabius que je n’apprécie pas beaucoup, je vous trouve sévère, son implication n’a pas été démontrée ou plus exactement que son cabinet et donc lui-même était conscient à l’époque des prises de décision des conséquences qu’elles impliquaient. Le doute existe, en Droit il doit profiter à l’accusé.
                Attention je n’ai pas balayé les présomptions, j’ai dit qu’elles me paraissaient insuffisantes pour se forger une opinion.
                Une petite question personnelle, je nous vois deux points communs - Démocrate et Républicain - en avons nous davantage ?
                Alviano

                • Anonyme

                  C’est possible. Pourquoi cette question ?

                  Thomas GREDAT

                  • Anonyme

                    Si vous ne la comprennez pas c’est que nous n’en n’avons pas davantage et c’est dèjà très bien.
                    Oubliez la question et acceptez mes excuses.
                    Ravi d’avoir dialogué avec vous, j’ai trouvé notre dialogue enrichissant - un changement par rapport à la tonalité générale.
                    Alviano

                    • Anonyme

                      Vos excuses sont acceptées, il n’y a pas de problème. Vous semblez considérer l’échange clos, soit. En revanche, vous me dites que ce n’est pas grave si je ne comprends pas votre question. Voyez-vous, Alviano, j’ai une incurable manie : celle de vouloir comprendre. Et j’ai un raisonnement très simple : je ne comprends jamais mieux les choses que quand on me les explique.
                      Bref, c’est à mon tour de vous poser une question : qu’entendiez-vous par celle que vous me posiez ?
                      Je vous remercie d’avance.
                      Bien à vous.

                      Thomas GREDAT

                      • Anonyme

                        Oui, je comprends mais c’était une question qui n’a pas de rapport avec ce débat.
                        Ecoutez, je ne vois pas trop ce que nous pouvons nous dire de plus sur ce thème, il faut attendre un peu s’il y a quelque chose de sérieux celà reviendra sur le tapis, la presse, l’opposition locale et puis il y a une enquète en cours, nous verrons bien.
                        Ne croyez surtout pas que j’exclue l’hypothèse que certains émettent, mais il me faut des faits...plus probants, à mes yeux s’entends.
                        De toute façon je passe assez souvent sur Rue89. Je ne me lasse pas de me faire traiter de tous les noms par tous les sectaires, j’y riposte perfidement, j’adore ça et ça leur fait tellement plaisir.
                        Ils sont jeunes ils se défoulent.
                        Par contre il est rarissime de pouvoir dialoguer sereinement comme nous l’avons fait et je vous en remercie.
                        D’un autre côté je comprends que la situation pour la gauche est difficile, ce qui me navre c’est que les sectaires en question se refusent à voir qu’au contraire c’est une chance phénoménale pour la reconstruction du PS.
                        Je n’aime pas la gauche, j’ai vécu cinq ans dans des pays sociaux démocrates, j’en suis revenu terrorisé.
                        Mais je suis aussi un Républicain et donc
                        contrairement aux apparences, je suis partisan d’une opposition sûre d’elle même, crédible, pragmatique.
                        Un PS qui se déliterait serait une catastrophe pour l’avenir démocratique du pays.
                        J’ai bientôt 61 ans, et je me souviens que c’est sur les décombres de la SFIO que le parti socialiste a pu se reconstruire.
                        Ceci dit vous avez toujours des gens qui ont besoin de repères, le Bien, le Mal, le Progrès, la Réaction, l’Ombre, la Lumière, la Gauche, la Droite alors que dans la réalité tout est gris, rien n’est figé, rien n’est simple.
                        Pour ça il faut reconnaitre que Mitterrand était d’une autre classe que les dirigeants socialistes actuels.
                        Enfin écoutez à bientôt sur un autre thème.
                        Alviano

            • Anonyme

              Bonjour,

              Outre les amnisties, je crois me souvenir avoir lu foultitudes d’effets de manche du type Non lieu, Vice de procedure, Vice de forme, Vice de ..., Délais de prescription, Pressions sur les juges (par des mutations, dessaisissements de dossier,) ...
              Puis les sentances prononcées, sursis, inéligibilité sur une durée courte, etc.
              Donc parler de limites du pouvoir politique dans les affaires judiciaires, hum ! ! C’est plus que douteux !

              Hugo C Toorop

          • Anonyme

            ...Mais je topifie celui-ci d’avantage encore !

        • Anonyme

          Je topifie votre post.

  • Anonyme

    Magnifique ; Splendide, inénarrable, fidèle a lui même.
    Bravo Alviano, vous nous manquiez.
    Un avis sur tout ; pas de contre temps.
    « La voix de son maitre ».
    Vous ne postulez pas au « bal des cocus », organisé par votre « maitre à penser » ?
    Oh, je suggère mieux, il part en vacance dans quelques jours pour une destination lointaine ; Imaginez que ce soit justement à Taïti.
    Vous y allez, et vous nous ferez des vacances à nous jusqu’à l’automne. Je plaisante Alviano, vous me manqueriez personnellement.
    Un Prince équivoque.

    • Anonyme

      Je suis très flatté de vous manquer quand je ne participe pas à un débat, mais je crains que dans ce cas précis je ne mérite pas une telle sollicitude car je n’émettais ni un avis ni encore moins une opinion...Je rappelais juste qu’en matière pénale il faut des preuves pour porter des accusations.
      Rien sur le fond ni sur la matérialité ou non des faits.
      Alviano

  • patroc
    • Posté à 20h29 le 10/07/2007
    • Internaute 10914

    Argent, virus mortel de l’espèce humaine.

  • O_o
    O_o
    smiley
    • Posté à 12h09 le 11/07/2007
    • Internaute 2752
      smiley

    Mais que fait RSF ? ? ?

    • Anonyme répond à O_o

      RSF est bien trop occupé à dépenser l’argent de la NED (National Endowment for Democracy, vitrine légale de la CIA), à s’époummoner sur l’atrocité du régime cubain et le despotisme populiste de Chavez au Venezuela. Ce qui est normal d’un côté, puisque c’est pour ça qu’on les paye...

      voir ci dessous :

      Lien

      Baptiste

  • Anonyme

    Chirac, Sarko, Pasqua. Tous des voleurs des assasins et des fumiers qui finirons par foutre partaire la societe. Tous des especes de parasites.

  • Anonyme

    des morts d’avoir trop respirer les embruns des mers du sud ,ça court les rues ...

    le pognon (fisc caché) transite de Clearstream aux comptes offshore en passant par des frégates et des amitiés nipponotaîwanodjiboutivoiriennes dans des malettes portés par des nabots à talonettes et des talleyrands chaussés de Berlutti pour le compte de Tonton flingueur ...Tout un roman ! ! !

  • Anonyme

    J.P C n’était pas un proche d’Alexandre Léontieff ancien président du territoire mais de son frère Boris ancien maire de Arue et lui aussi disparu avec plusieurs de ses proches lors d’un vol aux Tuamotu. Certains n’hésitent pas à avancer d’hasardeuses similitudes entre ces deux disparitions qui pouvaient aider à protéger les secrets détenus par un même homme,aujourd’hui sénateur et il y a peu encore homme fort de la Polynésie mais actuellement considéré et traité comme un pestiféré par le nouveau pouvoir à la tête de l’Etat.
    Julien Malien des Gambier, retraité des douanes

  • Anonyme

    ia orana,

    pardon my english, but it seems this page is missing or not working anymore ?

    Lien

    merci,

    jason

    • moanaura walker
      • Posté à 22h21 le 02/09/2007
      • Internaute 15620

      hi jason try this :
      Lien

      or click on key word « JPK » below the article.