Europe : vos dix idées pour vous réconcilier
Après les récriminations, les coups de cœur. Malgré le flot de reproches que l’UE inspire aux riverains de Rue89, il reste des motifs d’espérer un avenir à la construction européenne. A la différence de celle de 2005, la crise de confiance due au non irlandais fait émerger des idées nouvelles. Rue89 reprend dix des vôtres pour se réconcilier avec l’Europe.
« hspace=
L’Europe peut porter un vrai projet de société harmonieuse
L’idée que l’Union européenne doit incarner un projet de société idéale est très ancrée dans nos imaginaires. Que l’on soit partisan du oui ou du non, les buts définis par les pères fondateurs doivent rester au centre du processus de la construction européenne. Anny Paule, docteur en sciences de l’éducation, s’en fait ainsi l’exégète :
“Il serait grand temps que tout soit remis à plat, qu’on cesse d’agglutiner des pays sans demander aux peuples ce qu’ils souhaitent, qu’on réfléchisse à ce que serait une Europe harmonieuse, une Europe de paix sociale… Nous allons droit vers une dictature de l’argent et nous nous éloignons chaque jour davantage des idéaux démocratiques.”
Comme Essem, qui pousse une sorte de cri du cœur :
“L’espoir de l’Europe était que tous ensemble on puisse créer quelque chose de nouveau, de meilleur que ce que l’homme avait fait jusque-là, de devenir enfin adulte ! ‘
De même, Candide, cultivateur de jardin, vient nous rappeler que le non de 2005 n’était pas une réaction de rejet de l’idée européenne, bien au contraire :
Pourquoi laisser entendre que les partisans du non au traité de Lisbonne n’aiment forcément pas l’Europe ? Une partie importante du non français avait été relayé par Laurent Fabius. Il a toujours exprimé que c’est justement parce qu’il aimait l’Europe, qu’il ne voulait pas que celle-ci se définisse un cadre social réducteur.’
‘ hspace=
L’Europe propose un Parlement plus démocratique
Pour Francisc, l’Union européenne a aujourd’hui l’immense avantage de proposer un Parlement bien plus moderne que celui des institutions bicamérales de la Ve République. Une avancée à la fois sur le plan de l’équilibre des pouvoirs et de la démocratie :
C’est tout de même incroyable, ce déversement de récriminations alors même que le parlement européen est dix fois plus démocratique dans son fonctionnement et même dans son élection que le parlement français (avec son croupissant Sénat anti-démocratique, son cumul des mandats, sa non-maîtrise de l’ordre du jour, le manque de pouvoir de ses commissions, etc.). Renseignez-vous : le parlement européen est beaucoup plus moderne, sérieux et travailleur.’
‘ hspace=
L’Europe peut promouvoir de fortes valeurs communes
Et si le débat européen était d’abord une bataille des idées ? Cette analyse est présente dans de nombreuses contributions des riverains. Valdo Lydeker, partisan du non, s’en fait l’écho en prônant un retournement spectaculaire, par rapport aux thèmes traditionnellement avancés par les responsables politiques siégeant à Bruxelles :
Mais quand on proposera un traité clair proposant coopération politique, projets de coopération économique entre pays et avec le Sud, accueil humain des immigrés, harmonisation fiscale, minimums sociaux à respecter pour chaque pays, et affirmant clairement que définitivement santé, éducation, culture, environnement sont exclus des biens marchands et des accords commerciaux, je réviserai peut-être ma position.’
‘ hspace=
L’Europe peut offrir à la gauche un vrai renouveau conceptuel
Dans le marasme intellectuel où la gauche s’est engluée, Jmal estime que l’Europe peut aussi être une opportunité de mener le combat politique. Autrement dit, comment renverser une tendance de fond qui préside depuis plusieurs années à la rédaction des traités européens…
Les traités que l’on nous propose veulent imposer, quasiment à jamais, les politiques économiques les plus à droite que l’on ait vu à ce jour. C’est inadmissible, cela devrait l’être même pour les gens de droite, à condition qu’ils aient un minimum d’honnêteté.
Que l’on nous propose une vraie constitution, politique et non économique, et on verra alors vraiment les gens se prononcer sur la question suivante : veulent-ils ou non une Europe politique ? La question que l’on nous pose aujourd’hui est : voulez-vous pour les cent ans à venir vivre dans une Europe régie par la seule et unique loi de la concurrence (qui s’assimile à la loi du plus fort).’
Vue sous cet angle, l’Europe ne peut susciter un enthousiasme débordant.
‘ hspace=
L’Europe permet d’aborder la mondialisation en position de force
Dans un monde agité par des mutations aussi rapides que profondes, l’espace européen est aussi une garantie de défendre une communauté d’intérêts face aux grands ensembles mondiaux. Gandijyn s’en fait l’écho, persuadé qu’il est temps d’agir.
Les tectoniques des plaques terrestres, il en est de même en géopolitique. Il semblerait qu’il y ait urgence à ce que l’Europe se construise rapidement, car en Asie, ils’ ne nous ont pas attendus. Ni les Etats-Unis avec le Canada et le Mexique. M. Sarkozy et Angela Merkel veulent agir ‘dans l’urgence’ et dans la précipitation -contraire à l’esprit des européens qui pensent (encore) être victorieux, et supérieurs sur tous les fronts (dont l’économie)… et se croient (encore) dans les années royales des Trente glorieuses. C’est fini, nous allons déchanter, et il est bon d’ouvrir les yeux avec discernement.”
“ hspace=
L’Europe va nous permettre de bâtir un modèle politique inédit
Malgré les non référendaires successifs, malgré les maladresses des politiques, malgré le gouffre séparant aujourd’hui élus et électeurs, chacun a envie de croire à la possibilité d’un nouveau modèle politique à l’échelle du continent. Observateur attentif de la vie publique, Nicolas Cadène, collaborateur parlementaire du député socialiste Jean-Louis Bianco, le dit à sa façon, tirant les leçons du non irlandais :
‘Il est plus que temps de promouvoir une véritable Union politique, ambitieuse, proposant une alternative crédible et attrayante (modèle social, environnemental, etc.) et non une simple union économique qui, au final, ne satisfait ni les plus libéraux (au vrai sens du terme) ni les plus sociaux-démocrates et socialistes. En réalité, l’Union d’aujourd’hui satisfait essentiellement le corporatisme d’une certaine élite.’
Quel modèle ? La question reste entière. Pour Berserk11, les dernières consultations populaires incitent à se pencher de nouveau vers le modèle historique :
‘L’Europe, la vraie, celle des peuples, ne veut pas d’une fédération du type Etats-Unis et n’en a jamais voulu. Nous avons toujours rêvé d’une confédération, culturellement et politiquement, c’est selon ces termes que les premières fondations européennes avaient été posées.’
‘ hspace=
L’Europe peut nous permettre de maintenir un modèle social fort face à la crise
Face à la triple crise financière, immobilière et énergétique, la perspective d’un ensemble supranational cohérent est réelle. Elle offre l’avantage de résister aux pressions libérales de l’économie. Un habitué de Rue89, Jean Bachèlerie, en fait la démonstration en soulignant avec conviction :
L’heure est au réveil : construisons une Europe indépendante, respectueuse des hommes, des peuples, une Europe fière d’elle-même et croyant en son avenir, investissant en infrastructures : TGV, autoroutes de l’information, recherche, éducation publique.’
‘ hspace=
L’Europe est inscrite dans notre quotidien
C’est un aspect qui échappe trop souvent au débat politique : l’Europe est désormais dans nos vies quotidiennes. On la parle, on la mange, on s’y rencontre et on y fonde une famille, bien plus régulièrement que les générations précédentes. Perjovem, Antiquus facturum à Divodorum, est attentif à cette dimension :
Ben, moi je l’aime l’Europe ! Etant Lorrain, je peux acheter une voiture française, l’essence et des cartouches de cigarettes, vachement moins chers au Luxembourg, qu’en France. C’est kif-kif avec les englishs qui viennent acheter de l’alcool et des baraques en France…’
Idem pour Anthropia, qui décrit l’Europe comme une donnée consubstantielle :
‘L’Europe, je l’aime. Plus jeune, j’en ai appris trois langues, juste parce que je souhaitait pouvoir me balader en comprenant mes voisins.’
Les mentalités sont donc peut-être bien plus en avance qu’on ne le pense sur les résultats électoraux.
‘ hspace=
L’Europe va réhabiliter le référendum d’initiative populaire
A part nos amis suisses, qui ont une vieille et régulière pratique de la consultation par référendum, ce mode de consultation électorale n’est pas vraiment en vogue dans les pays européens. Les stratèges de Bruxelles vont-ils réussir l’exploit de réhabiliter cette forme d’expression politique ? En tout cas, de nombreux riverains réclament l’idée d’un référendum. A commencer par DBL8 :
Ce qu’il faudrait : faire un référendum dans tous les pays en même temps ; pour ceux qui ont une Constitution qui les en empêche, il est surement faisable d’en changer.
Comme ça, ce serait la majorité de tous les Européens votants qui serait pris en compte.’
Idée reprise a contrario par Pierrejcallard, qui voit dans le non les prémices d’un oui :
‘Le vrai message en filigrane, c’est que si tous les Européens étaient appelés à se prononcer, ils rejetteraient sans doute la Communauté dans sa forme actuelle. Et c’est ce rejet qui est un espoir pour la création d’une véritable Europe.’
‘ hspace=
L’Europe peut nous éviter le pire
Pessimistes ou optimistes, les internautes de Rue89 ont tous conscience qu’une large part de notre avenir collectif se joue autour de la question européenne. Un enjeu ainsi résumé par Survivant, qui y voit le risque d’une explosion sociale beaucoup plus dévastatrice :
Le plan C, c’est l’Europe sociale ou l’éclatement de l’Europe. Une fois que les pays de l’Est auront épuisé toutes les subventions pour redresser l’économie du pays, que les peuples à leur tour se rendront compte qu’ils sont restés sur le carreau puisque les subventions seront partagées pour les entreprises, l’agriculture… La grogne se fera encore plus forte et plus dangereuse surtout.’
Laissons le dernier mot à Churchill, en le paraphrasant : finalement, l’Europe ne serait-elle pas le moins pire des systèmes politiques, à l’exception de tous les autres ? ► Lire aussi : Europe : vos dix raisons de ne pas l’aimer
- 10960 visites
- 120 réactions
Eloge de la Française, une vraie salope
La reine Elizabeth II invite des tyrans à sa table
Québec : une loi d’exception pour casser le printemps érable
Hollande chez Obama : quatre jours pour devenir « maître du monde »
Europe : la chef de la diplomatie soupçonnée de favoritisme
« Imagination » contre « mépris » : vos récits des manifs au Québec
5
La preuve de vie de Roméo Langlois, bientôt libéré par les Farc ? 
Existe-t-il réellement un non de gauche, pro-européen ?
J’y croyais en 2005, je n’y crois plus aujourd’hui.
Les arguments du non de gauche pro-européen en 2005 tournaient beaucoup autour du mode de rédaction du texte de l’époque. Et en parallèle de la place trop grande donnée au libéralisme économique dans le modèle de construction européen.
Mais les autres pays que pensent-ils ? Comme l’Irlande : qu’ils est stupide d’augmenter les impôts sur les grands groupes et qu’il faut au contraire créer des paradis fiscaux partout ?
Comme les pays-bas, qui n’a pas eu de non de gauche, même en 2005, et qui refusait de donner plus de pouvoir à l’UE ?
Comme la France, qui fait des professions de foi fédéralistes, mais refuse d’en appliquer les résultats quand ils sont contraires à ce que nous décidons égoïstement dans notre coin (ex : surpêche, réforme PAC) ?
Pour info ou pour mémoire : les scndinaves (vous savez, le modèle danois), et bien ils refusent de mettre le social au niveau européen, parce qu’ils ont peur que nous français leur foutions le bordel dans leurs systèmes sociaux.
Chacun son modèle et ses objectifs, donc soit on reste chacun dans notre coin (c’est le non souverainiste), soit on accepte le compromis, et c’est le oui...
Depuis 3 ans, je n’ai vu aucun homme ou femme politique défendre un autre choix.
Partager