Procès Maure : fin de croisière pour le chirurgien « sans le sou »
Le ’Pearl of the Seamore’, amarré à Rosas (DR).
Rebondissement au procès du Dr Maure, chirurgien esthétique « low cost » poursuivi par 97 victimes qu’il prétend ne pas pouvoir indemniser : l’accusé serait propriétaire d’un yacht sur la Costa Brava…
Michel Maure et son avocat (R. Leroux).
Le procès du Dr Maure entrait dans sa dernière ligne droite, ce jeudi 12 juin. Au milieu de la litanie des plaidoiries d’avocats venus défendre les 97 victimes de ce docteur « J’abuse » des Chartreux, un coup d’éclat a peut-être fait basculer ce procès de la chirurgie plastique bas de gamme. Si les débats ont bien permis de vérifier la véracité des faits de tromperie aggravée, mise en danger d’autrui et blessures involontaires, les victimes désespéraient jusque-là d’obtenir la moindre indemnité de ce chirurgien esthétique spécialisé dans les opérations « low cost ».
Car Michel Maure a toujours soutenu ne pas avoir d’assurance, pas plus que de fortune lui permettant d’indemniser ses anciennes patientes. Avec les 10 000 clientes qu’il se targue d’avoir opérées en vingt ans dans des conditions pour le moins spartiates, ce revers de fortune paraissait suspect. Or, une brèche vient de s’ouvrir dans sa morgue défense.
Appelé à la barre pour défendre les intérêts de trois victimes, Me Victor Gioia plaidait avec une carte dans sa manche :
« Le docteur Maure avait fait de l’état de détresse son terrain de prédilection. Il l’a fait par appât du gain. Dix-huit jours d’audience ne sont pas suffisants pour venir à bout de la personnalité de cet homme. Il rit, il nie, il se moque de ses victimes. Pire, il a toujours soutenu ne pas posséder de patrimoine et ne pas être assuré. Bref, il a organisé son insolvabilité. »
Me Gioia fait une pause et fixe Michel Maure. Ce dernier ne se dépare pas d’une moue méprisante. L’avocat poursuit :
« “Or, Michel Maure commence à faire parler de lui à l’étranger. Ces derniers temps, j’ai commencé à recevoir des mails, notamment d’Espagne, et précisément de Rosas, un très joli port de la Costa brava. Michel Maure y possède un yacht de dix-huit mètres.”
L’avocat se saisit d’une liasse de photocopies couleur et les présente à la cour.
“J’y suis allé hier pour vérifier par moi-même. J’ai roulé toute la nuit pour être ici ce matin. J’ai pu prendre ces clichés du yacht qui porte le joli nom de ’Pearl of the Seamore’ (La perle de l’outremer, NDLR).”
Cette fois-ci, le docteur Maure blêmit. L’avocat se tourne vers lui.
“Là-bas, tout le monde vous a reconnu. C’est bien vous qui avez signé un bail pour amarrer votre bateau à quai à l’année pour 4100 euros. C’est encore vous que l’on a vu à la barre de ce yacht, il y a peu. Ah ! Vous ne souriez plus ! Cela me fait plaisir, c’est la première fois que je vous vois lancer un regard noir de colère. Hé bien je vous le dis, monsieur Maure, ce bateau est à nous désormais. Il appartient à toutes les victimes qui vont peut-être enfin avoir la chance d’être indemnisées.”
Interrogé à ce sujet lors d’une suspension d’audience, Michel Maure nie farouchement être propriétaire du moindre bien en Espagne.
“C’est une atteinte à la vie privée. Voilà où en sont les parties civiles, c’est honteux ! Ce bateau, nous l’avons loué cet été. Je ne possède pas ce bateau.”
Une défense, que Me Gioia balaie d’un revers de manche :
“Il a signé le bail au nom de son frère Maurice. Mais là-bas, je vous le dis, tout le monde l’a reconnu. J’ai été mis sur la piste de ce patrimoine dans une autre affaire qui nous oppose à Michel Maure. Or, dans cette affaire, la décision est exécutoire. J’ai donc cherché où Michel Maure pouvait cacher sa fortune. J’ai fini par trouver et le filon est riche.”
Avant la reprise de l’audience, le président Vincent Turbeaux glisse à l’avocat :
“Je commence à avoir des idées sur la manière de faire…”
La plaidoirie de Me Ramirez, défenseur de Michel Maure, est attendue pour demain.
- 16679 visites
- 28 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Pourquoi mentons-nous ?
43
43
« C’est une atteinte à la vie privée. Voilà où en sont les parties civiles, c’est honteux »
Cette affaire ressemble un peu à celle de la clinique de le honte italienne.
Comme quoi le corps médical n’est pas à l’abri de l’avidité humaine, mais ce sont des gagne-petits par rapport à d’autres gouinfres.
Partager