Un père diabétique dangereux pour son fils, selon un juge
Lorsqu’on contacte G. par téléphone, un mercredi après-midi, il préfère repousser l’entretien au moment de la sieste de son fils « pour le tenir à l’écart de tout ça ». « Tout ça », c’est un dossier médical compliqué qui a donné suite à un contentieux judiciaire lourd et conflictuel.
L’enfant de 2 ans et demi qui fait la sieste est au coeur de la bataille juridique qui oppose G., 50 ans, à H., son ex-compagne. Ils ont vécu « trois ans et demi, quatre ans » ensemble. Ils ont eu un enfant ensemble, et aussi élevé les deux ados que H. avait eu plus tôt.
Jusqu’à la fin de l’année 2007, ils vivaient ensemble, dans les Deux-Sèvres. Leur histoire avait démarré alors que G. venait d’être diagnostiqué de deux pathologies très lourdes : un diabète de type 1 et des troubles bipolaires (maniaco-dépression : sautes d’humeur, phases dépressives, etc.).
Pour traiter cette seconde pathologie, les médecins recourent souvent au lithium. Problème : la tolérance des diabétiques à ce traitement reste sujette à caution, et ses soignants peinent à stabiliser chimiquement G., qui enchaine les séjours en clinique.
Début 2008, le couple rompt. Ils sont séparés depuis très peu de temps lorsque G. reçoit une assignation en référé : l’ex-compagne, H., veut passer par le juge pour mettre à plat les conditions de garde de leur enfant. Ce document, que s’est procuré Rue89, fait largement mention de ses troubles bipolaires. En revanche, aucune référence au diabète de G.
C’est seulement à l’audience, le 17 mars, devant le tribunal de grande instance de Niort, que l’affaire change de tournure. L’ex-compagne avance, certes, toujours, que G. « a fait plusieurs séjours en psychiatrie et qu’il est difficile à gérer au quotidien ».
Mais le juge estime que ses troubles du comportement « ne présentent pas une gravité telle qu’ils fassent courir des risques à l’enfant ». Entre temps, une expertise signée du psychiatre de G. atteste qu’il n’est plus dangereux depuis qu’il est traité correctement.
« Des petites crises d’hypoglycémie, j’en fais, mais ça ne m’empêche pas de vivre »
C’est alors sur le front du diabète que la partie adverse décide d’attaquer, arguant qu’il peut « perdre connaissance à tout moment malgré son traitement. » De fait, G. reconnait facilement avoir fait plusieurs malaises hypoglycémiques avant de se voir prescrire des dosages supportables de lithium.
« Des petites crises d’hypoglycémie, j’en fais régulièrement, mais ça ne m’empêche pas de vivre : trois morceaux de sucre, une pomme et morceau de pain et ça repart. A cause des troubles bipolaires, j’ai pu avoir du mal, au début, à prendre conscience de ces signes, allant jusqu’au coma diabétique. Mais je suis maintenant bien stabilisé chimiquement. »
Et là, surprise : le juge estime que le diabète du père peut être dangereux pour son fils. Sans consulter un diabétologue sur la question, il décide de ne lui confier l’enfant que le mercredi après-midi et un samedi sur deux... jusqu’à 18 heures.
Y aurait-il davantage de risque de coma diabétique la nuit ? « Pas du tout », répond un diabétologue qui travaille en milieu hospitalier dans le Nord. Si ce dernier préfère rester à l’écart d’une affaire juridique privée, il précise :
« Certains malades ne sont clairement pas en état de conduire... mais à ma connaissance on n’a jamais confisqué de permis ou privé un parent de la garde de son enfant. »
Dans cette affaire, le juge n’a d’ailleurs par privé G., qui vit à la campagne, du droit de véhiculer son fils... mais il remet quand même en question sa capacité à conduire. Ainsi, l’ordonnance indique :
« On peut s’interroger sur l’opportunité pour Monsieur D. de faire monter son fils dans sa voiture, ce qu’il a fait récemment sur une longue distance pour aller en Gironde, un malaise volant de son véhicule pouvant avoir des conséquences dramatiques pour lui-même et l’enfant... sans parler des autres usagers de la route. »
« Une appréciation complètement erronée de ce qu’est le diabète »
Pour Me Poupot, l’avocat de G., le juge fait « une appréciation complètement erronée de ce qu’est le diabète ». Contacté par Rue89, Me Salzard, son adversaire dans cette affaire, ne s’est pas montré très disert :
« Monsieur D. fait de cette affaire une affaire publique alors que c’est un dossier privé. Je n’ai rien à vous dire sur notre stratégie devant le tribunal. »
H., jointe chez elle, mercredi soir, préférait pour sa part qu’on s’en tienne à son avocat.
Y a t-il un risque que cette décision de justice compliquée fasse jurisprudence ? C’est en tous cas ce que craint l’Association française des diabétiques, qui a pris le dossier à bras le corps.
Cette structure, qui regroupe 130 000 adhérents diabétiques, affirme n’avoir jamais eu vent de telle décision de justice. Me Papasian, l’avocate de l’AFD, dénonce le « principe de précaution » qui sous-tend cette décision et « une grave méconnaissance de la maladie » :
Pour l’avocate de l’association de diabétiques, « on veut nous faire croire que les diabétiques ne savent pas s’occuper de leurs enfants » :
« Soyons cohérents, si on va jusqu’au bout, pourquoi le juge n’a-t-il pas interdit le droit de visite si ce malade est soit-disant si dangereux ? “
G. a déjà fait appel, et retournera devant le juge la rentrée. Il reconnaît que son activité professionnelle est ‘un peu morcelée’ à cause de ces séjours hospitaliers, mais continue à effectuer des missions, notamment pour les conseils régionaux, en tant qu’expert sur le spectacle vivant. Pour lui, cette décision de justice s’apprente à une ‘double peine’.
C’est aussi l’avis de Me Papasian, pour l’AFD, qui rappelle ‘un contexte de plus en plus discriminatoire contre les diabétiques’ dans le monde professionnel, notamment dans la fonction publique : ‘ça fait un peu peur’ :
Tous les prénoms ont été masqués, une affaire passée devant le juge aux affaires familiales réclamant l’anonymat.
- 22918 visites
- 79 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Pourquoi mentons-nous ?
En grève du zèle contre le (...)
En grève du zèle contre le (...)
Pour le diabète il y a maintenant des appareils qui calculent en permanence le taux de sucre dans le sang et qui injecte automatiquement la dose manquante au bon moment, pour éviter justement les malaises.
Son avocat s’il est bon (il a intérêt il est maintenant sur Rue89 ; -)) et son médecin devraient pouvoir le sortir de ce mauvais pas.
Ce qui est par contre le plus embêtant ce sont les troubles bipolaires car effectivement le lithium (efficace) n’est pas recommandé pour les diabétiques, il crée même du diabète c’est dire !
Alors si la médecine n’a pas de solution il ne reste que l’acupuncture, enfin c’est ce que moi je ferais.
Sinon bravo pour votre message généreux A.Nonyme !
Partager