Fadela Amara dénonce les « exactions françaises » en Algérie

Forcément toots,

Que la république puisse permettre l’ascension sociale, je comprend que celà vous gêne. Un gros pavé dans la marre de votre lutte des classes.

Par ailleurs, si le débat à gauche sur les valeurs libérales et les récentes déclarations de B. Delanoë et S. Royale vous gêne, je ne vois pas bien le rapport avec Fadela Amara. Vous êtes complètement hors sujet !

Enfin, le sondage que vous copiez-coller est bidonné : Lisez la note dans l’article que vous référencez.
Personnellement, je n’attache pas trop d’intérêt aux commentaires de celui qui a lu l’article de celui qui a écrit un article sur celui qui a écrit un autre article sur un sondage qui prête à caution.

On devrait d’abord demander à M. le professeur Sarkozy de se soummetre au protocole diplomatique en évitant de dire des vulgarités avant de le demander à ses éléves dont Mme Amara. Il est censé donner l’exemple non ?

si c’est le mot degueulasse que vous appelez vulgarité alors que doit-on dire des mots « con » de sarkozy et de « sa... » de Devedjian ?

2 poids 2 mesures ?

les gros mots et les vulgarités ont souvent contribués
à tirer les gens de leur léthargie.

( Coluche, Desproges, Bigard, Baffie )

Il aurait été effectivement judicieux de d’etre plus clair à ce sujet dans l’article.Et bien sur qu’il ne faut pas faire confiance à ce que vous lisez ici.Chercher ailleurs,regrouper,se faire sa propre idée c’est du boulot mais ça aide à mieux comprendre.

D’accord, lorsqu’elle parle Arabe elle est Algerienne et lorsqu’elle parle Francais, Francaise. Tous ceux qui ont des origines multiples connaissent le probleme.
Maintenant, c’est sur que lorsque l’on est paye par le contribuable francais et que l’on represente le gouvernement francais, il faut un minimum de loyaute.

Oui, démagogie quand tu nous tiens...Comment fait-on pour joindre les actes à la paroles avec un double discours ?

« s’attaquant exclusivement aux jeunes des quartiers c’est à dire la classe dangereuse pour la bourgeoisie héréditaire »

Je croyais que pour Marx le lumpen-proletariat etait une arme et un allié pour la bourgeoisie ?

Pauvre conne surtout...
en tant que kabyle elle devrait D ABORD s interroger sur les exactions arabes au maghreb depuis 14OO ans...
la France n a aucune leçons a recevoir en termes de droits de l homme du maghreb !

Vous utilisez l’adjectif « colonialiste » comme si c’était une insulte, une marque infamante. Au XIXième siècle, c’était une population plutôt « de gauche » qui trouvait bien que l’on éduque ceux que l’on appelait les « indigènes » sans que cela soit aussi péjoratif que vous le pensez. C’était les instituteurs « hussards noirs de la République » qui partaient éduquer les populations arabes... et puis aussi les populations immigrées européennes souvent très pauvres et analphabètes.

Les « ressources pillées » ? vous rigolez ? en 1962 de Gaule a laissé au FLN un pays en état de marche,le pétrole et le gaz naturel saharien en plus.

La « dépossession des terres » ? Ces contrées étaient sauvages, comme au far west. Elles étaient pratiquement vides. Alors à qui avons nous volé quelque chose ? Vous voulez parler des marécages de la Mitidja asséchés par les méchants paysans français et espagnols immigrés ? Là encore je suis mort de rire...

« Chair à canon » des conflits européens ? Là je vous rejoints un peu. Mais juste une précision très importante : les troupes des armées d’Afrique étaient composées pour moitié d’européens, ceux qu’en France de métropole on a appelé les « pieds noirs ».
En 1940, les régiments sacrifiés qui protégeaient la poche de Dunkerque étaient ceux de la première armée d’Afrique. Ils savaient qu’ils n’embarqueraient jamais. Ils ont tenu assez longtemps pour que les anglais rembarquent. Ils étaient arabes ou sénégalais, mais surtout européens d’Algérie.
En 1943/1944, la seconde armée d’Afrique s’est illustrée en Italie. Vous connaissez la bataille de Monte Cassino ? C’était les européens d’Algérie et les arabes. Allez faire un tour au cimetière militaire français de Vénafro. Des tombes chrétiennes à perte de vue, et puis des tombes musulmanes tout aussi nombreuses.

La « guerre d’Algérie » ? parlons-en Dom 69. Il y avait plus d’arabes dans les rangs de l’armée française que dans les camps du FLN. Vous le saviez ?
Le massacre implaccable des Harkis abandonnés par ceux qui leurs avaient donné leur parole de ne jamais les abandonner.
Un million d’européens, dans leur immense majorité des « fils de pauvres » eux aussi, abandonnés par la France. La fuite pour la survie, sans retour possible, vers une métropole indifférente.

J’attendais autre chose de la part d’un ministre français, qu’il défende la France plutôt que faire des courbettes aux chefs FLN. Mais il est vrai que Sarkozy lui-même s’était incliné devant le monument des « martyrs » du FLN à Alger. Ira-t-il un jour se recueillir devant le mur des disparus de Perpignan ?

@Dom 69 : VOUS AVEZ RAISON. Qui avait tort ou raison dans le conflit est un autre débat. D’abord, reconnaître les fais. On ne PEUT plus mentir, et on se nuit beaucoup en cherchant à dissimuler.

Lien

Lien

Pierre JC Allard

Ce n’est pas ce qu’elle dit qui fait problème, c’est le fait qu’on charcute ce qu’elle a dit selon la langue et donc le public. Elle a le droit de penser cela, et je suis plutôt d’accord avec elle si c’est ce qu’elle a dit. Mais, outre le fait que ce n’est pas la position du gouvernement auquel elle appartient, c’est la manipulation du message par l’Algérie qui est en cause, au profit de Bouteflika au moment où il marchande sa participation au sommet de l’UPM.

On comprend la détresse des personnes que vous évoquez. Le coût humain est toujours trop élevé.
Mais le respect des mémoires éxige que la France reconnaisse la réalité de la torture. Question de maturité politique (voir l’exemple de Chirac sur le rôle des autorités françaises sous l’occupation).