A la une 11/06/2008 à 11h39

Denis Robert « jette l'éponge », Clearstream dit sa « surprise »

Julien Martin | Ex-Rue89

Las des procès et des pressions, le journaliste met un terme à huit ans d’investigation. Contactée par Rue89, Clearstream réagit.


Le passeport de Denis Robert publié sur son blog (DR)

« Ce texte est ma dernière intervention publique à propos de Clearstream. » Le journaliste Denis Robert vient d’annoncer sur son blog qu’il mettait un terme à huit ans d’investigation sur la chambre de compensation luxembourgeoise. Un texte qui n’a pas manqué de faire réagir Clearstream, contactée par Rue89.

C’est d’abord l’étonnement qui semble poindre chez Bruno Rossignol, porte-parole de la firme qualifiée de « poumon à la finance parallèle » par Denis Robert :

« On n’attendait rien de particulier, on constate. C’est même plutôt une surprise pour nous. »

Cette surprise pour Clearstream est en fait une « décision douloureuse mais réfléchie » selon le journaliste, qui écrit l’avoir prise après sa « lourde et incroyable condamnation pour diffamation (pour un montant de 12 500 euros) par le tribunal de Bordeaux suite à des propos vieux de deux ans et plutôt modérés sur le fonctionnement de cette multinationale qui officie dans plus de cent pays, dont quarante paradis fiscaux ».

Denis Robert dénonce « une victoire de la censure »

Le tribunal de Bordeaux n’est pas le seul détonateur, souligne cependant Bruno Rossignol, qui livre son analyse à chaud de la note de blog :

« A le lire, ça n’a pas l’air d’être la seule décision de Bordeaux qui l’a découragé, mais plutôt une accumulation de mauvaises nouvelles, comme également le réquisitoire du parquet de Paris. »

Il y a en effet aussi le procès devant le « tribunal de Luxembourg où Clearstream [lui] réclame 100 000 euros en réparation des 421 exemplaires vendus de ’Clearstream, l’enquête’ dans le Grand Duché. Plus de 237€ par livre », préfère ironiser Denis Robert.

Et, donc, le réquisitoire supplétif du parquet de Paris, qui demande son « renvoi en correctionnelle pour recel d’abus de confiance et recel de vol de documents bancaires en déformant d’une manière particulièrement malhonnête la réalité de [ses] enquêtes », selon le journaliste.

Clearstream : « Ce n’est pas nous qui condamnons, ce sont les tribunaux »

Le journaliste qui poursuit dans son long texte en dénonçant « une victoire de Clearstream, de ses avocats, de ses juristes, de ses dirigeants, des banquiers de son conseil d’administration. Une victoire de la censure. »

Avant d’attaquer une dernière fois et de décocher ses ultimes flèches en direction des avocats de Clearstream, qui veulent le « détruire » et le « ruiner » : « Vous vous servez de tout ce qui traîne pour me faire une sale réputation. Peut-être y parviendrez-vous. Peut-être pas. »

Des attaques qui n’offusquent plus Bruno Rossignol :

« Ce n’est pas nous qui condamnons, ce sont les tribunaux. Rien a priori dans ce qui est écrit là ne me choque, c’est la reprise de ce qu’il dit depuis le début. »

« De nombreux procès restent en suspens »

Fini les livres d’enquête sur le sujet (« Révélations » en 2001, « La Boîte noire » en 2002 ou « Clearstream, l’enquête » en 2006, éd. Les Arènes), place à sa vie de romancier (« Une affaire personnelle » en 2008, éd. Flammarion) comme il le confiait à Rue89 au mois d’avril.

Son « blues », son « jet de l’éponge », l’arrêt de ses investigations changeront-t-ils quelque chose aux « nombreux procès restent [qui] en suspens » ? Le porte-parole de la société luxembourgeoise esquive :

« Je n’en sais rien. On va tranquillement analyser la situation. C’est le service juridique de Clearstream qui jugera. »

Addendum le 11/06/2008 à 17h17 : Denis Robert a ajouté sur son blog cette vidéo. Il y lit -ému- la note dans laquelle il affirme qu’il ne parlera plus de Clearstream dans les médias :



  • 43486 visites
  • 132 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • France_d_en_Bas
    France_d_en_Bas
    Chercheur de Bon Sens
    • Posté à 12h57 le 11/06/2008
    • Expert 25762
      Chercheur de Bon Sens

    Respect Monsieur Robert.

    De fait, il faudrait arrêter de scinder la population en gauche-centre-droite mais en haut-bas ! M Robert est de la France d’en Bas qui a voulu jouer à chatouiller la France d’en Haut(mais généralisons en Monde d’en Haut et Monde d’en Bas).

    Ceux d’en Haut ont tous les pouvoirs, ceux d’en bas aucun, sauf à donner le pouvoir à ceux d’en Haut.

    Et une pensée à tous ceux d’en Haut qui doivent boire Champagne et se railler du Citoyen Robert

    Fraternité

  • daniboum
    daniboum
    attachée de presse
    • Posté à 12h59 le 11/06/2008
    • Internaute 30620
      attachée de presse

    Message à tous les Rossignols du Luxembourg, Denis Robert se tait, mais Denis n’est pas seul et quelque soit l’issue, Clearstream a perdu son beau plumage à jamais...

  • Anonyme

    Bonjour, Ce qui m’étonne le plus, c’est plutôt que denis Robert a résisté aussi longtemps,chapeau bas ! ! Je rappelle que l’avocat qui s’acharne sur denis Robert au nom de clearstream est celui de charlie hebobo pour les caricatures Lien, qui sont les vrais rebelles ? A bientôt

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 13h04 le 11/06/2008
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    Vous n’espériez quand même pas que clearstream vous dise :
    « on le savait, on est contents.
    D’ailleurs, c’est nous qui avons fait pression pour qu’il arrête et on va de ce pas fêter ça ! »

    Lien

  • clive
    • Posté à 13h18 le 11/06/2008
    • Internaute 27908

    J’observe une neutralité absolue dans ce papier, comme une absence, une distance face à ces évènments, comme si vous ne vous sentiez pas concerné.
    Ca ne vous parle pas, le harcèlement des journalistes ?
    Et toujours rien sur le fond de l’affaire.
    Sans D. Robert on n’aurait eu aucune chance de connaître les mécanismes (une petite partie...) dont nous subissons les conséquences.
    Mais peut-être évoquer le nom de D. Robert est déjà une prise de risque...

    • Julien Martin
      Julien Martin répond à clive
      Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
      • Posté à 14h24 le 11/06/2008
      • Internaute 14
        Ex-Rue89

      Je pense au contraire que la neutralité augmente la force des articles. Si j’avais fait un papier militant sous couvert de neutralité, il aurait pu être balayé d’un revers de main par les détracteurs.

      Mais ce n’est pas pour autant qu’il est interdit de donner son opinion, il faut simplement que cela soit clairement indiqué. C’est ce que nous faisons avec nos éditos.

      • A déménagé le 25 octobre
        • Posté à 15h16 le 11/06/2008
        • Internaute 33755

        « Un revers de la main » ?
        un coup de bec de rossignol, à la limite...

        « Papier militant sous couvert de neutralité »
        Qu’est-ce que ça veut dire ce charabia ?

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 13h38 le 11/06/2008
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Cleastream, le long , le long des golfes pas très clairs, le courant trouble emporte tout dans son syphon.
    Denis Robert contre la finance internationale.
    Les comptes sont faits.
    La faillite pour D.Robert, mais c’est nous tous qui lui sommes débiteurs.
    De cette affaire, que restera t’il ?
    Qyelques noms de politiques qui jouent aux espions dans un mauvais roman de gare,un journaliste en bouc émissaire, des chiffres anonymes sur des comptoirs de marbre au Luxembourg....
    Combien de « non-lieu » pour les politiques « impliqués » ?
    Qui diffame qui ?
    Putain ! J’ai les boules !

  • léo solo
    • Posté à 13h52 le 11/06/2008
    • Internaute 2483

    Nous allons essayer d’être à la hauteur de Denis Robert.
    Il a haussé le niveau.

    La spéculation financière est un objet de travail de première urgence.

    Allons-y.

    Verbe conjugué au pluriel.

  • steed1
    steed1
    Franco-Breton
    • Posté à 13h56 le 11/06/2008
    • Internaute 29140
      Franco-Breton

    ...et pendant ce temps là, Saloupieau de Vile pain devient avocat...
    au fait, quand on est journaliste, on arrive à regarder Denis Robert dans les yeux, et à l’appeler « cher confrère » ?

  • parousnik
    • Posté à 13h59 le 11/06/2008
    • Internaute 18991

    Il n’y a plus qu’a ouvrir des écoles pour apprendre a nos enfants à ne rien respecter et a contourner les lois...comme le font certains nantis et leurs héritiers... Il faut populariser et démocratiser le blanchiment d’argent et les trafics illicites en tout genre qui pour l’heure ne profitent qu’aux élites en col blanc de la magouille et du crime même contre l’humanité... Devenez riche par le crime et la « justice » vous cirera les pompes....

  • Ga
    Ga
    Dessineux
    • Posté à 14h03 le 11/06/2008
    • Internaute 16780
      Dessineux
  • GRECKO
    • Posté à 14h04 le 11/06/2008
    • Internaute 31348

    merci Denis Robert,

  • A déménagé le 25 octobre
    • Posté à 14h13 le 11/06/2008
    • Internaute 33755

    On attend le message de soutien d’Eva Joly.

  • chepa
    • Posté à 14h14 le 11/06/2008
    • Internaute 28665

    J’en suis arrivé à la conclusion que tout procès de la mondialisation financière est impossible à instruire car c’est un « procès sans sujet » (Althusser).

  • Tyb
    Tyb
    (par ici, par là)
    • Posté à 14h17 le 11/06/2008
    • Internaute 24914
      (par ici, par là)

    pas grand chose à dire à part des choses déprimantes, alors simplement :

    Bravo Denis Robert de votre courage.

  • C. Creseveur
    C. Creseveur
    D'actualité, de dessin surtout
    • Posté à 14h18 le 11/06/2008
    • Internaute 7715
      D'actualité, de dessin surtout

    On est nombreux je crois à être affligés par cette nouvelle. Des fois on voudrait que le pot de terre l’emporte quand même.

    Il y a un dicton chinois qui dit :

    Quand l’oeuf tombe sur la pierre, attention l’oeuf !

    Quand la pierre tombe sur l’oeuf, attention l’oeuf !

    Bravo encore à Denis Robert pour son combat. Il a fait de lui un homme digne. De nos jours il n’y en a pas tant que ça.

    • JJ Reboux outrageur de poulets
      • Posté à 14h35 le 11/06/2008
      • Internaute 41591

      … celui-là (traduit du patois mayennais) n’est pas mal non plus : « Qui vole un œuf ferait mieux de voler la poule ! »

      • A déménagé le 25 octobre
        • Posté à 15h08 le 11/06/2008
        • Internaute 33755

        Il me ferait penser à celui-ci

        « Faute de boeuf, on fait labourer par son âne. »

        Messieurs les planqués de la strate diluable, vous ne voulez pas de nos moyens légaux ? les procès c’est trop fastoche pour vos armées sans troupe d’avocats vautrés dans leur capitulation éthique ?

        Vous faîtes chanter votre rossignol ?
        Faisons rugir nos ânes !

      • Charles Mouloud
        Charles Mouloud répond à JJ Reboux outrageur de poulets
        Bras gauche de la Vénus de (...)
        • Posté à 08h50 le 12/06/2008
        • Internaute 12542
          Bras gauche de la Vénus de (...)

        On peut aussi citer le « proverbe » mouloudien, « qui viole un oeuf , suce un boeuf » ! .....ou pas !

  • Bon Scott
    • Posté à 14h33 le 11/06/2008
    • Internaute 24531

    La « racaille en col blanc » a eu raison de Monsieur Denis Robert ! ! !

  • ex-riverain
    • Posté à 14h37 le 11/06/2008
    • Internaute 35098
      x

    une pensée haineuse pour ses confreres qui l´ont lâché...leurs journaux peuvent couler, pour ce qu´ils informent...Le monde, Libé, que de la merde...merde qui contamine rue89 aussi, quand on lit les chinoiseries ou les otaneries de Pierre Haski...il est tellement bien qu´il passe sur Europe 1, vous savez, radio Lagardere, avec Morandini et Elkabach...merde...
    je quitte rue89 (je pensais avoir lquidé mon compte d´ailleurs), marre de cautionner ce supermarché.

    • Julien Martin
      Julien Martin répond à ex-riverain
      Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
      • Posté à 17h42 le 11/06/2008
      • Internaute 14
        Ex-Rue89

      C’est justement pour permettre à chacun de s’exprimer que Rue89 existe. Si vous avez des critiques à formuler contre des journaux ou des journalistes, des arguments à fournir, vous pouvez le faire, c’est mieux que de partir sans s’expliquer. Elles peuvent être utiles et permettre de faire un meilleur journalisme.

      • Un compte supprime
        • Posté à 04h06 le 12/06/2008
        • Internaute 21837
          nc

        Eh bien justement, certains de mes posts ou je fais reference et appel a Action Directe et aux Brigades Rouges disparaissent comme par magie. C’est la flicaille DGSE qui vous y oblige ou quoi, c’est la parano terroriste globalisee ? A gerber, je commence a patager l’opinionde Kebra sur Rue 89. C’est quoi cette censure / autocensure de merde ? REPONDEZ Juline Martin.

         
        • Julien Martin
          Julien Martin répond à Un compte supprime
          Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
          • Posté à 08h12 le 12/06/2008
          • Internaute 14
            Ex-Rue89

          @ Homere

          Vos deux précédents commentaires ont effectivement été dépubliés (ils ne sont plus visibles que des administrateurs de Rue89, ce qui permet de répondre en cas de contestation, comme ici). La raison est simple : ils sont contraire à la charte des commentaires de Rue89, consultable en cliquant sur le lien suivant : Lien

          Ils contrevenaient tous les deux « aux lois et réglementation en vigueur » (selon les mots de ladite charte). Votre premier commentaire incitait à la violence (vous réclamiez « un doigt coupé à l’avocat de Clearstream »). Le second était insultant (vous qualifiez les responsables de Clearstream de « salauds »). Deux commentaires qui pourraient valoir une condamnation pour Rue89 s’ils n’étaient pas supprimés.

          • A déménagé le 25 octobre
            • Posté à 10h01 le 12/06/2008
            • Internaute 33755

            @ responsables de clearstream : Vermines de la strate diluable ! Chiendent de notre jardin public ! Planqués de la haute ! Cochons vaniteux ! Squatteurs des âmes ! Hannetons de sous-pente !

            c’est mieux comme ça ?

          • Un compte supprime
            • Posté à 10h11 le 12/06/2008
            • Internaute 21837
              nc

            Et bien il ne me reste plus qu’a trouver un autre site d’information moins frileux.

          • Art-35_Constitution-1793
            Art-35_Constitution-1793 répond à Julien Martin
            Pour une Republique Bonsensiste (...)
            • Posté à 11h46 le 13/06/2008
            • Internaute 4675
              Pour une Republique Bonsensiste (...)

            Merci d’ avoir quand même publié les propos , realiste d’Homère !
            Bravos Denis Robert....

            Désormais tu seras père Denis, qui lave PLUS CLEAR, même dans les nœuds !

            Au fait comment est il possible qu’ une société privée puisse agir comme chambre (noire) de compensation ?

            FLOTCLAIR est incontrôlable , Denis Robert ne doit pas pouvoir être accusé car cette boite de ri poux ne peut rien prouver, ni dans un sens , ni dans l’autre, c’est aussi facile de faire disparaitre des preuves que d’en fabriquer des fausses !

        • Anonyme répond à Un compte supprime

          Homère, faites un petit topo sur les magistrats qui ont condamné, ce sera plus sérieux et d’un tout autre effet que les gros mots et les appels au doigt coupé.

          • Un compte supprime
            • Posté à 13h55 le 12/06/2008
            • Internaute 21837
              nc

            D’abord, je ne disais pas des gros mots mais un gros mot : salaud. Bon, je me mets du piment de cayenne sur langue et je ne dirais plus de grots mots sur Rue89 pour eviter de leur coller un proces au fesses. Ensuite, le doigt coupe, c’etait avant tout une reference historique a une epoque ou la lutte armee avait encore un sens, en reponse au violences policieres et etatiques. Mais je vois bien que nous sommes trop civilises desormais pour oser recourir a la violence, ou trop habitues a subir celle insidieuse des clients de Clearstream. Et qu’en tous cas il n’est pas politiquement correct de se reclamer de cette revolution la, ni sur Rue89, ni ailleurs.

            Quant aux juges, je n’ai rien a dire a leur sujet : ils jugent comme on leur demande de juger, en accord avec des lois certes iniques mais duement votees, la encore par les clients de Clearstream

            Allez, va, vive le Che (lisez la si vous le souhaitez un appel deguise a la violence revolutionnaire)

            • Anonyme répond à Un compte supprime

              Les juges sont censés être indépendants et appliquer partout et en tous temps la même loi (elle ne change pas tous les jours).

              Or, ce n’est pas ce que l’on constate.

              Comment l’expliquez-vous ?

              • Anonyme

                Question subsidiaire :

                Papon et ses semblables obéissaient aux ordres.

                N’étaient-ils pas coupables pour autant ?

                Pour un début d’explication sur la position trotskyste, revoir ici l’histoire de ce mouvement :

                Lien

                Les Parisiens pourront aussi apprécier ce spectacle au Théâtre de la Main d’Or les 13, 14, 20 et 21 Juin à 22 h 15 :

                Lien

              • Un compte supprime
                • Posté à 03h57 le 13/06/2008
                • Internaute 21837
                  nc

                En cette affaire, il ne me semble pas que la responsabilite principale soit celle des juges. Clearstream a d’evidence des bons avocats qui ont monte un bon dossier en utilisant sans doute tous les recours pervers que la justice autorise : vice de forme, preuves denoncees, pressions et lobbying, temoins capables de presenter une verite qui conforme a la version Clearstream.

                Bref, ils avaient le pognon pour gagner, et la haine bien chevillee pour aller jusqu’au bout et faire taire cet emmerdeur de Denis Robert.

                On en revient donc aux lois, votees en ce moment a l’assemblee par une clique de j’en foutre qui n’ont rien a cirer de la verite ou de la decence, mais qui cherchent avant tout a se que les casseroles qu’ils trainent ne les envoient pas un jour devant un tribunal populaire. L’independance de la justice est un mythe republicain bien rassurant, mais on sait qu’elle n’a jamais servi a faire condamner ceux qui volent haut dans les cercles de la finance et du pouvoir.

                • Anonyme répond à Un compte supprime

                  Et si vous vous en teniez aux faits au lieu d’imaginer ce qui n’est pas ?

                  • Un compte supprime
                    • Posté à 14h50 le 13/06/2008
                    • Internaute 21837
                      nc

                    Les faits ? Mais quels faits ? Et qu’est-ce que j’imagine qui n’est pas ? Je ne vous suis pas. Vous voulez que je reprenne l’affaire Clearstream de A a Z ; ou bien celle des persecutions judiciaires dont est victime Denis Robert et qui permet a Clearstream de dire avec l’elegance de ces gens qui ne disent pas de gros mot, eux (mas qui parfois perdent des doigts) : « Ce n’est pas nous qui condamnons, ce sont les tribunaux ».

                    Allons allons, la messe est dite depuis longtemps, et si les faits avaient force de conviction, l’equipe Clearstream serait derrier les barreaux.

                    • Anonyme répond à Un compte supprime

                      Reportez-vous au jugement de Bordeaux. Y retrouvez-vous trace de tout ça : « vice de forme, preuves denoncees, pressions et lobbying, temoins capables de presenter une verite qui conforme a la version Clearstream » ?

                      • Un compte supprime
                        • Posté à 04h19 le 14/06/2008
                        • Internaute 21837
                          nc

                        Vous commencez a me fatiguer : il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre ; ci-apres ce que DR dit du jugement : pas de temoignage refute ? Et evidement pas de luttes d’influences derriere tout ca. Vous vivez chez les bisounours ?

                        Denis Robert :
                        Le tribunal de Bordeaux me dénie le droit de mettre en avant le témoignage d’un responsable informatique de la firme qui a attesté effacer les traces de virements de transactions portant sur des sommes importantes. Régis Hempel a maintenu ses accusations en 2002 et 2003 devant une mission d’enquête parlementaire, face à nos caméras, lors des procès en diffamation qui m’ont été intentées. La seule fois où il est revenu sur ceux-ci remonte à 2001 face aux policiers luxembourgeois. Il n’avait, justifiait-il, pas confiance en la justice de son pays. Les magistrats de Bordeaux ont pourtant retenu cette audition pour trancher en ma défaveur. L’article en cause est à lire sur le site du comité de soutien.

                        • Anonyme répond à Un compte supprime

                          Il ne dit pas autre chose que moi quand j’affirme que les responsables (pour ne pas dire plus) sont les magistrats. Quel syndicat ? Quelle loge ?

            • Julien Martin
              Julien Martin répond à Un compte supprime
              Auteur(e) de l'article Ex-Rue89
              • Posté à 14h43 le 12/06/2008
              • Internaute 14
                Ex-Rue89

              Merci de votre compréhension Homère ; -) Mais lâchez-vous quand même, hein ! !

              • A déménagé le 25 octobre
                • Posté à 15h40 le 12/06/2008
                • Internaute 33755

                warf !

              • Un compte supprime
                • Posté à 04h04 le 13/06/2008
                • Internaute 21837
                  nc

                Pas trop quand meme, je me mefie desormais... Nous sommes surveilles et les RG m’ont a l’oeil : depuis qu’adolescent j’ai lu Les Justes de Camus, mes opinions suffisent a me classer dans la categorie des citoyens mis a l’index.

        19 autres commentaires
  • Alexad
    • Posté à 14h54 le 11/06/2008
    • Internaute 8145

    Tant pis pour nous....
    Denis Robert a suffisamment fait la preuve de son courage pour pouvoir dire aujourd’hui stop, j’arrête. Qu’il fasse le choix de souffler enfin, est plutôt dans son cas un signe de bonne santé mentale, après tous les dangers courus pour son équilibre, pendant si longtemps !
    Peut-être a-t-il attendu le ralliement ou le relais venant de certains confrères qui se sont tus, aussi bien sur l’affaire que sur le traitement qui lui était réservé.
    Pas de mouvement de solidarité, comme partout...

    Et, l’étonnement de M. Rossignol dans le style du comique troupier m’épate et veut tout dire ! ! !

    • Azza
      Azza répond à Alexad
      Ingénieur en informatique (...)
      • Posté à 00h15 le 12/06/2008
      • Internaute 25467
        Ingénieur en informatique (...)

      TOut a fait d’accord. Un des arguments de la partie adverse a été longtemps de faire passer Denis pour un fou, un narcissique qui se se ferait frissonner en jouant à Tintin.

      En se taisant, Denis marque trois points :
      - Il se protège (et il a raison. Même s’il ne fait plus rien autour de cette à faire, il a ma gratitude et mon admiration à jamais)
      - Il montre qu’il n’est pas le dingue pour lequel on veut le faire passer
      - Il tend pour l’éternité un mirroir devant la face crasseuse des journalistes de cour qui l’ont critiqué : Il lache l’affaire, à vous de nous montrer de quoi vous êtes capables.

      Bravo Denis.

  • Chele
    • Posté à 15h05 le 11/06/2008
    • Internaute 15104

    Je ne sais même pas comment il a fait pour tenir jusqu’ici. Une énorme paire de couilles. Et l’idée bizarre que le système judiciaire est équitable.
    Les moyens (l’argent) mis dans les procès feront toujours la différence. Un truc aussi friqué que Clearstram qui met le paquet et la pression en permanence dans tous les pays et sur chaque mot édité de chaque exemplaire publié, c’est envoyer une escadrille d’avions de chasse à portée nucléaire contre un jeteur de cailloux. Pourquoi une telle débauche de moyens si ce que dit DR est faux ?
    Imagine-ton les banques des Bahamas faisant des procès à tout va pour qu’un petit journaliste particulier cesse d’expliquer de quelle façon c’est un endroit où on cache et blanchit de l’argent sale ? Ce serait de l’argent dépensé pour rien et une contre-publicité incongrue pour un paradis fiscal.
    Où a-t-on vu qu’un quelconque gouvernement veut regarder de près comment fonctionne les chambres de compensation ? Qui peut seulement imaginer qu’ils ne le savent pas et ont besoin d’un petit journaliste pour le leur apprendre ? ! Qui peut imaginer aujourd’hui qu’un gouvernement quelconque cherchera à protéger ses citoyens contre la finance ? Personne, parce que les actes des gouvernements (ou leur absence d’actes) prouvent le contraire.
    Et à qui faire croire qu’il est important pour Clearstream d’avoir une image de propreté vis à vis des populations ? Le citoyen lambda n’est pas le client de Clearstream.
    A quoi une telle débauche de moyens sert-elle si ce n’est à vouloir dire à chacun : si tu t’approches de trop près, je te détruis. C’est juste le moyen d’exprimer son absolue impunité. Quoi que tu dises, même si c’est vrai, je t’écrase grâce à mes moyens.
    Et quelle officine choisirait une telle voie de communication, un tel message limpide si ce n’est une officine au fonctionnement effectivement particulièrement trouble ?
    En tout cas, plus efficace et moins voyant que de buter le petit journaliste.

  • Redroom
    Redroom
    La V2, une grosse merde.
    • Posté à 15h19 le 11/06/2008
    • Internaute 23589
      La V2, une grosse merde.

    Encore une victoire des grosses magouilles et des magouilleurs.

    L’argent ne fait pas le bonheur mais il permet de mettre suffisamment de peinture sur la merde pour pas que ça se voit... Même si ça pue, mais ça faut croire qu’on s’est fait à l’odeur depuis belle lurette.

    Bravo quand même pour la persévérance, je sais ce dont la world company est capable quand elle veut dégommer quelqu’un dans les règles.

  • A déménagé le 25 octobre
    • Posté à 15h55 le 11/06/2008
    • Internaute 33755

    Une qu’il doit surement connaître, ce Monsieur Rossignol :

    Le Milan et le Rossignol (La Fontaine)

    Après que le milan, manifeste voleur,
    Eut répandu l’alarme en tout le voisinage,
    En fait crier sur lui les enfants du village,
    Un rossignol tomba dans ses mains par malheur.
    Le héraut du printemps lui demande la vie.
     » Aussi bien que manger en qui n’a que le son ?
    Écoutez plutôt ma chanson :
    Je vous raconterai Térée et son envie.
    - Qui, Térée ! est-ce un mets propre pour les milans ?
    - Non pas ; c’était un roi dont les feux violents
    Me firent ressentir leur ardeur criminelle.
    Je m’en vais vous en dire une chanson si belle
    Qu’elle vous ravira : mon chant plaît à chacun. « 
    Le milan alors lui réplique :
     » Vraiment, nous voici bien, lorsque je suis à jeun,
    Tu me viens parler de musique.
    - J’en parle bien aux rois. - Quand un roi te prendra,
    Tu peux lui conter ces merveilles.
    Pour un milan, il s’en rira :
    Ventre affamé n’a point d’oreilles. »

    entendu, Monsieur Rossignol ?

  • Renard
    • Posté à 16h00 le 11/06/2008
    • Internaute 24789

    Quand le rossignol chante ! ! ! ! tout le monde l’écoute ! ! ! ! !

    Parait qu’il existe un oiseau qui chante merveilleusement les yeux crevés, le son émis semble venir du Paradis ? ? ! ! !

    Il en existerait un autre qui s’empale sur une épine pour émettre dés cet instant un chant unique et envoutant ! ! ! !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3