Jacques Diouf : « La faim n'est pas un problème de pays pauvres »

Pour les multinationales la faim est une source de revenus car elle fait monter le prix des matières premières et les bénéfices sont bien plus importants que les victimes.
Il n’est donc pas question d’intervenir tant qu’il reste un peu d’argent à ramasser.
Ainsi va le monde capitaliste.

Je suis un peu largué par rapport à la logique qui consiste à dire que les subventions pénalisent les agriculteurs locaux, et en même temps reconnaître que la crise est mondiale, et enfin demander des subventions appelées « aides » pour les « soutenir » dans l’achat des semences, des engrais, des intrants, d’irrigation et de petits matériels.

Je voudrais que M. Diouf nous dise comment concilier le frein aux subventions, sur quels produits elles portent d’abord, et la générosité internationale des aides aux pays en voie de développement.

Malheureusement pour beaucoup de pays pauvres et en particulier pour l’Afrique, certains dirigeants pensent plus à rester au pouvoir, se remplir les poches, voir le Zimbaboué par exemple. Pour le coût du sommet de la FAO on aurait pu nourrir du monde. Il n’y aura aucun résultat.

La seule chose à faire, mais aucun homme politique ne le dira, c’est de réduire la population mondiale de 50%, du coup moins de pollution, de besoin en nourriture, plus de réchauffement de la planéte et j’en passe. Pourquoi 70 millions de Français dans 10 ans, plus d’autoroute, de voiture, de nucléaire...La race humaine n’est pas en danger, sauf de disparaitre du fait de son expension démentielle.
Ce n’est pas du pessimisme, mais du réalisme. Même les rats arrêtent de ce reproduirent quand il n’y a plus à manger.
Bon exemple ? ? ?

« La race humaine n’est pas en danger, sauf de disparaitre du fait de son expension démentielle. »
bah, ce n´est pas idiot de considérer la démographie humaine comme produit d´un mode de vie incompatible avec les ressources de la planete ! en ce sens la comparaison avec les rats est pertinente. pire : elle montre que les rats s´adaptent plus spontanément aux contraintes de leur environnement, au lieu de nier la réalité comme le font les humains.
ne votez pas « naze » sans avoir un peu réfléchi a la question.

tiens ! quelqu´un y a réfléchi, mais il a pas voulu nous donner le produit de sa réflexion...quelle hypocrisie...

« Au delà d’un certain nombre d’individus il faut éliminer. La pratique des bracelets. »
je n´ai pas du tout parlé des méthodes ! ni même prétendu avoir une solution. merci de ne pas me prêter des idées génocidaires.

Cette situation n’est pas une fatalité, c’est une action préméditée, menée par une poignée de mondialistes organisés en un club privé qui a la prétention d’être au dessus des états. Le but est de contrôler les besoins de l’homme, l’alimentation n’est que l’un de ses objectifs, la méthode : écrouler tous les marchés locaux, les moyens : créer les évennements qui permettent de placer les hommes de confiance aux postes clés et séduire les élus pour faire passer les lois qui permettent de mener à terme ce plan. Pour avoir une chance d’être un homme politique en Afrique, mieux vaut être en accord avec ce plan, être franc-maçon pour les bonnes relations, et savoir fermer les yeux sur les actvités des investisseurs étrangers. Il n’y a pas besoin d’être bien éveillé pour se rendre compte de l’asurdité de cette organisation, on vend des poulets européens en Afrique, moin cher qu’en Europe, et bientôt on vendra en Europe des fruits et légumes indiens moins cher que ceux produits sur place, ce qui aura pour effet de faire crouler les derniers maraîchers. Ce marché est faussé, puisque le coût indirect de ces transports reste à la charge des collectivités (pollution, entretient des réseaux routiers et autres, fonctionnariat necessaire police et douaniers, déreglement climatique et ses conséquences, kérosène non taxé...). Pour la France la transformation a commencé avec les 30 glorieuses, inutile de préciser que nous en payerons les conséquences au premier grippage dans ce rouage, nous ne savons pas d’où viennent nos produits de première necessité, nous avons cassé notre artisanat local, de même que notre agriculture locale, des difficultés majeures dans les transports peuvent nous amener la famine. Inutile dans ce cas d’aller, comme autrefois à la ferme du coin, chercher du lait pour les enfants, d’ailleurs on ne voit plus de vaches dans les près, consolons nous, il nous restera les céréales prévus pour les agrocarburants. Pour trouver des solutions cela ne nous empéchera pas de revoter pour les mêmes incapables, qui nous proposeront comme remède miracle de cultiver massivement les OGM, ben voyons, tant que soudoyeurs et soudoyés s’entendent. Le prix du carburant n’est il pas un levier dans ce système ? Sur un litre de gas-oil, l’augmentation de la part pétrole est négligeable, c’est la part compagnies pétrolières et taxes qui s’est enflée.

Mr DIOUF combien a t-il été payé pour parler ainsi ?
Quelle crédibilité accorder à l’OMC,l’OMS,le FMI,L’ONU,la banque mondiale si ce n’est servir les intérêts des usa&compagnie ? .

Les pays qui crèvent de faim ne s’en sortiront que par eux même car les grosses puissances de ce monde se moque de ces gens là...Les dirigeants africains qu’ils placent à la tête des instances internationale ne sont que des vendus et lâches aux services de leurs maîtres financiers.

Depuis des décennies l’Afrique continue d’être pillée par les pseudos-francophiles !

Lien
(La France a prêté à des dirigeants corrompus, c’est la population qui rembourse,Lien !)

je vois mal comment arrêter de subventionner nos agricultures. Si on y touche, on se prend une vaste jacquerie dans les villes et campagnes et un lobbying énorme des groupes agro-alimentaire. De plus, si on touche à l’agriculture, pourquoi ne pas toucher à la pêche ? Limiter les flottes sous pavillon d’enseigne (Carrefour, Intermarche)qui ratissent les hauts fonds d’Afrique Occidentale ou de l’océan Indien ? En bout de chaine (nous) il faudra renoncer à beaucoup de chose (viande produite aux céréales ou à la farine de poisson), laminer des secteurs d’emploi (transformation, emploi secondaire et tertaire de l’agro-ali,etc.). je vois mal le Président (pote de Bolloré, actionnaire sous cape de nombreux acteurs agricoles africains)se pointer à Bruxelles, renoncer à la PAC telle quelle, je vois mal les Français (si fiers de leur Terrrrroirrrre) accepter que les producteurs agricoles se plantent (des paysans il n’y en a plus)... Enfin, je vois mal les financiers (noyautant les O.I) renoncaient à des profits mirobolants pour que se (re) développe la petite paysannerie africaine... l’enjeu est peut être ailleurs.. se répand le discours fallacieux (merci le relai des médias) : croissance démographique=pénurie alimentaire=besoin de développment agricole= recours trilogie OGM + pesticide + prêt. Cette grosse connerie, on s’arrange pour nous la faire gober, en parlant d’émeute de la faim (notamment). La faim n’est pas due à la production mais comme d’habitude (classique de la famine) à la distribution des productions et des produits... Dans le sahel : plus de poulet byciclette, poulet de la Sarthe. au Cap-Vert=riz made in USA, thon européen, etc...
Imaginons un système protectionniste pour les PMA-PVD : tout produit stratégique entrant est surtaxé pour financer un « shengen » régionale qui favorise les échanges entre pays de la même zone (sénégal/mali/burkina/cote d’ivoire /ghana). l’argent sert en outre à développer les infrastuctures (trains, ports, irrigation, etc)et à favoriser la polyculture appuyée par la petite mécanisation + redéveloppement des périmètres agricoles urbains... ça vaudrait le coup de réfléchir dessus.. mais je pense pas que le pourfendeur de la Françafrique et ses potes acceptent cela... on préfèrera vendre des OGM (oups, on dit poliment plantes à haut rendement)même si ça ne marche pas (exemple du Vidharba en Inde et de son putain de coton soi disant indestructible), que ça coute horriblement cher et que finalement ça n’a qu’un but : vendre des insecticides en favorisant le développement du crédit à la conssomation rurale (Re inde)... Mais l’essentiel n’est il pas que nos céréaliers beaucerons vivent, les pauvres ?

Voir ici une approche parmi d’autres, mercredi sor 4 juin chez Taddei sur FR3 :
Lien

Et cette histoire entre un Chinois et un Américain :
Le Chinois : « J’ai faim »

L’Américain : « Tiens je te donne un poisson. »

Le lendemain

Le Chinois : « J’ai faim »

et ainsi de suite jusqu’au jour où le Chinois lui dit :
« Donne-moi une canne à pêche et je n’aurais plus faim »

Fin de l’histoire.

Ou comment faire pour rendre les populations dépendantes...

Les débats vont bon train sur Rue89...

« Depuis des décennies l’Afrique continue d’être pillée par les pseudos-francophiles ! »

« Il faut juste leur donner les moyens... »

« il faut financer leurs semences et... “

‘Il faut juste leur donner les moyens (matériels et politiques...)’

‘Ainsi va le monde capitaliste.’

‘si nous étions un peu moins faux-c**’

‘Fin de l’histoire. Ou comment faire pour rendre les populations dépendantes...’

Bref rien de bien nouveau sous le soleil... Et pendant ce temps là...

Venez plutôt discutez avec les populations concernées et observer les solutions qu’ils proposent et qu’ils essayent dignement d’appliquer...

Lien

Merci pour eux !

L’augmentation du prix du baril de pétrole aura peut être une influence positive sur les effets néfastes de la mondialisation. Si le transport devient plus cher, cela limitera les flux de marchandises et il redeviendra interessant de produire en local.
Mais pour ça il faudrait un baril à combien ?

Le truc qui peut faire sourire, c’est que si un jour il n’y a plus de petrole, plus de gaz, plus de Total carrefour et tout le bazar, eh ben le peulh de base continuera a vivre de son elevage, le sererre continuera a labourer ses rangs d’ignam, quand nous on aura des pneus a bouffer et que les politiques auront l’air drolement malins avec leurs valises pleines de billets de monopoly qu’ils pourront se fourrer dans l’atre (pour chauffer le the ogm gout carton/huitre par exemple).

Il n’y a pas de pays riches et pauvres mais des personnes riches ou pauvres. Il y a des riches dans des pays dits pauvres et inversement des pauvres dans les pays dits riches.

La faim n’est pas un problème de pays pauvres mais un problème pour les pauvres.

anar-sdf
Sachant qu’un pays est dit pauvre quand la population dépasse un certain pourcentage de gens trés pauvres, dans combien de temps La France sera-t-elle classée comme pays pauvre ?

Dans les pays pauvre il y a toujours des gens trés riches qui monopolisent toutes les ressources et ne laissent rien à la population.
La corruption est la loi, tout le monde le sait et personne ne dit rien. Pourquoi ?

Les luxueuses propriétés que possèdent en France quelques dirigeants de pays pauvres ne seront jamais saisies pour la simple raison que cela ouvrirait la porte à une nouvelle société qui jugerait du bien fondé des richesses.

Et là tous nos Pineau, Desmarets, et autres « barons » auraient du souci à se faire.
Sans parler des politiques qui eux aussi profitent du système.

Bonjour,

je suis à Rome, au sommet de la FAO pour madmundo.tv.
Et je voudrais partager avec vous et RUE 89, mon sentiment du jour.

Les ONGs sont-elles bienvenues au sommet de la FAO ?

En ce jour de clôture du sommet de la FAO, les ONGs présentes dénoncent ce qui semble déjà se dessiner : la mise sur pied d’une Task Force Spéciale sur la Crise Alimentaire entre les Nations Unies et les institutions financières internationales mais sans aucune participation de la « Société Civile ».
Pourtant Via Campesina ( 300 millions de membres) et les autres organisations de ce secteur ne pêchent pas par manque de représentativité !
En termes de conférence ou de processus onusien, ce serait là une véritable régression par rapport à l’ère de Kofi Annan ou des grandes concertations de Rio, Nairobi, Johannesbourg , Monterrey, Durban.

De manière plus anecdotique ou symbolique, le traitement réservé à la société civile par la sécurité italienne (bonjour Monsieur Berlusconi) est révélée par cette vidéo filmée par José Reynes, caméraman de madmundo, une vidéo qui a déjà fait le tour du monde par le site du Forum Social Mondial.

On y voit Paul Nicholson, membre du Comité International de Via Campesina, se faire expulser manu militari, avec d’autres dirigeants paysans, à cause d’une banderole qui disait « Arrêtons la domination des multinationales sur l’alimentation ». C’était mardi matin.

Patrice Barrat (madmundo.tv)

je sais qu’une chose, c’est que la faim est une arme de destruction massive ! ! ! ...
et elle a autant tué, autant fait de victimes que la seconde guerre mondiale ! ! ! ...

des spécialistes ont prédit que dans cinquante ans, on sera 9 milliards d’habitants sur cette pauvre planete ! ! ! ...biens d’autres disent qu’on sous estime ces résultats ! ! ! ...il ne faut pas oublier que dans le monde 40% des naissances ne sont pas déclarées ! ! ! ...
99% de la population (des pays pauvres, une moyenne de 7 enfants par femme) augmentera de façon très rapide ! ! ! ...l’afrique malgrés les guerres famines et maladies sa population va tripler en 2050 soit 1,7 milliards d’habitants ! ! ! ...

n’oublions point que la superficie de notre planete ne s’agrandit pas en proportion de l’augmentation de la population mondiale ! ! ! ...

plus de population alors plus d’étendus agricoles, par conséquences disparitions des espèces animales et végétales qui ont contribué à notre vie ! ! ! ...

on oublie que nous sommes pas la seule espèce à vivre dans notre biosphère ! ! ! ...

de toute façon le premier danger pour l’humanité est la surpopulation ! ! ! ...
on ne le dit guère, car pour les 500 multinationales tout humain qui nait sur terre est supposé etre un consommateur ! ! ! ...

Encore moi, bon d’accord ça été ma fête, vu certaine réaction, bien fait.

Je n’aurais pas dû prendre un pseudo à particule et être retraité, à supprimer il semble. J’ai quand même payés les retraites de mes prédécesseurs.

J’ai quelques tours de monde à mon actif et de plus beaucoup vécu à l’étranger. Voir les gamins faire les sorties des poubelles de l’hôtel au Caire est une situation lamentable. Mon cher Martin D je ne regarde pas Cauet mais j’ai écouté Mr Ziegler et je crains que comme certain scientifique ou savant il ne fasse partie de ces intellectuels élevés « Hors sol ».

Il est certain que la situation est complexe et mon opinion peu sembler simpliste, toutefois-fois j’ai commencé par donner l’exemple, sans enfant il n’y aura pas de surpopulation de mon fait, ça fera toujours un andouille de moins. Pour moi il faudra attendre je n’ai que 62 ans et je m’accroche....

À propos de la surpopulation, l’une des meilleures armes est l’accès à l’éducation pour les femmes. Et sans doute aussi une meilleure répartition des richesses...

Sinon il me semble urgent de relocaliser les économies, retrouver un peu d’autonomie comme certains l’ont dit avant moi, et on peut agir dans ce sens ici et maintenant en modifiant nos modes de vies comme certains l’ont dit avant moi aussi.
Bien sûr cela va dans le sens inverse de ce qui est préconisé à l’heure actuelle par la plupart des gouvernants, mais bon, a-t-on vraiment besoin d’eux pour agir ?

A mme h Quenot....je n’ai pas suivi votre débat sur les « rats » L’insulte n’a jamais rien résolu. Mais vos propos m’inspirent la rélexion suivante : quand serons-nous capable de raisonner avec « et et “ et non avec ‘ou ou’. Ce que vous évoquez sur les cultures d’exportation et les cultures vivrières est très juste mais n’exclut en rien le problème de la mauvaise gestion de la régulation des naissances. Vous évoquez l’esclavage qui fut une monstruosité mais qui n’exclut en rien les massacres d’origines tribales , culturelles et surtout religieuses( ruanda, darfour, chrétiens du Soudan, Harkis etc etc). Reste une constante dans tout cela : le faible rôle dévolu aux femmes comme je l’ai dit dans une autre réponse.

tiens, ce forum attire bcp moins de personnes que d’autres qui sont futiles !
on comprends mieux alors pourquoi la société ne tourne pas rond et qu’on accumule les pb ...

Lien