Crise des carburants : les taxes au cœur du débat sur le Web
Camion se dirigeant vers le tunnel du Frejus et l’Italie (Olivier Culmann).
La semaine a commencé sous le signe de l’action pour les routiers et taxis, remontés contre la hausse des prix du carburant en France. Si la mobilisation des pêcheurs tend à s’essouffler avec le vote de la reprise du travail dans la plupart des ports français, les routiers ont pris le relais en conviant les autres professions « roulantes » (ambulanciers, taxis) à se joindre à leur mouvement.
Sur le net, les réactions des internautes sont diverses : beaucoup s’accordent pour reconnaître la « pénibilité du métier » (jolimoisdemai sur nouvelobs.com), mais les positions divergent : Un des points clé sur lequel se focalise le débat est la question des taxes gouvernementales (TVA et TIPP) considérées comme le frein principal à l’amélioration de la situation.
Sur le site du Point Clojea explique que le gouvernement devrait baisser les taxes car « il est inadmissible de pénaliser l’ensemble de la population, à commencer par les commerçants, artisans, professions libérales, transporteurs, etc » :
« Demander des compensations est à mon avis inutile, et ne profite qu’à quelques-uns. Le mieux est de baisser les taxes gouvernementales, car je le rappelle, dans le prix d’un litre de carburant, 95% sont des taxes. »
Sur son blog, Gérard Pince rejoint cette idée :
« La hausse durable du prix des carburants fragilise tous ceux qui travaillent, non seulement les pêcheurs ou les routiers, mais aussi les salariés qui font 50 km par jour pour rejoindre leur emploi. Ces personnes méritantes réclament une baisse du prix qui serait possible à condition de supprimer la TVA et la TIPP prélevées par l’Etat. On devrait donc pouvoir vendre du carburant détaxé à ceux qui en ont besoin, en s’inspirant, par exemple, du système des coupons essence qui existait autrefois en Italie au profit des touristes. »
Quand les taxis et les ambulanciers s’en mêlent
Depuis une dizaine de jours, de nouvelles voix s’élèvent. Deux cents taxis participent ainsi aujourd’hui au blocage de la raffinerie de la Mède à Marseille, réclamant des compensations.
Le 23 mai sur Montpellierplus.midiblogs.com, Marie-Thérèse Vidal, chauffeuse de taxi à Montpellier et Lunel et présidente de la section héraultaise de la fédération nationale des taxis indépendants s’exclame :
« Nous aussi nous avons droit à une réduction du prix du carburant. Nous sommes en train de mourir, avec la suppression des aides et la hausse des tarifs des courses de 3,5 % qui rend les coûts encore plus onéreux pour les clients de plus en plus réticents à ce mode de transport. »
De même, le 31 mai sur les-nouvelles.com, Océane relate des témoignages de chauffeurs de taxi, dont Haja qui affirme :
« L’Etat pourrait nous appuyer dans l’achat de ces produits censés réduire la consommation de carburant car ils coûtent trop cher pour nous. La situation actuelle est telle que ces taximen n’arrivent pas toujours à compléter leurs versements. »
Le mouvement trouve aussi un écho important auprès des ambulanciers. Le 1er juin sur corsematin.com, Félix Nicolini témoigne :
« On court à la catastrophe. Des mesures doivent être prises pour alléger les charges. […] Le coût des carburants pèse sur le budget au détriment du matériel ou de certains véhicules qu’il faudrait renouveler. »
Ces professions, distinctes quant à certaines revendications, se rejoignent dans la crise. De plus, si les internautes témoignent majoritairement sur des blogs régionaux, le mouvement dépasse largement les localités spécifiques et a une véritable dimension nationale.
C’est ce qu’affirme Jean-Mouis Nussac, chargé de la commission sociale à l’Organisation des transporteurs routiers européens le 30 mai, dans un témoignage rapporté par lamontagne.fr à la sortie d’un entretien avec le directeur de cabinet de la préfecture de Limoges :
« Vous savez que ce mouvement est un mouvement national, il commence en Limousin et a été suivi sur Paris aujourd’hui. D’autres actions suivront dans différentes régions de toute la France, et ensemble au niveau national nous déciderons des actions qui bien sur prendront de l’ampleur et voire atteindront certains blocages pour qu’on soit effectivement entendu. »
Perplexité des blogueurs devant les revendications
Cependant, ces sites de soutien et les mobilisations routières paraissent peu toucher la majorité des blogueurs, qui semblent perplexes devant les revendications avancées. Une idée récurrente est celle du caractère irréversible des difficultés auxquelles font face les pêcheurs, routiers et agriculteurs. Loin d’être un phénomène temporaire, la hausse des prix du pétrole ne fait que commencer. Dès lors, nombreux sont ceux qui considèrent que le recours à d’autres énergies est le seul moyen de faire face à la crise.
Sur le site du Monde, Tatooin affirme que « si tout ce beau monde passait cette énergie a trouver des solutions alternatives (ferroutage, relocalisation des productions, pêche/agriculture raisonnée/bio, etc.) au lieu de se battre contre une réalité immuable, notre pays ferait un grand pas en avant ».
Dans le même sens, un internaute sous le pseudonyme de Zanzibar avance que « les agriculteurs doivent mettre en place de nouvelles méthodes économes en pétrole (moins de tracteurs, de pesticides) au lieu de se plaindre ».
Le mouvement de déclin de ces professions est qualifié d’irrémédiable et le sauvetage par l’Etat d’injuste. Ainsi sur le site du Nouvel Obs, caverne affirme :
« Avec les aides qu’engloutissent les agriculteurs et lesroutiers, toutes aides confondues, on pourrait entretenir environ 2 000 000 de chômeurs tous les ans. Ou développer des économies alternatives. »
Et Goliath d’écrire, sur le même site, qu’« il n’est plus possible de subventionner pour plus de la moitié les revenus des agriculteurs et pécheurs, ne serait-ce que par principe de traitement équitable entre les citoyens entrepreneurs :
“Le marché (offre/demande) de ces professions est tronqué et survit artificiellement grâce aux aides de Bruxelles, quand serait-il s’il fallait subventionner tous les secteurs de l’économie en difficulté ? Il faut que les politiques nationaux et Bruxelles prennent leurs responsabilités, à savoir stopper toutes les aides qui maintiennent en quasi dépendance toutes ces activités et nuisent à nos finances ! ‘
- 12666 visites
- 112 réactions
Le Français qui travaillait en France sous contrat britannique
Pour ou contre le doublement du plafond du Livret A ?
En Irlande, un référendum à haut risque sur le traité européen
Pébereau écrit à Ribes pour défendre la culture... et la BNP
Le parti grec Syriza : « Il faut changer de politique monétaire, pas de monnaie »
« Targeter », « value », « input » : j’ai découvert la novlangue d’HEC
Chercheur
Chercheur
Je vais me faire allumer, mais tant pis.
Il ne faut surtout pas baisser les taxes pétrolières.
C’est exactement l’inverse qu’il faut faire, augmenter lentement mais surement les taxes !
Il y’a une raison toute bête derrière celà : l’augmentation des prix du pétrole est structurelle. De ce fait, ce serait se leurrer que d’espérer une baisse des prix du pétrole dans le future. La spéculation AGRAVE la situation mais comme les réserves de pétrole sont limitées, on y viendra tôt ou tard.
Les professions qui veulent survivre vont devoir s’adapter au changement qui se profile. Or pour ce faire il va y avoir besoin de beaucoup d’argent afin d’adapter les infrastructures et la technologie (ferroutage pour le transports, voitures électriques, hydrogène et piles à combustibles). Or, de l’argent, notre pays n’en a pas assez comparativement à l’enjeu.
Une augmentation des taxes sera bénéfique à plusieurs points de vue :
1. en touchant les entreprises/gens à la bourse, la mutation va être rapide
2. l’état aura enfin les moyens d’une politique ambitieuse (... pour la volonté, avec le gouvernement actuel, je n’y crois pas trop...)
3. en prennant le taureau par les cornes, nous nous plaçons en situation d’avance vis à vis de la pénurie de pétrole à venir et du changement climatique
On pourrait reprocher au système de faire souffrir en premier les plus pauvres... En fait, ce sont eux qui vont devoir abandonner le pétrole le plus tôt, contrairement aux plus riches qui vont continuer de gaspiller (cf. les 4x4 à Paris...). Pourquoi ne pas utiliser une partie de cette manne financière pour les aider à traverser la crise ?
D’autre part, je préfèrerais que ca soit l’état qui s’en mette plein les poches - puisqu’on en revoit plus ou moins la couleur - que les compagnies pétrolières, comme c’est le cas maintenant (et là, aucune retombées sauf pour les actionnaires).
Ps : il s’agit d’une idée de Jancovici, voir son site Lien
Partager