02/06/2008 à 11h27

Les cinq nouveaux points faibles de Barack Obama

Guillemette Faure | Journaliste

Grosses gaffes, petits mensonges, positions floues : quinze mois de campagne ont montré des failles inattendues du candidat.


Barack Obama dans le Dakota du Sud dimanche (Rick Willing/Reuters).

En entrant dans la course à la Maison Blanche il y a un an et demi, le candidat Barack Obama semblait un peu trop noir et un peu trop jeune. Aujourd’hui, il n’a jamais été plus près d’emporter l’investiture du parti démocrate, mais quinze mois de campagne ont révélé de nouvelles faiblesses.


Gaffes et exagérations.

Pendant cette longue campagne des primaires, le candidat Barack Obama a commis trois sortes de boulettes : les erreurs type « ça fait longtemps que j’ai pas eu une vraie nuit de sommeil », les approximations du genre « je patauge encore un peu dans les dossiers », et les exagérations style « ma biographie serait encore plus forte racontée comme ça ».

Le premier groupe est le plus susceptible de lui être pardonné. Comme par exemple quand il se vante d’avoir déjà sillonné les 57 Etats américains, ou lorsqu’il se trompe dans les noms de ville où il est campagne (« Comment ça va à Sunshine ? “ dit-il à Sunrise en Floride).

Le deuxième est plus préjudiciable parce qu’il nourrit les attaques de ses adversaires qui l’accusent de manquer d’expérience. C’est lorsqu’en Oregon, il place l’Iran parmi les pays qui ne ‘posent pas une menace sérieuse’, parce que, comparé aux Etats-Unis, ils ont des petits budgets militaires.

Ou lorsqu’il se dit prêt à rencontrer le président vénézuélien Hugo Chavez tout en prêchant l’isolation et des sanctions pour tous les gouvernements qui soutiennent les Farcs… Une machine à gaffes selon Jake Tapper, d’ABC News.

La troisième catégorie de boulettes est problématique, parce que Barack Obama a fait de son histoire personnelle hors-norme un thème de sa campagne et qu’il bénéficie, à la différence d’Hillary Clinton, d’une réputation d’honnêteté.

A peine remarquée, l’enquête remarquable du Chicago Tribune qui, se penchant sur sa jeunesse, n’a pas pu trouver de preuves de certains détails. ‘Plusieurs des histoires qu’il raconte souvent ne se sont sans doute pas produites de la façon dont il les raconte.’

Par exemple, Obama dit avoir découvert le racisme avec une photo publiée dans Life d’un noir qui s’est blanchi la peau chimiquement… Photo que le magazine n’a jamais publiée. En campagne en Alabama, il cite des événements de l’histoire des droits civiques qui ont influencé sa naissance… qui a en fait eu lieu quatre ans plus tôt.

Il remercie les Kennedy parce que c’est grâce à des vols instaurés entre le Kenya et les Etats-Unis par le président John F. Kennedy que son père a pu venir aux Etats-Unis (son père est en fait arrivé avant les fameux vols). Dernier dérapage dans la catégorie : l’idée que son oncle ait participé à la libération d’Auschwitz… camp de concentration libéré par les soviétiques (son grand-oncle a en fait participé à la liberation d’un autre camp).

Rien de bien grave à chaque fois, mais assez de petits arrangements pour se demander si Obama n’est pas enclin à enjoliver son roman personnel.


Le candidat des élites.

Qui aurait cru il y a un an et demi qu’un candidat noir serait accusé d’élitisme ? Hillary Clinton ne manque pas une occasion de le souligner : elle obtient de meilleurs resultats que Barack Obama auprès de l’Amérique (blanche) d’en-bas.

Le sénateur d’Illinois bat sa rivale à plate couture auprès de l’électorat diplômé et des électeurs aux revenus les plus élevés.

Plusieurs gaffes ont alimenté cette image : qu’il se soit indigné en plein Midwest du prix de la roquette dans les magasins bios, et surtout sa remarque -typique ‘bourde d’intello’- avant les primaires de Pennsylvanie sur les pauvres, qui par amertume économique, ‘s’accrochent aux églises et aux armes à feu’, a été récupérée par ses détracteurs pour le présenter comme un homme condescendant et ignorant de l’Amérique profonde.

Ce sont ces difficultés avec l’électorat ‘à col bleu’ -ces ‘Reagan Democrats’ que se disputent les deux partis- qui lui ont fait perdre la Pennsylvanie et l’Ohio, deux terrains de bataille stratégiques en novembre, et le placent derrière McCain dans les sondages du Michigan, l’Etat de l’industrie automobile, que le démocrate John Kerry avait pourtant emporté en 2004.


L’église.

Dans un pays où l’engagement religieux compte beaucoup, Barack Obama doit corriger les rumeurs qui font de lui un musulman (11% des Américains le croient) tout en prenant ses distances avec les pasteurs dont il parlait autrefois comme de ses guides spirituals.

Dès son entrée en campagne, des rumeurs ont dit qu’il avait fréquenté une madrasa à l’époque où, enfant, il vivait en Indonésie (il était inscrit dans une école publique).

Fils d’un père musulman (mais qui ne l’a pas élevé) et d’une mère qui gardait ses distances avec la religion, Obama est devenu chrétien sur le tard, en rejoignant la Trinity Church de Chicago à un moment où, activiste social, il cherchait à réaffirmer ses liens à la communauté noire de la ville.

Après les controverses liées aux sermons incendiaires de son pasteur Jeremiah Wright, Obama a décidé dimanche de quitter la Trinity Church de Chicago (il choisira sa prochaine paroisse après les élections de novembre). Une semaine plus tôt, un prêtre invité dans cette même église avait ravivé la controverse en démolissant Hillary Clinton dans son sermon.

‘Je crois vraiment qu’elle s’est toujours dit : ça m’appartient, je suis la femme de Bill, je suis blanche et tout ça m’est dû. Je n’ai qu’à me lever pour prendre ma place. Et tout à coup elle entend je suis Barack Obama’ et elle dit ‘mince, tu sors d’où ? Je suis blanche, j’y ai droit. Il y a un Noir qui me vole la vedette…’

Une catastrophe pour Barack Obama et ses discours porteurs de promesses de réconciliations raciales.


Candidat noir ou candidat des Noirs ?

Pendant un an et demi de campagne des primaires, les insinuations réductrices des Clinton (‘bien sûr il aura le vote noir’ disait Bill) et la controverse Jeremiah Wright ont accroché une image de candidat des Noirs à Barack Obama qui, avait lui, tout fait pour échapper à cette étiquette et se présentait en candidat en candidat d’une Amérique post-raciale où les tensions entre les groupes ethniques sont les reliquats du passé.


Des hésitations sur l’Irak.

La campagne des primaires a écorné l’image d’un homme qui avait une position de principe contre la guerre en Irak.

Barack Obama a bien tenu un discours opposé ‘aux guerres stupides’ en 2002. Il était alors élu en Illinois d’un district essentiellement composé de minorités (l’électorat noir, à la différence du reste de l’Amérique, a toujours été opposé à la guerre en Irak).

En 2004, quand il briguait le siège de sénateur d’Illinois, il a dit avoir ‘pas beaucoup de différences avec George Bush sur le sujet irakien et le discours anti-guerre de 2002 a disparu de son site Internet. Bill Clinton l’a rappelé à plusieurs reprises pendant la campagne.

Aujourd’hui, le candidat républicain John McCain lui propose, condescendant, de l’accompagner en Irak, pour qu’il comprenne mieux ce qu’il s’y passe. Le parti républicain compte les jours depuis la dernière visite d’Obama en Irak (en 2006)…

De nouveaux atouts dans son jeu

Bien sûr, à côté de ces vulnérabilités qui ont émergé de la campagne, Barack Obama a aussi marqué des points sur des terrains inattendus.

Il a rallié des poids lourds du parti, obtenu d’excellents resultats et dopé la participation électorale dans des Etats qui semblaient perdus pour les démocrates (Virginie, Colorado, Georgie, Mississippi, Louisiane…)

Sa jeunesse qui en ferait un candidat inexpérimenté ? C’est aussi une force face à un adversaire dont l’âge avancé (71 ans) est une source intarissable de quolibets (allez voir par exemple ce site qui fait la liste de tout ce qui est plus jeune que John McCain.)

Si, comme attendu, Barack Obama est en mesure d’annoncer sa victoire entre mardi et jeudi, la ténacité d’Hillary Clinton lui rendra service, il deviendra le candidat qui a battu la machine des Clinton’, une sacrée médaille sur la scène politique américaine.

Et il y a fort à parier qu’Hillary Clinton, soupçonnée d’avoir affaibli le candidat présumé en restant en course contre toutes chances mathématiques, se démènera en campagne pour avoir raison des ressentiments de ceux du parti qui ne lui pardonnent pas les dégâts causés.

  • 30792 visites
  • 100 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 11h41 le 02/06/2008
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Vivement qu’il gagne la présidentielle, qu’on puisse « vraiment » le critiquer !

    • LG240
      LG240 répond à Charles Mouloud
      • Posté à 16h07 le 02/06/2008
      • Internaute 23978

      Obama peut bien faire toutes les « gaffes » qu’il veut. Il n’arrivera jamais à la cheville de Bush...Ni de sarko, d’ailleurs. Je me demande d’ailleurs pourquoi certains politiciens voient le moindre de leur propos disséqués au microscope quand d’autres peuvent sortir les plus grosses énormités sans que personne ne s’émeuvent ? ! ! !

      • radioshic
        radioshic répond à LG240
        ingenieur
        • Posté à 16h50 le 02/06/2008
        • Internaute 43183
          ingenieur

        Mme Guillemette Faure

        Le listing que vous faites des « gaffes » de Obama me fait doucement sourire.

        Par rapport à ce qui se fait en face, Obama a un océan de marge.

        Chacun peut en juger dans ces videos : (pas besoin de comprendre l’anglais Américain pour comprendre. La violence des attaques transpire clairement)

        - Pastor James David Manning (pro Clinton) :
        Lien
        ou encore
        Lien

        - Liz Trotta (FOX News) : Lien

        - John Hagee (avant que Mc Cain ne s’en sépare) :
        Lien

        Cordialement ;

  • moijepense
    • Posté à 11h44 le 02/06/2008
    • Internaute 41009

    eh bien
    tous les poncifs y sont , toute la rancune aussi contre ce candidat si peu « conventionnel “ on dirait que la dame a été appointée par Hilary pour un dernier baroud d’honneur en sa faveur ! ! !

    • Guillemette Faure
      Guillemette Faure répond à moijepense
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 11h51 le 02/06/2008
      • Internaute 34
        Journaliste

      Tiens c’est pas souvent qu’on me soupçonne de faire le jeu d’Hillary Clinton...

      • LeGnoll
        • Posté à 12h17 le 02/06/2008
        • Internaute 34286

        Pour cet article ci, on ne pourra pas vous taxez en revanche d’avoir jouer le jeu de l’orthographe ;)

         
        • Pierre Haski
          Pierre Haski répond à LeGnoll
          Cofondateur Rue89
          • Posté à 12h19 le 02/06/2008
            éditeur
          • Journaliste 9
            Cofondateur

          Une suggestion : pourquoi ne pas nous aider à corriger les fautes au lieu de simplement pointer du doigt le fait qu’il y en a ? ! Voilà qui serait une participation constructive à la vie du site, pour le plus grand plaisir de tous.

          • Buzhidao
            Buzhidao répond à Pierre Haski
            Carte de presse n°343-F (oui, (...)
            • Posté à 12h54 le 02/06/2008
            • Internaute 8529
              Carte de presse n°343-F (oui, (...)

            Vous préparez un truc pour l’orthographe ? Parce que ça pourrait être une option intéressante à mettre en place en parallèle des commentaires, mieux que de voir son propre commentaire être effacé et la faute corrigée sans même un accusé de réception... (ok ça arrive pas tt le temps, mais pour le moment y’a pas de solution satisfaisante)

          • TARPON
            TARPON répond à Pierre Haski
            • Posté à 13h03 le 02/06/2008
            • Internaute 27263

            Il est vrai que le clavier est particulierement traitre et dans ce domaine je constate que je suis loin d’ameliorer mon orthographe.
            Seulement pour nous le journaliste est en etre d’exception qui se doit d’etre sans faute (tee shirt gratuit ?) .

          • Djoun-Fanch
            Djoun-Fanch répond à Pierre Haski
            passant
            • Posté à 13h36 le 02/06/2008
            • Internaute 6282
              passant

            Participation constructive... N’est-ce pas le travail d’un rédacteur à défaut d’un relecteur - je sais bien que cette fonction est en voie de disparition dans les rédactions et que vos moyens sont limités, mais bon j’imaginais la participation autrement.
            Je ne sais pas si je construis grand chose en vous faisant donc remarquer un possible anglicisme :
            « les pasteurs dont il parlait autrefois comme de ses guides spirituals » spirituels ?

          • dulconte
            dulconte répond à Pierre Haski
            Mordu par un fachogarou
            • Posté à 15h21 le 02/06/2008
            • Internaute 250
              Mordu par un fachogarou

            pourquoi pas un petit lien discret permettant de signaler les fautes, soit sur un forum, soit directement par mail à l’auteur ?

          • Puttermesser
            • Posté à 11h51 le 03/06/2008
            • Internaute 6280

            Cher Pierre Haski, cela s’appelle « vérificateur » c’est un métier et ça se paye.
            Donc plutôt que de faire du participatif et de demander aux lecteurs de faire le travail de votre rédaction, donnez-vous les moyens de mériter votre lectorat en soignant la forme mais surtout en proposant des contenus riches, fouillés et loin de la frénésie de l’actualité quotidienne.

        • Marie-Sophie Keller
          Marie-Sophie Keller répond à LeGnoll
          Ex-Rue89 mais toujours fan
          • Posté à 12h37 le 02/06/2008
          • Internaute 26936
            Ex-Rue89 mais toujours fan

          @LeGnoll : Vous voulez dire « on ne pourra pas vous TaxER d’avoir JouE » ?

        • Un compte supprime
          Un compte supprime répond à LeGnoll
          nc
          • Posté à 03h08 le 03/06/2008
          • Internaute 21837
            nc

          Et vous non plus, La Gnole : en une seule phrase, deux fautes grossieres, un tiret manquant, un point de ponctuation oublie... J’espere que vous faisiez mieux aux dictees du CM2.

          PS : pardonnez-moi pour l’accentuation, je tape en QWERTY.

        8 autres commentaires
      • clive
        • Posté à 12h49 le 02/06/2008
        • Internaute 27908

        Are you kidding ?

      • Avril
        • Posté à 13h13 le 02/06/2008
        • Internaute 24503

        Tiens c’est marrant, moi aussi je vous aurais plutôt classé pro Clinton. Comme quoi...

         
        • fabinet
          fabinet répond à Avril
          • Posté à 13h40 le 02/06/2008
          • Internaute 20044

          La plupart des articles postés par Mme Faure était orientée pro-Clinton.
          Ne pas le reconnaître est carrément de la mauvaise foi.

          • Guillemette Faure
            Guillemette Faure répond à fabinet
            Auteur(e) de l'article Journaliste
            • Posté à 16h16 le 02/06/2008
            • Internaute 34
              Journaliste

            Fabinet,
            En allant lire les commentaires des autres articles, vous en trouverez autant qui me pensent biaisée en faveur d’Obama...

            • Avril
              • Posté à 16h26 le 02/06/2008
              • Internaute 24503

              ...et puis de toute façons, ils ont le même programme !
               : D

            • pierrejcallard
              pierrejcallard répond à Guillemette Faure
              http://www.nouvellesociete.org
              • Posté à 21h57 le 02/06/2008
              • Internaute 3366
                http://www.nouvellesociete.org

              Les USA sont une oligarchie financière largement héréditaire, déguisée en démocratie. Ils ont UNE politique qui est celle de leurs intérets, appliquée alternativement par deux partis, construits chacun pour utiliser le vocabulaire qui plait à certains groupes. On alterne. Un contrôle parfait des médias permet de passer de la gauche à la droite du centre, mais sans jamais sortir du centre.

              Le pouvoir réel est collégial et exercé par une pyramide d’intervenants oeuvrant à divers paliers, dans une structure byzantine de corruption et de gabégie C’est dans ce contexte qu’on choisit un Président qui, en théorie, a d’énormes pouvoirs, mais dont la complexité de la tâche ne permet plus qu’il aille au-dela de la signature des documents qu’on lui soumet.

              Le rôle du Président est REPRÉSENTATIF. Il est choisi au terme d’une campagne électorale qui a pour but ; a) de savoir ce que le peuple veut, afin qu’on puisse lui présenter la politique dont on a décidé sous le jour qui lui sera le plus agréable, et b) de définir la personnalité à laquelle le peuple veut s’identifier pour projeter l’image USA.

              Ne croyez pas trop aux gaffes d’Obama et des autres. Il y a trop de ressources au travail dans une campagne électorale USA, pour que des bêtises grossières soient dites autrement que pour tester un aspect ou l’autre de la psyche américaine. Un candidat peut bien confondre « Sunshine » et « Sunrise », simple fatigue, mais il ne parle pas ad-lib « d’amertume et d’attachement compensatoire aux armes et à la religion ». On a prévu de le dire et on prend des notes... Ce sondage coûte un milliard de dollars ; soyez sûrs qu’il est bien mené.

              Le suspense électoral se prolonge cette année, surtout parce qu’on veut détourner l’attention de la crise financiere. L’augmentation soudaine du prix du pétrole va jouer le même role cet été, puis on remettra l’accent sur la politique, de septembre à novembre...

              Apres on aura un autre président et celui qu’on aura choisi sera un message pour le monde. Obama = on va tenter de se rendre sympathique. McClean = Vos gueules ! Pas exclu, non plus, qu’on nous fasse une surprise...

              Fascinant les élections USA, mais la part d’improvisation est bien mince et ceux qui font les scénarios ont une bonne idée de comment ça finit..

              Pierre JC Allard Lien

              .

            • par- ping
              • Posté à 13h20 le 03/06/2008
              • Internaute 32223

              Ouf ! heureusement y a pas de faute d’orthographe ! ! ! ! ! ! ! ! j’ai eu peur !

        5 autres commentaires
      • Rineva
        • Posté à 13h39 le 02/06/2008
        • Internaute 7834

        Je vous ne soupçonne de rien, mais je suis d’accord avec moijepense. Votre acticle n’est pas objectif.

      • JeypourRUE89_974
        • Posté à 14h41 le 02/06/2008
        • Internaute 39843

        On sent quand même une déception d’être quasi sûr de ne pas voir Hillary gagner ces primaires démocrates ... on met en évidence les gaffes de Barack Obama pendant cette campagne sauf la dernière phrase qui dit « quand même » qu’il a montré quelques qualités dont d’avoir battu le clan Clinton !
        Effectivement c’est un homme politique jeune qui est en passe de devenir le président des USA. Je sais pas si c’est ce qui va se passer en tout cas les USA sont entrain de vivre un moment historique ! Le problème c’est que son inexpérience va peut être rendre plus difficile la victoire des démocrates que les Clinton voyaient déjà d’assurée vu la très mauvaise côte de popularité et la très mauvaise gestion des affaires intérieures et extérieures de Bush.
        Voilà, finalement c’est Obama qui va sortir victorieux des primaires et qui va pouvoir affronter enfin que McCain et celà malgré toutes ses gaffes ... chapeau l’artiste ! .

         
        • Gelone
          Gelone répond à JeypourRUE89_974
          UDC militant
          • Posté à 16h26 le 02/06/2008
          • Internaute 40456
            UDC militant

          Obama bénéficie à 100 % de l’effet couleur.

          Ne sachant plus à quel leader se vouer, une partie des Américains est prête à essayer n’importe quoi pourvu que ce soit autre chose. Or, plus « autre chose » qu’un candidat de couleur, il n’y a pas.

          Obama n’y a aucun mérite personnel... Tout revient au choix érotico-matrimonial de maman...

          • Avril
            Avril répond à Gelone
            • Posté à 21h08 le 02/06/2008
            • Internaute 24503

            UDC, c’est celui des racistes suisses dirigés par un milliardaire ?

        2 autres commentaires
      • moijepense
        • Posté à 15h33 le 02/06/2008
        • Internaute 41009

        Grosses fautes d’ortho « gaffes », petits mensonges,oublis positions floues : quinze mois de rue89 ont montré des failles inattendues du journaliste

      • pipoulechien
        pipoulechien répond à Guillemette Faure
        artiste
        • Posté à 15h40 le 02/06/2008
        • Internaute 41782
          artiste

        Une petite étude comparative avec Clinton aurait été la bienvenue pour plus de crédit d’objectivité journalistique et élever l’intérêt de l’article. Là, ça fait un peu « nihil novi sub sole ».
        Aussi, Guillemette Faure, je vous trouve un peu trop sur la défensive par rapport à un commentaire plutôt sympa.

        De même, les RUE89, sur l’orthographe, vous sortez bien vite vos griffes. Les remarques sont plutôt sympas. On n’est plus au collège. Les commentateurs sont plus libres que vous dans les humeurs des commentaires, par nature.
        Et franchement, sur l’orthographe, pourquoi vous sentir visés de cette manière ? Admettez-le, riez-en, laissez couler et dites-vous qu’il faut en effet relire d’avantage. Comme on dit bêtement : il n’y a que la vérité qui fâche. Ici c’est le cas.

        A réagir comme-ça, cela fait plutôt sourire, et à vos dépends. Ca ne vous porte pas crédit.

         
        • pipoulechien
          pipoulechien répond à pipoulechien
          artiste
          • Posté à 15h43 le 02/06/2008
          • Internaute 41782
            artiste

          Et j’ai fait une faute..... Un mot doux pour qui la relève. Elle est facile.

          • Gringo
            Gringo répond à pipoulechien
            • Posté à 16h54 le 02/06/2008
            • Internaute 24805

            euh... davantage en un seul mot ?

            • pipoulechien
              pipoulechien répond à Gringo
              artiste
              • Posté à 22h59 le 02/06/2008
              • Internaute 41782
                artiste

              Gagné Gringo. Pour le mot doux.... Je peux te recopier la déclaration des droits de l’homme en quechua mais bon....
              Et une autre faute que je viens de voir : « comme ça » s’écrit sans trait d’union.
              Bon,le mot doux, juste un truc de Montaigne que j’adore : « Fortis imaginatio generat casum »
              (« Une forte imagination produit l’évènement »)

          • JeypourRUE89_974
            • Posté à 17h09 le 02/06/2008
            • Internaute 39843

            Franchement, je ne suis pas très fort en orthographe mais mis à part le « comme-ça » avec un trait d’union je ne vois aucune faute...
            Bass & love

            • pipoulechien
              pipoulechien répond à JeypourRUE89_974
              artiste
              • Posté à 23h12 le 02/06/2008
              • Internaute 41782
                artiste

              Jey, c’était « davantage » en un seul mot, et bien vu pour le trait d’union, de comme ça.
              Alors le mot doux, une petite phrase bien tournée de Cicéron, qui si je ne m’abuse participerait à définir l’homme politique idéal :
              « Ces affaires-là, négligeons-les pour nous, ne les méprisons pas pour les autres »

              • Un compte supprime
                • Posté à 03h16 le 03/06/2008
                • Internaute 21837
                  nc

                vous sentir visés, moi j’aurais ecrit vous sentire visée, mais bon je me trompe peut-etre ; le probleme avec l’orthographe, c’est qu’on est tous devenus tres nuls en la matiere, particulierement certains du reste, mais bon, je ne donnerai pas de noms.

                Quelqu’un connait-il un bon site d’orthographe en ligne, avec toutes les conjugaisons, les accords du participe, les irregularites etc... Besoin de me rememorer (faute ?) quelques bases disparues.

                • pipoulechien
                  pipoulechien répond à Un compte supprime
                  artiste
                  • Posté à 20h34 le 03/06/2008
                  • Internaute 41782
                    artiste

                  « visés » s’accorde avec le « vous » qui est déterminé par « les Rue89 ». Mais il y a en effet ambiguïté.
                  Pour un bon site d’orthographe : Lien
                  Nickel pour la vérification.
                  Sinon, il y a le Grévisse (livre) pour les accords, la grammaire, etc... bible de référence et les exemples d’applications sortent tous de la littérature française. Mais c’est coton. En orthographe et grammaire française il y a pas mal de zone floues et subtilités, comment dire, aporétiques.

        • Guillemette Faure
          Guillemette Faure répond à pipoulechien
          Auteur(e) de l'article Journaliste
          • Posté à 16h18 le 02/06/2008
          • Internaute 34
            Journaliste

          Non, non, on le prend bien pipoule, je vous l’assure.

  • Martin D
    • Posté à 11h45 le 02/06/2008
    • Internaute 31736

    c’est mccain qui va gagner malheureusement...un vrai terroriste celui-là...il est pire que bush !

    • daryo
      daryo répond à Martin D
      Juriste
      • Posté à 23h46 le 02/06/2008
      • Expert 37402
        Juriste

      Vous avez vu ça dans votre boule de cristal ?
      Et le fait que Mc Cain soit pire que Bush, j’imagine que c’est étayé par des arguments aussi, mais vous n’avez peut-être pas eu le temps ou l’énergie de les développer…

      Autrement, Ruppert Murdoch, magnat américain des médias, propriétaire de Fox News (entre autres) et conservateur notoire, a prédit une victoire écrasante à Barack Obama en novembre.

      On entends vraiment tout et son contraire en ce bas monde.

  • Gelone
    Gelone
    UDC militant
    • Posté à 11h47 le 02/06/2008
    • Internaute 40456
      UDC militant

    Je souhaite la victoire d’Obama, parce qu’elle signifiera la relégation des Etats-Unis en puissance de seconde zone.

    Ce grand couillon, ruisselant de bons sentiments bien poisseux, engrangerait tous les dividendes de la pusillanimité ostensible.

    Avec l’élection de ce simplet, à l’idéalisme neuneu, ce serait à qui des Russes, des Chinois, des Indiens, des Arabes, des Iraniens, des Africains, des Sud-Américains et de Kim Jong-il, danserait le plus jouissivement sur le ventre des Yankees...

    Les Américains s’en rendront malheureusement compte et, dans l’isoloir, quand il s’agira de choisir pour de bon, ils feront un triomphe sans égal à McCain, qui reléguera l’écrasement de l’inepte MacGovern par Nixon, au rang de défaite honorable...

  • daniel
    daniel
    daniel
    • Posté à 11h52 le 02/06/2008
    • Internaute 5273
      daniel

    En même temps dans le camp d’en face, ils ont également quelques casseroles bien gratinées.

    Plus inquiétant, la médiocrité générale des candidats à la position suprême dans le pays le plus puissant du monde.

    • Gringo
      Gringo répond à daniel
      • Posté à 12h13 le 02/06/2008
      • Internaute 24805

      Je ne suis pas d’accord avec vous sur « la médiocrité générale des candidats à la position suprême dans le pays le plus puissant du monde ».

      Ces personnes sont des êtres humains et ont le droit à l’erreur. Quand il s’agit d’une phrase mal formulée ou mal comprise, je ne vois pas le mal ; je ne crois pas que celà change quelque chose à leur politique sur le long terme.

      Je ne crois pas qu’il soient plus médiocres là-bas qu’ici ou ailleurs.

      Et puis, il ne faut pas oublier qu’on (la presse et les électeurs) les pousse à la faute en continu. A toujours guetter le petit truc qui fera des mécontents, ou ridiculisera le candidat, on les enferme dans un jeu où ils se contredisent pour essayer de ne froisser personne.
      C’est l’électorat qui réclame du storytelling, ça me paraît normal qu’Obama (comme les autres) essaie d’enjoliver un peu son existence.

      • daniel
        daniel répond à Gringo
        daniel
        • Posté à 16h36 le 02/06/2008
        • Internaute 5273
          daniel

        Vous avez le droit d’être indulgent à leur égard. Mais lorsqu’on voit mc cain ne rien connaitre sur le dossier irakien ou iranien au point de les confondre aec al qaeda. Quand on voit clinton s’inventer une arrivée sous les snipers, Obama être superbement vague quand à sa politique tant économique qu’extérieure, je pense qu’on peut être légitimement être inquiet.

        Vous les excusez les une les autres, pour ma part il n’y en a pas vraiment un pour rattraper l’autre.

         
        • Gringo
          Gringo répond à daniel
          • Posté à 16h58 le 02/06/2008
          • Internaute 24805

          Disons que je ne les excuse pas vraiment, mais je comprends qu’on ne puisse pas toujours être au top et que je trouve qu’on leur met quand même pas mal la pression à toujours chercher le plus petit dérapage, la plus petite contradiction ou le plus petit fait divers (via la presse, les baromètres d’opinions, les débats en direct pas toujours préparables etc.).

          Mais surtout, vous conviendrez qu’ils ne sont pas forcément plus médiocres que Nos hommes politiques ou ceux des autres pays non ?

        1 autres commentaires
      • par- ping
        par- ping répond à Gringo
        • Posté à 13h03 le 03/06/2008
        • Internaute 32223

        « Je ne crois pas qu’il soient plus médiocres là-bas qu’ici ou ailleurs. »

        ça en ce qui concerne la médiocrité je suis d’accord avec toi , ils font un concours ,mais pour le reste.................

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 12h02 le 02/06/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    (« Comment ça va à Sunshine ? » dit-il à Sunrise en Floride).

    Sixieme point faible : il aurait fait sa campagne entierement sous acide :
    -Comment ça va , à yellow sunshine ?

  • Venezuela
    Venezuela
    vit aux Pays-Bas
    • Posté à 12h14 le 02/06/2008
    • Internaute 114
      vit aux Pays-Bas

    Une militante pro Hillary Clinton injurie Obama l’homme noir, et annonce la victoire de John McCain - Enorme buzz sur YouTube

    Lien

  • Yannick Fer
    Yannick Fer
    Sociologue
    • Posté à 12h24 le 02/06/2008
    • Internaute 15434
      Sociologue

    Il y a une faute à corriger dans l’une des toutes premières phrases : je suppose que vous voulez dire qu’il n’a jamais été « plus près » de remporter l’investiture...

    • Yannick Fer
      Yannick Fer répond à Yannick Fer
      Sociologue
      • Posté à 12h29 le 02/06/2008
      • Internaute 15434
        Sociologue

      Dans le point 3, incendaire au lieu d’incendiaire.

      • Yannick Fer
        Yannick Fer répond à Yannick Fer
        Sociologue
        • Posté à 12h32 le 02/06/2008
        • Internaute 15434
          Sociologue

        Et une petite dernière : dans la citation à la fin du point 3, « elle s’est dit » et non « c’est dit ».
        Voilà, fin de ma petite contribution en réponse à la suggestion de P. Haski.

         
        • Yann Guégan
          Yann Guégan répond à Yannick Fer
          Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
          • Posté à 12h46 le 02/06/2008
            éditeur
          • Journaliste 1836
            Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

          C’est corrigé, merci pour votre vigilance

        1 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2