A la Une 06/07/2007 à 13h59

Il est interdit de dire qu'on meurt dans les fourgons

Julien Martin | Ex-Rue89

La famille et le quartier de Lamine Dieng réclament la vérité sur sa mort. Non sans rencontrer certaines embûches.


La famille Dieng, le 24 juin, lors de la première marche silencieuse (DR).

La solidarité va croissante dans le XXe arrondissement de Paris depuis le 17 juin, date de la mort de Lamine Dieng dans un fourgon de police. Un rassemblement citoyen est organisé ce vendredi, à 18h00, place Gambetta.

Officiellement, le jeune homme de 25 ans a succombé à un arrêt cardiaque, lié à une overdose. Mais ses proches réclament des éclaircissements. Sa famille, qui n’a été prévenue que 36 heures après le décès, argue qu’il n’avait pas de problème cardiaque, ni ne prenait de drogue dure.

Pour demander la vérité sur la mort de Lamine Dieng, habitants et commerçants multiplient aussi les initiatives. Le libraire du quartier avait lui placardé sur sa vitrine une affichette : « Ici on meurt dans des fourgons de police ». Une affichette qui lui a valu la visite des forces de l’ordre. Guillaume Dumora, le libraire du Monte-en-l’air, n’a que peu goûté les évènements qui ont suivi :

En signe de soutien au libraire, les murs alentours ont été recouverts du même message. Pour Guillaume Dumora, toutefois, seule l’affaire Dieng importe. D’autant qu’il n’imagine pas revoir la police prochainement :

Si le quartier ne s’agite pas, la famille de Lamine Dieng y est pour beaucoup. Elle se refuse à stigmatiser la police et multiplie les appels au calme avec le comité de soutien « Vérité et justice pour Lamine Dieng ».

Les interrogations demeurent pourtant nombreuses. Pourquoi les parents n’ont pu voir que le visage tuméfié de leur fils, alors que son corps est toujours à l’Institut médico-légal ? Pourquoi le procureur en charge de l’enquête déclare que l’affaire est terminée alors que le doyen des juges d’instruction est en passe d’accéder à la demande de la famille de nommer enfin un juge d’instruction, qui pourra continuer l’enquête ? « Nous n’avons pas d’idée préconçue sur les raisons du décès de Lamine, a écrit sa famille dans un communiqué. Mais nous voulons connaître la vérité, quelle qu’elle soit, pour pouvoir enterrer notre fils et frère. »

Une réaction de dignité déjà exprimée par ses proches devant les médias, le 24 juin, lors de la première marche silencieuse en mémoire de Lamine Dieng :



► Addendum le 10/07/2007, après le communiqué du Procureur de la République de Paris : « Le 17 juin à 4h du matin, les services de police, appelés par les voisins d’une chambre de l’hôtel Nadaud dans le 20ème arrondissement pour une violente dispute entre deux personnes, sont intervenus rue de la Bidassoa.

Il devait s’avérer que les faits objet de l’appel étaient en réalité des violences et que la victime des coups portés par M. DIENG, une femme de 31 ans, souffrait d’une fracture du nez et d’une fracture mandibulaire. Elle se verra prescrire une ITT de 4 semaines.

Sur place les policiers se sont trouvés en présence, sur la voie publique, d’un homme pieds nus et allongé sous un véhicule. Lors de son interpellation, les policiers sont parvenus très difficilement à le maîtriser, en raison de sa très grande excitation alliée à la corpulence athlétique de l’individu.

Une fois entravé, celui-ci a été placé dans le car de police où quelques minutes plus tard, il est devenu inerte et est décédé, malgré les gestes de survie pratiqués par les fonctionnaires de police puis par les pompiers immédiatement alertés.

Ne disposant d’aucune pièce d’identité, cette personne n’a pu être identifiée comme étant Monsieur Lamine DIENG que plusieurs heures plus tard, grâce à des investigations menées notamment sur l’immatriculation d’une moto, confirmées par les empreintes digitales prises lors de l’autopsie.

Il résulte du rapport d’autopsie et des analyses toxicologiques que le décès de Monsieur DIENG est très vraisemblablement dû à une overdose elle-même consécutive à une consommation excessive de cocaïne et de cannabis peu de temps avant le décès.

Ces premiers résultats ont conduit le parquet à ne pas envisager de poursuites. Cependant la famille s’étant constituée partie-civile pour coups mortels et non assistance à personne en péril, une information judiciaire sera, conformément à la loi, très prochainement ouverte. »

► Addendum le 01/08/2007, après le communiqué de la famille Dieng du 28 juillet. Extraits : (...)Le Juge d’Instruction a été désigné le 10 Juillet 2007 et l’avocat de la famille Dieng l’a rencontré le 11 juillet 2007.

Le Juge a ordonné la contre autopsie le 12 Juillet 2007. La contre autopsie a été effectuée le 16 Juillet 2007.(...)

La levée du corps de Lamine a eu lieu le 25 Juillet 2007 à 11h45 au Foyer ADEF, 64 rue des amandiers 75020 paris. Cette épreuve fut douloureuse, traumatisante et choquante car le visage de Lamine était méconnaissable 38 jours aprés son décès. Lamine a été enterré le 27 Juillet 2007 au Sénégal.(...)

  • 13482 visites
  • 126 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    N S , de statut de ministre, puis tsar ! , est devenu magicien : c’est peut-être diffamatoire, mais de lire que les parents(d’un enfant adulte de 25 ans) n’ont pu voir « que “la tête tuméfiée dans le xxème, tandis que le reste du corps était à l’IML(dans le combien ?), il nous surprendra longtemps le Sarko ! ! ! .
    Malgré cette boutade, mes respects aux parents de ce jeune homme.

  • Anonyme

    Est-ce l’acharnement de Sarko ou l’acharnement des « casseurs de flics » qui ont fait les dégats (prévisibles) lors de cette manifestation paisible de soutien ? Et qui règlera cette lourde facture sinon le contribuable, l’état étant son propre assureur avec les finances publiques.
    Lorsque l’on aura compris le risque de voir ses casseurs profiter de la moindre occasion, on réfléchira au fait induit que trop de démocratie peut arriver à tuer la démocratie(voir des morts dans ces émeutes sans nom). Ces violents ne savent meme pas la cause première de ces regroupements de bons sentiments.....

  • Anonyme

    Ne serait-il pas temps au journaliste(s) de rue89 de notifier les informations du monde, à savoir :
    Les difficultées de reconnaitre Lamine, alors qu’il est connu des services serait en fait que ce n’est pas Lamine ! ! ! ! ! ! !
    La mort naturelle serait due au mélange alcol/stup très détonnant, et les policiers l’ont récupérer dans le bas de chez Lamine après l’appel de la compagne de celui-ci. Où est donc passé Lamine serait la bonne question et là Sarko n’y serait pour rien.....
    Voilà qui remait un gros point d’interrogation sur tout les commentaires.
    Rue89, il vous appartient de modifier vos affirmations anti-flics pour remettre l’évènement dans son originalité !

    • Anonyme

      Si ce n’est pas lui..les parents l’auraient peut être remarqué non ?
      Si vous avez des informations aussi importantes à ce sujet, le comité de soutien a émis un appel a témoin..a vous de jouer.

  • Anonyme

    Le simple fait que l’on ne puisse plus croire en la parole d’un fonctionnaire assermenté est déjà un préjudice grave pour la démocratie. ne pas pouvoir faire confiance à l’instance chargée de notre sécurité est une grave source d’inquiétude et donc d’insécurité. quand cette même institution joue de sa force pour intimider elle devient fauteuse directe d’insécurité. Mais on compte sur le tout puissant syndicat alliance pour nous expliquer que tout ça est banal. Et le droit de savoir pourra nous expliquer à quel point il est dangereux de faire son métier de flic sans tuer...

  • Nat2Nîmes
    • Posté à 12h45 le 06/07/2007
    • Internaute 5928

    Et on ne peut pas non plus dire qu’on se fait tabasser dans les commissariats de police...
    C’est pourtant arrivé à mon ami Farid, un jour de féria, à Nîmes. Petite précision : nous avons été sur les bancs du même collège, je le connais très bien. Elève brillant et docile, camarade serviable et attentionné, ni buveur, ni fumeur, ni dealer. Le portrait type du gentil garçon que toutes les mères veulent pour fils et ou gendre.
    Alors qu’il venait au commissariat (tout seul, hélas) présenter les papiers de son véhicule, il y a été retenu 48h. Là, il a été roué de coups. Bilan : plusieurs côtes fêlées et la mâchoire fracturée.
    On a monté un collectif de soutien, on s’est porté partie civile. Verdict : c’est Farid qui a écoppé de 3 mois de prison avec sursis pour rébellion !
    Alors bon courage à vous, parents et amis de Lamine, dans votre quête de vérité.
    Vous avez toute ma compassion et tout mon soutien.

    • Anonyme répond à Nat2Nîmes

      Farid : Bien sur tout rapport, comme ce jeune homme dont nous parlons ici : Lamine. L’un était dans un fourgon, l’autre au commissariat de quartier, tout les deux ont un nom à consonnance dite étrangère, bien que Français, aucun ne fait usage de drogue(suivant ce qui est relaté ici)
      Je ne vois qu’un coupable possible : Nicolas
      Qu’une arme possible : « Sa Police violente, raciste, ne comprenant rien à la déserrance et menteuse de surcroit. Je crois que tout y est ?

      Pourquoi avait-on demandé les papiers de ces messieurs ? (dont un ne les avait visiblement pas sur lui , alors que c’est obliguatoir,y compris pour moi).Délit de Faciès me dirai vous.J’accepte.

      Le gros point commun dans toutes ces affaires traitées ces jours ci(y c noyade), ces personnes sont “toujours” toutes seules(suivant les écrits), mais “toujours la famille , que je respecte malgré tout, est assurée de ce qui c’est réellement passé, toujours en contradiction à la version des policiers présents(4/5/6 ?) et toujours un gros ‘bonnet’ comme avocat que je ne pourrais pas m’offrir. Est-ce une déviance de l’aide juridictionnelle à 2 vitesses ? Ou du racisme à l’envers que vous ne dénoncz pas ? Et ces avocats(Collard et consors) sont-il en cheville avec les policiers, comme le sont les dépanneurs sur la route de nos vacances(quand on a les moyens d’en prendre) ? Faut_il que ça gagne, les règlements directs(certains pharmacien et médecins l’ont bien compris)le ‘trou’ de la SS pourrait bien doublonner avec une faillite de la justice dans des délais très bref. Et qui comblera ? Les avocats et pharmaciens etc, ne sont pas dans la catégorie des gens que l’on ‘sollicites’ tout le temps(merci le bouclier fiscal).

      • Anonyme

        (dont un ne les avait visiblement pas sur lui , alors que c’est obliguatoir,y compris pour moi)

        Est-il obligatoire d’avoir des papiers d’identité sur soi en France ?
        Je suis presque certaine que NON.

         
        • Anonyme

          on doit fournir quand on nous le demande, nos papiers d’identité, fini l’époque ou l’on pouvait se promener sans en france.

        • Anonyme

          Hélas, vous devez à tous moments pouvoir justifier de votre identité même aux wc, alors attention à vous sinon....
          Il n’y a pas si long temps que çà il fallait aussi des fiches de paie trois je crois. Bon aujourd’hui avec le chômage il faudrait mettre tout le monde dans des stades...

        • Anonyme

          Selon le site officiel de l administration francaise, Lien

          il n’est PAS obligatoire d’avoir ses papiers, mais il est obligatoire de pouvoir justifier de son identite, et plusieurs moyens sont reconnus.

          Extraits :

          Le contrôle d’identité de police administrative a pour but de prévenir une atteinte à l’ordre public et peut avoir lieu dans une rue, dans une gare par exemple.

          L’identité de toute personne, quelque soit son comportement, peut être contrôlée, pour prévenir une atteinte à l’ordre public, notamment une atteinte à la sécurité des personnes et des biens.

          Les officiers et agents de police judiciaire peuvent inviter à justifier de son identité toute personne, par tous moyens. Ils doivent justifier de circonstances particulières établissant le risque d’atteinte à l’ordre public qui a motivé le contrôle.
          [...]
          Lors d’un contrôle, la personne a l’obligation de justifier de son identité.

          La carte d’identité n’est pas un document obligatoire, l’identité peut être justifiée par tout autre moyen :

          * passeport ou permis de conduire,
          * livret de famille, livret militaire, extrait d’acte de naissance avec filiation complète, carte d’électeur ou de sécurité sociale..,
          * appel à témoignage.

          Les étrangers doivent en outre établir la régularité de leur séjour en France (passeport, visa, carte de séjour).

          Si la personne se trouve dans l’impossibilité de justifier de son identité, ou si les documents produits ne paraissent pas suffisants pour établir l’identité (document sans photo), une vérification d’identité peut être demandée.

          • Anonyme

            Toutes pièces fait foi de votre identité à la condition qu’y figure votre PHOTO PERSONNELLE sinon la porte est « ouverte » à l’usurpation d’identité non prouvée, et l’on arrive à tous ces cas d’interpellation que nous déplorons ici.
            Supposez que, n’ayant pas de papiers perso, je « trouve » sur ma route VOS papiers divers, sans photo, et que je les utilise....votre réaction ? ? ?

          • rebelcat
            • Posté à 00h00 le 14/07/2007
            • Internaute 3313

            Vous oncluez « Si la personne se trouve dans l’impossibilité de justifier de son identité, ou si les documents produits ne paraissent pas suffisants pour établir l’identité (document sans photo), une vérification d’identité peut être demandée. »
            De quelle manière, quels documents dans quels temps ?

        • Anonyme

          Selon le site officiel de l administration francaise, Lien

          il n’est PAS obligatoire d’avoir ses papiers, mais il est obligatoire de pouvoir justifier de son identite, et plusieurs moyens sont reconnus.

          Extraits :

          Le contrôle d’identité de police administrative a pour but de prévenir une atteinte à l’ordre public et peut avoir lieu dans une rue, dans une gare par exemple.

          L’identité de toute personne, quelque soit son comportement, peut être contrôlée, pour prévenir une atteinte à l’ordre public, notamment une atteinte à la sécurité des personnes et des biens.

          Les officiers et agents de police judiciaire peuvent inviter à justifier de son identité toute personne, par tous moyens. Ils doivent justifier de circonstances particulières établissant le risque d’atteinte à l’ordre public qui a motivé le contrôle.
          [...]
          Lors d’un contrôle, la personne a l’obligation de justifier de son identité.

          La carte d’identité n’est pas un document obligatoire, l’identité peut être justifiée par tout autre moyen :

          * passeport ou permis de conduire,
          * livret de famille, livret militaire, extrait d’acte de naissance avec filiation complète, carte d’électeur ou de sécurité sociale..,
          * appel à témoignage.

          Les étrangers doivent en outre établir la régularité de leur séjour en France (passeport, visa, carte de séjour).

          Si la personne se trouve dans l’impossibilité de justifier de son identité, ou si les documents produits ne paraissent pas suffisants pour établir l’identité (document sans photo), une vérification d’identité peut être demandée.

        • Anonyme

          Jusqu’à preuve du contraire, on doit pouvoir démontrer son identitée sur soi, ne serait-ce qu’en cas d’accident comme celui dont nous parlons, et également, ce qui est moins connu depuis la disparition des cabines téléphoniques à pièces, avoir sur soi la monnaie nécessaire(1Fr à l’époque)pour assistance à soi ou à autrui, et dans le cas contraire l’on pouvait(peut ?) être inquièter pour « VAGABONDAGE sur la voie publique »,
          Peut-être y a t-il à la lecture un juriste pour confirmation de l’état actuel !

      • Anonyme

        Malheureusement ce genre de choses arrive depuis très longtemps, bien avant que Nicolas Sarkozy ne soit Ministre de l’Intérieur.

        J’ai habité de 1991 à 1997 à Marx Dormoy. Deux adolescents du quartier sont morts pendant ces six ans. L’un, un adolescent de 17 ans si mes souvenirs sont bons, mort par balle dans le commissariat de la rue Marcadet alors que le procureur avait ordonné sa relaxe une heure plus tôt. Le second, un garçon de 18 ans, abattu de nuit dans le square Léon : il était avec un copain qui essayait de le dissuader de se suicider. Les policiers ont emporté la décision : ils ont vu une arme et ont tiré, tuant le candidat au suicide et blessant grièvement le copain au passage. La nourrice de mon fils, pour tranquiliser ses filles adolescentes le lendemain matin, expliquait le drame par le fait que le policier qui avait tiré sans sommations « n’était pas d’ici ». Il venait d’être muté de Marseille. Je n’ai jamais entendu parlé des suites judiciaires qui auraient été données à ces deux affaires, ce qui ne veut pas dire qu’il n’y en ait pas eu. Simplement que je ne suis pas au courant.

        J’ai été au rassemblement appelé par la famille de Lamine Dieng à Gambetta hier soir pour réclamer l’ouverture d’une enquête. J’y suis allée parce que j’ai deux fils d’une dizaine d’années et que je voudrais comprendre comment on peut, comme le dit si bien la soeur de Lamine Dieng « entrer vivant dans un fourgon de police et en ressortir mort ». Egalement parce que je pense que ce n’est pas uniquement la police qui est en cause dans ces drames. C’est à mon avis, l’ensemble de la société française qui met en place une police contrôlée uniquement par elle-même. Donc notre gouvernement, nos députés, nos juges, nos policiers, mais surtout nous, citoyens, qui au mieux laissons faire, au pire incitons et cautionnons la violence institutionnelle par des votes, des « opinions », des courriers des lecteurs, des commentaires haineux sur des forums, ...

        Il y avait peut-être 400 ou 500 personnes à Gambetta hier soir. C’est peu pour une mort d’homme. Si vous voulez vraiment que ces « accidents » cessent, il faut vous déplacer et déplacer vos concitoyens la prochaine fois, non pas pour taper sans discernement sur tous les policiers, mais pour demander que toute la lumière soit faite par une juridiction indépendante sur ce qui s’est passé un soir précis, le 17 juin entre un jeune homme précis, Lamine Dieng, et des policiers précis, ceux qui étaient dans le fourgon.

        Pour savoir où en est la procédure, c’est ici :
        Lien

        Si vous avez été témoin de tout ou partie de l’interpellation, contactez le collectif de soutien : 06-50-62-38-27, collectif-laminedieng@jubii.fr

         
        • Anonyme

          Niveau crédibilité un blog chez skyblog ça le fait pas vraiment...

          • Anonyme

            tu sais, on parle d’un jeune de quartier qui est mort.
            ses amis ont fait ce blog.
            rien a voir avec une quelquonque credibilité, ce sont leurs moyens, leurs medias.
            comment peux tu placer la crédibilité à ce niveau quand on parle d’un jeune homme ds un fourgon de police ( c’est avéré, il est rentré vivant, il est ressorti mort) et qui n’est toujours pas entérré que la famille va devoir recuperer le corps pour ça et ainsi passer à coté de la contre autopsie qui traine parce qu’il n’ont ni acces au dossier ni juge d’instruction.
            j’aurai honte de dire de telle coses.
            tu ne sais pas de quoi tu parles.
            va rencontrer sa famille, au comité de soutient, aux rassemblement.
            ses potes à lamine, ils sont presques tous noirs ou arabes, ils portent des capuches et ont un « look de lascar » mais eux sont dignes, eux se battent, eux nous parlent sans relache de cette sombre affaire qui endeuille pour la seconde fois en deux ans le quzartier de la mort d’un ami,
            d’un frere il donne tout leur possible pour calmer les petit du quartier en colère et que la police provoque à longueur de journée.
            parceque l’emeute, je crois pas que ce soit les gamin de l’est parisien qui vont la provoquer.
            l’etat policier pousse à l’emeute pour nous ecraser plus encore.
            ceux qui n’on jamais été confronté à la police devraient se passer de commentaire.
            c’est ecoueurant.
            restez ds votre coconing ikea, ds votre mensonge, dans votre petit paradis médiatico-politiquement correct ou c’est plus facile de croire à la democratie plutot que regarder les choses en face.
            renseigne toi sur ce qui se passe ds les commissariats.
            en dix ans 300 mort par la police.
            un seul proces en assise courronné par un aquitement.
            le flic avait tiré une balle ds la nuque d’un adolescent.

            • rebelcat
              • Posté à 00h17 le 14/07/2007
              • Internaute 3313

              « en dix ans 300 morts par la police.
              un seul procès en assise courronné par un aquitement.
              le flic avait tiré une balle ds la nuque d’un adolescent. »

              Tes chiffres sont inquiétants et malheureusement pas surprenants. Te serait il possible de me citer les sources de tes informations afin de les rendre encore plus plausibles, ce dont je ne doute pas qu’elles soient.
              Avec mes remerciements.

        3 autres commentaires
    • Anonyme répond à Nat2Nîmes

      ayant moi-même arrétée par la BAC, pour mettre méler de ce qui ne me regardai pas, c’est-à-dire, en pleine après midi, au bas de mon immeuble, un contrôle des plus musclés de la part de la police, je suis intervenue, car tous etaient mineurs, et n’avaient rien à se reprocher. Donc j’ai été mal traitée, j’avais quand même 50 ans à l’époque, tutoiement, bref, je me retrouve menotée, emmenée au commissariat du 13 ème arrondissement de Paris, là je retrouve en garde à vue, avec d’autres efants, mineurs, qui n’avaient pas eu le droit de prévenir leur famille, je vous passe la fouille à laquelle, j’ai eu droit, ce je que peut affirmer, c’est que les personnes qui sortent du commissariat, ne voient un médecin, dans un hopital, qu’environ 30 minutes à 1 heure avant leur sortie, les gens et les gamins, sont humiliés, traités pire que des chiens. Lors de cette garde à vue, un monsieur à fait une crise d’épilepsie, pour les flics, rien à voir, circuler, Donc oui certains policiers sont méchants, racistes, et dangereux et n’hésitent pas frapper, pour beaucoup c’est dans leur moeurs, il faut se rappeler que du tant de notre sarko nain de jardin, ministre de l’intérieur, les policiers avaient des primes, pour les arrestations quelles qu’elles soient. cela ne risque pas de changer, nous sommes entrés dans un régime de dictature. Bravo aux connards qui ont votés pour lui, eux aussi, un jour ou l’autre s’en mordront les doigts. Je suis entrée, pour la première fois de ma vie, en résistance, à l’instant même ou SARKO à été élu présidence, Honte à nous, honte à la France

      • Anonyme

        Les policiers ainsi auraient des primes par arrestation ? Ce genre de déclarations sur un ton très affirmé donne une idée de la lucidité et de la fiabilité de l’ensemble de vos informations.

        Resistez, brave dame, resistez, brave dame aux chevilles enflées.

      • reinette
        • Posté à 15h29 le 07/07/2007
        • Internaute 11893

        Votre raisonnement n’est pas foncièrement faux, par contre, je corrige, les flics ne touchent pas de prime à l’interpellation, sauf si GROS GROS cas interpellé... Et en général, ça concerne les officiers, et non les simples gardiens de la paix.

      • Anonyme

        vous avez raison moi aussi j’ai honte . j’aurai voulu pouvoir parler a mme Royal il était clair qu’elle était entourée de faux jetons . le parti n’a rien perdu il se redressera de ses vrais valeurs ainsi que le modem . notre Françe ce n’est pas celle là. NS rêve il est trop jeune il n’a connu que la vie facile je ne souhaite pas que notre pays connaisse de nouveau la révolution.travaillez les jeunes ne vous laissez pas aller c’est vous notre futur

      • Anonyme

        Ce qui t’es arrivé est purement scandaleux et intolérable. Malheureusemeent vu les gens au pouvoir dans ce pays, ca ne va pas aller en s’arrengeant, je partage ton sentiment de honte.

    • Anonyme répond à Nat2Nîmes

      Depuis que Sarloléon est ministre de l’interieur il semblerait que les procureurs soient devenus les « gardiens des statistiques » plutot que les garants de la justice. J’ai moi aussi un probleme avec cette race de fonctionnaires. Mon fil a été maltraité, reconnu en divorce, or au penal un premier procureur a « perdu » le dossier, a ensuite « melangé » le dossier « expurgé » avec un hold up a main armé (voyez le rapport). Apres plus de 4 ans mon fils s’est potrté « partie civile » et actuelement c’est le « bras de fer » entre le juge qui instruit l’affaire et le procureur (qui a changé entre temps) qui refuse d’instruire ! que doit on en penser ?

      NE PAS FAIRE MONTER LES STATISTIQUES ! ! !

  • Anonyme

    bonjour
    Il est normal que la famille sache la vérité sur la mort de Lamine, quant à la police elle doit être la première à assumer ces faits et gestes. Elle se doit d’être irréprochable pour être crédible. Justice et respect pour tous, aucune impunité pour personne, c’est un droit que nous devrions enfin avoir.

    • Anonyme

      Il est certain qu’un toxicomane qui meurt d’overdose, c’est une hypothèse absolument démente et incrédible, n’est-ce pas ?

      • Bonobo35
        • Posté à 10h30 le 07/07/2007
        • Internaute 4205

        il est certain qu’un black qui se planque en craignant un delit de facies,c’est une hypothèse absolument démente et incrédible,n’est ce pas ?

      • Anonyme

        S’il est aux drogues douces (i.e. cannabis), en effet, c’est une hypothèse absolument démente et incrédible. Il est impossible de mourrir par overdose de cannabis.

    • Anonyme

      c’est quoi être irréprochable ?
      ça me hérisse ce genre de propos qui justifient les inégalités de traitement ; la justice est un droit pour tous ; quelqu’un peut être parfois auteur de délit et victime ; une personne peut avoir agressé et être victime d’agression ; dans chacune des circonstances la justice doit passer avec la même équité ; malheureusement ce n’est pas toujours le cas ;
      les jugements de valeur poluent la société française, les services publics, les administrations ; ils traversent la pensée de gauche comme celle de droite ; ils traversent aussi les immigrés en situation régulière qui n’ont aucune solidarité avec les sans papiers ; chaque fois que j’en ai l’occasion je renvoie mes interlocuteurs à leur incohérence ; est-tu irréprochable ? personne n’a rien à redire à ton sujet ? tu nas jamais fait un excés de vitesse, jamais un mot grossier avec ton entourage, etc ?

      • Anonyme

        Bravo, excellent résumé.

        Otto Naumme (qu’est pas inscrit parce qu’il veut pas et qui peut donc pas voter, alors il dit ce qu’il pense, na d’abord...)

      • Anonyme

        et Pour tout ceux qui pensent être irréprochable, et donc ne rien craindre, je rappelle amicalement que les homosexuels, les gitans et les juifs n’avaient rien à se reprocher, en 1940... On en est pas là, mais meditez quand même dessus

      • Anonyme

        Et je dirais même plus : la double peine a été supprimée, paraît-il.

        Certes, il y avait des parents incestueux, des violeurs et des voleurs dans les fours crématoires et dans les goulags. Est-ce que ceci justifie celà ?

  • Anonyme

    Un deuxième libraire a subit les memes « visites » dans le même quartier pour les memes faits...

    Lien

    « Et Hop ! » (BXN)

  • xavier marie bernard
    • Posté à 14h04 le 06/07/2007
    • Internaute 10120

    Qu’il existe des racistes, des fachos, des sous développés intellectuels dans la police c’est incontestable ! Comme dans la société civile qui, elle, n’est pas assermentée ! Le serment ... no comment pour cette catégorie de fonctionnaires qui sont nos obligés puisqu’ils sont nos salariés il me semble (via nos impôts, via le comblement du déficit budgétaire qui nous incombera ! ! !).
    Pourtant il existe des flics, des commissaires, des fonctionnaires qui ont une véritable éthique du service public, une réelle formation intellectuelle et ... ce que je ne comprends pas : ON NE LES ENTEND JAMAIS alors qu’ils sont vraisemblablement plus nombreux que l’on peut le caricaturer ! ! !
    Couvrir les auteurs de bavures, n’en déplaise à certain syndicat de police, n’est pas réhausser la valeur des fonctionnaires de police.
    Avec mes sincères condoléances à la famille et respect pour leur réaction : elle donne une vraie réponse civique à ce qui est, peut-être, une incivilité et un manque, pour le moins, de civilisation !

    • Anonyme répond à xavier marie bernard

      Hé Ho, les journalistes de Rue89 ! A quand une enquète sur l’esprit de corps dans la police et sur les relations/oppositions entre les policiers de différente tendance ?

      Il me semble que la police n’est pas l’armée et que les fonctionnaires ont quand même un peu plus de liberté de parole que les militaires. Quid des réactions des différents syndicats de police, de leur composition etc...

      Ca nous intéresserait d’en savoir plus.

  • Anonyme

    question à un juriste :
    le texte sur la récidive peut-il s’appliquer à la police sans pour cela remonter au métro Charonne ? et donc sur l’histoire,non je trompe de terme en droit cela s’appelle la rétroactivité...
    Merci

  • Anonyme

    La methode sarkozy = baisse des vols de portables mais plus de viloences policières ! !
    Avec Sarkozy ,toutes les bavures policières deviennent possibles !

  • Anonyme

    Pourquoi est-il interdit de dire qu’on meurt dans des fourgons de police ?
    Mais parce que c’est une accusation implicite alors qu’on ne connaît pas encore la cause de cette mort.

    Votre article fait supposer que des policiers tuent dans les fourgons et qu’ils interdisent d’informer à ce sujet.

    Les policiers ont pourtant le droit d’être présumés innocents tant que l’enquête est en cours.

    Peut-être que c’était une overdose. C’est malheureux, mais c’est possible.

    Vous, journalistes, vous avez le droit d’indiquer que la famille n’a pas accès à toute la vérité, puisque c’est tout ce que vous savez, ou que vous croyez savoir.

    Dans l’ensemble, rue89 manque de sérieux...

    • Anonyme

      Assez d’accord, même si j’aimerais bien savoir la vérité.

      • Anonyme

        Bien sûr que je veux savoir la vérité aussi.

        Mais je ne veux pas qu’on accuse avant que l’enquête soit terminée.
        Il faut veiller à ce que toute la vérité soit faite mais sans inciter à la haine des policiers tant qu’il n’y aucune preuve concrète de leur culpabilité.

        La présomption d’innocence est le droit de chaque citoyen, policier ou libraire ou n’importe quoi. Il faut défendre ce droit.

    • nailuj
      nailuj
      étudiant en Bavière
      • Posté à 14h53 le 06/07/2007
      • Internaute 152
        étudiant en Bavière

      Certes la présemption d’innocence est de mise dans toute affaire juridique, mais le fait de titrer « il est interdit de dire que l’on meurt dans les fourgons » n’est en soit pas une atteinte au sérieux de l’article :

      C’est un fait, Lamine Dieng est bel et bien monté vivant. A sa sortie du fourgon il était mort.

      Le titre n’accuse pas la police, il ne dit pas « il est interdit de dire que la police linche des êtres humains dans ses fourgons » ! Il dit qu’un homme est monté vivant, et est retrouvé mort à sa sortie. A la rigueur il incite à penser que la police n’a pas agit assez vite pour éviter le décès.

      Ce que l’on ne sait pas, par contre c’est pourquoi Lamine Dieng se trouvait, selon le témoignage de sa soeur, sous une voiture, lorsqu’il a été interpellé...

      Des infos ?

      • Anonyme répond à nailuj

        Je ne sais pas non plus ce que Lamine Dieng faisait sous une voiture.

        A Paris, je vois quotidiennement des gens qui font toutes sortes de choses étranges sans que la police en soit responsable.

        Je répète, si Lamine est mort d’overdose (ce qui n’est pas prouvé non plus), il n’y a pas lieu de tenir la police pour responsable de la mort dans un fourgon donc il n’y a pas lieu de faire un titre qui incrimine implicitement.

        Le journalisme est une affaire d’investigation sérieuse, pas d’intoxication.

        Allez voir aussi ce que signe Riché à propos de l’enquête sur le 11 septembre 2001 (il renvoie d’ailleurs aux conclusions officielles du gouvernement américain, lesquelles ne sont que des théories fumeuses sur des « terroristes » qu’on suppose quelque part, dans la nature).

         
        • Compte supprimé le 3 janvier 3
          • Posté à 13h37 le 07/07/2007
          • Internaute 10904
            in angulo

          A Paris, je vois quotidiennement des flics qui font toutes sortes de choses étranges sans être taxés d’irresponsabilité...
          (voire certains membres de la B.A.C. exerçant leur métier complétement défoncés)

          • Anonyme répond à Compte supprimé le 3 janvier 3

            Et moi, je vois des flics qui sont décents avec des mecs complètement défoncés et agressifs.

            Les flics ne les embarquent même pas, la plupart du temps.

            T’es dans ton trip anti-flic mais la connerie monumentale des délinquants, tu l’excuses.

            C’est avec ça qu’on va à l’escalade avec barres de fer.

            • francois345
              • Posté à 15h51 le 07/07/2007
              • Internaute 9781

              Ce n’est pas être dans un trip anti-flic que de dénoncer les exactions policières de plus en plus nombreuses et flagrantes dans un milieu gagné par l’idéologie sécuritaire et fascisante de Sarkozy, Lepen et compagnie. J’ai la « chance » d’
              habiter un quartier populaire de Paris et ce depuis de nombreuses années et je confirme : les occupants des mondéos la nuit sont « stupéfiants » de célérité, racistes et d’une violence extrême. Il y a bien sûr des gens décents dans la police. Mais en général, avant qu’il ne soit trop tard,ils la quitte.

              • Anonyme répond à francois345

                Merci de tes conseils, françois 345.

                Je pense que ce n’est pas en lançant des slogans primaires qu’on résoudra le problème des exactions commises par la police.

                L’idéologie fascisante des anti-flics primaires est toute aussi condamnable que celles des flics racistes.

                Je t’informe : je suis RESF pas FN. Et je connais bien les quartiers populaires de Paris.

                Quelquefois, on nous a même salement brutalisés dans la rue, moi et les êtres qui me sont chers, mais la police n’était pas là pour nous protéger.
                Nous n’en sommes pas devenus racistes pour autant.

                Des amis et voisins musulmans ont peur parce que des femmes avec des enfants se font amocher par des délinquants.

                Le problème du gauchisme béat c’est qu’il favorise l’escalade vers le fascisme.

                Cessons la propagande à 2 balles.

                Il n’y a pas les bons et les méchants, il y a une fracture sociale qui mène à ce que nous vivons.

              • Compte supprimé le 3 janvier 3
                • Posté à 17h30 le 07/07/2007
                • Internaute 10904
                  in angulo

                J’habite comme François345 un de ces quartiers dits « populaires » et qui, selon l’expression courante « défraie la chronique ». Prostitution, deals en tous genre,il en est ainsi dans cet arrondissement depuis fort longtemps (relire Gervaise de Zola). Et bien loin de moi l’idée d’excuser qui que ce soit, mais quand vous parlez de« la connerie monumentale
                des délinquants »,franchement là, je ne vous suis pas : Pour
                en avoir croisé des centaines (parfois des caves et des retors), je n’ai pas le souvenir d’un ou d’une seule dont on eut pu dire qu’il était d’une « connerie monumentale ».
                Le pire de tous (un chauffeur de taxi au comportement épouvantable,qui plus est mouchard à ses heures et très protégé) est un type au demeurant bien plus intelligent que vous et moi. S’il devait lire votre post ou le mien là, maintenant,je crois qu’il rirait bien...
                Quant aux fafs de la BAC, je maintiens : bien plus souvent déphasés par l’abus de substances illicites qu’à leur tour.

          • reinette
            • Posté à 15h36 le 07/07/2007
            • Internaute 11893

            Oui, tu as raison, c’est pas bien normal ! ! ! Mais même dans mon supermarché, il y a des employés defoncés...

        6 autres commentaires
    • Anonyme

      Oui, assez d’accord avec vous, mais je pense que le « fourgon » ici est une image représentant certains policiers.

      Ainsi peut être pourrons nous entendre par cela : « pourquoi est-il interdit de dire que l’on meurt chez nos chers flics ? »

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3