Une étrange enquête médicale sur les enfants parisiens

Les encadrants de l’éducation nationale resisterons.

Sarko n’arrivera pas à faire de nous des indics en puissance, il est évident que de nouvelles formes de résistances par le sabotage larvé vont émerger rapidement.

Signé : quelqu’un qui s’occupe de vos gamins quotidiennement.

Adhérente MGEN et participant moi même à une enquête sur la santé des femmes, j’ai foncé immédiatement sur leur site pour voir ce qu’il en était.
Je vous donne leur adresse afin que chacun puisse se faire une opinion et protester en toute connaissance de cause.
Je comprends parfaitement la réaction de ce papa j’aurais eu la même.

Lien

et oui ça commenceytàs vite et tràs fort ; espérons que de nombreux parents refuseront de répondre et je trouve tout à fait anormal que les médecins scolaires participent à ce type d’interrogatoire
une ancienneprofessionnelle de santé

Lectrice de science fiction depuis 30 ans, je suis toujours stupéfaite de la concordance entre le chemin pris dans la réalité et les pires cauchemars imaginés par les auteurs. Les sciences, l’organisation sociale, le formatage des esprits, tout y est, pour comprendre, lire l’homme stochastique de Robert Silveberg...

je vais regarder ça de plus près tout à l’heure (et aussi m’enregistrer, promis) mais j’invite les internautes à suivre le lien indiqué par Catherine de Mercueil, en particulier le document « protocole ». Pour Jérôme Savre : si j’ai bien compris il existe un questionnaire rempli par l’enseignant et il n’est pas fait mention d’accord de la famille...
Chiara

Où va-t-on ? Les libertés individuelles sont de plus en plus bafouées . Le non-respect du secret médical est inadmissible ; Quel droit ou quelle loi autorise l’Académie de Paris à initier une telle enquête ?
Les difficultés à informer librement d’un côté , les entraves subies par les citoyens à maîtriser leur indépendance et leur libertés individuelles de l’autre ,me font dire que la démocratie est en grand danger malgré les apparences d’ouverture politique que le nouveau président tente de jeter comme de la poudre aux yeux , pourtant il nous faut garder les yeux ouverts et réagir chaque fois que nous le pouvons . Je vais m’employer à diffuser l’info

ce questionnaire est honteux,inacceptable,les questions induisent l’usage qui peut en être fait... politiquement dangereux

à boycotter d’urgence ! ! !

ce questionnaire est honteux,inacceptable,les questions induisent l’usage qui peut en être fait... politiquement dangereux

à boycotter d’urgence ! ! !

ce questionnaire est honteux,inacceptable,les questions induisent l’usage qui peut en être fait... politiquement dangereux

à boycotter d’urgence ! ! !

Le collectif Pasde0deConduite a obtenu le retrait des dispositions visant au dépistage précoce de « troubles du comportement » chez les jeunes enfants de la loi sur la prévention de la délinquance du 5 mars 2007.
Mais... les chercheurs de l’INSERM doivent avoir besoin de données pour asseoir leurs théories dont l’idéologie réductrice et ségrégative ne fait pas de doute. Ces enquêtes se sont donc déroulées en Paca, en 2004, cf. le lien donné sur la MGEN, et je suppose qu’elles se déploieront pour faire avancer une certaine recherche.

Extrait de la préface de « pas de zéro de conduite pour les enfants de moins de 5 ans » : « Actuellement c’est plutôt l’ordre qui a bonne presse et cette obsession conduit à des initiatives qui peuvent se révéler terriblement dangereuses. Tel est le cas du projet de loi sur la prévention de la délinquance qui s’appuie,
notamment, sur un rapport d’expertise de I’INSERM sur le trouble des conduites chez l’enfant. Celui-ci préconise de détecter le plus tôt possible chez les enfants leur tendance à entreprendre un parcours qui les mènera à la délinquance. Une fois cette détection effectuée, les individus à risque (on n’ose pas encore dire les “coupables ”) recevront les traitements médicaux voulus pour leur éviter cette déviance.
Ceux qui ont lu le célèbre roman d’Aldous Huxley Le meilleur des mondes comprendront que la fiction de cet auteur risque d’être prochainement dépassée
par la réalité : une société où chacun sera défini, catalogué, mis aux normes. Où le concept même de personne autonome capable d’exercer sa liberté aura
disparu. »
Albert Jacquard
le lien vers collectif Pasde0deConduite : Lien

J’ai beau y réfléchir, je ne vois pas le rapport entre ce protocole de recherche et le projet de loi de Sarkozy. Apparemment, le but affiché est de réunir des données épidémiologiques, pas de constituer des dossiers nominatifs.

Dans l’ensemble, ce protocole parait quand même relativement bien ficelé. Il faut quand même noter que le médecin scolaire ne transmet aucune donnée nominative aux personnes qui analyseront les documents.

Apres, il faut poser la question de qui détient les documents qui relient les identifiants numériques aux élèves (ces documents existent forcément vu qu’il est prévu de refaire un questionnaire 5 ans plus tard pour comparer) et qui y a accès et quand ces documents seront ils détruits (juste après l’étude ou sont ils conservés pour des études ultérieures ?).

Par contre, il est anormal que le document donné aux enseignants ne soit pas soumis au consentement des parents.

Pour conclure, il faut quand même distinguer la recherche scientifique d’un texte de loi. D’ailleurs, le fait que de tels protocoles de recherche existent prouve qu’il n’y a rien de démontré dans le domaine, donc je me demandent où sont les « bases scientifiques » sur lesquelles Sarkozy s’appuyait dans son projet de loi.

Quelle étude honteuse ! Pensez aux enfants ! ! Quoi, on voudrait en savoir plus, rationnellement, sur la santé mentale des enfants ? Par-dessus le marché, on demande aux parents s’ils veulent bien, volontairement, participer à l’étude. Ces méthodes d’état policier ne passeront pas.

On s’en fout de savoir si, scientifiquement et médicalement, des problèmes mentaux chez les enfants peuvent venir des parents. Notre liberté, c’est celle de pouvoir former notre opinion médicale en nous basant uniquement sur nos idéologies politiques. Une étude qui cherche à savoir si des parents alcooliques ont des enfants violents est forcément une étude qui, quoi qu’il arrive, démontrera que des parents alcooliques ont des enfants violents.

Où va-t-on ?

>Il est précisé que ce questionnaire est « strictement anonyme » alors qu’il y a un numéro de dossier sur la première page de l’enquête et que
de toute façon, ma fille serait sollicitée dans 5 ans.

Comment suggérez-vous qu’on étudie l’évolution de la santé sur 5 ans autrement ?

Je cite : « Sarko n’arrivera pas à faire de nous des indics en puissance, il est évident que de nouvelles formes de résistances par le sabotage larvé vont émerger rapidement. »

Bon ben les petits amis gauchistes, faut pas vous énerver comme ça.
Ah ça vous aimez vous écouter parler, faire de grandes phrases avec tout plein d’émotion et avec des vrais morceaux de pathos dedans... Vous êtes les rois de l’amalgame foireux, du gros pâté idéologique, de la dénonciation grandiloquente.

1-La MGEN c’est la mutuelle générale de l’éducation nationale, une mutuelle de fonctionnaires depuis des dizaines d’années pour les enseignants, les milieux culturels etc...qui a autant de chances de comporter un élément de droite et d’être en relation avec Sarko que vous d’avoir une once de bon sens. 2-accessoirement Sarko n’est pas encore au pouvoir et n’as même pas encore formé de gouvernement

Donc si il faut se méfier de quelque chose, c’est des mutuelles de gauche, lol, comme la MNEF qui utilisait l’argent de la santé des petits nétudiants pour financer le PS, donner des emplois fictifs grassement rémunérés aux socialistes.

Maintenant, à un autre moment, on vous entendra sans aucun doute parler de prévention : « Il faut détecter les problèmes dès la petite enfance, pour faire de la prévention, agir et aider le plus tôt possible pour offrir un parcours et une scolarité adaptés à ceux qui ont des difficulté, pour leur donner toutes leurs chances » Soit, très bien, c’est une belle phrase.

Sauf que détecter les problèmes, ça veut dire...qu’il faut détecter...et là il faut des personnes qui jugent, apprécient, quantifient la situation des autres, des outils déclaratifs comme ce document de la MGEN mis en lien etc etc . ET là vous vous vous insurgez contre le KGB, le totalitarisme rampant ,la mise en fiche patati patata. Bref IFO YAKA détecter, mais DEMOKRATI ENDANGER ZATINTE ZAU LIBERTES FONDAMENTALES, FOPA détecter...

Bref votre truc c’est l’indignation pathétique, pour tout et son contraire.

EN fait si vous avez peur de tout, c’est que vous avez une façon pourrie, pervertie et parano de regarder les choses, et que donc vous soupçonnez et redoutez toujours que les autres aient les mêmes intentions pourries que vous.

D’abord parce que les médecins ne le disent pas toujours à leurs infirmiers ou aux patients.

Rares sont les personnes qui savent que quand les gens ont une maladie neurologique, exemple une SEP, il en découle souvent des manifestations psychologiques (hallucinations, tremblements, contractions, peurs, terreurs nocturnes,etc...)pourquoi .Parce que le cerveau est touché , et le cerveau pilote le corps.
Donc les soi-disants maladies psychologiques n’existent pas mais des psy s’y intéressent parce que derrière ces manifestations peut se cacher une véritable maladie.

D’où l’incongruité d’un tel questionnaire...

Qui ne fera que construire, des remparts entre les personnes qui croiront qu’untel est parano parce que dans son enfance, ci ou ça, ce qui est totalement absurde et illogique...

En revanche pour des enfants qui sont maltraités , ça mérite de s’intéresser à leur santé, ils sont sans doute mal nourris aussi.
Les raccourcis psys sont établis par des gens incultes.

Regardez le docteur House aussi s’est interessant.

Que la France me dérange parfois...Quel raisonnement ! !

dans le cadre loi ceseda ? ? ? ? ?

dans le cadre loi ceseda ? ? ? ? ?

Je suis orthophoniste à la retraite et j’ai vu le type de séries d’image + question que l’on propose aux enfants et auxquelles ils doivent répondre par oui ou par non (Questions « fermées » et sans nuance). Comme si la plupart des enfants avaient à 5 ans un regard suffisamment clair sur leur propre comportement ? Ce « test » ne me paraît absolument pas avoir le sérieux d’une véritable enquête scientifique. Par le passé, souvenez-vous, le pire a été commis sur des enfants au nom de la recherche médicale. Quant aux questions posées aux parents, elles sont souvent simplistes et réductrices. Les parents répondront de toutes façons pour donner et se donner une bonne image d’eux mêmes, c’est humain. Rien de sérieusement scientifique là dedans à mon humble avis.
L’autre question est celle de l’anonymat. Comment les parents peuvent-ils avoir la garantie absolue qu’elle sera respectée ?
Donc VIGILANCE ! VIGILANCE !

Je mets mon modeste blog à contribution pour relayer l’information : Lien

Ayant déjà écrit un article à l’époque du projet de loi de dépistage sur les troubles de comportement chez les enfants, ça ne peut que me faire bondir sur ma chaise...

Varg

Merci à catherine de Mercueil pour le lien permettant de se faire une idée sur pièces en consultant les questionnaires : Lien

Notons le questionnaire pour les enseignants, qui nous permet de faire une expérience amusante : imaginons-nous dans la peau de l’instituteur de N. Sarkozy et répondons à ce questionnaire.
Voici quelques questions :
- Est sensible aux autres, tient compte de ce qu’ils pensent
- Agité(e), turbulent(e), hyperactif(ve), ne tient pas en place
- Partage facilement avec les autres enfants
- Fait souvent des colères, s’énerve facilement
- Plutôt solitaire, a tendance à jouer seul
- A la bougeotte, se tortille constamment
- Se bagarre souvent avec les autres enfants ou s’amuse à leur faire du mal
- Ment ou triche souvent
- Se fait souvent embêter par les autres enfants
etc.

C’est grave, docteur ?

Et alors ? Pour la majorité d’entre-nous, c’est deja en cours, notamment ceux qui blogguent, ceux ui répondent ici aussi...mais pour l’instant c’est pas un objectif, ce serait directement sauter à la case : dissidence... et donc un autre monde...
Soyons sereins, au moins voyons ce que Sarko va pondre avec un gvt qu’il veut d’experts (c’est pas les meilleurs managers...mais et lui ?) : des résultats, oui, il en veut...
si je disparais demain dans un accident, parce que j’aurais écris trop ( ?)...comme l’éloge de l’ultra-libéralisme : du moment que la Terre tourne, que les entreprises qui meurent sont remplacées grâce à des créateurs tout neufs et surtout que le bilan donne un ch’ti positif (2,065 de croissance ? ? ? atchoummmm !)...ben ON s’en tire bien là hein ?
Non, mais c’est pâs le pire....parce qu’avec ça, personne ne saura que j’ai disparu à cause de ... vous croyez que le filtrage a commencé ?

et si cette étude est un peu dingue (ou est-ce un établissement « spécial » ? un arrondissement agité ?)...les questions semblent gratuites, mal ficellées, peu précises (pour obtenir des réponses plus précises...) . Je dis non ! ce genre « d’études » doit être consentie et neutre...là elle parait bien détournable... Sarko voulait le rapprochement des prof avec les parents non ? ...alors c’est à ce moment que nous pourrons faire intervenir des corps médicaux si besoin... mais dès que rentre en scène un « expert », alors tout se change en étude de cas... disons que c’est une enquête mal faite... Mais que si ça aura eut le mérite de rapprocher les parents sur l’école de leurs enfants ... pourront en choisir une autre ...
que je trouve l’expédient sarkoziste « pas d’acc’ » = dégage ! un peu rapide ; marrant le courageux anonyme dénonçant la peur que les Sarkozistes ont eux-mêmes instillée tout au long de ces élections... ! maintenant si nous sommes méfiants, c’est autant des gauchistes que des Sarkozistes non ? ...reste quelques humains à satisfaire...et les autres à se marrer d’une vie libre mais mal cadrée...

Je crois que vous avez eu tout à fait raison de ne pas répondre . Simplement .
Une certaine forme de résistance commence comme ça . Souvenez-vous (ce n’est pas si vieux !) :
« Résister se conjugue au présent . “
Soyez - soyons - donc attentifs et vigilants à toutes les dérives . Apprenez à vos enfants à être eux-mêmes vigilants .
Bon courage !

nous avons lu votre message avec stupeur, par contre il n’est pas précisé s’il s’agit d’un questionnaire remis en école maternelle ou primaire. Ce document a-t-il été remis par un enseignant ou un service médical scolaire ? Nous allons nous aussi faire très attention à tout document remis aux enfants.

Personne ne va s’autoflageler. Les bonnes réponses sont faciles à trouver.
Ce qui significatif est que vous répondiez ou que vous ne répondiez pas.
Dans ce dernier ca, votre enfant sera fiché « à risque ».
Cellule familiale en refus d’autorité.

J’ai regardé sur le site de la MGEN. C’est une véritable enquête policière avec une ingérence très importante dans la vie privée. Cela rejoint la politique que le nouveau président veut imposer : détecter les futurs délinquants dès la petite enfance.Il est vrai, selon lui, que c’est dans les gènes : on nait pédophile ou suicidaire... De plus, cela permettra également un fichage des parents.Bientôt, en plus pourquoi pas l’analyse ADN.
Quels risques à ne pas répondre : peut être être fichés à risque. Alors répondre, mais dans ce cas toujours de façon positive , que tout va bien dans le meilleur des mondes

Pour information un protocole d’accord a été signé entre l’université de paris et une université québécoise pour faire un étude sur les déviances comportementales... rien à voir avec Sarko (même si je pense qu’il a des idées un peu tordu sur le sujet - bien que certains scientifiques se sont penché sur cette thèse bien avant qu’il l’évoque). Le but étant d’étudier plusieurs enfants, leurs climat familiale, scolaire, amicale et psychologique pour déterminer un protocole à mettre en place au plutôt dans le but de soutenir plus intensément les enfants sujet aux déviances. Déviances n’est pas égales à délinquances si vous connaissez un peu la psychologie.
Si cela peu aider des enfants seuls, souvent dans le désarroi le plus total, à ne pas être exclu socialement, je vois pas en quoi cela gêne les gens.Certains ne veulent pas répondre libre à eux. Mais c’est une étude psychosociologique, tout ce qu’il y a de plus normal.

FAUT ARRETER LA PARANO ! !

cette étude a reçu un accord favorable de la CNIL, c’est une enquete de santé publique et elle n’est pas destinée au ministere de l’intérieur...

Lien

en plus personne n’oblige à y répondre et elle n’est pas nominative

les enquetes de santé publique /epidémiologiques sont indispensables pour élaborer les plans cancers, plans handicap etc. ! ! !

il est plus que temps de lancer des études éoidémiologiques su ces sujets, nottament en milieu scolaire !

ATTENTION A LA PARANOIA...
Certaines enquêtes peuvent être utiles à tous et vous êtes libres de ne pas répondre à ce questionnaire.

Par contre, il fait partie de vos devoirs de ne pas incriminer à tort un organisme sans vous renseigner.

Je travaille depuis 2 ans pour la MGEN (après 25 ans d’ancienneté dans le privé) et suis adhérente à cette mutuelle depuis plusieurs années. Je lis régulièrement les compte-rendus d’activité et les documents émis par la MGEN. Ces documents témoignent d’un grand respect humain et de beaucoup d’éthique.
L’action menée par la MGEN correspond à ses discours. Ce n’est pas une société privée qui ne sert qu’à fabriquer du profit pour certains.

Je souffre d’une grave maladie et en tant que salarié et mutualiste, je puis vous assurer de l’aide qui m’a été apportée, tant sur le plan moral et intellectuel que sur le plan financier.

De par son passé, sa vocation et son éthique, il serait étonnant que la MGEN fasse partie des « amitiés » de notre président. A mon sens, elle ferait plutôt partie de « régimes spéciaux » à supprimer...

Il est vraiment surprenant que la MGEN
n’ait pas du tout informé ses adhérents
sur cette « fondation ».
Moi même adhérent MGEN, les cotisations sont importantes et les remboursements faibles.
Où passe le fric ?
La MGEN est elle « noyautée » par l’U.M.P. ou autre ?

Bizarre................

Il est vraiment surprenant que la MGEN
n’ait pas du tout informé ses adhérents
sur cette « fondation ».
Moi même adhérent MGEN, les cotisations sont importantes et les remboursements faibles.
Où passe le fric ?
La MGEN est elle « noyautée » par l’U.M.P. ou autre ?

Bizarre................

Il est vraiment surprenant que la MGEN
n’ait pas du tout informé ses adhérents
sur cette « fondation ».
Moi même adhérent MGEN, les cotisations sont importantes et les remboursements faibles.
Où passe le fric ?
La MGEN est elle « noyautée » par l’U.M.P. ou autre ?

Bizarre................

I - Il n’y a rien de particulièrement inquétant là dedans. Il s’agit d’une
enquête épidémiologique visant à évaluer la santé psychique et physique
d’enfants de 5 ans, à déterminer les facteurs sociaux, familiaux et
psychiques qui semblent l’influencer, et à étudier son évolution sur 5 ans.
L’intérêt est à la fois scientifique (mieux connaître et mieux comprendre)
et pratique (comment améliorer l’état de santé).

Ce genre d’études est monnaie courante notamment dans les pays anglosaxons
et scandinaves.

Logiquement, cette enquête s’adresse là où les enfants sont les plus faciles
à toucher, à l’école.
200 maternelles représentatives ont été choisies, et 14 enfants ont été
tirés au sort dans chacune d’entre elles

Les responsables de cette enquête sont le Rectorat de Paris, la DASES et la
fondation MGEN.

Les données sont traitées anonymement (seul un numéro d’identification
figure sur les questionnaires). C’est le médecin scolaire qui recueille les
questionnaires, il les transmet à la DASES qui les transmet à la fondation
MGEN pour analyse.

II - Les questionnements peuvent porter sur trois aspects :

A - Sur le plan épistémologique :
Cette enquête est basée sur un rationnel très « médical », « objectiviste », des
tenants et des aboutissants du fonctionnement humain ; il s’agit d’une
psychiatrie simplifiée et stéréotypée, à l’américaine, qui a sa pertinence
mais également ses limites qu’il faut avoir en tête.

B - Sur le plan méthodologique :
Cette enquête est une usine à gaz rassemblant des tas de données de
fiabilité disparate. Par exemple les données recueillies auprès des parents
sont des données déclaratives qui portent sur des données souvent sensibles,
donc de nombreux biais de réponses sont à attendre. Mais bon, c’est la loi
du genre.

C - Sur le plan éthique :
C’est la question de la confidentialité et de l’usage qui peut être fait des
données et de leur analyse qui manifestement agite le plus les intervenants.
A tort, mais force est de reconnaître qu’on peut les comprendre :

1 - L’INSERM, agence publique de recherche, a dérapé avec son fameux rapport
sur le « Trouble des conduites chez l’enfant et l’adolescent » (sept
2005), qui justement procédait de cette psychiatrie simplifiée dont je
parlais plus haut, mais sans recul ni nuance (une bonne partie concernait
les modèles animaux !), en en faisant l’alpha et l’omega de la connaissance.
Quand on sait que M Sarkozy, qui si mes informations sont exactes devrait
devenir demain Président de la République française, pense « qu’on naît
pédophile » alors même que la pédophilie est l’un des troubles pour lesquels
le rôle étiologique des expériences de vie est le mieux documenté, il y a
lieu de s’inquiéter.

2 - Ce même M Sarkozy est parvenu à semer la méfiance et la suspicion dans
de multiples couches de la société grâce à son goût pour la confusion des
genres, le mélange des autorités, la perméabilité des pouvoirs et le
télescopage des informations. Dans la logique de M Sarkozy, en effet, les
intervenants médicaux, sociaux et éducatifs ont vocation à devenir les
auxiliaires des autorités policières, judiciaires et administratives, ainsi
d’ailleurs que les éditeurs de sites, les hébergeurs, les fournisseurs
d’accès à Internet et les opérateurs de téléphonie, comme les médias ont de
leur côté vocation à devenir les auxiliaires des autorités politiques, et la
justice a vocation à devenir l’auxiliaire de la police.
On s’inquiéterait à moins.
Moyennant quoi toutes les enquêtes comportant des données sensibles, comme
celle-ci, risquent dorénavant de se heurter à la réticence voire
l’opposition, merci M’sieur Sarkozy.

Une nouvelle fois, beaucoup de bruit pour rien ! Je ne vois pas où est le problème ! Eventuellement la paranoia de type naif qui sévit autour de l’élection de Sarko. Ca devient fatiguant de lire des réactions outrées et des lectures orientées autour d’une simple enquète. Résistance, oui , si ca peut vous faire plaisir ou vous motiver, mais ridicule, non !

Une nouvelle fois, beaucoup de bruit pour rien ! Je ne vois pas où est le problème ! Eventuellement la paranoia de type naif qui sévit autour de l’élection de Sarko. Ca devient fatiguant de lire des réactions outrées et des lectures orientées autour d’une simple enquète. Résistance, oui , si ca peut vous faire plaisir ou vous motiver, mais ridicule, non !

Une nouvelle fois, beaucoup de bruit pour rien ! Je ne vois pas où est le problème ! Eventuellement la paranoia de type naif qui sévit autour de l’élection de Sarko. Ca devient fatiguant de lire des réactions outrées et des lectures orientées autour d’une simple enquète. Résistance, oui , si ca peut vous faire plaisir ou vous motiver, mais ridicule, non !

Je suis médecin scolaire et je précise : 1-qu’on ne nous a pas demandé notre avis 2-que le questionnaire « enseignant » n’est rempli que si les parents ont rempli le questionnaire « parents »

Pour info

ne mélangez pas tout et laisser travailler les chercheurs ! ! ! ! la france est très en retard sur la santé mentale des jeunes enfants
alors que nos voisins européens font des études et travaillent à la compréhension globale des problèmes, les français avec leurs suspiscions malsaines , leurs manques d’ouverture d’esprit, leurs hypocrisies puantes, leurs problèmes de conscience, leur incapacité à se projeter dans l’avenir, leur individualisme exacerbé, leurs tabous éducatifs empêchent le travail de recherche dans de nombreux domaine, particulièrement ces études où on essaye de voir les corrélations entre différents facteurs et où il y a des questions concernant le comportement, le milieu socioéducatif, les conditions de vie, l’origine des parents
les questionnaires sont validés et sont le fruit d’un travail très pointu, et complètement anonymes dans le traîtement mais forcément pour ce dernier il ; faut bien un moyen de les classer de pouvoir travailler dessus ! ! ! ! ! !

digérer votre histoire de france, cultivez vous, arrêtez de vous croire plus intelligents que les autres nations, descendez de votre piédestal, arrêtez d’être hypocrites et de hurler que vous défendez les libertés d’autrui, vous faîtes seulement preuve de bêtise et faîtes perdre confiance les gens en la recherche ! ! !
lisez le travail de Colette Chiland dans les années 1970, études cliniques, psychologiques d’enfants dans leur milieu familiale sur plus de 10 ans ! ! !
et analysez la régression intellectuelle qui s’opère en raison de l’agitation malsaine, peu constructive d’extrême gauche ! ! !
étrange en effet ce qui s’opère en france ! ! !
ninon, qui a travaillé à l’élaboration de ce questionnaire dans le cadre d’un master en psychologie clinique , paris 5