Déchets : ces mauvais trieurs qui sabotent le recyclage

ben parce que le triage se fait souvent manuellement, par des hommes et des femmes, qui doivent selectionner les dechets qui passent devant eux à la vitesse grand V ; il n’y a que l’acier récupérer par des aimants, et les dechets léger ( genre papier ) qui sont « soufflés » hors de la chaine. c’est un travail pénible. pour affiner le tri il faudrait payer bien plus cher. pour vous faire une idée penchez vous sur votre poubelle pendant trois bonnes minutes et examinez son contenu en imaginant le tri. vous comprendréz la difficulté.
en fait moins il y aura d’emballage, et plus ces emballages seront simples, plus nous progresserons ; mais là notre choix est limité par l’offre.

il y a plusieurs catégories de verre, mais une seule qui sert aux emballages en verre, or, ce dont on parle ici, c’est bien les emballages, pas le verre d’ampoule, ni la vaisselle.
Pour les plastiques : idem. les affichettes de tri rappellent qu’il faut trier les flaconnages plastiques, et non les emballages plastiques ! (j’avoue que sur ce point la, c’est tres souvent flou et mal expliqué), et il s’agit de 2 types de plastique en l’occurrence, PE et PET. Mais autant se contenter de trier les bouteilles, non ?

ensuite, le recyclable dans les incinérateurs, s’il a été trié au préalable chez les particuliers, c’est interdit. Si vous avez des preuves, n’hésitez pas a denoncer cela, c’est grave.

Ensuite, les déchets ne servent pas à produire dee machefers, mais les machefers sont le déchet dit ultime qui sort des incinérateurs. C’est la part des déchets que l’on ne peut réussir à dégrader. Ce sont des déchets qui sont normalement analysés avant d’être utilisés en sous-couche routière. S’ils sont polluants ou toxiques ils sont enfouis en décharge.
1 tonne de déchets produit 300 kg de machefers : gain de place dans les décharges, et d’autant plus s’ils sont valorisés en tecnhique routière

Le recyclage est une nécessité pour l’environnement. On est d’accord.

On commence à en parler dans les années 95-99, on le met en place dans des grandes villes. Objectif, réduire l’émission de dioxines des usines d’incinération (essentiellement liées à la combustion du plastique), toxiques pour les êtres vivants ; également, lutter contre la présence de décharges communales ou sauvages.

Au début, on pense au triage « citoyen » des déchets (qui existait déjà pour le verre). En gros, le citoyen doit faire lui même le tri des déchets qu’il rejette. L’intention est intéressante. Mais elle a des limites : il suffit de regarder le couvercle des poubelles jaunes de Paris et de comparer aux informations de cet article : il est précisé qu’on mette les sacs plastiques à l’intérieur. Cela met en évidence les grandes différences dans la définition du tri des communes françaises.

Ce « citoyen » est alors accusé de saboter le tri (alors que ce n’est pas son intention de départ). Il faut dire qu’il est facile de faire des erreurs : un carton enveloppant la pizza de la restauration rapide d’à côté est considéré comme non recyclable (matières grasses)... Et donc, on commence à stigmatiser les « mauvais citoyens » (cad en fait, monsieur tout le monde), ce qui n’encourage pas d’ailleurs à continuer...

Personnellement, je pense que les industries sont totalement exclues du problème du recyclage (aucune contrainte, à part une toute petite taxe), alors que ce sont elles qui produisent tous les déchets qui posent problème (emballages en tout genre).

On pourrait alors avancer, si on décide d’impliquer les producteurs de futurs déchets et les consommateurs. Les consommateurs sont impliqués, reste plus que les producteurs donc.

Alors, quoi faire : on parle de mettre une taxe sur les produits pour faire payer les industriels. Je ne pense pas que cela soit efficace, car le tri continuera à être très aléatoire, sur le plan de sa qualité, de sa quantité. On continuera à s’en prendre au « mauvais citoyen ». Le mieux, à mon avis, c’est que les industriels produisent
1 . le moins d’emballage possible
2 . les forcer à utiliser des matières recyclables, pour simplifier le tri ensuite des consommateurs
3 . concevoir des sacs plastiques recyclables
4 . des amendes dissuasives pour les industriels qui ne respectent pas ces décisions
etc...

En travaillant ce cette façon, il n’y a pas de raisons que le tri s’améliore, du moins je l’espère.

A Niort, où j’habitais jusqu’à l’an dernier, chacun disposait de quatre poubelles :
- la rouge ou orange pour le tout-venant (films d’emballage, blisters, vaisselle cassée, polystyrène, pots de yaourt...) excepté les gravats
- la jaune pour les cartons et les packs à lait, jus de fruits, les revues déslippées, le papier en général (propre), les boîtes de conserve en métal bien vidées, les bouteilles de plastique non huileuses et sans bouchon
- une verte normale pour le verre
- une verte aérée pour tous les déchets végétaux, les reliefs des repas, ramassée pour faire du compost qui est redistribué ensuite gratuitement aux citoyens de la ville.
- et les bouchons, me direz-vous ? Le Lycée horticole du coin se chargeait de les collecter et les revendait à une usine pour récupération, le prix obtenu servant à payer des pompes en Afrique

Pour les gravats, les déchets lourds et encombrants, il fallait bien sûr les porter ou les faire porter à la déchetterie, qui n’était pas loin. Tout récemment, il a aussi fallu y porter les appareils électroniques hors d’usage.

Aujourd’hui, j’habite ailleurs, dans un immeuble, et la seule façon de faire un tri intelligent est de se déplacer à la déchetterie. C’est moins simple. Mais cela évite aussi de faire de mauvais tris.

L’avantage de tout ceci c’est que, même si pour l’instant c’est pas très au point (c’est rien de le dire !), ça a le mérite de faire parler.
Je me souviens de ce bout de plage normande où je me promenute un soir, au coucher du soleil...
Un de ces jolis havres où la mer entre et ronge peu à peu la rive sablonneuse...pour mettre à jour une magnifique décharge que la berge dégueule peu à peu dans les flots.
Et où on se retouve à dire à son gamin : « touche pas ce bidon, c’est toxique ! fais gaffe où tu mets les pieds, ça coupe »

Alors le tri, ça nous gonfle parce que c’est compliqué (sauf moi j’ai tout compris (je blague)) mais ça a le mérite de nous faire comprendre que, ben non, le plastique, ça ne s’évapore pas.

on a pris le problème d’une façon idiote.

en premier lieu il ne faut plus appeler cela des déchets mais matières premières à recycler.(gommer le paradigme négatif sale et dégradant de poubelle, déchets, ordures)

en second lieu comme toute matière première il faut les acheter.
C’est à dire donner un subside à ceux qui vendent de bonnes matières premières -ici un bon tri-

Même les gens ayant un tout petit civisme vont s’y mettre.

souvent l’argent rend vertueux

Pour ma part, mon plus gros problème avec le tri sélectif est le suivant : pour une poubelle « classique » j’ai en parallèle 4 à 5 poubelles recyclables. Hors la collecte des déchets recyclables ne se fait qu’une fois toutes les 2 semaines contre 2 ou 3 fois par semaines pour les déchets classiques. Il faudrait que cela soit inversé ! !
Le résultat est consternant : je me retrouve avec des tas énormes de poubelles en attendant la collecte. Et bien sur des fois on oubli le passage du camion, et là çà devient la décharge dans mon jardin, et immanquablement on s’engueule avec ma douce : « moi : tu n’y pense jamais - elle : T’as cas t’en occuper toi même - moi : Mais toutes les femmes de mes potes s’en occupent elles mêmes, s’est connu que les hommes ne mémorisent pas ce genre de truc - elle : T’es qu’un gros naze mon pauvre... »
Bref je vis un enfer avec ces déchets recyclables.

Un autre point : on ne sait jamais ce qu’il faut mettre ou non dedans, et hormis l’efficacité atteinte, c’est une nouvelle source d’engueulade avec ma douce. Il est bien cet article pour cela : il me donne enfin de bonnes et claires instruction. Je vais l’imprimer, et lors de ma prochaine altercation sur le sujet, je le brandirai derechef et fièrement sous les yeux médusés de mon amour.

Mes 2 problèmes (collecte limitée et pas d’info sur le tri à effectuer) sont-ils l’apanage de ma commune ou avez vous également ces soucis ?

Pas toujours facile de savoir quel emballage mettre dans la poubelle jaune, pour les journaux, c’est facile, pour les plastiques, c’est pas évident. La bouteille de lait, on peut, le plastique qui emballe les bouteilles, on peut pas, c’est pourtant du plastoc dans les deux cas.
Pourquoi ne pas obliger les industriels à imprimer un dessin de poubelle jaune sur les emballages à destination de la poubelle jaune ?

Le nom officiel et « savant » d’un poubellologue, c’est « rudologue ». Et on peut encore passer un DESS de rudologie à l’Université du Maine au Mans quoique l’institut de rudologie créée par Jean Gouhier ait malheureusement disparu

Méfions nous des statistiques dans le petit monde du déchet, elles sont souvent très trompeuses ; alors que les « »« écolos » » » démagos abondent, surtout lorsqu’il s’agit de s’opposer à un projet, au lieu de chercher à l’améliorer .

Il n’y a pas de constantes dans le discours du déchet , sauf en fait d’âneries .... passablement évitées ici. Globalement bravo : Conseil en communication de qualité dans le domaine (et connaissant donc bien les experts cités) ,je m’attendais à pire.

Le plus bel exemple « Chaque Français jette tous les ans autant de kg. Et ça augmente tous les ans » Si c’est pareil chaque année, ça ne peut pas augmenter tous les ans,non ?

Ou encore
« Vous êtes un Charentais, (donc) vous avez jeté l’an passé autant de kilos ». Comme si il n’y avait pas de touristes, comme si on connaissait le nombre d’habitants, comme si tout le monde achetait, consommait et jetait pareil.

Trions mieux, jetons aplatis les emballages creux, mais d’abord achetons plus judicieusement

Et que ceux qui parlent du déchet commencent par peser mieux leurs mots,ça réduira peut-être le nombre des mauvais trieurs