L'edito 29/05/2008 à 07h41

Amnesty épingle la faillite des Etats sur les droits de l'homme

Rue89 Edito

Chaque année, le rapport d’Amnesty International offre le miroir dérangeant de notre planète imparfaite. Celui de cette année est aussi l’occasion d’un bilan, car 2008 marque le 60e anniversaire de l’adoption de la Déclaration universelle des droits de l’homme. C’était au lendemain de la guerre, à l’époque des « plus jamais ça » et des espoirs liés à la paix retrouvée.

La première phrase du rapport d’Amnesty est accablante :

« Les dirigeants mondiaux devraient présenter des excuses, car ils n’ont pas su tenir les promesses de justice et d’égalité contenues dans la Déclaration universelle des droits de l’homme. Pendant ces six décennies, nombre de gouvernements se sont centrés sur l’exercice d’un pouvoir abusif ou se sont efforcés de faire avancer leurs propres intérêts politiques, en négligeant le respect des droits des personnes placées sous leur responsabilité. »

Et le rapport de le prouver. Aujourd’hui encore, il existe 81 pays, soit la moitié des Etats du monde, qui pratiquent la torture, 77 pays qui ne permettent pas la liberté d’expression, 54 pays où la justice est inique. Et ces pratiques ne sont pas l’apanage d’obscures dictatures éloignées comme la Birmanie ou le Zimbabwe.

Les Etats-Unis, la plus grande puissance mondiale, sont épinglés pour leur centre de détention de Guantanamo et l’autorisation accordée à certaines formes de torture. L’Union européenne est montrée du doigt pour ses projets de prolongation de la durée de détention des immigrants illégaux et des demandeurs d’asile.

L’organisation s’en prend particulièrement aux dirigeants politiques, ceux des puissances anciennes accusées de se désinvestir du sujet -la France, hélas, ne fait pas exception-, et ceux des nouveaux « grands », absents ou ambivalents selon Amnesty. Elle les appelle a fixer un nouvel agenda mondial de respect des droits de l’homme, et, surtout, à le mettre en œuvre.

Plus grave encore, le débat ressurgit régulièrement sur la question de l’universalité de ces droits : cette belle déclaration de 1948, qu’on apprend fidèlement dans nos écoles, ne représenterait-elle finalement que les valeurs d’un Occident alors dominant ? Pour Amnesty,

« les droits humains ne sont pas des valeurs purement occidentales ».

L’organisation a d’ailleurs évolué sur le périmètre des droits de l’homme, puisque son rapport évoque également l’impact des marchés financiers, les inégalités sociales, les émeutes de la faim et les deux milliards d’êtres humains qui vivent dans la pauvreté. Les Nations unies avaient pris des engagements en leur faveur qui ne seront visiblement pas tenus.

Amnesty conserve sa foi dans l’action des citoyens en faveur des droits de l’homme, ce qui lui a valu le prix Nobel de la paix en 1977. Mais les temps ont changé et Amnesty a plus de mal à se faire entendre. Une voix pourtant indispensable au milieu des clameurs de notre vie politique.

Pierre Haski

► Edito diffusé jeudi 29 mai sur Europe1. Retrouvez l’édito de Pierre Haski tous les mardi et jeudi à 7h42 sur Europe1, et en podcast en cliquant ici.

  • 10057 visites
  • 78 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Alexander Doria
    Alexander Doria
    wikipédien…
    • Posté à 17h59 le 29/05/2008
    • Internaute 42699
      wikipédien…

    La leçon que tire Amnesty international de ces six dernières décennies me semble bien sévère. Certes, la torture, le non-respect des droits des minorités, la censure… Toutes ces infractions à la dignité humaine sont bel et bien des réalités tangibles. Mais, pouvait-il vraiment en être autrement ? Tous ces faits, en apparence montrueux, ne font-ils pas parti du quotidien de l’humanité (ou de l’history as usual pour reprendre un concept anglo-saxon que Raymond Aron affectionnait) ? Est-il réellement possible d’établir une société où l’homme ne cherchera plus à réprimer son prochain mais où il l’aimera comme lui-même ? Permettez-moi de douter…

    Ce qu’oublie en effet Amnesty, c’est que si l’État, même le plus respectueux des droits-de-l’homme, peut-être répressif et violent, c’est parce que les individus le sont. Croirait-on qu’il y aurait Guantanamo, si il n’y avait pas eu le World Trade Center ? Songerait-on à réintroduire la peine de mort s’il n’y avait pas eu Fourniret ? Les individus humain sont faillibles et capables de toutes les atrocités. Si l’État respectait les droits de l’homme à la lettre, et de la manière la plus totale, parviendrait-il encore brimer toutes ces pulsions destructrices ? Les droits-de-l’homistes, ne font-il pas un peu l’effet de religieux attendant le salut absolu, sans se satisfaire des améliorations relatives ? Je polémique peut-être, mais c’est là une réalité qu’il ne faut pas ignorer.

    De fait, l’on me permettra de dresser un bilan plutôt optimiste des 60 années qui viennent de s’écouler. Après tout, en 45, le goulag fonctionnait encore, Auschwitz était encore chaud des crimes qui venaient d’y être commis, le monde était jonché de déplacés qui connaissaient les famines les plus atroces. Hors, à ce jour, il n’existe plus de régimes totalitaire. La moitié de l’humanité parvient à vivre dans des conditions à-peu-près décentes. Et existe un embryon de justice internationale, qui n’est plus comme Nuremberg, la justice du vainqueur.

    Avant que de se lamenter sur ce qui n’a pas été fait, et ce qui reste encore à faire, regardons un peu le chemin parcouru. Car s’il est idéaliste de se surestimer, se sous-estimer est malsain.

    • Servais-Jean
      • Posté à 18h11 le 29/05/2008
      • Internaute 4591
        43

      Alexander Doria

      L’expérience étant une lanterne que l’on porte dans le dos et qui éclaire le chemin parcouru et s’il est idéaliste de se surestimer, et que de se sous-estimer est malsain je ne comprends pas où vous voulez aller.

      PS Je me fais un petit plaisir

      • Alexander Doria
        Alexander Doria répond à Servais-Jean
        wikipédien…
        • Posté à 18h30 le 29/05/2008
        • Internaute 42699
          wikipédien…

        Je ne comprends pas très exactement le sens de votre phrase, mais si ce qui suit peut vous répondre.

        Se surestimer est idéaliste, lorsqu’on sait ce qui arrive couramment dans le monde (torture etc…) : ce n’est pas une posture réaliste. Cependant, se sous-estimer est malsain, car à force d’être trop exigeant, comme l’est Amnesty international a propos de l’UE, on risque fort de mettre dictatures et démocraties dans le même panier, et de ne voir le monde qu’au travers d’un prisme uniformément noir et stérile. La société parfaite n’existe pas, de même que l’homme parfait, et tout deux n’existeront très probablement jamais. Néanmoins, il reste une direction qui va dans le bon sens, qui fait que, un peu à la manière d’un asymptote, on se rapproche toujours plus de la société rêvée des droits-de-l’homme, sans jamais l’atteindre, du fait des défaillances-mêmes de la nature humaine. Que l’on aille dans le sens du progrès est une chose dont il faut se féliciter, même s’il faut garder à l’esprit que l’on peut encore faire mieux, et que l’on pourra toujours faire mieux.

    • Bubuyaga
      Bubuyaga répond à Alexander Doria
      miteuxman
      • Posté à 03h44 le 30/05/2008
      • Internaute 41777
        miteuxman

      « Hors, à ce jour, il n’existe plus de régimes totalitaire. La moitié de l’humanité parvient à vivre dans des conditions à-peu-près décentes. »

      Heu, je pense humblement que ce n’est pas tout-à-fait exact.

      • Alexander Doria
        Alexander Doria répond à Bubuyaga
        wikipédien…
        • Posté à 12h11 le 30/05/2008
        • Internaute 42699
          wikipédien…

        « Il n’existe plus de régimes totalitaires » : en effet, les dictatures contemporaines (de type Chine ou Iran), ne sont pas des régimes totalitaires : aucune n’entreprend une conquête méthodique du monde, ni un encadrement absolu de la population qui confine à la paranoïa. La seule exception à mon propos serait peut-être la Corée du nord, encore que, faute de moyens financiers, elle ne parvient guère à atteindre la plupart ses objectifs totalisant.

        « La moitié de l’humanité parvient à vivre dans des conditions à-peu-près décentes » : c’est-à-dire avoir un toit, et pouvoir se nourrir et se vêtir décemment. Or si on ajoute le milliard cinq cent million d’humains vivant dans des pays développés, à la même portion de gens vivant dans des conditions de vie encore valables dans des pays en voie de développement (environ 400 millions de chinois, 300 millions d’indiens, 300 millions de sud-américains, 100 millions d’africains, 400 millions d’asiatiques et de moyen-orientaux), on arrive à un total de 3 milliard, ce qui est somme toute convenable, si l’on tient compte du fait qu’en 1945, entre les conflits et les restes de la crise de 29, ces conditions de vie n’étaient atteintes que part une petite minorité.

  • vient de déménager 25 oct
    • Posté à 18h05 le 29/05/2008
    • Internaute 23692

    Concernant les droits de l’homme, La France a toujours eu un discours hypocrite constamment démentis par les faits de ses agissements.
    Voir sa politique en Afrique depuis 1958 (50 ans !)

  • michelpa
    michelpa
    prof honoraire univ paris7
    • Posté à 18h12 le 29/05/2008
    • Internaute 34394
      prof honoraire univ paris7

    le problème c’est que selon Bush and co, et ses admirateurs dont Sarko et kouchner les terroristes présumés et autres combattants islamiques ne sont pas des hommes !

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 18h44 le 29/05/2008
    • Internaute 7659
      oiseau

    « Amnesty a plus de mal à se faire entendre » nous dit l’article. En effet, j’ai l’impression que les gouvernements et chefs d’Etat se sont habitués à cette petite tape annuelle et qu’ils ont remarqué que cela ne dérangeait pas tellement leurs petites affaires.

    Quant au peuple (nous), je n’ai pas l’impression qu’il s’y intéresse plus. Zoblugubre a beau être content que l’article soit dans la colonne centrale du site, les moineaux accumulent à l’heure actuelle 5870 visites contre 1577 pour cet article. Il n’y a donc pas photo. Casaque jaune chevauchant sur moineaux des riches en disparition est toujours largement en tête. Alors pourquoi si peu d’intérêt ? Parce qu’on se fait épingler aussi et que cela chatouille notre chauvinisme ? Parce que cela dérange l’idée du monde juste dans lequel on croit vivre ?

    Au vu de ce peu d’intérêt, je m’interroge alors sur la sincérité de l’intérêt soudain des gouvernants et des peuples envers les droits de l’homme lorsque ces derniers accusent un pays « pas gentils qui ne se soumet pas aux gentils capitalistes occidentaux ».
    En effet, on nous sert les droits de l’homme comme le grand prétexte de telle ou telle guerre, action, punition, boycott, etc... Et nous, le peuple, nous applaudissons et lisons en masse les articles s’y rapportant, sans doute rassuré qu’il y ait pire ailleurs. Cependant, qu’il y ait pire ailleurs ne me rassure pas sur ce qui se passe chez moi (et ne le justifie pas non plus) ; de plus les droits de l’homme ne sont-ils pas ainsi de plus en plus instrumentalisés perdant alors de leur valeur ?

    C’est pourquoi j’admire ceux qui risquent leur vie, ceux qui passent du temps, ceux qui travaillent à Amnesty International (ou d’autres associations du même genre) car non seulement les droits de l’homme n’ont pas perdu de leur valeur intrinsèque mais ces gens traquent l’infraction aux droits de l’homme partout, en chine comme chez nous, indépendamment des discours anesthésiques des élites qui nous gouvernent.

  • Bebert Cassandre
    • Posté à 18h16 le 29/05/2008
    • Internaute 11910

    Ah oui... Les droits de l’homme... Tout ne va pas si mal, tous comptes fait... Certains en ont, d’autres moins... Ce n’est plus aujourd’hui qu’un sujet de conversation. Le premier des droits de l’homme et le plus élémentaire, c’est qu’il puisse manger à sa faim... OK, mais on met quoi dans nos bagnoles pour les faire avancer.
    Nous assistons, sans en être tout à fait conscient... Quoi que...au plus important bouleversement de société depuis la chute de l’empire romain. J’ai écouté ce matin ce bon Jean Pierre Sylvestre sur France Inter parlant avec émotion d’un rapport de l’insee sur la situation de la France en 2050... Je me suis demandé si en 1788 les experts de l’insee auraient appréhendé la révolution qui couvait... Sans doute que non... Les « droits de l’homme » ont du soucis à se faire, nous entrons dans une période de grande turbulence pendant laquelle ceux ci seront rangés aux oubliettes de la civilisation. Jamais depuis cinquante ans, depuis la déclaration universelle des droits de l’homme, la valeur intrinsèque de l’homme n’a paru si dérisoire. Beaucoup d’êtres humains ne sont aujourd’hui que des marchandises, sacrifiées sur l’autel des intérêts. L’émigration choisie ne sera jamais qu’un tri sélectif. Pour notre confort nous choisirons, peut-être, ceux qui nous serons utiles et nous abandonnerons ceux qui ne seront d’aucune utilité.
    Reste à souhaiter qu’ils s’éteignent en silence. Afin que nous puissions garder bonne conscience... C’est important une bonne conscience, ça repose...

    • vient de déménager 25 oct
      • Posté à 18h30 le 29/05/2008
      • Internaute 23692

      Allons, allons, il faut être honnète : la déclaration des droits de l’homme n’a jamais été mise en oeuvre depuis 50 ans. Tous les présidents, les gouvernements successifs se sont assis dessus. C’était ça, le pacte social : fermer les yeux sur les affaires africaines.

      • Bebert Cassandre
        • Posté à 19h33 le 29/05/2008
        • Internaute 11910

        Certes, elle n’a jamais été mise en oeuvre, vous avez raison, sinon nous l’aurions remarqué. Disons qu’on en parle depuis cinquante ans, pour être plus précis...ça ne mange pas de pain, et puis ça occupe...

  • le gaulois
    • Posté à 18h38 le 29/05/2008
    • Internaute 25718

    oui et c’est pas avec une potiche comme rama yade et un guignol comme kouchner que la situation de la france à propos des droits de l’homme va s’arranger

    • vient de déménager 25 oct
      • Posté à 19h27 le 29/05/2008
      • Internaute 23692

      Tant qu’il y aura la 5ème (roue du carosse prétendue) République, les droits de l’homme seront violés et en même temps niés.

    • A déménagé le 2 mai 2011
      A déménagé le 2 mai 2011 répond à le gaulois
      Délinquante au coin de la rue
      • Posté à 07h35 le 30/05/2008
      • Internaute 26137
        Délinquante au coin de la rue

      Et je rajouterai dans le lot le ministère de l’IMMIGRATION ET DE L’IDENTITE NATIONALE ! ! ! ! !

  • Humain
    • Posté à 19h41 le 29/05/2008
    • Internaute 21387

    Est ce que dans l’épingle en question sont inclus le droit de la femme et le droit des femmes ?

    Parce que, de mon petit coté, j’entends bien souvent parler des droits de l’homme... Et en même temps les droit des femmes, lui, dégringole.

    Simple question,

    • Sylap
      Sylap répond à Humain
      Citoyen
      • Posté à 11h05 le 30/05/2008
      • Internaute 40810
        Citoyen

      c’est parce que normalement il s’agit des droits de l’Homme, avec une majuscule... l’humanité quoi autrement dit les hommes ET les femmes ET les enfants (qu’on oublie encore plus que les femmes)

    • Lorycalque
      Lorycalque répond à Humain
      • Posté à 11h11 le 30/05/2008
      • Internaute 14591

      Amnesty a fait une campagne en faveur du droit à l’avortement pour les femmes victimes de viols de guerre ou ethniques qui a été contrecarrée par le Vatican qui lui a retiré son crédit et je crois aussi ses subventions.

  • hans lefebvre
    • Posté à 19h49 le 29/05/2008
    • Internaute 41303

    Il en va des droits de l’homme comme les bonnes résolutions annuelles, on fait mine d’y croire, mais dés qu’il s’agit de les mettre en œuvre, l’inconsistance règne ! Les détenteurs des différents pouvoirs s’entendent alors pour recouvrir la marmite et laissent les associations faire les marmitons en cuisine ! Mais, la mécanique s’enrhume, la machine grippe sérieusement et les tensions enflent ! Trop de richesses, trop mal réparties, voir non réparties ! En outre, le modèle touche à sa fin et contient les germes de sa propre disparition, Babylone ainsi établie ne durera pas car elle s’inscrit à contre sens du vivant, cela qu’on le veuille ou pas....
    Dés lors, il faut agir, se regrouper et boycotter tout ce qui fait injustice ici-bas !
    Lien

  • Taratatachouette
    Taratatachouette
    étudiant
    • Posté à 00h05 le 30/05/2008
    • Internaute 42893
      étudiant

    Ce que montre le rapport d’Amnesty International, c’est l’hypocrisie flagrante et indigne des pays riches qui se donnent bonne conscience en s’auto-proclamant défenseurs de la liberté et de la vertu, alors que dans certains cas, ils agissent comme ceux qui bafouent les droits naturels de l’être humain. Autre chose, La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen disait : « l’ignorance, l’oubli ou le mépris des droits de l’Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements...“(Préambule)Ces quelques mots,reflet d’une idéologie républicaine et respectueuse du genre humain est entrain de tomber dans une mélasse où se côtoient horreur et déchéance. Une dernière chose qui n’a peut être aucun rapport mais qui (à mon avis) mérite réflexion. En France, l’égalité entre blancs et noirs est inscrite dans la DDHC mais quand je regarde les retransmissions télévisuelles des questions au gouvernement à l’Assemblée Nationale, je ne vois que une ou deux personnes de couleur, étrange non ?
    PS : Je suis étudiant en 1ère économique et sociale. Peut être que mes arguments sont ‘légers’,veuillez m’en excusez.

  • idv
    idv
    • Posté à 00h08 le 30/05/2008
    • Internaute 39789

    Le parcours jonché de cadavres et de sang de l’humanité, la manière d’être à la vie puérile de l’humain, l’attitude crapuleuse de celui-ci face à son milieu de vie et les répétitions toujours plus sanglantes et dévastatrices de ce dernier établissent formellement que c’est une composante primaire démentiellement avide et belliqueuse – non reconnue comme telle et, donc, non maîtrisée-non maîtrisable dans le temps – qui depuis des millénaires préside au destin de l’humain.
    Dès lors, de par sa totale incapacité à échapper aux continuels coups de boutoirs d’une composante particulièrement avide et belliqueuse de nature inconsciente, l’humain, comme en atteste incontestablement ce ixième pitoyable « nouveau rapport », est – en permanence et sans fin – condamné à la répétition de l’immonde et l’horreur (cf. vos livres d’histoire et journaux préférés)

    info + : Lien

  • Gargamel
    • Posté à 01h31 le 30/05/2008
    • Internaute 12822

    On parle beaucoup des pays épinglés par AI. Mais qu’en est-il des autres pays ?
    Pourrait-on connaître les pays qui obtiennent grâce aux yeux de Amnesty International ?
    Plutôt que de toujours désigner les mauvais élèves (ce qui donne presque bonne conscience aux moins mauvais), ne pourrait-on pas parfois montrer les bons élèves, montrer qu’il est possible de respecter les valeurs comme les droits de l’homme, donner de bons exemples et, finalement, donner une sorte d’idéal ?

  • Eric citoyen
    Eric citoyen
    « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
    • Posté à 11h35 le 30/05/2008
    • Internaute 5352
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

    Bonjour à toutes et tous,

    « Les dirigeants mondiaux devraient présenter des excuses,... »

    et enfin commencer à travailler sur le sujet ...

    Il serait temps faire un choix de société car le libéralisme est totalement incompatible avec les droits de l’Homme !

    Ne me demandez pas d’exemple, il suffit de regarder notre monde !

    Bésitos

    Eric Bloggeur Citoyen

    Lien

    • idv
      idv répond à Eric citoyen
      • Posté à 20h18 le 30/05/2008
      • Internaute 39789

      Effectivement mon Frère

      De la même manière que la biologie révèle l’existence d’une différence gigantesque entre agressivité d’action, propre à tous les règnes, et violence gratuite, propre à l’espèce humaine, de la même manière que l’éthologie révèle qu’excepté l’humain aucun animal ne tue pour tuer, de la même manière que la zoologie révèle que seul l’animal humain pratique génocide et suicide, de la même manière que la quasi-totalité des sciences humaines révèle le caractère non-conservateur de l’humaine agressivité, de la même manière que l’astrophysique révèle l’existence d’une différence sans commune mesure entre Univers en expansion et compulsion à la rétention (thésaurisation) propre à « homo sapiens »… le parcours jonché de cadavres et rouge sang de l’humanité, la manière d’être à la vie puérile de l’humain, l’attitude crapuleuse de celui-ci face à son milieu de vie et les répétitions toujours plus sanglantes et dévastatrices de ce dernier révèlent non seulement que l’humain est depuis des millénaires dans l’incapacité de s’améliorer, mais aussi qu’il faudra un tantinet plus qu’un ixième -isme pour le sortir de son abyssale immaturité.
      En d’autres termes, ceux d’Albert Jacquard, dans « Inventer l’homme », 1984, Edition Complexe – Collection le genre humain » : « Mais l’homme est récent ; quelques dizaines de milliers d’années sont peu de choses dans le calendrier de l’évolution des espèces. Sans doute est-il encore trop neuf pour être capable de faire face aux richesses potentielles qui sont en lui, tel le gagnant de la loterie qui, désemparé par sa fortune soudaine, ne sait que poursuivre sa vie médiocre d’autrefois. Devant le sort réservé à tant d’hommes, on ne peut s’empêcher d’évoquer les vers d’Aragon “ Ce qu’on fait de vous, hommes, femmes, oh chairs tendres tôt usées !”. Oui, quel gâchis ! »

      info + : Lien

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 11h50 le 30/05/2008
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Le maudit ministère de l’immigration et de l’identité nationale est un déni des droits de l’homme pour la France.

    Les conditions carcérales sont indignes d’un pays dit civilisé comme la France.

    Vaut mieux avoir un nom à consonnance « gauloise » et ne pas habiter en banlieue défavorisée pour avoir une chance d’être embauché.

    Rachida Dati appelle à voter contre la parité professionnelle dans le texte des nouvelles institutions... ! Heureusement, elle est battue et l’amendement passe... !

    Quand on parle d’Amnesty International, certains ont l’impression que leurs principales activités se font vis à vis des pays africains, asiatiques, arabes ou d’Amérique du sud. Mais, il y a du boulot aussi en France, en Europe, aux Etats-Unis. Comme pour les campagnes de sécurité routière, nous devrions avoir des infos régulières sur les atteintes aux droits de l’homme partout dans le monde. Apparemment le simple rapport annuel ne dérange pas beaucoup les dirigeants non respectueux de ces droits universels mis en place en 1948... !

    Lien

  • Martin D
    • Posté à 16h11 le 30/05/2008
    • Internaute 31736

    vous avez accepté le libéralisme et capitalisme sauvage...pourquoi vous plaigniez-vous ? vous le saviez que cela se passerait ainsi...

    les pays riches font aussi parties des pays qui bafouent les droits de l’homme au quotidien, y compris notre propre pays (pb des prisons, des discriminations, etc...)

  • Ishtar
    Ishtar
     ? ?
    • Posté à 17h13 le 30/05/2008
    • Internaute 26226
       ? ?

    La France épinglée par Amnesty : les médias français l’oublient dans leur liste où Chine et Russie sont en bonne place.C’est tellement plus simple de stigmatiser les autres et cela donne un peu plus de consistance aux diatribes anti-chinoises qui ont eu tellement la vedette dernièrement.

    La déclaration « universelle » des droits de l’homme correspond avec une autre date : celle il y a 60 ans de la création de l’état d’Israel.Dommage que ce pays ne s’en inspire pas plus souvent.

    Quant aux Etats Unis aussi cités,ils ne manquent jamais une occasion de donner des leçons façon Kouchner avec cet air suffisant.Pour voyager souvent à l’étranger,je constate un peu plus à chaque fois en Europe ou en Asie que celui-ci ne nous attire aucune sympathie des autres nations bien au contraire.Rama Yade qui pour la suffisance et l’insolence semble vouloir marcher dans ses pas n’est pas encore assez connue.Patience,la célébrité viendra bien assez tôt !

  • Parisienne de Xian
    • Posté à 00h37 le 31/05/2008
    • Internaute 31442

    Comme l’ont dit certains passants de Rue89, Amnesty dit certains passants de Rue89, Pourtant, il y en a qq unes heureusement.
    Il y a 20 ans, qui connaissait le mot « droits de l’homme », personne ou presque : on parlait d’aileurs davantage de censure, de torture, de dissidents, bref de personnes ayant pris des partis politiques dangereux et qui devaient en assumer les conséquences, jusqu’à leur vie. Aujourd’hui, me semble t’il, les populations en général (pas seulement en Occident, voir l’Amérique latine, en Inde... ) ne sont plus disposées à accepter les assassinats et l’absence de justice. La lutte continue... d’autant si on la poursuit sur le plan social et économique !

    Faut pas se leurrer, tant qu’il y aura une richesse, un pouvoir, certains prédateurs humains seront prêts aux dernières extrémités pour se les accaparer.
    Si on ne se laisse pas faire, si on est solidaires entre humains, ça peut limiter les dégats. Celui qui est dans la peau du « dégat / dommage collatéral » appréciera de ne pas etre executé ou torturé, la peau c’est si fragile.

    Je préfère un Amnesty à coloration négative qu’un Amnesty qui ferait sa communication en positivant, type marketing.
    Y’a du boulot, que ceux qui ralent ou pleurnichent viennent plutot travailler à la lutte !

  • parousnik
    • Posté à 21h29 le 31/05/2008
    • Internaute 18991

    Bush, Cheney et Cie accusés de crimes de guerre dans un dossier du FBI...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2