Sharon Stone évoque karma et séisme, et se met la Chine à dos

Une actrice qui ne passait pas pour sotte et dont on a vanté le fort QI.
Ah ! ce cui cui !

Même si les propos sont mal venus, je trouve quand même les réactions un peu extrème et ça semble devenir la règle.
Alors Boycot des films de Sharon Stone parcequ’elle a dit une connerie ! Ben c’est joli, la liberté d’expression en reprend un coup.

Si je comprends bien si on ne tient pas le discours officiel de la Chine on est exposé au Boycot. Bien bien, j’attendrai un peu de savoir si le « web chinois » est bien indépendant avant de me faire une opinion sur les internautes chinois.

C’est étrange comme les gens confondent tout.

Le karma (par définition, individuel) avec une catastrophe naturelle (à l’échelon national).
Une phrase avec une carrière, que ce soient ses rôles ou les photos publicitaires, je ne comprends pas l’amalgame (comme si une marque de cosmétique avait à voir là dedans).
En plus, elle semble poser une bête question et se fait cracher dessus comme si elle avait blasphémé volontairement.
En réactions, on nous parle de génocides en Palestine et d’immigration en France.
Etc.

Parfois, je suis perdu dans tout ça

prélude / précision : Ce que je vais dire ne va pas plaire à tout le monde, mais qu’importe, comprendront ceux qui accepte que je ne cherche pas à démontrer, mais à expliquer comment le karma est censé agir, d’après les enseignements bouddhistes, pour ceux qui y croient (et on a tous nos croyances, du fervent religieux à l’athé)

Pas du tout, le karma peut être collectif, à l’échelle d’un groupe, d’une famille, d’une région, d’un pays, d’une planète..
Là ou tout le monde confond tout, c’est que le karma n’est considéré que par la vulgarisation occidentale comme une punition. En effet il n’est pas considéré par les bouddhiste que le riche est placé au dessus du pauvre, hors de l’extérieur on pourrait se dire que le pauvre a un karma de pauvre car il a fait quelque chose de mauvais, alors que ces considérations n’entrent pas en ligne de compte pour celui qui est censé abandonner toute possession matérielle (entre autre) celui qui suit l’enseignement du bouddha, un bouddhiste donc.
De même la mort n’est pas considéré comme une fin, étant donné que la mort est suivie d’une réincarnation, encore ici on comprend que s’est notre complète différence de références qui entraine la compréhension différente, donc une mort n’est pas non plus une punition.
Par contre le karma agis bien dans un but, celui de faire avancer les être dans la voie de la compréhension et comme à priori tout ce qui nous arrive, le « meilleur » comme « le pire » est dirigé par le karma, même les évènements malheureux sont censé pouvoir nous faire prendre conscience de certaines choses. Après chacun est libre d’interpréter.

difficile d’être clair dans des sujets aussi complexes à fortiori à travers un clavier, mais j’ai tenté.

maintenant, tappez moi !

C’est vraiment un article ou c’etait pour qu’on voit tous les bouquins que Pierre a ecrit sur la chine ?
(pas de tee shirt gratuit)

je lis et vois que tout le monde « daube » sur cette « pauvre » Rolling stone, ses instincts par ci ses « basiques » par là, alors que si on repense ou voyons, cette scène culte (vous voyez laquelle) ou elle réinvente le « karma soutra », voilà qu’on la fustige maintenant de vouloir « chiner » tranquillement !
Dans toutes les « brocantes » pourtant on chine sans pour cela provoquer de séismes !
De toutes façons, tout le monde est au parfum, même l’Oreal !
Pensez vous qu’il eut fallu qu’elle se « lassa » du fait que ses derniers films furent des « tuiles » qui tombèrent sur le dos des producteurs ?
Non point, il fallait justement quelle « crache » dans la soupe comme un « lama », non contente de faire la « une » du « Daily mail » !
Je vous dis « mezigue », Sharon ne mérite pas qu’on s’intéresse à elle (même sur l’écran noir de nos nuits blanches), sur la « toile » en tout cas, et je vous le dis tout « net », sans « chinoiserie » aucune !
Et même que Pierre me pardonne !

Le karrma c’est ce qui sert à expliquer ce qu’on ne comprend pas.

Si je peux me permettre :
Etudiant les enseignements bouddhistes je peux affirmer qu’il n’y a pas de Karma collectif . Chaque être expérimente le résultat d’actes accomplis par lui même et uniquement par lui même , quand les conditions sont réunies . Par contre , plusieurs personnes peuvent expérimenter en même temps des karmas de même nature (mort , accident , environnement dangereux comme séisme....).Précision : Nous sommes responsables faces à nos actes mais malheureusement pas libre car ignorants les causes de souffrances et de bonheurs , ignorants, et sous le poids de nos propensions à la souffrance

je m’excuse par avance si je commets des erreurs dans mes propos mais je n’ai essayé que de retransmettre ce que j’ai entendu et étudié .
je vous renvoie à ce blog : Anecdotes Bouddhistes de Marie Stella Boussemart ou vous trouverez plusieurs « billets » concernant la loi de causalité et une réaction face aux survivants de ce seisme ...grace à la loi de causalité aussi !
bien à vous

La Karma Police a gagne : Dior a retire Stone de ses campagnes en Chine.

Chanel l’a joue plus fine en se baptisant des le depart Coco.

Une actrice qui ne passait pas pour sotte et dont on a vanté le fort QI.
Ah ! ce cui cui !

Même si les propos sont mal venus, je trouve quand même les réactions un peu extrème et ça semble devenir la règle.
Alors Boycot des films de Sharon Stone parcequ’elle a dit une connerie ! Ben c’est joli, la liberté d’expression en reprend un coup.

Si je comprends bien si on ne tient pas le discours officiel de la Chine on est exposé au Boycot. Bien bien, j’attendrai un peu de savoir si le « web chinois » est bien indépendant avant de me faire une opinion sur les internautes chinois.

C’est étrange comme les gens confondent tout.

Le karma (par définition, individuel) avec une catastrophe naturelle (à l’échelon national).
Une phrase avec une carrière, que ce soient ses rôles ou les photos publicitaires, je ne comprends pas l’amalgame (comme si une marque de cosmétique avait à voir là dedans).
En plus, elle semble poser une bête question et se fait cracher dessus comme si elle avait blasphémé volontairement.
En réactions, on nous parle de génocides en Palestine et d’immigration en France.
Etc.

Parfois, je suis perdu dans tout ça