Sharon Stone évoque karma et séisme, et se met la Chine à dos

geff
« et on a tous nos croyances, du fervent religieux à l’athé »

Ben oui grâce à Dieu !
Et comme disait l’autre : Ya qu’a y croire

« maintenant, tapez moi ! »
Mais non geff, pourquoi le ferait-on ?
Vous n’avez fait que donner une définition du karma qui est tout à fait juste et d’autant plus difficile par clavier interposé.
Le fait que des gens y croient ou pas n’a rien à voir avec la justesse de votre explication.

100.000 morts, c’est pas rien, même s’ils ne sont pas vraiment morts comme nous on le croit. Et si les chinois n’avaient pas la repression au Tibet sur la conscience, est-ce que cette catastrophe leur donnerait une « avance » de mauvaises actions ?

10H04 29/05/2008
Si je peux me permettre :
Etudiant les enseignements bouddhistes je peux affirmer qu’il n’y a pas de Karma collectif . Chaque être expérimente le résultat d’actes accomplis par lui même et uniquement par lui même , quand les conditions sont réunies . Par contre , plusieurs personnes peuvent expérimenter en même temps des karmas de même nature (mort , accident , environnement dangereux comme séisme....).Précision : Nous sommes responsables faces à nos actes mais malheureusement pas libre car ignorants les causes de souffrances et de bonheurs , ignorants, et sous le poids de nos propensions à la souffrance

je m’excuse par avance si je commets des erreurs dans mes propos mais je n’ai essayé que de retransmettre ce que j’ai entendu et étudié .
je vous renvoie à ce blog : Anecdotes Bouddhistes de Marie Stella Boussemart ou vous trouverez plusieurs « billets » concernant la loi de causalité et une réaction face aux survivants de ce seisme ...grace à la loi de causalité aussi !
bien à vous

Sur le karma je n’ai pas vraiment de réaction à ce que tu dis où à ce qui a pu être dit par d’autres. En revanche tu écris « et on a tous nos croyances, du fervent religieux à l’athée ». Certes cette phrase est entre parenthèse mais elle n’est pas là pour rien. Je voulais juste te dire qu’il y a de vrais athées. Je me considère comme un de ceux là. Certes je ne crois pas que nous soyons beaucoup et je ne dis pas que ce soit facile à vivre tous les jours mais cela existe. Ce que je veux dire par là c’est que je n’ai pas de croyances religieuse (il est évident que le mot croire employé dans l’idée « je crois que si je ne dors pas de la nuit je serais fatigué » n’est pas celui employé ici) ce qui veut dire que je ne crois ni en Dieu ni en diable, que je ne crois pas aux porte-bonheurs, que je n’ai pas de superstition, que je ne crois ni en la vie après la mort, ni en un jugement dernier. Cela veut dire aussi que je ne crois pas non plus en une définition universelle du bien et du mal. Il n’y a pour moi ni bien ni mal. Simplement des actions de la part d’autrui. Et pour peu qu’on accepte de se placer de son point de vue en acceptant ses présupposés on peut le comprendre (ce qui ne veut pas dire non plus que je ne juge pas du point de vue de mes propres valeurs du moment).

Ce qui me fait avancer c’est la recherche de mon bonheur (ce qui, bien qu’étant égoïste au sens centré sur moi, peut passer par la recherche du bien être pour les autres). Dans cette optique je m’autorise toujours toutes les réponses ou possibilités aux questions que je me pose, y compris celles considérées comme les plus amorales.

Pour finir celui qui me dit que je ne peux pas prouver qu’il n’existe rien de divin je lui demande de me prouver qu’il ne m’a jamais insulté. En effet on peut prouver l’existence de quelque chose, pas son inexistence quand c’est quelque chose qui ne laisse pas de trace. A la rigueur on peut considérer que l’absence de trace prouve que la chose n’existe pas. En tout cas le doute doit profiter à l’accusé.

je précise que dans le bouddhisme il existe un karma individuel mais aussi un karma collectif...

Tout ça pour faire savoir que le Lama est son pote ?

Aucun intérêt de voir des catastrophes humaines, avec leur cortège de souffrances, glosées par des personnes dont le QI doit se trouver en dessous de la ceinture.

Ce qui est attristant, c’est la réaction chinoise qui aurait dû ignorer l’inconsistance de ces propos.

Sharon est tout simplement Stone,comme quoi l’habit ne fait le MOINE ses instincts basics ressortent au grand jour.

PS : mais j’ai l’honnêteté de reconnaitre que j’y ai pensé

LienLienLien
LES SUJETS ! LES SUJETS ! LES SUJETS !

Décidément , elle prend tout au premier degré Sharon !

J’aime bien faire des blagounettes sur l’oreiller, mais là elle n’a pas capté que c’était de l’humour.

Toujours son basique instinct !

cf/Charles Mouloud | Bras gauche de la Vénus de Millau 11H59 21/05/2008
Séisme en Chine !
La faute de ki ?
Comme koi les coups de gongs emportés par l’écho, peuvent s’avérer des armes de destruction massive !

Si la priorité des problèmes pour la Chine se résume aux propos d’une actrice ; l’avenir pour le Tibet et pour le peuple chinois est vraiment stone !
Lien

//La star de « Basic Instinct » a visiblement manqué cette fois… d’instinct politique.//

Vu ce qui précède, je dirais plutôt d’instinct mercantile.

Perjo

La chance ils vont éviter Basic Instinct 3, Catwoman ne passera pas sur leur télé, ni « une blonde en cavale ».

Par contre je propose une exception pour Casino, parce que bon...Ça reste un chef d’œuvre.

ouf ils vont éviter de voir des navets

De toute façon cette meuf est tellement déconnectée de la réalité qu’elle dit n’importe quoi....
On lui cire les pompes à longueur de journée, elle passe ses journées à faire des ouvertures de bijouteries ou des soirées mondaines ou des galas de charité...
Pas étonnant qu’elle ne puisse dire que de la merde..

Ptet si les Chinois avaient été moins occupés à insulter ici et là ceux qui voulaient faire entendre leur voix (et je ne parle pas de Jeanne d’Arc) (quoique), eh bien ils auraient ptet eu l’opportunité de faire les relevés des sismographes à temps, non ?

Sharon Stone a été maladroite en invoquant le Karma, mais elle l’a fait en posant une question... La réaction chinoise est disproportionnée. D’ailleurs si le séisme avait eu lieu au Tibet, les Chinois auraient-ils proposé leur aide comme l’ont fait les Tibétains... ?

Lien

ellle a raison !

Cette femme volontaire, indépendante, intrépide, pétulante,intelligente et belle bien sûr, a tout à fait bien résumé en artiste les cas douloureux de la Chine . Mais je ne vois aucune atteinte à l’honneur de la République de Chine, sinon l’introduction courageuse d’une volonté de faire comprendre aux dirigeants chinois et au parti unique du peuple, que persécuter les Tibétains et son ami le Dalaï, est vraiment petit, ridicule, insoutenable devant les évènements terribles de Dame Nature qui frappe un jour ici, demain là . Ne pas percevoir cette voix angoissée de Sharon Stone c’est démontrer le bornage de son propre cortex . Les Chinois ont mal répondu et Danone ne sort pas grandi de cette déclaration à vocation humanitaire . Vive Sharon Stone, qu’elle continue à mettre les pieds dans la fourmillière du politiquement correct des Ambassades et Ministères des Affaires Etrangères .Nous avons besoin d’elle et d’autres....

C’est affolant de voir à quel point certains pays ne supportent pas la critique et sont capables de déclencher un véritable ras de marée à l’encontre de leurs détracteurs !
C’est bien là le signe d’une dictature qui n’est pas prête de laisser circuler le droit à la libre expression.
La France n’a pas voulu boycotter les J.O., alors prenez l’initiative de boycotter tous les programmes TV !
Cette façon de vouloir imposer la haine n’est que le fruit de la minorité dirigeante. Heureusement que ce n’est pas tout un peuple comme on voudrait bien nous le faire croire ! Nous ne sommes pas dupes, la tyrannie règne en maître !

Encore une petite démonstration de l’obscurantisme qui se propage doucement mais sûrement.

Moi, ça me fait pouffer cette petite histoire, dont les conséquences risquent d’êtres plus graves.

Ca me fait délirer de voir qu’on se concentre (pouvoir chinois au moins) sur ce que dit Sharon Stone sur le cas de la Chine, surtout concernant le karma et le séisme.

Alors j’avoue, c’est forcément plus reposant d’écouter l’avis de Sharon Stone sur la Chine, les Tibétains et le séisme que celui d’un dirigeant qui bosse sur ça : pas de mots techniques, pas d’idées qui choquent (surtout pas), pas de rigueur, pas de logique (elle s’en fout, c’est Sharon Stone, elle a le karma).

Enfin tout ce qu’il faut pour monter les esprits, et pas les plus dégourdis évidemment.

Bon, tout roule, comme d’hab’ quoi : de l’image, du scoop, du superficiel ! on est dedans. Le seul aspect réel la-dedans, c’est les réactions en Chine et les contre-réactions internationales.

J’approfondis pas trop, je vais me luxer les neurones.

Pour finir, ça me fait bien marrer. Une petite crotte de nez de la part de Sharon pour le gouvernement chinois et le tour est joué, internautes en colère, médias en tempête, le gouvernement pour encadrer tout ça. Je vois déjà les manifs d’ici : « Sharon sale pute », etc..

Vas-y Sharon t’es la plus bonne, fatigue-les ces cons d’embrigadés nationalistes, qu’ils se crèvent à crier et marcher contre toi... Qu’ils arrêtent d’acheter à Carrefour ou L’Oréal, je m’en bat l’oeil. (et même si ça peut libérer économiquement la france d’un pays vraiment dictatorial, pourquoi pas, on tendra pas vers ça)

Encore une manifestation du fascisme abrahamique ou de toute autre religion, hélas

Non mais c’est vrai, quoi ! Dans l’incommensurable immensité de l’Univers en expansion, avec ses 2000 milliards de supernovas quotidiennes et leurs cortèges de planètes sacrifiées, Dieu n’a rien d’autre à foutre que de punir les Chinois. C’est comme quand Sharon a écarté les jambes dans « Basic instinct »... Dieu a tellement aimé qu’il a fait gagner Bill Clinton contre George Bush Senior aux présidentielles de 1992.
Alors attention, l’Oréal ! ... Tu ne choisis pas le bon camp !

Stupide.
Aussi stupide que de dire que les victimes du 11 septembre aux USA c’était à cause de leur karma...
Cela ne va pas améliorer l’image des blondes...

Et s’il y avait tout de même un fond de vérité..........
Ceci dit, quand je vois sharon, il me vient des idées de Karma soutra.

franchement ça me gonfle les remarques remplie de compassion de Miss Stone ! Après les USA ne se gènent pas pour envahir l’Irak, financer la politique d’Israel, construire le mur de « honte » au mexique...et j’en passe et des meilleurs ! ! ! Y a quelqu’un là ? ? ?
en même temps on est pas mieux...politique d’immigration, centres de rétention....

Cette info people pourrait paraitre anodine dans le concert des « bonnes nouvelles » qui pleuvent en ce moment.
Pourtant j’y vois le signe d’une montée dangereuse de paranoïa collective.
A l’heure de la Grande Inquiétude Planétaire, il serait nécessaire, voir primordial, que tout à chacun se pose la question des conséquences que peuvent avoir telle ou telle prise de position, en tenant bien compte du niveau de compréhension de ceux qui entendront.

Si les propos de Sharon ne sont pas forcement intrinsèquement idiots, ils sont pour le moins mal venus au moment où le peuple chinois vit coup sur coup une tentative de stigmatisation suite à « l’affaire » de la flamme olympique et la mise en lumière des agissements de son gouvernement au Tibet,
et une terrible catastrophe naturelle dont les conséquences n’ont certainement pas toutes étaient révélées.

Propos pas forcement idiots car si je me réfère à la définition du mot Karma - « Le karma désigne le cycle des causes et des conséquences lié à l’existence des êtres sensibles. Il est la somme de ce qu’un individu a fait, est en train de faire ou fera » - on peut en déduire que l’impact de l’activité humaine sur les équilibres géologiques de la planète peut-être placé sous cette appellation. En parti du moins car de toute façon, homme ou pas homme, les continents bougent quand même.

Mais était-il opportun, en plein festival de Cannes, du haut de ses paillettes et en plein déballage d’ostensibles signes d’une richesse à la limite de l’insulte pour tout ceux qui souffrent d’une misère tout aussi Karmique, de ramener sa fraise ?
Car si l’ont peut à juste titre soulever le débat sur la gouvernance chinoise, y associer sans distinguo le peuple de chine ne peut que conduire à un sentiment légitime d’injustice agressante.

Si le « Karma » y est peut-être pour quelque chose dans ce tremblement de terre, tout comme le cyclone Nargis en Birmanie, ... , Les Usa et le reste du monde industriel sont certainement en grande parti responsable de ce « Karma ».

Je ne doute pas (quoique...) des bonnes intentions de notre Basic actrice pro-tibétaine, mais a t-elle vraiment réfléchi aux tenants et aboutissants de cette situation complexe ?
S’est-elle posée la question de la légitimité de son propre gouvernement en termes de Droits de l’homme ?
A t-elle mesuré l’impact Ô combien négatif qu’allaient avoir de tels propos à l’heure où l’urgence est la solidarité entre les peuples (je parle de peuples et non pas de gouvernements) ?
Aurait-elle oublié qu’elle est/fut, entre autre, l’égérie de marques de cosmétique dont les activités sont loin d’être irréprochables ?
Consacrera t-elle les énormes salaires qu’elle touche en vendant son image à des marques sur-luxueuses pour vraiment aider ceux qui souffrent en partie par sa propre faute ?

Déclarer à tout va sans la moindre conscience de ce qu’est la géopolitique, est DANGEREUX. Dénoncer, oui, mais dénoncer mal, NON.

Et nous tous ne sommes pas à l’abri de contre-productivité lorsque, au nom d’une légitime révolte, nous balançons à tord et à travers des avis à l’étayage plus que fragile. Il est grand temps que ceux qui ne savent pas se taisent pour que soit audible les voix de l’intelligence.

Alors chère Sharon, au nom de cette noble cause humaniste que vous semblez vouloir défendre, de deux chose l’une :
Ou vous descendez de votre tapis rouge volant et mettez réellement toute votre énergie à œuvrer pour un vrai monde meilleur,
Ou vous nous faites un « Basic Instinct 3 » et vous fermer votre g...le sur le reste !

Jeffe
Lien

le QI avec l’age sa baisse , ou alors elle est tellement douée que personnes n’a encore compris

et pour illustrer la page de pierre haski
Lien

Elle a raison de s ’exprimer, si elle est conne ou si elle ne sait pas s ’exprimer doit-elle pour autant fermer sa gueule ? et ceux qui bavent sur les astrologues et amateurs de paranormal , ont-il raison de ne pas les laisser à leurs convictions (souvent d ’ ailleurs étayées par des observations fort pertinentes). Nous avons conseillé plus haut quelques ouvrages de scientifiques , lisez-les avant de dresser vos bûchers ! et apprenez au moins une chose : la tolérance.
Nous , qui nous intéressons (entre autres)aux phénomènes paranormaux - sommes les premiers à dénoncer les charlatans. Voir Lien rubrique Nostradamou.

Il ne faut pas baillonner les cons , il faut les informer, les prendre par la main et les conduire, avec patience , vers le savoir , ne serait-ce qu’ un miette de savoir.