A la Une 03/07/2007 à 11h03

Pourquoi Cécilia Sarkozy a-t-elle une Carte bleue de l'Elysée ?

Julien Martin | Ex-Rue89

Du jamais vu à l’Elysée : l’épouse du Président s’est vu attribuer une carte de paiement qui puise directement dans les fonds publics. Et le flou règne sur le sujet.

Spécialiste des finances de l’Elysée, René Dosière a transmis ce mardi une question écrite au Premier ministre pour demander « une clarification de la situation ». D’autant que « les sommes débitées ne sont soumises à aucun contrôle extérieur, ni de la Cour des comptes ni du Parlement ».

Techniquement, en effet, « elle pourrait être passible de détournement de fonds publics, a expliqué le député apparenté socialiste à Rue89. Car Cécilia Sarkozy n’a aucune existence juridique à l’Elysée. »

Dans sa question écrite, il renouvelle donc sa « proposition de donner à l’épouse du chef de l’Etat un statut permanent lui permettant d’agir dans le respect des règles juridiques et comptables qui fondent les valeurs républicaines ».

« Madame Sarkozy s’en est servi deux fois pour des déjeuners de travail, ont uniquement déclaré les services de la Présidence, dans le Canard Enchaîné de mercredi dernier. Les factures réglées étaient de 129 et 272 euros. »

Mais aucune autre information n’a filtré pour le moment. En attendant une réponse du gouvernement ?

► Mis à jour le 04/07/2007, après la restitution de la carte de Cécila Sarkozy. « Pour éviter toute polémique et tout malentendu, Mme Cécilia Sarkozy a préféré cessé d’utiliser sa carte bancaire » et l’a rendue, dans l’attente d’une « remise à plat des règles de transparence » du fonctionnement de l’Elysée, a déclaré mercredi le porte-parole du gouvernement, Laurent Wauquiez.



A lire :
La question écrite de René Dosière sur Cécilia Sarkozy
Texte adressé au Premier ministre.


  • 49358 visites
  • 419 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    bof...détournement ? juppé a été lavé plus blanc que blanc et la peine AUTOMATIQUE qui devait lui être affligée a été annulée par une justice que certains qualifient de « bananière...

    • Jackpot
      • Posté à 09h51 le 04/07/2007
      • Internaute 11320

      Il y a des claques qui se perdent : pourquoi René Dosiere et le parti socialiste sortent un pétard mouillé pour une affaire aussi grave ? . Ce ne sont pas les dépenses des denier publics par l’épouse du président qu’il faut légaliser par une meilleure transparence des dépenses, c’est n’importe quoi. IL FAUT LES INTERDIRE tout simplement. Le président gagne assez bien sa vie pour ouvrir un compte joint si nécessaire pour faire vivre sa pauvre famille. Vous vous rendez compte la république que nous concocte ces petits marquis... socialistes compris ! J’espère qu’un vrai député de gauche posera la bonne qustion écrite.

      Jacques POTIER

       
      • Anonyme répond à Jackpot

        Désolé Jackpot mais s’il faut que la femme du président de la république ait un status, c’est justement pour lui interdire ces exces.
        Car à l’heure actuelle vu le flou artistique, rien ne dit que ce vol soit interdit et illégal.

        • Jackpot
          • Posté à 10h10 le 04/07/2007
          • Internaute 11320

          Je crois que tu ne sais pas qu’un vol est illégal... chapeau. Il n’y a pas à donner quoi que ce soit de plus que le statut de citoyen à la femme de. Dans une entreprise ce serait un abus de biens sociaux. Le salaire du PDG suffit. J’espère que le salaire de président suffit à Madame. Enfin de qui se moque-t-on ?
          Il n’y a aucun flou artistique, piquer dans la caisse de l’état est interdit ! Il n’y a pas à gérer les exces et les non exces, Il faut que les gens s’en tiennent à leur rôle et la femme de Sarkozy n’est rien. Personne n’a voté pour elle ! ! !

          Cordialement

          Jacques POTIER

          • Anonyme répond à Jackpot

            Tout à fait d’accord sur le principe mais, même si comparaison n’est pas raison, quel dommage que personne ne se soit ému de la sorte quand Mitterrand logeait et faisait vivre sa deuxième famille aux frais du contribuable !
            De même JC Mitterrand avait un statut de conseiller spécial du président pour les affaires africaines, ce qui lui permettait de voyager aux frais de la princesse et de faire des affaires africaines plus privées que publiques, ainsi que les procès à lui intentés l’ont prouvé !
            Mmme Danielle Mitterrand quant à elle bénéficiait d’une liste civile, d’un secrétariat à l’Elysée, et son assos « Fondation D.M. » bénéficiait de fonds publics et de l’appui logistique de certaines administrations.

            Pourquoi ne pas envisager un poste de conseiller spécial pour Cécilia Sarkozy, avec le budget afférent, dans la mesure où elle a bien un rôle de représentation , plutôt que de sodomiser les mouches avec de mesquines histoires de 3 francs 6 sous ?
            Daniel Cassina

          • Anonyme répond à Jackpot

            OK avec toi pour dire qu’il ne faut pas en faire un fromage
            mais la question , une fois posée, et mediatisée permet de lui reprendre sa carte et d’eviter a Nicolas de repondre sur un eventuel abbus de bien social concernant cette utilisation .

            A quel titre Cecilia Sarkosy utilise t elle cette « facilité de paiement “ ?

            en effet la cour des comptes serait interressante à consulter sur le sujet .

      • Anonyme répond à Jackpot

        Tout a fait d’accord avec Jacques,est-ce-que la femme ou le mari d’un(e) quelconque employé(e) dans une entreprise a des avantages quelque soit le niveau hierarchique de celui-ci. non si cela est c’est du vol.

      5 autres commentaires
  • Anonyme

    Que fait la Cour des comptes ?

    la réponse est dans l’article. Elle n’a pas compétence pour contrôler l’utilisation des deniers publics alloués à l’Elysée, comme le Parlement ou le Conseil d’Etat.

    C’est donc à l’assemblée de demander des comptes. Vu sa couleur, on peut en douter. A moins qu’un président de la commission finances issu du PS ?

    • Anonyme

      ou sont tous ces journalistes,tous ces medias qui n’ont soit disant aucun problème vis a vis du pouvoir (ou sont toutes ces autruches).y en a marre de voir que l’on nous prends pour des c.. joel

    • Anonyme

      La comission finances est présidée me semble t-il par l’oppossition

       
      • Anonyme

        La commission des finances n’a aucune autorite sur le budget de l’Elysee qui soit dit en passant a enormement augmente (parrait-il ) sous Chirac.

        • Anonyme

          D’ailleurs ca m’a bien fait marrer quand j’ai vu Fillon ce soir dans le journal de FR2 dire que pour eviter que la dette augmente (a cause des cadeaux fiscaux etc ...), le budget 2008 allait .... stagner. Je m’attendais a « baisser » ... mais non. Il parait que les depenses cette annee vont s’elever a 11 milliards, et que donc le fait de faire stagner le budget permettrait de ne pas s’enfoncer encore plus dans la dette. Faudrait qu’on m’explique la logique ... Et c’est a la question « d’ou viendront les recettes ? » que Fillon a repondu ça ...

          • Anonyme

            Pour une compréhension du « BUDGET » sur fr2 , il faut avoir à l’esprit que le budget 2007 a été voté fin 2006 et de ce fait sera éxécuté dans ces lignes , sauf si un budgetrectificatif y est apporté ... Et vous savez quoi ? le président de la commission des finances qui dirige cet éxercice est du PS , ainsi qu’une questeure(sur 3) qui surveille l’équilibre , on peut leur faire confiance de nous dire où vont les choses , mais le gouvernement est en place depuis 3 semaines.

            Sagissant du budget 2008 , il sera présenté , en dépenses et recettes , en fin d’année 2007 .
            Un budget acceptable la première année , compte tenue des lancements des projets , est « l’équilibre » en Euros constant(cout de l’inflation) ,égal à celui de cette année , charge à trouver dans les « projets » de l’année des recettes correspondantes .

            Le Président-candidat et aujourd’hui M.Fillon ont précisé que la dette serait baissée dans les 5 ans (législature). N’allons pas plus vite que la musique , seul F.Bayrou avait fait de la baisse de la dette sa « priorité » dès le 1° éxercice , en contre partie , et c’est l’évidence , de ne rien entreprendre ! ! ! ! Les élections sont passées , et même de gauche , il faut laisser un minimum de temps pour les mises en VOTE , en place , en résultat visible(3ans ?)

            • Anonyme

              Les questeurs de l’AN n’ont pas pour fonction de veiller à la bonne exécution du budget de l’Etat. Ils gèrent les moyens de l’AN

      4 autres commentaires
  • Anonyme

    J’avais bien lu cette info dans le canard la semaine dernière, et puis ...j’ai oublié, sans doute mon esprit absorbé par le nouveau loft de TF1...

    Merci à RUE89 de revenir sur ces points importants !
    Continuez !

    • Anonyme

      Où est le problème 60.000 € contre 6000€
      Un député perçoit jusqu’à 15000 € contre 6000 € pour le président de la République....les Hollande-Royal arrivaient à presque 60.000 € par mois sans compter les revenus de leur SCI...50 FOIS LE SMIC ...d’ailleurs Ségolène nous a rappelé que l’augmentation du SMIC était une connerie !

       
      • Anonyme

        1 il serait très interressant que vous nommer vos sources.

        2 vous devez être très mal renseigné, la loi française interdit de cumuler l’intégralitée des indemmités, rensignez vous.

        3 donc ce qui est valable pour vous concernant cet ex-couple est valable également pour les 575 autres députés...

        bon courage pour vos fausses futures délations mensongères

      • Anonyme

        C’est marrant ca, je viens de visiter le site du nouvel obs, et la même réaction, mot pour mot, y est présente... t’as une carte de l’UMP toi, nan ? Je risque d’en choquer une paire, mais je suis plutôt de droite. J’ai du mal avec Sarko, mais ce que je supporte pas, c’est les passes-droit. Donc tu as le droit d’être de droite et AUSSI de réfléchir, et de te rendre compte que de pomper directement dans les caisses, et sans contrôle, quand on a même pas de statut officiel à l’Elysée n’est pas très glorieux.

        • Morse
          • Posté à 13h07 le 04/07/2007
          • Internaute 10946

          Ségolène Royal n’est plus députée, me semble-t-il. Donc de une, les chiffres sont faux.
          En outre, les députés doivent avec leur paie avoir un secrétaire qu’il rémunère à partir de leur salaire. Le président lui est nourri blanchi et même la belle-famille est hébergée et le budget de l’Elysée déjà doublé depuis Chirac. Quand on se souvient des frais de bouches de la Mairie de Paris on se dit que l’ex maire de Neuilly doit vraiment manger beaucoup.

          • Anonyme répond à Morse

            Je ne suis pas sure que le budget de l’Elysée ait doublé depuis que Sarkozy est président. Vous devez confondre avec le personnel mis à la disposition de la famille présidentielle.

            Les Chirac n’avaient « que » 10 personnes à leur service personnel. C’était un peu chiche pour les Sarkozy. Vous imaginez le travail avec tous ces ados qui laissent traîner leurs affaires partout !

        • aqualibre
          • Posté à 20h09 le 04/07/2007
          • Internaute 2837

          Eh bien enfin une personne de droite qui ouvre les yeux sur cette royauté qui est en train de s’installer
          « Tous les droits pour nous et taisez vous » sera bientôt la devise de la famille Sarkozy

    • Anonyme

      Pourquoi merci à RUE89, car au fait l’origine en revient au canard. Heureusement qu’il vole encore et de plus nous fait parvenir des infos de premier bec.
      Peut on en dire de même pour la plupart des médias que servent de phocopie ! ! ! ! !

  • Anonyme

    et bientot elle va se faire refaire les seins et toute le panoplie pour allez sur une certaine ile, enfin elle pourra racheter 1 scooter a son fils sans qu’il ne se prenne les cheveux dans les roues le blondinet...

    • vintage
      • Posté à 10h13 le 05/07/2007
      • Internaute 7477

      J A L O U X ? !

  • Timly
    • Posté à 16h48 le 03/07/2007
    • Internaute 11899

    Pour que, comme d’habitude, tout le monde perde son temps à se poser cette question capitale.
    Et se persuader que cette question est importante. Comme les chiens écrasés des JT.

  • bali63
    • Posté à 17h00 le 03/07/2007
    • Internaute 9094

    Non mais là on marche sur le cul... voilà que madame se paie des repas au frais du contribuable maintenant... Tous les abus sont permis on dirait... J’ecoutais les infos à midi et comme par hasard, à tf1 ils ont juste oublié d’en parler. C’est ballot quand même. ’tain si j’etais parsien et que je la vois dans un resto, vu que c’ets nous qui payons la note avec nos impots, je m’invite à table.

    • Anonyme répond à bali63

      « on marche sur le cul »
      ben moi je pense qu’il y a plein de truc comme ca à l’Elysée. Juste que cette fois ci ca transparait.

      Mme Sarko ne doit pas s’être fait que des amis lors des élections

      djou

    • Anonyme répond à bali63

      BOYCOTT DE TF1 ! ! !

       
      • Anonyme

        ça devrait être fait depuis longtemps ! !
        chez nous TF1 est boycottée depuis ..... Dorothée !

      • Anonyme

        ça devrait être fait depuis longtemps ! !
        chez nous TF1 est boycottée depuis ..... Dorothée !

      2 autres commentaires
    • enediol
      enediol répond à bali63
      • Posté à 16h49 le 04/07/2007
      • Internaute 2240

      Ces pratiques d’un autre âge, sont monnaie courante dans les républiques bananières d’Afrique centrale, chez Sassou (Congo-Brazzaville) et Bongo (Gabon). Là-bas, la Caisse de l’Etat et la poche présidentielle sont organiquement indiscernables ! D’ailleurs, demain Sarkozy reçoit Sassou comme il l’a déjà fait pour Bongo, les amis d’hier de Chirac. Bravo la rupture !

    • Vingtras
      Vingtras répond à bali63
      Membre des 47%
      • Posté à 19h58 le 04/07/2007
      • Internaute 8509
        Membre des 47%

      C’est une bonne idée Bali mais le problème c’est que nous ne sommes probablement pas nombreux à déjeuner dans les restaurants susceptibles d’accueillir la reine ... heu je veux dire la première dame de France.

    • Anonyme répond à bali63

      Personne n’est choqué que Mitterand (PS, je crois, donc à gauche...) a entretenu sa maitresse et sa fille (garde rapprochée, école privée, vacances à l’étranger,...)sur les deniers de l’état ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
      Toujours au PS (donc à gauche : on prend aux riches pour donner aux pauvres) Jospin organisait les anniversaires de sa mère dans la résidence des 1er ministres, en invitant une trentaine de personnes et toujours sur le budget de l’état ; personnel, traiteur, ....
      Et là on fait tout un cinéma pour 2 notes en frais de représentation, Cécilia et tout de même la 1ère dame de France.
      Ségo, elle aurait fait comment ?

       
      • Anonyme

        Tu as oublié les Concorde mis à disposition de mémère Tatie Danièle pour ses petits déplacements personnels .
        Et personne surtout de gauche ne s’est jamais offusqué de la chose, même les cocos et autres trotskystes .
        Allez un peu de retenue, au moins avec sa carte bleue, on aurait su ce qu’elle dépensait.
        Tandis qu’avec le système en vigueur ce sont les employés de l’Elysée qui paient, et bonjour l’opacité .
        Encore bravo pour votre intelligence et pour votre degré de clairvoyance .
        Pas près d’être au pouvoir la gauche ...

      • Anonyme

        ....sauf que le budget deTonton était 10 fois moins important que celui de Chichi ! ! ! ! ! ! ..... amante et fille illégitime incluses, etc etc....

      2 autres commentaires
  • Anonyme

    Euh ... ! Je pense qu’elle a une carte bleue pour pouvoir payer sa carte orange.
    Euh.. !
    C’est pas ça ?
    Ah bon !

  • Anonyme

    Euh ... ! Je pense qu’elle a une carte bleue pour pouvoir payer sa carte orange.
    Euh.. !
    C’est pas ça ?
    Ah bon !

  • Anonyme

    AAAAAAAHHHHH...Et en ce moment c’est les soldes ! ! !

  • Anonyme

    Je penses tout simplement que Cécilia qui n’a pas les mêmes amis que Nico, et ne peut manger tous les soirs à la cantine du Fouquets a bien le droit d’avoir une vulgaire CB de la France puisqu’elle supporte son mec tout le temps.

    • Anonyme

      ...Quelle gourde alors ! ! !

  • Anonyme

    De Mal Lu
    Je risque une réponse « bidon » au pourquoi !
    Les médias ont fait état , par 2 fois , de Nicolas emmenant « son interlocuteur officiel » dîner dans un restaurant proche de l’élysé , pour un coût moindre qu’au cuisine de la présidence pour le contribuable et plus « intime » selon les dire du secrétaire syndical FO , qui à eu ce privilège cette semaine....donc Acte.
    Le commentaire ne dit pas qui assistait l’épouse ou autre collaboratrice de ces personnalitées , ni si elles étaient dans le même lieu ! ! !

    Et mon idée à un euro : Cécilia était en « représentation » en tant que première Dame de France , comme le faisait Danièle en son temps , et c’était justifié . Les discussions d’Etat n’intéresse pas ces Dames ! demandez a la votre si elle vous accompagnerait dans pareil circonstance , si on lui donne le choix !
    La réponse vaut sérieusement pour moi , si c’est le cas.
    Quant-à l’affirmation du non-regard de la cour des comptes , ça me paraît pour le moins tendance anti Sarko sur sa base car :
    Cette institution ne signe pas un ordre de mission.....avant éxécution.
    Les fonds privés de la Présidence éxistent dans la constitution , et on même nourri une famille pendant plusieurs années sans qu’une seule voix journalistique ne s’élève , et pourtant la constitution et les finances de la République sont les mêmes (sauf les sommes allouées). Je ne soutiens pas du tout Nicolas ou Cécilia , mais je bondi de tant de gesticulation pour faire monter une fronde anti société politique . N’y a t-il pas plutôt des sujets à « réflection » ?

    • Compte supprimé 7
      • Posté à 13h07 le 04/07/2007
      • Internaute 11086

      trés bonne votre remarque, on dirait un bol d’air frais dans toute cette bile déversée par ce qui ressemble par moments à des fanatiques...Merci de faire partie de ceux qui prennent un peu de recul...Vous devriez vous inscrire sur Rue 89....Cela permettrait d’élargir certains débats..

  • Anonyme

    Où est le problème 60.000 € contre 6000€
    Un député perçoit jusqu’à 15000 € contre 6000 € pour le président de la République....les Hollande-Royal arrivaient à presque 60.000 € par mois sans compter les revenus de leur SCI...50 FOIS LE SMIC ...d’ailleurs Ségolène nous a rappelé que l’augmentation du SMIC était une connerie !

    • Jackpot
      • Posté à 10h23 le 04/07/2007
      • Internaute 11320

      Achi faux, c’est un HOAX, Il ne faut pas reprendre à tout bout de champ un mail qui et envoyé à tout le monde et qui répand de fausses nouvelles.

      Jacques POTIER
      j.potier@hotmail.fr

       
      • Anonyme répond à Jackpot

        tiens, Jacques POTIER, sarkosyste pur et dur, a donné son avis ! ! ! ! comment Jacques pourrait-il voir la Vérité, endoctriné qu’il est par son gourou sarko ?

        à ce stade, Frère Jacques, il vous faut consulter.

        ding dingue dong...

      • Anonyme répond à Jackpot

        Faux, ce n’est pas un HOAX car europe 1 vienne d’annoncer que cécilia vient de rendre cette carte
        Je suis plutot de gauche mais sont autant a surveiller d’un bord comme de l’autre car le pouvoir fais perdre la téte
        A suivre

      2 autres commentaires
  • Anonyme

    Mais rené Dosiere et le parti socialiste sont à côté de leur pompe. ce ne sont pas les dépenses des denier publics par l’épouse du président qu’il faut légaliser par une meilleure transparence des dépenses, c’est n’importe quoi. IL FAUT LES INTERDIRE tout simplement. Le président gagne assez bien sa vie pour ouvrir un compte joint si nécessaire pour faire vivre sa pauvre famille. Vous vous rendez compte la république que nous concocte ces petits marquis... socialistes compris ! J’espère qu’un vrai député de gauche posera la bonne qustion écrite.

    Jacques POTIER
    j.potier@hotmail.fr

  • icare
    icare
    Peut ont faire confiance a un (...)
    • Posté à 10h51 le 04/07/2007
    • Journaliste 3039
      Peut ont faire confiance a un (...)

    Lisant la majorité des commentaires sur cette affaire de carte bleue de l’épouse du président, je constate que la majorité des blogueurs en rie en faisant des jeux de mots.

    Quand ont sait qu’il y a des huissiers qui chaque jour frappe a la porte de familles qui n’ont pas eu d’autre choix que de faire des chèques sans provision pour alimentai leur famille, je pense que rire de cette affaire est lamentable.

    Cette affaire est très grave car elle démontre le sentiment de puissance et de je me permet tout ce que je veux car je suis intouchable de M. Sarkosy.

    Une affaire de ce type dans la majorité des pays du monde mènerai a des manifestations et certainement a la résignation du président.

    Octroyer une carte bancaire sur un compte de l’Elysée a son épouse qui n’a aucune fonction officielle est purement et simplement une escroquerie.

    Il n’est nul besoin d’attendre un débat ou une enquête un simple citoyen peu immédiatement déposer une plainte car chaque citoyen qui paie des impôts et une victime.

    • Anonyme répond à icare

      Un journaliste comme ça, qui ne sait pas écrire, on a bien fait de l’envoyer en Chine.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 9