A debattre 15/05/2008 à 20h15

Croissance : le gouvernement a-t-il raison de crier victoire ?


La ministre Christine Lagarde « jubile » après que l’Insee a revu les chiffres de la croissance à la hausse. Sans convaincre le PS.


Christine Lagarde mardi à Bruxelles (Thierry Roge/Reuters)

C’est la fête au gouvernement. Après les mauvais sondages, les couacs, la rébellion des députés de la majorité et les manifestations, une bonne nouvelle, plutôt inattendue, est arrivée ce jeudi : la croissance repart à la hausse.

Non seulement, selon les chiffres du jour de l’Insee, la croissance du PIB de la France s’est établie à 2,1% en 2007 (alors que le même organisme tablait précédemment sur 1,9%), mais en plus le PIB progresse de 0,6% au premier trimestre 2008, contre 0,3% au dernier trimestre de l’année précédente.

« Vous accueillez un ministre de l’Economie qui se réjouit et qui jubile », s’est écriée peu avant la publication des chiffres Christine Lagarde au micro d’Europe 1. Fini « ce long débat sur la croissance et sur la chute de croissance (...), sur ce cadeau fiscal qu’on faisait, etc. » :

« L’UMP demande au PS de reconnaître publiquement qu’il s’est trompé

De l’Elysée à l’UMP, toute la majorité a ensuite abondé dans le même sens. Avec un mot d’ordre : vanter les bienfaits du “paquet fiscal” tant décrié depuis son vote l’été dernier. En pleine lumière médiatique depuis quelques semaines, le porte-parole du parti, Frédéric Lefebvre, ne s’est évidemment pas fait prier pour publier un communiqué en ce sens :

“L’UMP demande au PS de reconnaître publiquement qu’il s’est trompé lorsqu’il a dénoncé l’inefficacité des mesures prises par le gouvernement et la majorité et précise à Monsieur Hollande, Monsieur Ayrault, Monsieur Sapin et Monsieur Migaud que, de temps en temps, de reconnaître ses erreurs, comme le chef de l’Etat a montré qu’il savait le faire, cela permet d’être crédible aux yeux des Français.”

Interrogé par Rue89, Michel Sapin, secrétaire national du PS à l’Economie -et l’un des prédécesseur de Lagarde à Bercy-, “ne répond jamais rien à Monsieur Lefebvre” car il juge “qu’il s’est déjà décrédibilisé suffisamment dans ses prises de paroles”. Il préfère insister sur le fait que les objectifs du “paquet fiscal” -“créer un choc de confiance et un choc de croissance‘- n’ont pas été remplis :

Pour le PS, les prévisions gouvernementales n’ont pas été atteintes’

Michel Sapin ne comprend pas non plus la joie de Christine Lagarde. Ces chiffres de l’Insee ‘montrent que les prévisions gouvernementales n’ont pas été atteintes’, poursuit-il, en référence à la déclaration, le 22 mai, d’Eric Woerth, nouveau ministre du Budget, qui annonçait alors viser pour l’année 2007 une croissance de 2,25% à 2,5%. Et ‘plus graves sont les chiffres pour 2008’, s’alarme le député PS :

Sans compter qu’‘il n’y a pas seulement les problèmes de croissance’, l’Insee observe également un creusement des déficits publics pour 2007 (2,7% du PIB, contre 2,6% en 2006), ‘conséquence là aussi en partie du paquet fiscal, avec des recettes en moins’.

Michel Sapin s’étonne de voir ‘Madame Lagarde jubiler au moment où la Commission européenne va lui adresser (...) un carton jaune sur l’évolution des déficits’ :

‘La contagion rapide de la crise financière à l’économie française tarde’

Pour autant, les nouveaux chiffres de l’Insee ont pris de court les prévisionnistes qui, dans les banques ou les centres de recherche, tablaient en moyenne sur une maigrichonne croissance de 0,4% pour le premier trimestre 2008.

Selon Xavier Timbeau, directeur de la prévision à l’OFCE, si ce chiffre ne suffit pas pour trompetter que la France a ‘trouvé la formule magique’ (après tout, la zone euro a connu une croissance supérieure : 0,7% contre 0,6% en France), il vient démentir les analyses les plus catastrophiques :

‘Le chiffre montre que le scénario noir qu’on agitait ici et là -comme au FMI-, celui d’une contagion rapide de la crise financière à l’économie française, tarde à se produire. Jusqu’à maintenant, ce scénario est dans les têtes, pas dans les chiffres. Et ce premier trimestre meilleur que prévu confirme qu’il vaut mieux être prudent dans ce type d’analyse.’

Une des explications, selon lui, de la relative bonne tenue de la croissance au premier trimestre tient au fait que le gouvernement n’a pas cédé aux sirènes de l’orthodoxie budgétaire. ‘Le maintien du déficit a aidé à soutenir la croissance’, plaide-t-il, en bon néo-keynésien.

L’influence de l’environnement dans lequel travaillent les prévisionnistes

Reste une question : pourquoi les prévisions des économistes étaient-elles toutes trop pessimistes ? Selon Xavier Timbeau, parmi les explications possibles, il ne faut pas sous-estimer l’influence de l’environnement dans lequel travaillent ces prévisionnistes :

‘Environ 80% d’entre eux sont des économistes de banque, qui ne peuvent qu’être sensibles à ce qui se passe dans leur entourage. Les établissements financiers ont connu cette année des turbulences, avec des résultats en baisse, des bonus supprimés...’

L’art de la prévision, s’il s’appuie sur des données solides -les comptes nationaux et d’autres enquêtes de l’Insee-, n’est pas pour autant une science exacte. Une blague d’économiste dit d’ailleurs :

‘Un ralentissement, c’est quand le voisin de l’économiste perd son travail ; une récession, c’est quand son collègue de bureau perd son boulot ; une crise, c’est quand lui-même perd son job.’

Julien Martin et Pascal Riché

  • 22073 visites
  • 153 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 20h23 le 15/05/2008
    • Internaute 14145
      journaleux - blogueur

    Etait-il normal, hier, de crier victoire dans Rue 89 sur les institutions (et j’en ai fait partie) alors que cette dépêche :
    Lien
    tombait en début de nuit, que je la relayais, et que, par un fait étrange, elle avait « disparu » lors de la « sélection » des « meilleurs commentaires » ?

    Lagarde, je pense, relaie ce qui vient de Washington, et - pour une fois - DSK n’est pas morose. Pas trop, disons. On verra bien.

    Fabien
    Lien

    • Julien Martin
      Julien Martin répond à FabiendeMénilmontant
      Ex-Rue89
      • Posté à 20h35 le 15/05/2008
      • Internaute 14
        Ex-Rue89

      C’est moi qui ai supprimé votre copié-collé de dépêche Fabien. C’est lassant de voir des articles reproduits entièrement dans les commentaires, et pas respectueux de leurs auteurs. Mettre le lien, comme ci-dessus, est largement préférable. D’autant que mon article parlait du du rejet de la réforme des institutions par la commission des Affaires étrangères (avec mention ensuite de son passage entre les mains de la commission des Lois de la même Assemblée, puis plus tard de son adoption), comme ladite dépêche.

      • FabiendeMénilmontant
        FabiendeMénilmontant répond à Julien Martin
        journaleux - blogueur
        • Posté à 13h13 le 16/05/2008
        • Internaute 14145
          journaleux - blogueur

        Julien,

        Je ne fais des copier-coller que très occasionnellement, et généralement pour donner des traductions françaises de choses publiées en outre-manchot.

        Là, c’est parce que non seulement je n’étais pas certain de la pérennité de l’URL, mais en sus je faisais au préalable un résumé de quelques lignes sur les deux choses qui me paraissaient les plus importantes : les représentativités des deux chambres qui allaient changer, ce qui me paraît GRAVE…

         1 autres commentaires
    • marie 75
      • Posté à 20h51 le 15/05/2008
      • Internaute 3563

      ce n’est pas en répétant des contre-vérités que ce gouvernement arrivera à la vérité...

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à marie 75
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 09h54 le 16/05/2008
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « ce n’est pas en répétant des contre-vérités que ce gouvernement arrivera à la vérité... »

        Ils croient que ça croît !
        pff, croisons nos doigts,
        et faisons une croix.

         
        • pablico
          pablico répond à Pierrrrre
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
          • Posté à 13h22 le 16/05/2008
          • Internaute 14278
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

          comment a-t-on pu croire à la promesse de croissance, faite par un monsieur qui a arrêté la sienne à 13 ans...

          vachement fort...

          • Pierrrrre
            Pierrrrre répond à pablico
            → → → → → → → le marché autant (...)
            • Posté à 14h04 le 16/05/2008
            • Internaute 23078
              → → → → → → → le marché autant (...)

            ouais, ben moi j’ai deux exemples qui prouvent que les petits sont meilleurs que les grands :
            Napoléon et De Gaulle.

            • Adéménagé le 3 janvier 2011
              • Posté à 15h06 le 16/05/2008
              • Internaute 29846
                menuisier

              Vous voulez dire que l’homme de la Bérézina est à vos yeux supérieur à celui du 18 juin et du 8 mai ?
              Que l’assassin de la République vaut plus que celui qui la rétablit ?
              Pierrrrre vous ne cessez de m’étonner.

              • leconcombrevert
                leconcombrevert répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
                La vraie vérité > : -))
                • Posté à 15h21 le 16/05/2008
                • Internaute 8843
                  La vraie vérité > : -))

                Retrouve moi donc chez Joschka !

              • Pierrrrre
                Pierrrrre répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
                → → → → → → → le marché autant (...)
                • Posté à 23h22 le 17/05/2008
                • Internaute 23078
                  → → → → → → → le marché autant (...)

                « .... 18 juin et du 8 mai..... »

                le 18 juin, il y a eu discours radiophonique de De gaulle diffusé par la BBC, de Londres où De Gaulle s’était planqué,

                le 8 mai, il y a eu aussi discours radiophonique de De Gaulle, s’accaparant les mérites d’un débarquement qui s’est fait sans lui, et dont il s’est contenté de récupérer les mérites.

                La seule Armée française qui a participé au débarquement et à la libération de la France, c’était la 2ème DB de Leclerc, composée en partie de ces harkis que De Gaulle livrera 17 ans plus tard au couteau du FLN.

            • jojo1er
              jojo1er répond à Pierrrrre
              27 mars 2010 - No Sarkozy Day
              • Posté à 15h16 le 16/05/2008
              • Internaute 10521
                27 mars 2010 - No Sarkozy Day

              De Gaulle 1.93 m
              Napoléon entre 1.685 et 1.692m soit plus que la moyenne de l’époque (1.62m).

              Partant de ce constat je ne saisis pas bien le sens de votre commentaire....êtes vous un fan de Napoléon (sachant que ce dernier comparé à la moyenne de son époque ne peut être classé dans les petits) ?

              Jojo1er, monsieur 2 fois et demi Joey Starr.

              • kebra
                kebra répond à jojo1er
                Bisounours killa
                • Posté à 15h35 le 16/05/2008
                • Internaute 8550
                  Bisounours killa

                Deux fois et demie plus grande que celle de Joey Starr ? Va pas être content de la vanne le jaguar...

                • jojo1er
                  jojo1er répond à kebra
                  27 mars 2010 - No Sarkozy Day
                  • Posté à 18h25 le 16/05/2008
                  • Internaute 10521
                    27 mars 2010 - No Sarkozy Day

                  2 fois et demi plus de « r » que Joey l’homme au double « r ».

                  Jojo1er, ...

              • CAUSTICUM
                CAUSTICUM répond à jojo1er
                désabusé de plus en plus ...
                • Posté à 20h21 le 16/05/2008
                • Internaute 29966
                  désabusé de plus en plus ...

                Et pourtant, la calvitie venue, on le surnommait « le petit tondu » ; faut croire que vos stats relatives à la taille moyenne de l’époque seraient à vérifier ...

                • Ponson Jean-Claude
                  Ponson Jean-Claude répond à CAUSTICUM
                  ex chauffagiste
                  • Posté à 14h25 le 17/05/2008
                  • Internaute 36066
                    ex chauffagiste

                  Il faut vous remettre dans le contexte.
                  Napoléon était effectivement de taille moyenne pour l’époque, mais au milieu de ses grognards d’1.80, il faisait tout petit..... Voilà pour l’histoire ....

                  Mais je ne vois vraiment pas ce que la taille d’untel vient faire ici....Ni les oreilles ....Ni la queue ...

                  Si, pour vous, ces critères viennent en tête concernant
                  la qualité d’un personnage....politique ou autre ...

                  Maintenant... C’est votre droit le plus stricte ! ! ! !

                • jojo1er
                  jojo1er répond à CAUSTICUM
                  27 mars 2010 - No Sarkozy Day
                  • Posté à 15h10 le 17/05/2008
                  • Internaute 10521
                    27 mars 2010 - No Sarkozy Day

                  C’est toujours marrant de se ramener dans un débat, de n’avoir fait aucune recherche et de mettre en doute les affirmations des autres sans apporter ni référence, ni source, ni chiffre...

                  Si on l’affirmait petit c’est qu’il était plus petit que la moyenne des soldats de l’Empire qui ne représentaient pas la taille moyenne de la population puisque sélectionnés pour leur constitution robuste (avec des minimas à respecter) et aussi plus petit que la moyenne des dirigeants européens qui n’avaient pas été élevés dans les mêmes conditions déplorables d’hygiène que leur peuple....

                  Par ailleurs les anglais ayant un système de mesure différent ont souvent commis une erreur de conversion qui leur à fait croire que Napolèon mesurait moins d’1.60m...En France,1 pied = 32.48406 cm, 1 pouce = 1/12 pied = 2.707 cm et En Angleterre,1 pied = 30.48 cm, 1 pouce = 1/12 pied = 2.54 cm donc Napoleon ( 5 pieds, 2 pouces, 3 lignes) culmine dans le système français a 168.5 cm alors que dans le système anglais il ne mesurerait pas plus de 158.1 cm.

                  Il est vrai que l’on dispose de peu de sources pour la taille moyenne des français de l’époque, mais rien de vous empêchait d’utiliser un moteur de recherche pour vous documenter avant de chercher a discréditer les propos d’un contributeur en vous basant sur une rumeur...

                  « Voici les tailles moyennes des conscrits du département de Maine-et-Loire, classe 1807 :

                  Classes aisées : 1.680 m
                  Métiers du commerce et de l’alimentation : 1.628 m
                  Artisans : 1.612 m
                  Paysans : 1.603 m
                  Domestiques : 1.585 m

                  A noter que de 1806 à 1810, 20, 51 % des conscrits angevins furent réformés pour taille inférieure au 1.543 m règlementaire.

                  Au final, la taille moyenne des conscrits de la classe 1807 du département était de 1.612 m. »

                  Les estimations les plus généreuses donnent une taille moyenne en 1830 de 1.65m soit toujours moins que Napoléon.

                  Sources : M et J.P. Bois, la conscription et les conscrits de Maine-et-Loire sous l’Empire, Angers, CDDP d’Angers, 1980.

                  ou encore :
                  Lien

                  Jojo1er, comme contradicteur vous êtes un peu ...petit... ; -)

      • Incorrect
        Incorrect répond à marie 75
        • Posté à 12h04 le 16/05/2008
        • Internaute 27464

        Le chiffres auraient été mauvais...on aurait entendu tous les déclinistes de gauche (je ne parle plus du modem, inexistant)stigmatiser la politique de Sarko...Les chiffres sont bons c’est grâce à pas de chance ! Ah Ah Ah ! Vous êtes trop nuls.

         
        • zut
          zut répond à Incorrect
          • Posté à 08h41 le 17/05/2008
          • Internaute 21878

          Ne pas confondre bon et moins mauvais.

        • aliend
          aliend répond à Incorrect
          citoyen à Aix-en-Provence
          • Posté à 20h41 le 19/05/2008
          • Internaute 25650
            citoyen à Aix-en-Provence

          Et vous prêt à tout gober

        2 autres commentaires
  • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
    • Posté à 20h30 le 15/05/2008
    • Internaute 16256

    Courage, encore 4 ans ....

    Lagarde, je ne suis pas sûr qu’elle ait tous ses moyens.

  • Beeks
    • Posté à 20h33 le 15/05/2008
    • Internaute 24435

    je crois que Christine Lagarde a utilisé les hormones de croissance de son patron pour gonfler les chiffres et vu le résultat que ça a sur lui elle ferait mieux de ne pas trop jubiler .

    • Servais-Jean
      Servais-Jean répond à Beeks
      43
      • Posté à 01h36 le 16/05/2008
      • Internaute 4591
        43

      Ben moi je trouve que Sarcozy est vachement fort. Elu en juin il a commencé à travailler en juillet donc en cinq mois il a réussi à relever l’économie française.
      C’est-y pas un bon président ça ?

    • Argos
      Argos répond à Beeks
      • Posté à 07h53 le 16/05/2008
      • Internaute 17902

      Quand on voit ce que l’INSEE nous pond comme chiffre d’augmentation du cout de la vie, je ne serais pas étonné que celui de la croissance soit aussi farfelu.
      Ils ne seraient pas dictés par le nabot en chef, comme tout le reste ?

  • Nicolas Brousse
    Nicolas Brousse
    Etudiant à Paris
    • Posté à 20h40 le 15/05/2008
    • Internaute 118
      Etudiant à Paris

    Que la croissance reparte à la hausse en France, c’est une bonne nouvelle. Peu importe les chiffres, il y a du positif et j’espère sincèrement que la croissance va atteindre un pourcentage correct.

    Mais, je suis déçu. Je m’explique. Depuis quelques mois, qu’on soit de gauche ou de droite, je crois bien que Nicolas Sarkozy ne fait pas son boulot. Son style agaçe. Ses députés commencent à en avoir ras-le-bol. Et les couacs se comptent par dizaine. Voilà où on en est après un an de Sarkozy. Franchement, il pourrait faire mieux. Désormais, ses conseillers pensent que la seule manière de regagner la confiance des Français est, d’une part, admettre certaines fautes de notre Président et, d’autre part, faire passer le message que la France va de mieux en mieux. Oui, c’est ça, la France, selon eux, va de mieux en mieux. On a d’abord eu le droit à cette baisse de chômage qui, selon le gouvernement, est due au progès de l’emploi (hum... hum...). Maintenant, c’est au tour de la croissance.

    Alors, cette croissance : que Lagarde se félécite d’un meilleur bilan que prévu est chose logique. En revanche, le fait que l’UMP souhaite des excuses du PS me déplaît beaucoup. On voit là une arrogance typiquement UMP et, surtout, je constate que la com’ ne fait que s’accroître. On entre dans l’ère où les politiques sont satisfaits et, pourtant, le peuple est déçu.

    Que la croissance continue à grimper, mais qu’on fasse le ménage au sein de ce gouvernement !

    • supprimé à la demande du riverain 28.04.09
      • Posté à 21h19 le 15/05/2008
      • Internaute 21776

      Très bonne analyse,NicolasB....

      La baisse du chômage,est essentiellement due aux départs à la retraite et à tous ceux qui ont été rayés de l’ANPE.
      par décision gouvernementale..
      Ces chômeurs sont certainement dans la merde totale...
      à l’heure actuelle.

      Le ménage doit être fait c’est sûr....
      Et les excuses demandées par Christine Lagarde par le PS,et bien,ça me semble tellement irréel que je suis parachutée en plein festival du film fantastique...

      Bonsoir .

      • cosmicludovic
        cosmicludovic répond à supprimé à la demande du riverain 28.04.09
        guitariste ultra rock pop trash
        • Posté à 21h59 le 15/05/2008
        • Internaute 17216
          guitariste ultra rock pop trash

        merci ellejo

        je suis chomeur et dans la merde totale....
        rayé pour rien de l’anpe et refus de reinscription a la clef

        voir des gens qui pense à nous(les rayés) cela me remonte un peu le morale.

        merci

         
        • Les Chats
          Les Chats répond à cosmicludovic
          En grève du zèle contre le (...)
          • Posté à 07h34 le 16/05/2008
          • Internaute 24526
            En grève du zèle contre le (...)

          Refus de réinscription ? Et pourquoi donc ?

          Lien

          Lien

          Lien

          Lien

          Lien
          1) Cette mesure ne vient pas d’être votée par le bureau de l’AN, elle l’a été en 2003.

          2) Elle ne concerne pas les députés issus de la fonction publique (soit 40% des députés) ni les retraités. En 2002, seuls 11 députés ont bénéficié de l’indemnité de six mois.

          3) L’indemnité nouvelle sera dégressive : même rémunération pendant 6 mois, puis 70% pendant 6 mois, puis 60% pendant les six mois suivants, puis 50%, puis une baisse de 5% par semestre

          Et aussi :
          la rousse de poche ........ >> 16H39 20/02/2008
          25.01.2008 - 14h01 « Laurence Pinot-Valenciennes, la fille du grand industriel français, était jugée hier à Nanterre, avec son compagnon Pendant 6 ans, ils avaient touché le RMI Alors ils ont été condamnés à 8 mois de prison avec sursis et 25.000 euros d’amende Dans cette affaire, le plus étonnant reste que le Conseil Général des Hauts-de-Seine, gestionnaire du RMI, n’a pas porté plainte ! “

        • Desactivé
          Desactivé répond à cosmicludovic
          Pourvu d « antennes , c “est (...)
          • Posté à 14h16 le 16/05/2008
          • Internaute 37358
            Pourvu d « antennes , c “est (...)

          Cosmicludovic : va voir nos potes Lien , ils peuvent peut-être te conseiller ? Est-ce que la lettre que tu as reçue était nominative ? si NON tu peux je crois faire valoir sa nullité. Bon courage. Essaie de voir un avocat.

          Je lis dans le Canard que selon le Monde le déficit commercial est passé de 2,827 milliards d ’euros en février à 4,752 en mars !

        2 autres commentaires
    • solstice
      solstice répond à Nicolas Brousse
      pigiste
      • Posté à 11h28 le 16/05/2008
      • Internaute 38451
        pigiste

      « Que la croissance reparte à la hausse en France, c’est une bonne nouvelle. » C’est vrai, on oublie juste de dire que la croissance est repartie chez nos voisins aussi, ce qui tendrait à dire que c’est une courbe globale et pas française... Et que nous restons les mauvais élèves de l’Europe avec un nouveau carton jaune sur les déficits...

    • jorge_Atlan
      • Posté à 01h34 le 17/05/2008
      • Internaute 15856

      Je ne dois pas être au courant de la relance de l’économie, et encore moins mes clients. C’est drôle mais depuis janvier j’ai une baisse de mon activité qui dépasse les 50%. et je me demande si je passerai l’été.
      Je suis heureux que Mme Lagarde jubile, moi je pleure sur une perte plus que substantielle de mes revenus. Et je suis sur le cul quand je les entends vanté, les heures supplémentaires défiscalisées. Je n’en ai pas et pas plus que mon entourage, ni mes clients, ni mes amis. Alors les heureux bénéficiaires d’heures supplémentaires, osez vous dénoncez. Levez la main que je puisse mourir en ayant vu un.

      On continue une politique de régression sociale, de pertes des avantages et de reculs..4 ans dites vous, encore 4 ans, et je serai a poils et au RMI. Merci M. le Président.

  • désinscrit-
    • Posté à 20h41 le 15/05/2008
    • Internaute 736

    Ben vu le rapport de l’insee :
    Lien

    On dirait de la com’ gouvernementale ! ! Je vais attendre un peu que le rapport soit décortiqué pour me prononcer.

    • Lohiel
      Lohiel répond à désinscrit-
      http://twitter.com/Lohiel
      • Posté à 20h54 le 15/05/2008
      • Internaute 38391
        http://twitter.com/Lohiel

      lu dans ce rapport de l’insee :

      « En 2007, le revenu disponible des ménages (RDB) augmente de 5,4 %, après + 4,8 % en 2006. Compte tenu d’une évolution du prix des dépenses de consommation des ménages de 2,0 %, le pouvoir d’achat du RDB accélère à + 3,3 %, après + 2,6 % en 2006. La progression du pouvoir d’achat est relative à l’ensemble des ménages. Pour refléter l’évolution individuelle moyenne, elle doit être corrigée du dynamisme démographique. Rapportée au nombre d’unités de consommation, pour tenir compte à la fois de l’évolution du nombre des ménages et de leur composition, elle s’élève à + 2,4 %, après + 1,7 % en 2006. »

      sans rire ?

    • Naradamuni
      Naradamuni répond à désinscrit-
      sans
      • Posté à 12h16 le 16/05/2008
      • Internaute 30050
        sans

      com’ gouvernementale ! ! = « Propagande gouvernementale »

  • olympe blogueuse
    olympe blogueuse
    blogueuse
    • Posté à 20h44 le 15/05/2008
    • Internaute 41479
      blogueuse

    ne se réjouissent que ceux qui pensent que la croissance est le remède miracle qui résoudra tous nos problèmes.

    Lien

    • Lohiel
      Lohiel répond à olympe blogueuse
      http://twitter.com/Lohiel
      • Posté à 20h57 le 15/05/2008
      • Internaute 38391
        http://twitter.com/Lohiel

      tout à fait... et hop, rappel

      « Toute personne croyant qu’une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. »
      Kenneth Boulding

  • compte supprimé 22 janvier
    • Posté à 20h45 le 15/05/2008
    • Internaute 24826

    Ce matin, un spécialiste expliquait sur France Info qure la Croissance était là pour les grosses boites, mais malheureusmeent nullement dans le portemonnaie des Français, bien, bien au contraire.

  • sinclair
    • Posté à 20h47 le 15/05/2008
    • Internaute 2580

    C’est le pays des bisounours le tout est d’y croire et de ne pas se poser de question.

    La croissance est là
    Le déficit diminue car les exportation augmente et le solde est positif
    Les salaires et le pouvoir d’achat augmentent
    Le chômage diminue
    La fiscalité baisse
    Les mesures donnent du pouvoir d« achat.

    Tout va très bien madame la marquise
    C’est la méthode Coué

    L’économie n’est même pas atteinte par le prix du pétrole la spéculation, les subprime. C’est le nuage de Tchernobyl stoppe aux frontières en mieux.

    Voila la réalité ceux qui voient autre chose ont un défaut de perception. Y compris l’Europe au passage.

    Cela confine au ridicule qui ne tue plus et heureusement

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à sinclair
      yetiblog.org
      • Posté à 21h06 le 15/05/2008
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      « ... qui ne tue plus et heureusement. »

      ... mais blesse mortellement, j’espère, et heureusement !

  • René B.
    • Posté à 20h49 le 15/05/2008
    • Internaute 8952

    Au soir d’une grève importante, le gouvernement annonce la remontée de la croissance et le président de la république le service minimum obligatoire pour bientôt. Entre gonflette d’autosatisfaction et coup de provocation le pouvoir fait diversion.
    Et B. Kouchner passe en vedette à la télé dans le rôle d’Hamlet : ’Être ou ne pas être de gauche, telle est la question. »
    Ce qui est sûr, ce soir, c’est que la droite reste la droite.

    • Lohiel
      Lohiel répond à René B.
      http://twitter.com/Lohiel
      • Posté à 21h11 le 15/05/2008
      • Internaute 38391
        http://twitter.com/Lohiel

      Grève importante ?

      On peut pas dire que France Info et France Inter en aient beaucoup causé, ce soir, eux qui étaient assez remuants il y a deux semaines encore !

      ...tout juste quelques agitements au fond d’un bocal... qui seront d’ailleurs promptement désactivés par une nouvelle loi de l’Omniprésident. Marrant, lui, quand je l’ai entendu commencer par « Je respecte le Droit de Grêve » j’ai aussitôt compris qu’il allait annoncer dans la foulée une « Loi de casse ».
      C’est son péché mignon, on dirait -_-

      Et puis d’abord, les autres titres... « beaucoup plus importants »...

      La croissance retrouvée, ah voilà un bon sujet pour ouvrir le Journal !

      ... et pour nous expliquer vite fait « l’incident quasi-technique » de la Loi sur les OGM, aussi, très bien...

      Les menaces du sinistre Frédéric Lefebvre ont été entendues. Hop, de nouveau le doigt sur la couture.

      Pathétique.

  • XavXav
    • Posté à 20h50 le 15/05/2008
    • Internaute 28444

    Embellie à rapporter à la croissance outre Rhin, également plus forte que prévue dans un contexte mondial morose chez les pays anglo saxons. « L’Anglo-disease“(1) n’a pas encore fait ses ravages chez nous, peut-être d’ailleurs grâce à la moindre dérégulation du secteur bancaire en Europe continentale. Espérons que ça dure !

    Coté politique, la joie de l’UMP est paradoxale : comme le rappelle l’article, les prévisions données dans la foulée de l’élection de 2007 étaient largement supérieures : on serait heureux d’avoir moins merdé que prévu ? C’est une conception curieuse de la réussite en politique...

    (1) : L’anglo disease est une façon de désigner, par analogie avec le ‘dutch disease’ des années 70, la très grande dépendance de l’économie US et UK du secteur financier (City, Wall Street) et les conséquences que ça peut avoir sur l’économie réelle, de production industrielle et de services classiques. Le ‘Dutch disease’ décrivait les conséquences de la découverte de pétrole dans les gisements de Gröningue aux pays-bas.

    Dans les deux cas, on a un syndrôme de l’argent facile qui conduit à désavantager (désinvestissement, perte de compétitivité...) des industries traditionnelles pour développer la finance (ou le pétrole), et ce, jusqu’à la crise, qui survient quand le gisement est épuisé, ou que les marchés vivent un crach plus violent que normal. L’économie du pays, très dépendante de sa ressource principale, n’est plus capable de se reconvertir, car les connaissances ont disparus en dehors du secteur privilégié.

  • morlar
    morlar
    nouvelle nuit du 4 aout
    • Posté à 20h52 le 15/05/2008
    • Internaute 40592
      nouvelle nuit du 4 aout

    Madame Lagarde devrait plutot regarder vers l’avenir au lieu de regarder dans son retrovisueur

  • dalun
    • Posté à 20h58 le 15/05/2008
    • Internaute 29964

    les mots d’ordre de grève se multiplient , sncf , ratp , air france pour le 22 .. ! (la croissance des mécontent(e)s )..elle est arrogante cette femme , quand à sarkor il prend la presse en OTAGE durant la manifestation cet après midi .le 22 , c’est important.

    • ipokop
      ipokop répond à dalun
      Lecteur d'idées
      • Posté à 21h36 le 15/05/2008
      • Internaute 39986
        Lecteur d'idées

      C’est notre petit facteur le coupable... ! : -D

  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 21h04 le 15/05/2008
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    MÉTHODE COUÉ ET CRISE DE NERFS EN VUE

    Ah non, encore ce discours pénible et creux sur la « croissance » ! 2,1 au lieu de 1,9 en 2007, la belle affaire ! Et l’autre cruche de Lagarde qui pavoise avec son 0,3 de différence ? Et ces ringards de l’UMP qui demandent « des excuses » à la gauche ! Quelle farce !

    Expliquez un peu ce que ça va changer pour le quidam qui paie son gazole 30 % de plus en cinq mois. Idem pour le lait, pour le gaz, pour les yaourts, pour le pain... Parlez-en au salarié à qui on annonce que le montant de sa participation aux résultats vient de se prendre un moins 36% dans la tronche (chiffre officiel dans mon entreprise). Dites ça au jeune de plus en plus précarisé et ballotté par ces voyous.

    Et ceux-là qui braillent d’excitation pour un répit même pas assuré ! Qui balancent leurs pauvres miettes comme des confettis ridicules pour se donner des illusions de fête ! Pauvres de nous ! Pauvres d’eux !

    Ils ne redresseront pas la situation, on vous dit ! Pas plus en France qu’ailleurs. Qu’ils trouvent seulement un stratagème pour sauver un temps la mise à leur saleté de croissance, et c’est la Nature qui se chargera de leur faire payer l’addition cache. C’est mort, leur affaire. Leur théâtre est absurde. Suffit de voir leur traits sur-excités pour savoir qu’ils sont au bord de la crise de nerfs.

    Allez hop, passons à autre chose : se demander comment on va enfin parvenir à se débarrasser de ces tocards, par exemple.

    • Naradamuni
      Naradamuni répond à Le Yéti
      sans
      • Posté à 12h31 le 16/05/2008
      • Internaute 30050
        sans

      Redresser la situation ?

      Unique justification de leur existence.

      Donc pourquoi le feraient-ils ?

  • anti_Tsarcosy
    anti_Tsarcosy
    etudiant
    • Posté à 21h08 le 15/05/2008
    • Internaute 35242
      etudiant

    Ma première réaction quand j’ai entendue ces chiffres à la radio à été :
    Oh les cons, il sont truqués les chiffres ! !

    Franchement, vous avez pas l’impression que sa sonne faux. Ca tient pas debout ! !

    • Claude PELLETIER
      Claude PELLETIER répond à anti_Tsarcosy
      Retraité dans son jardin
      • Posté à 01h18 le 16/05/2008
      • Internaute 10710
        Retraité dans son jardin

      La belle arnaque ne truque pas les chiffres
      elle fausse notre vision……

      (Faut relire l’article.
      En attendant d’autres contributions,
      notamment les avis d’économistes patentés)

      Rappel. Lors de l’épisode précédent, ce gouvernement s’était flatté d’avoir fait baisser les chiffres du chômage. Mais sans faire remarquer que le nombre de départ à la retraite était plus fort (la fameuse génération des papy-boomeurs) que d’habitude, ce qui minimisait les différences.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4