Succession de Hollande : huit socialistes pour un fauteuil

Le problème n’est pas tellement le nombre mais plutot le fond. Je m’explique : ce n’est finalement pas si grave autant de prétendants à l’Elysée.
Ce qui est grave, c’est qu’on se fixe sur ces derniers et non sur leurs programmes. En attendant, le président de la Republique continu ses mesures pour détruir le social et personne ne semble s’en préoccuper (aucune opposition aux privatisations par exemple).
Le PS compte sur un acquis historique (seul gros parti de gauche) qu’il serait interressant de remettre en cause pour avoir un vrai parti de gauche en France.

Site interressant : Lien

qu’est-je donc dit de si monstrueux pour être « lynché » de cette façon ?

dire que 8 c’est beaucoup, oui je le pense, le 16 était une projection « humoristique » (j’ai l’impression que certains sujets sont devenus aussi sensibles que le sexe d’un nouveau né vu par un pédophile)

je pense aussi que ce parti n’existe plus enfin plus vraiment, et comme le disait un intervenant il semblerait qu’il y ait encore des volontaires pour commander le Titanic APRÈS qu’il aie heurté l’iceberg...

et pour ce qui concerne la droite et la gauche = même combat (hi hi) - une autre de mes cibles préférées - là c’est vraiment devenu évident - voir les prises de position de la plupart des leaders dit de gauche qui ne se différencient en rien des positions traditionnelles de la pensée économique ultra-libérale

et de plus pour constater à quel point la France est indépendante par le choix de ses responsables politiques, les infos d’un autre internaute concernant la french-american fondation sont édifiants :

Lien
x44ua9_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics

Lien

je crois simplement qu’il est indispensable à tout esprit quelque peu indépendant de prendre du recul sur ce qu’est devenu notre « scène politique »...

et bonne soirée à toutes et tous...

Ils ne sont que huit, qui n’ont pas compris qu’ils n’avaient plus de place en politique.
Ils en sont restés à l’époque de leurs afrontements pré-electoraux d’avant la présidentielle et espérent bien continuer leurs magouilles sur le dos des français de gauche.

D´accord pour un socialisme moderne, qui fasse davante place à l´initiative individuelle, mais, de grâce, par sur le modèle de Tony Blairlusconi...

8 moins = 7. Le compte est bon, avec 7 samourais le PS sera invincible. Il faudra seulement leur expliquer, qu’ils ne sont pas là pour s’étriper entre-eux mais pour chauffer les pieds des brigands au pouvoir.

socialistes ? ? ? Le PS n’a plus de social que le nom, alors cette espece d’élection des délégués d’une classe où il n’y a plus que des derniers ressemble à une espèce de foire d’empoigne (le respect en moins)...pour faire un tout petit peu de sémiologie, le ps dans le paysage politique d’aujourd’hui n’est même plus un signe distinctif et globalisateur car il n’a plus ni signifiant ni signifié, alors l’élection de celui ou de celle qui sera à la tête de ce vaisseau fantôme...c’est tout simplement pathétique !

Lien

Insupportable, oui , cette demission totale et ce manque d’ imagination . « Sarkozy est la encore pour quatre ans » !
Meme si c’est le plus probable , ce n’est pas non plus une obligation absolue .
L’ UMP a la majorité a l’assemblée , oui , mais quelle est la proportion de députés réellement sarkozyste , aujourd’ hui ? Et demain ?

AFP ou pas, elle va prendre le parti chéri par cyp et les autres. C’est une force qui va. Même si elle ne sait pas toujours où.

Le TSS, « Tout sauf Ségolène », ne prend pas. Ségolène Royal est persuadée qu’elle a perdu la présidentielle parce qu’elle ne dirigeait pas le PS. C’est une fille méthodique. Elle corrige ses erreurs.

Il n’est pourtant pas sûr que le PS lui ait manqué. Les éléphants ne vibraient pas d’admiration pour sa compétence, sa culture ou sa vision du monde. Mais ils se mirent au garde-à-vous quand elle l’exigea, et se cachèrent quand elle joua les « femmes libres » : « T’as voulu voir Vesoul, et on a vu Vesoul ; t’as plus aimé Vesoul, et on a quitté Vesoul. »…..

En 2007, Ségolène Royal a conquis le PS par les sondages…..
Sur la forme - une femme dans un monde d’hommes - et sur le fond - l’ordre contre « il est interdit d’interdire »…..
Elle prend le risque de se banaliser. De s’abîmer dans des guerres idéologiques ou des compromis insipides. Jeanne d’Arc dans la boue des tranchées. Un anachronisme ; pire, une inversion d’image…..

Elle croit mettre ses pas dans ceux de Mitterrand. Mais c’est le Mitterrand de 1988, Président briguant une réélection. Ouvrant au centre, pour enfermer Chirac à droite. Elle oublie que Sarkozy l’a battue par la droite. Elle oublie aussi le Mitterrand d’avant 1981, accumulant les débats pour accoucher du PS d’Epinay, peuplé de jeunes sabras affamés de places….

Elle oublie que le PS est désormais un parti d’élus, repus et indisciplinés, convertis à un social-libéralisme mal assumé…..

Royal n’a pas plus d’idées que les autres pour sortir le PS de sa crise existentielle. Elle demande aux militants de les lui donner. Pas de changement à attendre de ce côté-là…..

a quoi ça sert de voter socialiste ? Les deputés de gauche avaient lors du dernier congres l’occasion revée de mettre Sarkozy en « impuissance » ,leurs votes etaient deisifs.
Ils se sont couchés ,comme des larves ,contre l’avis des militants ; les socialistes ont voté Sarko .
Des larves ,monsieur ,gros,gras et se foutant bien de ce que vous pensez.Vous avez les representants que vous meritez.

Jissé
Bonsoir, ça m ’ etonnerai .IL y a un miracle dans l’ aire les des amours de socialiste.
REVEZ TOUJOUR.
Je vous serre la main.

L’image d’un PS se regardant le nombril étant particulièrement bien véhiculée grâce à des torchons qui répètent les mêmes choses depuis déjà 6 mois, avec les mêmes noms et les mêmes argumentaires, plutôt par exemple que d’évoquer les campagnes menées par chacun des grands partis français (et des petits aussi) !

Qu’attendez vous pour vous bouger et militer (au PS ou ailleurs) au lieu de critiquer ! des milliers de militants agissent dans l’ombre, sans attendre quelque poste que ce soit ! au moins pour eux soyons modérés dans nos critiques ; La soif du pouvoir qui atteint les chefs est un aiguillon qui fait avancer les choses ; que plusieurs candidats soient en concurrence me parait sain et démocratique ; cette bataille fait avancer les idées et je crois qu’elle n’est pas l’exclusivité du PS ; il faudrait simplement que les médias s’arrettent de colporter ragots et médisances, la démocratie ne s’en porterait que mieux.
PS qui n’a rien à voir- Je vois qu’a ma suite beaucoup sont « en colère » Moi c’est depuis 2002 ! !

Bonjour ouistiti,

Bonjour à tous..Je dis à tous parceque c’est un arrosage global.

Mon dieu, que de critiques ! ça flingue !

J’entends souvent ce genre de discours « anti-politique », venant généralement de gens qui n’ont jamais tenté de faire quoi que ce soit dans ce domaine, ni d’ailleurs dans un quelconque domaine ou l’on essaie de faire quelque chose pour le monde qui nous entoure. (quoiqu’on pense du quelque chose en question, droite ou gauche,...)

Je crois que je vais chercher un commentaire avec ne serais-ce qu’une proposition, voire une idée.

J’ai bon espoir.

Oui je suis d’accord et je ne crois pas que c’est en nous jouant les primaires façon USA qu’ils vont se racheter... Le pire c’est (n’ayant que peu de liens à l’actualité) d’entendre Julien Dray se poser des problèmes d’appareils et caricaturer Mélenchon (avec le soutien des journalistes) qui lui tente de ne pas être simplet. Belle gauche en vue... Quand ils auront des idées qu’ils nous appellent : à 8 ça devrait être jouable...

bof,j’en ai assez qu’on emploie libéralisme comme un gros mot ! Lisez un peu de philosophie politique,pour apprendre la nuance...C’est tellement facile de se croire les seuls de gauche ! ! !

je ne suis apparemment pas d’accord avec vous sur la place que mérite Royal, mais je pense que votre analyse tient sur ses petites pattes. Si je peux contribuer, donc, à vous déplier...