« En France, personne n'étudie les tueurs en série »
Le procès de Michel Fourniret a repris ce lundi. Mais, exceptionnellement, Corinne Herrmann n’y est pas. Pas plus que Didier Seban, l’avocat des familles de victimes, pour qui elle travaille en tant que juriste, spécialisée dans les crimes en série. Elle est aussi l’auteur d’un livre sur le sujet.
Corinne Herrmann explique : « Nous sommes très fatigués avec Didier. La semaine dernière, j’ai du dormir douze heures en tout. » Car le procès Fourniret est épuisant. Et loin du cabinet parisien, à Charleville-Mézières. Du coup, les autres dossiers n’avancent pas. « Et en matière pénale, il y a des délais à respecter », précise-t-elle.
« On trouve 1500 corps par an »
Car il n’y a pas que Fourniret. D’autres tueurs en série sont, eux, en liberté. On sait simplement qu’une centaine d’entre eux ont été arrêtés depuis 1995. Et puis, il y a ceux qu’on ne connaît pas, ceux des années 2000 :
« Il y a beaucoup d’affaires non résolues. Aujourd’hui, on ne sait pas combien sont ces tueurs, combien viennent de l’étranger. On sait simplement qu’on trouve 1500 corps par an, non indentifiés, enterrés sous X. C’est quatre corps par jour. Et parmi eux, il y a des victimes de tueurs en série. »
Parmi les dossiers sur lesquels elle travaille aujourd’hui, il y a celui de l’autoroute A6. Une série de crimes non résolus, ou plutôt deux. D’un côté, plusieurs disparitions de jeunes femmes en Saône-et-Loire, et de l’autre des disparitions d’enfants dans l’Isère, non loin de Grenoble. (Voir la vidéo)
La justice et la police n’échangent pas assez
Ces criminels, c’est toute sa vie. Une vie qui a commencé avec « son » premier tueur, Emile Louis, dans l’affaire des disparues de l’Yonne. Une région qu’elle qualifie de véritable « pépinière de tueurs en série », révélatrice, selon elle, d’un dysfonctionnement des institutions.
C’est avec cette affaire qu’elle comprend comment les tueurs en série passent à travers les mailles du filet :
« On ne s’intéresse pas au principe de série en matière criminelle. On traite les dossiers séparément, du fait du découpage administratif. On ne fait pas d’enquête pour savoir si des dossiers se ressemblent. On n’échange pas suffisamment les informations, que ce soit dans la police ou dans la justice. »
La réforme de la carte judiciaire pourrait se révéler bénéfique dans ce domaine, facilitant les échanges entre pôles d’instruction. « On pourra avoir des échanges », concède-t-elle. Mais elle reste sceptique :
« Par expérience, nous savons qu’un juge a parfois du mal à taper à la porte d’un collègue parce que c’est son affaire, sa conviction. Dans les affaires compliquées, ils seront obligés de travailler à deux ou trois juges mais il y aura toujours un juge leader, qui aura peut-être tendance à imposer sa décision. Et on passera encore à côté d’un dossier. »
« En France, nous avons des criminels en série et nous ne les étudions pas »
Son travail à elle ne consiste pas simplement à rapprocher des dossiers, et faire le lien entre eux. Elle traque les tueurs en série, dissèque leur fonctionnement, révèle leurs stratégies. Elle se bat pour mieux les connaître :
« Chaque serial killer a son profil. Il est forcément unique dans son fonctionnement, dans son mode opératoire, dans sa façon de repérer les victimes. C’est lié à son histoire personnelle. Mais ces criminels ont des points communs.“Ils ont tendance à mettre en place les mêmes stratégies, pour se protéger des enquêteurs. Et c’est grâce à elles qu’on va les repérer. Le tueur en série est un professionnel du crime. On va trouver dans son crime des traces de son professionnalisme. Quelqu’un qui commet un crime passionnel ne pourra pas se protéger comme eux.”
La priorité est donc de pouvoir étudier ces tueurs en série. Mais pour elle, rien ne sert d’attendre la loi sur la rétention de sûreté pour étudier ces criminels :
“C’est véritablement scandaleux que les personnes qui prennent la parole sur les tueurs en série aujourd’hui en France, qui se disent spécialistes, psychologues ou analystes, se contentent d’avoir vu les criminels quelques heures pour en sortir des théories sur ceux qui sont libres.‘En France, nous avons des criminels en série et nous ne les étudions pas. Personne ne va les voir en prison, personne n’étudie leur parcours, leur vie. On est bien loin de connaître ces tueurs.’
Les tueurs en série se copient les uns les autres
Dans son livre, ‘Un tueur peut en cacher un autre’, Corinne Herrmann ‘transgresse un tabou’ en démontrant que les tueurs en série se copient, ‘pour assurer leur impunité’. Elle dénonce une véritable course au crime :
‘L’idée que les tueurs ne se copiaient pas rassurait tout le monde. Mais c’est totalement faux. L’humain copie l’humain. Ils veulent assurer leur impunité pour sévir le plus longtemps possible. Donc ils vont regarder ce que les autres font.Ils vont s’inspirer des échecs des autres. Ils veulent être plus terrible que les autres. Chacun veut avoir le plus grand nombre de victimes. Quitte à s’approprier celles des autres.’
Michel Fourniret n’échappe pas à ce constat. Celui qu’elle appelle ‘le testeur’ se dit ‘pire que Dutroux’. Il se serait en réalité inspiré de la stratégie mise en place par le prédateur belge, pour assurer son impunité, ce qu’ignorent les experts. (Voir la vidéo)
La justice n’en a pas fini avec Michel Fourniret. Après ce procès, il faudra se pencher sur la soixantaine d’affaires non résolues qui pourraient être, pour certaines d’entre elles, reliées au tueur des Ardennes. Des crimes commis seul, ou en couple : l’enquête le déterminera. Mais pour Corinne Herrmann, ‘on est très loin de mener des enquêtes, et pour cela il faudra mettre en place des cellules, or il n’y en a pas.’
Vidéo : Sabrine Kasbaoui
► Un tueur peut en cacher un autre de Corinne Herrmann - 540 p. - éd. Stocks - 21,50€.
- 14295 visites
- 45 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
« Je vais voir mon frère en prison. Je tombe sur une copine de fac... »
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Ce n’est pas demain qu’on s’occupera des tueurs en série !
En France les flics sont bien trop occupés par les sans-papiers, les jeunes devant les immeubles et les radars, ils n’ont pas le temps de s’occuper des tueurs en série. Un tueur en série c’est une enquête longue et difficile. Pour les statistiques c’est un seul cas, ça ne se voit pas. Il vaut bien mieux inculper 50 jeunes pour outrage, même imaginaire, ça c’est important pour les statistiques, ça se voit. Aujourd’hui on ne demande pas à la police de protéger les citoyens, ni de trouver les criminels, on lui demande de faire du chiffre, des quotas, des statistiques. Du coup les sans-papiers sont expulsés, les voleurs de pommes vont en prison et les assassins continuent de sévir pendant des années. C’est l’effet Sarkozy dans toute son absurdité.
Partager