Quand les ténors du Parti socialiste se lâchent sur Royal
Feu sur Sego ! Les critiques contre Ségolène, restées (relativement) discrètes pendant et après la campagne présidentielle, ont pris de l’ampleur depuis ses récentes sorties sur le programme du PS et son absence du dernier conseil national. Florilège.
Ultimes barrissements d’une génération d’éléphants condamnés par la marche en avant de la Dame du Poitou, ou salutaire libération de la parole, après les maladresses commises par la favorite des sondages ? A vous d’en débattre.
Gisèle Halimi, avocate, dans Le Monde :
« Telle Cassandre, j’annonçais dès la désignation de Ségolène Royal en 2006 la défaite à venir : ’Elle n’est ni en capacité d’être élue, ni féministe’, expliquais-je. Advint alors la défaite. Comme se débattant dans un monde fantasmatique, elle voulut en faire une victoire. “ Mes 17 millions de voix” fut son leitmotiv.
“ Des voix qui réunissaient, ce 6 mai, toute la gauche unie, une grande partie du centre, les TSS (” tout sauf Sarkozy » ), une partie de la droite chiraquienne et enfin, surtout, les femmes qui comme nous votaient femme pour entrer dans l’histoire de la République. »
Claude Bartolone, député fabiusien, dans Le Parisien/Aujourd’hui :
« Son absence de propositions sur le terrain économique et social était l’une des raisons majeures de son échec. » Son absence au Conseil national ? « C’est un coup de com’. Là, elle nous a fait le coup de ces responsables brutaux qui sont réunis pendant qu’elle est dans la légèreté et l’authenticité de sa région.
“ Ceux qui ‘ espéraient une présidence de l’authenticité ont découvert rétrospectivement qu’ils ont soutenu une candidature de duplicité.’
Dominique Strauss-Kahn : Outre ‘ des erreurs’ dans la campagne présidentielle menée par Ségolène Royal, le député de Sarcelles a estimé qu’elle n’avait ‘ sans doute pas assez parlé de propositions concrètes’ . (France 2)
François Hollande, au Grand Jury RTL/Le Monde : ‘ Quand il y a échec, il y a forcément responsabilité. On ne peut pas dire : ’C’est la faute à pas de chance.’ (...) Il n’y a pas de vie, de destinée nationale à gauche en dehors du Parti socialiste. Je crois que chacun le sait et Ségolène Royal la première.’
Marie-Noëlle Lienemann, député européenne (au sujet du Smic et des 35 heures), dans un communiqué : ‘ Les déclarations de Ségolène Royal sont des aveux qui éclairent sa lourde défaite et plus particulièrement sa faible crédibilité dans les milieux populaires et dans le monde du travail.’
Benoît Hamon, député européen a jugé sur BFM les propos de Ségolène Royal au sujet du Smic et des 35 heures ‘ pas très adroits’ et ‘ incohérents politiquement’ .
Jean-Marc Ayrault, président du groupe PS à l’Assemblée : ‘ Ce serait pas mal que tout le monde soit là’ , a-t-il fait remarquer au conseil national du 23 juin.
Jean Glavany, député PS : ‘ La responsabilité est toujours collective, mais il y en a qui ont plus de responsabilités que d’autres. La candidate a plus de responsabilités que ceux qui ont été tenus à l’écart de la campagne.’ (LCI)
Jean-Christophe Cambadélis, député PS : ‘ Il y a trop de ’moi, je’ sans contenu dans le PS, c’est ce qui l’entrave depuis des années’ . Sur une éventuelle candidature de Ségolène Royal à la tête du Parti socialiste : ‘ Cela ne serait bon ni pour elle, ni pour la refondation du Parti socialiste.’ (Journal du Dimanche)
Piere Mauroy, à la sortie du conseil national : ‘ On ne peut pas en permanence être en campagne, le PS est une grande organisation qui ne sera pas prise d’assaut.’
Laurent Fabius, dans Le Monde : ‘ La victoire était possible’ , mais la candidate a montré ‘ un triple déficit : présidentialité, crédibilité, collégialité. On ne gagne pas une élection présidentielle en demandant à chacun ce qu’il ou elle veut mais en proposant une vision.’
Bertrand Delanoë, dans Le Nouvel Observateur : ‘ A force de slalomer entre les sujets sensibles, nous avons dissuadé les citoyens de nous donner une majorité.’
A lire :
Le PS et Ségolène : que reste-t-il de leur amour ?
Militants et éléphants dans l’incertitude.
- 8982 visites
- 130 réactions
non en toute objectivité, car rien n’est noir ou blanc, ni du côté majorité ni du côté opposition.
Partager