L'appel au boycott de Carrefour lance un débat sur un « patriotisme rationnel »
L’hebdomadaire chinois Nanfang Zhomou, assurément le meilleur journal chinois, revient en plusieurs pages cette semaine sur la campagne antifrançaise de boycottage des hypermarchés Carrefour en Chine, afin de calmer le jeu dans une opinion chauffée à blanc par une poussée de fièvre nationaliste. Nanfang Zhomou, déja au centre d’une polémique entre « patriotes » et « libéraux » , en remet donc une couche pour promouvoir un débat plus « rationnel » en Chine.
L’hebdomadaire de Canton, (relayé par le site Black and White cat) publie en particulier une interview de Wu Jenmin, ancien ambassadeur de Chine en France, pas vraiment un tendre d’ordinaire, mais qui cherche ici l’apaisement en se faisant l’avocat d’un « patriotisme raisonné » , opposé donc, au boycottage de Carrefour. Le magazine publie également une interview (relayée cette fois par l’excellent site EastWestSouthNorth) du présentateur vedette de la télévision chinoise, Bai Yansong, qui fait l’objet d’une campagne hostile pour s’être publiquement opposé au boycottage de Carrefour, et qui explique ce que doit être une approche « démocratique » dans le contexte chinois.
Voici, à tire de document, les principaux extraits de ces interviews. Celle, d’abord,
de Wu Jenmin, président de l’Académie diplomatique chinoise, qui représente la version la plus complète de la position officielle de Pékin. Il prend notamment la défense de son « ami » Bernard Arnault, PDG du groupe LVMH et actionnaire de Carrefour, accusé par les nationalistes d’avoir financé le dalaï lama... Il égratigne en revanche le maire de Paris, Bertrand Delanoë pour avoir fait du dalaï lama un citoyen d’honneur de la capitale française.
Approuvez-vous le boycottage de Carrefour ?
Wu Jenmin : Non, certaines actions autoproclamées patriotiques ont nui aux intérêts des salariés, ont nui aux intérêts de la Chine et terni l’image du pays. S’il y a trop d’actions excessives, les gens ne sauront plus quoi faire après. (…) Le patriotisme est une bonne chose mais il doit être guidé par la raison. Le patriotisme doit être en accord avec les intérêts nationaux fondamentaux. Les actions qui nuisent aux réformes et à l’ouverture ne peuvent pas être décrites comme patriotiques.
Si vous croisez une foule qui appelle au boycottage de Carrefour, que lui direz-vous ?
Il est très difficile de parler à une foule qui proteste. C’est mon expérience. Quand une foule est en colère, il est difficile de lui faire entendre raison. C’est pourquoi nous avons besoin de publications comme la vôtre pour leur parler avec la voix de la raison.
Pensez vous que les boycottages sont efficaces ?
On n’en entend pas beaucoup parler dans un monde globalisé. Le boycott est un mode d’action dépassé. Avant la Deuxième Guerre mondiale, les Chinois ont boycotté les produits japonais. Il n’y avait pas de globalisation et les produits japonais étaient fabriqués au Japon. Donc, à l’époque, si vous n’achetiez pas de produits japonais, vous vous attaquiez aux intérêts des industriels japonais.
Selon vous, qu’y a-t-il derrière l’histoire des contributions financières d’un certain homme d’affaires (Bernard Arnault, ndlr) ?
La loi française permet aux entreprises à faire des dons à des organisations politiques ou religieuses. Bernard Arnault, principal actionnaire du groupe LVMH, est mon ami. Il a déjà démenti ces rumeurs. Arnault est un animal financier, il ne se mêle pas de politique et cela inclue le Tibet. Arnault a beaucoup d’admiration pour le développement de la Chine. Il pense que le marché chinois a un énorme potentiel de développement. Je ne pense pas qu’un animal financier comme lui prendrait le risque de tout perdre pour quelque chose d’aussi petit.
Beaucoup de Chinois ont également exprimé leur mécontentement face à l’attitude du maire de Paris, Bertrand Delanoë. Le connaissez-vous bien ?
J’ai également un profond désaccord [avec certaines choses qu’il a dites et faites à propos du Tibet, ndlr]. Lors du Nouvel an chinois de 2002, il a organisé une réception officielle pour 3000 personnes. Il a également suggéré d’organiser un défilé chinois sur les Champs-Elysées, ce qui s’est fait en 2004. Le parti socialiste s’intéresse beaucoup aux droits de l’homme. Mais beaucoup de gens ne comprennent pas le problème du Tibet, et ont beaucoup de préjugés. A mon avis, il fait partie de ces gens-là.
Quelle est votre impression des médias français ?
Les médias français mettent en avant leur liberté d’informer. Mais beaucoup de gens ont des préjugés vis-à-vis de la Chine. Nous devons le savoir, mais il y a aussi beaucoup à faire pour améliorer notre communication. Par exemple, notre langage très formel et notre terminologie politique sont très difficiles à traduire. Nos vocabulaires sont très différents. Parfois, lorsque nous expliquons notre position, nous sommes très rigides dans la manière dont nous le faisons. Les étrangers commencent par le spécifique et vont vers l’abstrait, alors que nous commençons par l’abstrait et employons peu d’éléments spécifiques.
Il y a de nombreuses incompréhensions à propos de la Chine dans le monde, comment les surmonter ?
Nous devons promouvoir les voyages et les contacts entre les deux côtés. J’ai été ambassadeur en France pendant neuf ans et j’ai constaté qu’il y avait une grande différence entre les gens qui étaient allés en Chine et ceux qui ne s’y étaient pas rendu. Il y a plein de sujets sur lesquels il est facile de parler avec des gens qui connaissent déjà la Chine. Les autres ont beaucoup de préjugés. Les Chinois doivent aussi mieux comprendre la France. Le président Mao disait que tous les pays, grand ou petits, avaient leurs qualités et leurs défauts. Les Chinois sont très tolérants en tant que Nation. Nous devons étudier les mérites de tous les pays, y compris la France. »
Pour sa part, Bai Yansong, présentateur de la télévision d’Etat, revient sur les attaques dont il est l’objet sur le web chinois pour s’être opposé au boycottage de Carrefour. Même s’il ne met sans doute pas dans le mot « démocratie » le même sens que les Occidentaux, il fait un plaidoyer pour des débats contradictoires dans une société chinoise « rationnelle » :
Lorsque vous avez écrit votre texte s’opposant au boycottage de Carrefour, vous attendiez-vous à vous faire insulter ?
Bai Yansong : Au début, c’était juste un court texte sur le parcours de la flamme olympique, écrit pour la section sports d’un site internet. Lorsque les médias l’ont rebaptisé « Bai Yansong s’oppose au boycottage de Carrefour » , la polémique a commencé parmi les internautes. D’un côté, ce n’était pas mon intention. Mais, au bout du compte, c’est bien d’avoir un débat démocratique sur ces sujets. Mais lorsque le débat dégénère en lutte, ça me met mal à l’aise.
Il y a dix ans, les attaques concernaient les Etats-Unis, il y a quatre ans c’était contre le Japon, aujourd’hui c’est contre Carrefour. Qu’en pensez-vous et aviez-vous la même opinion à l’époque ?
Tout commence par la colère et se dissipera sans doute comme le vent. Nous exprimons nos sentiments mais nous ne pouvons pas rester en place. Le XVIIe congrès [du Parti communiste chinois, à l’automne 2007, ndlr] a clairement mis en avant la démocratie comme voie à suivre pour la Chine. Peut-être pouvons nous sortir rapidement de cette affaire Carrefour et réfléchir à la manière d’accélérer le processus de démocratisation en élevant la qualité, la méthode et les mentalités pour la démocratie. Ayant vécu les débuts du processus de démocratisation dans les années 1980, je comprends comment les jeunes peuvent s’enflammer pour des causes patriotiques. Mais les jeunes devraient aussi comprendre comment le patriotisme des gens plus murs a évolué de manière plus raisonnée, de manière à être plus constructif. Crier est une forme de patriotisme, la rationalité en est une autre. Mais cela demande plus d’efforts d’être rationnel que de crier. Lorsque l’ambassade chinoise a été bombardée en Serbie [par les Américains en 1999, ndlr], j’étais à l’antenne et je me souviens d’avoir dit : « la vraie réponse est de faire que notre Nation soit plus forte » .
Comment peut-on être un patriote rationnel, comme vous dites ? Etre un patriote émotionnel n’est-il pas suffisant ?
» Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais je défendrai votre droit à le dire » , c’est la pierre angulaire de la démocratie. Cela peut être votre choix de ne pas aller chez Carrefour, mais d’autres sont libres de s’y rendre. Lorsque vous utilisez la force contre la liberté des autres, ce n’est pas seulement antidémocratique, c’est aussi une autre forme de violence et de dictature. Lorsqu’on s’exprime, on doit se restreindre par la rationnalité.
Certains pensent que nous faisons face à d’immenses menaces et défis.
Nous devons dire adieu à la dualité simpliste blanc contre noir, bon contre mauvais. Quand quelqu’un dit, « si vous ne boycottez pas Carrefour, vous soutenez la France » , cette logique ne tient pas. Si vous divisez le monde entre amis et ennemis, vous vous créez de nombreux ennemis et vous compliquez les choses. Parmi ceux que vous considérez comme vos ennemis, peuvent se trouver de vrais amis.
Mais nous manquons d’éducation et de formation en matière de démocratie.
Nous avons maintenant la possibilité de nous exprimer. La démocratie est une bonne chose, et nous avons commencé à articuler nos voix sur la route de la démocratie. Lorsque les habitants de Xiamen sont sortis dans la rue pour s’opposer au complexe chimique, ou que les gens de Shanghaï se sont opposés au train Maglev, nous pouvons voir la rationalité croissante des Chinois face à la démocratie. La passion patriotique peut sembler invincible, mais elle est à double tranchant. (...) Ces jeunes sont la pierre angulaire de notre future démocratie. Internet et les téléphones portables sont les nouveaux médias qui joueront un grand rôle dans ce processus de démocratisation. Mais, bien sûr, le pays doit apprendre les codes des sociétés démocratiques pour faire entendre sa voix de manière plus convaincante. C’est une tâche d’éducation urgente.
Y a-t-il dans les médias des attitudes rigides qui empêchent de s’exprimer de manière rationnelle ?
C’est la mission des médias d’être rationnels. Dans le passé, nous étions habitués à n’entendre que des gens dire à quel point nous étions bons. (…) Dans une communication normale, nous devrons être capables d’entendre des bonnes et des mauvaises choses sur nous provenant de l’étranger. Cela immunisera progressivement le public. »
- 4634 visites
- 34 réactions
Eloge de la Française, une vraie salope
La reine Elizabeth II invite des tyrans à sa table
Québec : une loi d’exception pour casser le printemps érable
Hollande chez Obama : quatre jours pour devenir « maître du monde »
Europe : la chef de la diplomatie soupçonnée de favoritisme
« Imagination » contre « mépris » : vos récits des manifs au Québec
5
La preuve de vie de Roméo Langlois, bientôt libéré par les Farc ? 
en migration
en migration
c’est tout de meme un peu triste que ce soit a travers le boycott de carrefour qu’on tente de proner le rationnel.
delanoe passe pour un extremiste (un comble, puisqu’un politique cherche toujours a menager a la fois la chevre et le chou) ; les manifestants tibetains restent toujours qualifies de clique du dalai lama.
et au milieu de ca, c’est carrefour qu’on essaye de rehabiliter - comment ne pas y voir une manipulation ? ?
il y a qq chose de vraiment sordide a invoquer les grands principes au secours du grand capital - ca montre en tous cas, une fois de plus, que les grands combats n’ont en pratique pas grand chose a voir avec les grands principes...
Partager