Pourquoi Obama doit préparer le monde à une déception

C’est plutôt le monde qui doit remettre les Etats-Unis à leur place. En effet, ces derniers n’ont aucun mandat pour régir les relations internationales entre Etats. Le prochain président américain devra donc à tout le moins cesser de foutre le bordel sur la planète et s’occuper un peu de ses compatriotes, ça ne pourra pas être pire que Bush le criminel de guerre.Quoiqoue, avec Mccain, les américains peuvent faire mieux dans le ridicule et le pitoyable, pour vraiment engager leur pays dans le déclin irréversible.

le discours d’Obama sur le racisme est si bon qu’on peut aussi penser qu’il inaugurerait une ère nouvelle, s’il était élu président, en s’attaquant à tous les néo colonialismes et en faisant respecter l’idée que toutes les victimes se valent, qu’une victime de soit disant terroriste n’est pas plus à déplorer ni moins à déplorer qu’une victime « collatérale “ de Dieu sait quelle frappe ‘chirurgicale’, ou qu’une victime d’un embargo que l’on ne peut soigner faute de médicament, ou qu’une victime de la faim provoquée par la rapacité de quelque multinationale ou de spéculateurs sans morale. Qu’un enfant mort est un enfant mort quelque soit la couleur de sa peau et les raisons de son décès prématuré, famine, mine abandonnée après un conflit, balle ‘perdue’.
Et là, sans le moindre doute, Obama en proposant , respectant lui même et faisant respecter par son pays et les alliés de son pays cette isée ferait plus pour la grandeur de celui ci que tous ses prédécesseurs

Bonjour à tous,

[Pourquoi Barack Obama doit préparer le monde à une déception ? ]

Parce que malheureusement et même s’il m’est sympathique, une fois au pouvoir il sera obligé de « composer » avec les « hautes sphères financières » qui ne font AUCUN sentiment avec l’humanisme, seul le taux de profit compte !

La seule différence tient dans la volonté du chef d’état à « résister » avec plus ou moins de force à ces « trafiquants d’influence ».

Bush lui, c’est fourvoyé avec ces gens, Mc Cain risque d’en faire autant si ce n’est plus....

H.Clinton sera moins réticente que B.Obama...

En conclusion, pour répondre à la question de façon légère tout en faisant un vilain jeu de mot :

Parce que Obama ne cassera pas la « barack »

Je viens des Etats-Unis. A l’étranger je me déclare souvent Tennessean pour voir la réaction [et quand je suis en France je fais ça exprès pour éviter que qq’un comme vous me donne une leçon sur mon arrogance]. La réponse systématique – « oh, vous êtes américain alors’. Si on me demande où ça se trouve le Tennessee, je réponds “les Etats-Unis d’Amérique.’

Ma copine est brésilienne. Elle vient du Brésil. Elle se présente comme brésilienne.
On ne l’appelle pas américaine. On ne dit pas qu’elle vient d’Amérique. On dit qu’elle vient du Brésil – ce qui se trouve en Amérique du Sud.

Les canadiens à l’étranger se présentent comme canadiens. Souvent ils mettent leur drapeau sur leur sac à dos pour qu’on ne pense pas qu’ils sont ‘américains’ – malgré le fait que le Canada [leur pays] se trouve en Amérique du Nord.

On ne m’a jamais présenté comme états-unien.’ Le mot existe on français mais on ne l’emploie que rarement.

Si ça vous fait plaisir d’appeler les gens qui viennent des USA des états-uniens’ pour contourner leur arrogance’, allez-y. Mais se présenter comme américain’ est simplement révélateur’ qu’on vient des Etats-Unis. Si on me présente comme américain’, est ce que vous risqueriez de me préciser de quel pays ? ’ Je ne pense pas.

Est-ce qu’un mexicain se présenterait comme ’américain’ si il était en voyage en France ?

Pourquoi dire que Barack Obama décevra forcément ? Je pense que l’article n’a pour seul but de décrédibiliser le candidat démocrate alors qu’il n’est même aux manettes.

Comment peut on dire d’une personne qu’elle décevra alors qu’elle n’a même pas commencé à travailler. Bon nombre d’observateurs s’accordent à dire que la victoire de B Obama donnera un retour de sentiment de confiance à l’adresse des États-Unis. Ce pays a besoin de balayé son passé raciste et impérialiste (les Indiens, les noirs) pour créer un nouvel avenir loin du conservatisme et dans l’évolution globale de ce pays en terme de mœurs notamment. Les américains ont aujourd’hui le choix de passer à autre chose... Nous saurons en juin ce qu’il en est. Je suis à 100% avec Barack Obama.

Je pense aussi que cet article ne vise qu’à décrédibiliser Obama ; avec une laborieuse finesse, des sabots de plombs et un savoir-faire que lui envierait bien des DRH psychologues d’entreprise. Son article est tout bonnement de l’intox tout en douceur. Et qui atteint malheureusement au pays des sourds et des aveugles. Apparemment il manque quelque chose à Obama que doit avoir Hillary Clinton ou les républicains. En tout cas il est clair qu’il ne va pas à certains.
Je ne dis pas, par ailleurs, qu’il me va.

Les américains aiment à élire quelqu’un qui fait peur au reste du monde, en tout cas c’est ce qui les a fait voter Bush en 2004, faute d’un candidat à la hauteur coté démocrate, était-ce à cause de l’angoisse suscitée par le 11 Septembre et l’orgueil d’une amérique qui se préparait depuis longtemps à l’apocalypse, des habitants armés jusqu’aux dents persuadés que leur pays serait le théâtre de guerre chimique et bactériologique. Cette fois ci, il semblerait que les républicains veuillent changer leur fusil d’épaule avec le calme et la tendresse d’un Mc Cain, quelqu’un qui porte les stigmates de ce qu’on peut bien appeler la barbarie de l’humanité, la guerre et ses diaboliques manifestations, les tortures. Un nom qui suscite sympathie et qui sonne familier, avec lui au moins on se dit qu’on mourra pas de faim, une image diamétralement opposée à celle de son prédécesseur, il fait un peu nounours efféminé, une sorte d’Eltsine made in usa, bref il est rassurant ...
A contrario, il semblerait que ce soit le camp Clinton qui suscite aujourd’hui le plus d’inquiétude, surtout du fait de leur précédente mandature, les propos d’Hillary sur le feu nucléaire en dit long sur la méfiance des restes du monde à son égard, son annonce d’indépendance énergétique promet des batailles sur le plan économique sans merci. Et au milieu coule Obama, pour l’instant, il n’est que la résultante de forces d’opposition, arrivera-t-il à persuader les américains de voter pour lui, le gagnant sera celui ou celle qui concentrera le plus l’opinion sur sa candidature par tous les moyens, celui ou celle qui gardera un temps d’avance sur les médias tout en suivant la stratégie gagnante, celui ou celle qui aura la vision, la préparation, la résistance aux assauts, la lecture dans le jeu adverses, l’endurance, la baraka pour emmener le peuple avec lui ou elle ;)

le discours d’Obama sur le racisme est si bon qu’on peut aussi penser qu’il inaugurerait une ère nouvelle, s’il était élu président, en s’attaquant à tous les néo colonialismes et en faisant respecter l’idée que toutes les victimes se valent, qu’une victime de soit disant terroriste n’est pas plus à déplorer ni moins à déplorer qu’une victime « collatérale “ de Dieu sait quelle frappe ‘chirurgicale’, ou qu’une victime d’un embargo que l’on ne peut soigner faute de médicament, ou qu’une victime de la faim provoquée par la rapacité de quelque multinationale ou de spéculateurs sans morale. Qu’un enfant mort est un enfant mort quelque soit la couleur de sa peau et les raisons de son décès prématuré, famine, mine abandonnée après un conflit, balle ‘perdue’.
Et là, sans le moindre doute, Obama en proposant , respectant lui même et faisant respecter par son pays et les alliés de son pays cette isée ferait plus pour la grandeur de celui ci que tous ses prédécesseurs

Pourquoi dire que Barack Obama décevra forcément ? Je pense que l’article n’a pour seul but de décrédibiliser le candidat démocrate alors qu’il n’est même aux manettes.

Comment peut on dire d’une personne qu’elle décevra alors qu’elle n’a même pas commencé à travailler. Bon nombre d’observateurs s’accordent à dire que la victoire de B Obama donnera un retour de sentiment de confiance à l’adresse des États-Unis. Ce pays a besoin de balayé son passé raciste et impérialiste (les Indiens, les noirs) pour créer un nouvel avenir loin du conservatisme et dans l’évolution globale de ce pays en terme de mœurs notamment. Les américains ont aujourd’hui le choix de passer à autre chose... Nous saurons en juin ce qu’il en est. Je suis à 100% avec Barack Obama.

Je pense aussi que cet article ne vise qu’à décrédibiliser Obama ; avec une laborieuse finesse, des sabots de plombs et un savoir-faire que lui envierait bien des DRH psychologues d’entreprise. Son article est tout bonnement de l’intox tout en douceur. Et qui atteint malheureusement au pays des sourds et des aveugles. Apparemment il manque quelque chose à Obama que doit avoir Hillary Clinton ou les républicains. En tout cas il est clair qu’il ne va pas à certains.
Je ne dis pas, par ailleurs, qu’il me va.

Les américains aiment à élire quelqu’un qui fait peur au reste du monde, en tout cas c’est ce qui les a fait voter Bush en 2004, faute d’un candidat à la hauteur coté démocrate, était-ce à cause de l’angoisse suscitée par le 11 Septembre et l’orgueil d’une amérique qui se préparait depuis longtemps à l’apocalypse, des habitants armés jusqu’aux dents persuadés que leur pays serait le théâtre de guerre chimique et bactériologique. Cette fois ci, il semblerait que les républicains veuillent changer leur fusil d’épaule avec le calme et la tendresse d’un Mc Cain, quelqu’un qui porte les stigmates de ce qu’on peut bien appeler la barbarie de l’humanité, la guerre et ses diaboliques manifestations, les tortures. Un nom qui suscite sympathie et qui sonne familier, avec lui au moins on se dit qu’on mourra pas de faim, une image diamétralement opposée à celle de son prédécesseur, il fait un peu nounours efféminé, une sorte d’Eltsine made in usa, bref il est rassurant ...
A contrario, il semblerait que ce soit le camp Clinton qui suscite aujourd’hui le plus d’inquiétude, surtout du fait de leur précédente mandature, les propos d’Hillary sur le feu nucléaire en dit long sur la méfiance des restes du monde à son égard, son annonce d’indépendance énergétique promet des batailles sur le plan économique sans merci. Et au milieu coule Obama, pour l’instant, il n’est que la résultante de forces d’opposition, arrivera-t-il à persuader les américains de voter pour lui, le gagnant sera celui ou celle qui concentrera le plus l’opinion sur sa candidature par tous les moyens, celui ou celle qui gardera un temps d’avance sur les médias tout en suivant la stratégie gagnante, celui ou celle qui aura la vision, la préparation, la résistance aux assauts, la lecture dans le jeu adverses, l’endurance, la baraka pour emmener le peuple avec lui ou elle ;)