Absents de l'Euro 2008, les arbitres français sont-ils si nuls ?
Carton rouge pour les arbitres français ? (Miguel Vidal/Reuters).
Les arbitres français ont le blues. Aucun d’entre eux ne sera présent à l’Euro 2008 de football, en juin, en Autriche et en Suisse. Au début du mois, le journal L’Equipe a dressé une liste de 85 erreurs d’arbitrage cette saison. Nos arbitres sont-ils vraiment moins bon que les autres ? Pas sûr. Explications.
» Tout le monde pense que notre niveau d’arbitrage est mauvais, mais les vraies explications sont ailleurs » , déplore Michel Vautrot, ancien arbitre international qui avait révélé une affaire de corruption en 2003. L’arbitrage français souffrirait en réalité d’un déficit d’image. Joël Quiniou, ancien arbitre international, explique :
» Je n’ai rien contre les arbitres autrichiens ou néerlandais, mais les arbitres français sont aussi bons. Il nous faut des moteurs, des locomotives. Une figure emblématique, qui rayonne sur ses collègues. Bertrand Layec, par exemple, aurait pu participer à l’Euro. »
Bertrand Layec, arbitre international qui officie chaque week-end dans le championnat de France, est plus direct :
» Ça fait mal au cul. Depuis trois ou quatre ans, notre image n’est pas bonne à l’étranger, parce qu’elle s’est construite autour de prises de positions discutables, de guerres internes et de conflits de personnes. »
Une vision que partage Bruno Derrien, ancien arbitre international :
» Il y a autant de courants dans le corps arbitral qu’au Parti socialiste. Et puis on ne rayonne pas assez dans les commissions internationales. On ne fait pas assez de lobbying. »
« Il faut mettre en place du media training pour les arbitres de haut niveau »
« Les arbitres ne doivent pas rester en autarcie » , plaide Joël Quiniou . » Le football évolue, les techniques aussi. La moindre erreur est décortiquée. Il faut que les arbitres soient moins seuls » . L’arbitrage, un monde fermé sur lui-même ? « Il faut mettre en place du media training. Quand on est arbitre de haut niveau, on n’est pas autiste » , s’exclame Bruno Derrien.
Cette image de personnages « lisses » colle à la peau des arbitres. Les faire communiquer davantage leur permettrait de s’imposer plus facilement face aux bancs de touches, où ils sont interpellés par les entraîneurs, mais aussi révéler leur personnalité et d’émerger, de devenir des figures médiatiques, donc écoutées, donc respectées.
Bertrand Layec dit comprendre ces critiques, mais regrette que le débat soit aussi vif : « On veut déstabiliser l’arbitrage pour montrer que ça ne marche pas, alors que ça ne marche pas si mal » . Il ne voit d’ailleurs « pas de raisons majeures de transformer l’arbitrage » .
Le 29 mai se tiendront les états généraux de l’arbitrage, sorte de « Grenelle » de la profession, convoqué par le secrétaire d’Etat aux Sports, Bernard Laporte. Pour préparer ce rendez-vous très attendu, une commission a été mise en place, la « task force » , pour étudier les questions liées au statut, au recrutement, à la formation, à l’évaluation et à la carrière des arbitres et arbitres assistants. L’objectif : s’assurer d’envoyer au moins un arbitre français à la prochaine Coupe du monde sud-africaine, en 2010.
Une des priorités : revoir complètement le système de notation
Parmi les membres de cette « task force » , on compte notamment Gérard Houiller, ancien entraîneur de Lyon et actuel directeur technique national, Frédéric Thiriez, le patron de la Ligue professionnelle de football... et un seul arbitre, Marc Batta, directeur national de l’arbitrage. Ce qui laisse Michel Vautrot sceptique, qui dit ne rien attendre de cette commission.
Une des priorités : revoir complètement le système de notation, qui met trop de pression sur les hommes en noir, surtout lors des premières rencontres du championnat. « L’arbitre arrive sur le terrain la peur au ventre. Un arbitre qui rate un match en début de saison, il est mort » , explique Bruno Derrien.
» Pour un centième de point, un arbitre peut être rétrogradé. S’il rate son premier match, hop en Ligue 2 » , confirme Joël Quiniou. Mais pas question pour eux de se dédouaner : « Une erreur est toujours une erreur de trop. Et il faut travailler pour ne plus en commettre » , explique Michel Vautrot.
Sans compter les critiques récurrentes des entraîneurs et des présidents de club, ainsi que les invectives continues du public. La dernière affaires en date ? Celle de Philippe Ginestet, président du Racing club de Strasbourg et membre de la Task force, contre Saïd Ennjimi, l’arbitre du match Strasbourg-Lyon, remporté 2-1 par les Lyonnais. Ginestet a depuis démissionné de la commission.
» On veut faire de l’arbitre un robot. Comment alors mettre en confiance les joueurs ? Pour être un bon arbitre, il faut du calme et de la sérénité. Or ils n’ont pas la sérénité » , ajoute Michel Vautrot.
Laporte favorable à l’arbitrage vidéo, contre l’avis des instances internationales
Et puis il y a la vidéo, l’éternel débat. Bernard Laporte y est favorable pour ce qui est de savoir si un ballon a franchi la ligne de but ou non. « Mais la généraliser au reste du jeu n’apporterait rien » , prévient Bruno Derrien.
Mais Bernard Laporte pourra t-il mettre cette idée en pratique ? « C’est un faux débat : les instances internationales ont dit non. Pour avoir la vidéo, il faudra rester chez soi devant sa Playstation » , ironise Bertrand Layec. Une thèse que confirme Michel Vautrot : « Bernard Laporte peut soumettre l’idée aux instances internationales s’il le veut, mais ne peut pas l’imposer, car la fédération pourrait être suspendue par l’International Board. »
La solution viendra peut-être des échanges internationaux d’arbitres pour les matchs de championnat, une idée sur laquelle s’est penchée la commission. « La seule vraie solution » , selon Michel Vautrot, « mais on n’a pas attendu la Task force pour l’essayer. J’ai déjà fait venir Pierluigi Colina [un Italien devenu une star de l’arbitrage, ndlr] en 2003 pour arbitrer un match de championnat, un Lyon-Marseille. Les étrangers ont moins de casseroles derrière eux, ça fait moins de bruit » .
- 11754 visites
- 32 réactions
etudiant en géographie
etudiant en géographie
Les arbitres francais sont restés a l’ancienne école et c’est pour ca qu’ils ont beaucoup de mal aujourd’hui.L’arbitrage n’est plus le meme, les joueurs ne sont plus les memes et le jeu n’est plus le meme.si aucun arbitres francais n’est a l’euro c’est qu’il y a une raison.les arbitres francais n’ont pas suent évolués avec le jeu,aujourd’hui le jeu francais et devenu trés lent par rapport au autres championnat européen (le manque de talent y est aussi pour quelque chose) a cause des interruptions constantes des arbitres.
Lien
Partager