Le logiciel Ardoise mis au piquet

Dans ce cas, est ce que les membres de la CNIL y sont fichés comme « alcooliques se livrant à la prostitution » ?

 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Les journalistes boycottent la sortie du conseil des ministres
[2008-04-23 13 : 27]

PARIS (Reuters) - Les journalistes présents dans la cour de l’Elysée ont déposé caméras, micros et enregistreurs pour protester contre un nouveau dispositif de confinement de la presse lors de la sortie du conseil des ministres.

C’est traditionnellement l’occasion d’interroger au vol les membres du gouvernement dans une cohue bon enfant.

Mercredi, les services de la présidence avaient installé un cordon pour maintenir les journalistes sur un côté de la cour, loin du passage des ministres.

Après une première menace de grève des micros et caméras, ce cordon a été déplacé mais sans que le mouvement des journalistes en soit vraiment facilité.

Ces derniers n’ont alors pas repris leur matériel, aligné au pied du cordon, et sont restés à trois pas en arrière, sans poser la moindre question à des ministres éberlués.

« Qu’est-ce qui se passe ? Vous ne posez pas de questions ? » a ainsi demandé la ministre de l’Economie, Christine Lagarde, qui a marqué une hésitation avant de rejoindre sa voiture.

La majorité des journalistes a ensuite boycotté le compte rendu du porte-parole du gouvernement, Luc Chatel.

Emmanuel Jarry

Mais à quoi sert la CNIL alors ? Elle n’est plus là pour protéger les citoyens ?

Lien

Pour nous contacter :
CNIL, 8 rue Vivienne
CS 30223
75083 PARIS
CEDEX 02
Tél : 01 53 73 22 22
Fax : 01 53 73 22 00
Permanence de renseignements téléphoniques
De 10 h à 12 h et de 14 h à 16 h

Lien
Contact

Nos coordonnées
Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés
8, rue Vivienne
CS 30223
75083 Paris cedex 02
Tél : 01 53 73 22 22 Fax : 01 53 73 22 00
Métro : bourse

Plan d’accès

Accueil et renseignement du public à la CNIL
Renseignements juridiques :
Aucun renseignement juridique n’est assuré sur place : pour tout renseignement d’ordre juridique, une permanence téléphonique est assurée de 10h à 12h et de 14h à 16h, en composant le 01.53.73.22.22 

Pour joindre la CNIL par téléphone, composer le 01.53.73.22.22 tous les jours ouvrés de 9h à 18h30 (18h le vendredi).

Dépôt de plis, de dossiers de déclarations, renseignements d’ordre général :
Le guichet d’accueil est ouvert du lundi au vendredi, de 9h à 12h et de 14h à 17h.

En 2008, les jours de fermeture de la CNIL seront les suivants :
Vendredi 21 mars
Vendredi 2 mai
Vendredi 9 mai
Jeudi 14 août
Lundi 10 novembre
Vendredi 26 décembre

Accès à la bibliothèque de la CNIL (Cil, étudiants, chercheurs) :
La bibliothèque est accessible du lundi au vendredi de 14h à 18h, uniquement sur rendez-vous.

Contact presse
Brigitte Barbarant, Assistante Tél : 01 53 73 22 13

Ils ont supprimé Trotskiste ?
Ouf je suis sauvé !

Si l’info se vérifie on pourrait encore ajouter :
petite taille, cocaïnomane, a commencé son ascension en draguant tout ce qui bouge dans les ambassades, âne placé par sa famille, études bidonnées, polygame, famille éminemment délinquante ou au passé trouble sous l’Occupation, ne connait pas la règle de trois quoiqu’en charge d’un budget, ouvertement en affaire avec des membres du Milieu, et plein de trucs divers plus ou moins drôles qui pourraient servir à l’avenir pour cerner les éventuels responsables d’un casse du siècle...

Mais ça ne doit pas être conforme au « projet » très républicain, ou au coeur de cible.

 : -)))
Il y a vraiment de pauvres gens sans surprise.

Il faudrait que tous nos grands Résistants récemment disparus ressuscitent pour leur faire la leçon, parce que visiblement ils n’ont pas tout bien suivi à l’école...

Delenda Carthago

Il manque « barbu », « geek » et « développeur de logiciels libres »...

àGringo,
Trés ,trés drole, bravo !

Non, je crois que ce qu’ils veulent, c’est une base de données bio-métrique

Lien

Alors que bon, avec leurs OGM, le bio hein... Et puis tant que les Américains n’utiliseront pas le système métrique, aucune raison de s’inquiéter.

En quoi l’allusion aux homosexuels vous dérange autant que ça ?
C’est une collectif contre l’homophobie qui a porté l’affaire sur la place publique donc le titre sur le fichage des homosexuels convenait tout à fait .Il n’y avait pas la place dans le titre pour ajouter les handicapés , les SDF , les transexuels , les prostituées , les représentants syndicaux etc ....
SOS homophobie , le collectif contre l’homophobie et les oubliés de l’histoire ont été les premiers à hurler au scandale . Donc le titre était parfaitement justifié . Mais vous préférez que l’on ne parle des homosexuels que dans des affaires sordides . A mon avis vous devez avoir un problème avec les homosexuels ...

Si ce n’est pas déjà fait ! !
De plus le logiciel était utilisé depuis plusieurs semaines, qui a alerté les médias ?
Rien ne dit que le données enregistrés seront effacés, est-on sûr qu’elles ne seront pas copié ailleurs ? !
Personne.

Il se dit en ’off’ bien sur, que « les prisonniers dans le village global », « bras gauche de la Venus de Millau », « pesteux génétiques », « actifs et militants », « retraités dans leur jardin », « devant un écran », « journaleux au placard », « à gauche toute », « super héros », « gloppeurs » etc. feraient déjà l’objet d’une liste noire...

Mais bon, c’est top secret ça, donc c’est légal.

Ben OUI ? ! Pourquoi vous n’avez rien dit, d’après FabiendeMénilmontant ?

L ARDOISE c est que ces nous qui payons pour ca ! la TUILE ? c est que ces encore nous qui en faisons les frais ! Bon ! on sait ou passent nos impotes ! REGLOOPS ! !

Eh oui... Suspendu, ça veut dire mis en attente le temps que les médias oublient...

Quand à la différence entre l’Allemagne et la France, elle est surement due à l’histoire des 60 dernières années.
L’Allemagne est repartie de zéro alors que la France continue encore à composer avec son passé (comme dans l’histoire des archives nationales...).

Lien

mais des fichiers il en existe quantitée, et certains sont directement communiqués aux service de renseignements américains : vous connaissez l’entreprise western union ( transfert d’argent international ), savez vous que tous les renseignements donnés sont transmis aux états-unis, et là bas c’est le droit américain qui s’applique.... TOUTE DONNEE ENTREE DANS UN ORDINATEUR EST FATALEMENT ENREGISTREE, et pas uniquement par cet ornidateur car aujourd’hui les ordinateurs travaillent en reseau, et donc allez savoir où finissent toutes ces petites brides de vous.

@rilax13 :

« Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre. » [Thomas Jefferson]

@rilax13 :

Qu’est-ce qui te garantis que les informations personnelles collectées aujourd’hui dans un but précis (d’ailleurs, aujourd’hui, est-ce vraiment dans ce but ?) ne seront pas détournées demain à des fins liberticide voire pire ?

Éternel problème du « je m’en fiche, je n’ai rien à me reprocher »...

vous ne semblez pas avoir compris un petit détail : en cas d’agression homophobe il est normal que l’orientation sexuelle de la victime apparaisse, celà personne ne le remet en cause ; ici il s’agit de créer des fiches sur les individus, ces fiches pouvant être apparement consultées par n’importe quel policier ou gendarme, et de facon permanente ; pour être clair que l’on signale mon homosexualité dans le cadre d’une aggression homophobe contre moi, oui, mais qu’est que celà apporte que je sois identifié comme homosexuel dans un futur controle d’identité par exemple. et puis il s’agit aussi de « caractérisé » toute les personnes concernées par la procédure : en quoi l’homosexualité d’un témoin importe t elle ?
en la matiére plus les renseignements collectés sur une personne sont réduits meilleures sont les garanties concernant les libertés individuelles.

Ceux qui s’expriment sur ce site, ou ailleurs, le font en connaissance de cause (en tout cas ils devraient). Il décident de rendre publics les propos qu’ils veulent et c’est donc un choix personnel : ça n’a rien à voir avec le fichage en cause. Ainsi, je me fous de savoir comment je serai fiché après ce post, j’ai ma conscience pour moi et je me classe parmi les citoyens soucieux de leur vie privée.

Je vais zapper le contrôle de l’accès aux informations personnelles et de sa légitimité professionnelle. Je serais trop long et surtout, avant de stocker de l’information, il faut se poser la question de sa pertinence. Puisque tout désormais se mesure en monnaie, son stockage a un coût, et en ces temps de « caisses vides », il n’y a pas de petites économies ; -)
Pour reprendre votre exemple, pour caractériser un délit d’homophobe, il n’y pas besoin de connaître la sexualité de la victime, les faits suffisent. Si demain votre voiture est tagguée « sale pédé », peu importe votre sexualité ; mais grâce à ces fichiers, vous pourriez facilement et sans le savoir être étiqueter « homosexuel » (surtout si une enquête rapide de voisinage révèle que vous recevez souvent des hommes).
De même, quel intérêt policier de savoir que M X, témoin dans telle affaire, est représentant syndical : néant.
Pour éviter les dérives de l’utilisation de ces « informations », le plus simple est la prévention : ne pas mettre à disposition de la police des outils qui les permettent.
Et puis le gros pipeau des dossiers repris 15 après : pour une poignée de violeurs/tueurs en série, il faudrait ficher des millions de personnes, alors que des enquêtes bien menées ...

Les fichiers actuels sont déjà bourrés d’erreur. Plutôt que chercher à élargir les champs et les enrichir, il faudrait chercher et supprimer les causes de ces erreurs, afin que les services de police aient un outil de travail fiable.
Et quand on demande à ces services d’améliorer leurs résultats, mieux vaut savoir comment leur ministère les mesure. Je vous conseille donc de visionner les 5 vidéos disponibles ici : Lien

Sinon, je n’ai pas bien compris : la base de test était fictive ou le ministère de l’intérieur a enfreint la loi informatique et liberté ?

PS : à mort la société de désinformation.

Celui où sera noté « regarde TF1 » sera immédiatement décoré et (ou) relaxé.
Même s’il a noyé un « sans-papiers »

attention : « mange bio » est par essence un être dangereux car il refuse de participer à la monsantoisation de l’agriculture !